Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nie som ziadny zastanca Microsoftu, ale tato "utilita" mi vobec nevadi.
Ak ma niekto nelegalny software, nech si to odsere a nie este zalovat ako je mozne ze moj spirateny soft uklada o mne spravu a posiela ju do MS. Ak sa mu nepaci ze musi zaplatit za software, nech si vyberie alternativu - je ich dost a pracovat sa s nimi taktiez da.
forcer, asi pouziva dial-up a zrejme mu vadilo, ze mu modem vytacal a pripajal sa na server MS :-)
Presne tak, pokud nejaky SW se bez meho svoleni pripojuje kamkoliv (a nikde sem nevidel moznost tomu zabranit pripadne ani informaci o tom ze to dela) takze s oznacenim spyware souhlasim.
2focer: Me to teda vadi! Protoze 1. to zpomaluje start PC 2. uzira bajtiky z datoveho limitu Bez ohledu na to jak je to zanedbatelne, casem muze podobny system pouzivat cim dal vice programu a u stovek nebo i tisicu programku to uz nebude zanedbatelne!
tom:
1) zpomaluje to start ale všimne si toho akorát uživatel na PC co má 500Mhz a tak 120mb RAM. Na 1.6GHz/512MB RAM si toho na druhém PC vůbec nevšimnu. Je teda pravdou že je to čistá instalace, používám ho pouze jako zálohu. Na druhém PC 3GHz/512MB RAM si toho též nevšimnu, respektive start WINDOWS se mi nezkrátí ani neprodlouží o dobu kterou bych nějak zaregistroval
2) bajtíky z datového limitu? Aby ti to ukradlo tak 1MB, muselo by to běžet každý den po dobu jednoho měsíce! Co to je za datovou ztrátu?
Hovadina, blbost, kravina..
Rodney: jenže s instalací toho "spywaru" jsi souhlasil, přečetl jsi si jistě ujednání o instalovaném softwaru. Takže není důvod proč by sis měl stěžovat.
Windows XP mám legální, připojení mám víc než slušné, takže mi nevadí ani jeden z argumentů uvedených niže podemnou. Kdyby mi to vadilo, dotyčný software bych si nenainstaloval.
Snad má každý dostatek inteligence aby se dokázal rozhodnout a na základě toho pak dále uvažovat.. Nebo snad ne?
?Uživatelé mají právo vědět, co je na jejich PC? to je sice pekna veta, ale kdybych mel vedet co mi dela 15 000 souboru v adresari Windows, tak bych se z toho asi nejspis zblaznil :o))
Xp mám legální, ale taky se mě nelíbí, že se něco odesílá, aniž bych věděl co. Ale RemoveWGA to vyřešil :-)))))
Podla mna kto ma nelegal Win ,tak by malo skontrolovat len raz a hotovo. A nie otravovat častejšie. Nelegaly by malo bloknut a Just!...
to Mariusz: obávám se , že se velmi pleteš, je celkem jedno zda to poznáš nebo nepoznáš na rychlosti ani na tom jak moc ti vadí, že to zneužívá tebou placený datový kanál, rozhodující je, že nějaká soukromá společnost zneužívá soukromý majetek ve svůj prospěch. Asi by se ti také nelíbilo pokud by zaměstnanci vyrobce tvého auta občas použili tvoje auto a povozili se s poukazem na to, že to stejně nepoznáš. Pak je zde další aspekt data, která takto MS získá lze využít i jinak. Podle ného jsou takové aktivity MS mnohem nebezpečnější než nějaky IE či MP integrovaný do Woken. Podle mého by za to MS měl dostat pokutu v řádu miliar dolarů
Podle mě je zásadní problém v tom, že pobočka nadnárodní společnosti zaplatí za jeden komp s Windows stejně, ba co dím, míň, než chudý Čech, co si s tím stejně jenom hraje. Cena za licenci Windows by měla být úměrná tomu, jak moc se bude s počítačem vydělávat. A to PŘÍMO úměrně. Nekomerční uživatelé stejně fungují jen jako neplacená reklama. Sabotáž ze strany MS by je jen přiměla přejít na Linux a bylo by hotovo.
Karel: "rozhodující je, že nějaká soukromá společnost zneužívá soukromý majetek ve svůj prospěch" - s instalací jsi souhlasil, přečetl jsi si ujednání. Takže kdyby zaměstnanci výrobce mého auta měli smlouvu, kde jsem podepsal že se v něm můžou vozit, tak není o čem diskutovat. Když někomu povolím (ať už ústně, písemně nebo nějak jinak) ať mi vleze na zahradu, nemůžu ho zastřelit protože jsem souhlasil aby tam šel. Pokud tedy to WGA posílá pouze ty data co má, je to v pořádku. Pokud ale odesílá něco s čím jsem nesouhlasil, tak to v pořádku není a máš naprostou pravdu.
Mariusz: Tak to neni. Vidis to prilis jednoduse. Jak muze nekdo prodavat tovar (a window je tovar!), ktery a) popira prava kupujiciho b) leze mu do soukromi a jeste se kryje nejakou akceptacni smlouvou.
Uvedom si, ze z pravniho hlediska, cokooliv co nepodepises, neplati. Takze licencni smlouva je nesmysl. Ale, bohuzel, ne tak uplne. Ale budiz. Dalsi vec, ze software sa nema co prodavat jako tovar. Bud je to zakazkova vec, a na to jsou smlouvy ale i tam plati, ze ma kupujici pravo na vsechno, nebo software nema co pozadovat od kohokoliv cokoliv. Ze z tohodle softwarove firmy udelali to, co je ted (krabicovy tovat) je vec druha. Ale je to nesmysl uplny.
Mariusz:Kdo by ta debilní ujednání četl? Asi nemáš moc co dělat, když máš čas každou takovou blbost číst. Z právního hlediska jsou asi kryti, jestli v tom ujednání na nekalé chování programu upozorní. Ale pro uživatele je to spyware a jako se spyware je s tím potřeba naložit. Odstranit!A jestli tobě nevadí, co ti to v PC dělá, tak to neznamená, že to nesmí vadit ani ostatním.
Chtěl bych jen jemně upozornit, že EULA není v ČR právně závazná. WGA jsem zboural ihned po tom, co mi sdělil, že moje řádně koupená licence je pirátská a na mail mi český Mrkvosoft odpověděl v podstatě totéž (koupit nové XP a přeinstalovat). Odpověděl jsem jim, že nehodlám za ně řešit potíže, které jsem nezavinil a použil crack. Fakturu a nálepku mám pečlivě uschované.
mne cena licence na windows nevadi. zato mi vadi rohliky po 2kc :-)
a najem 10.000...
to Mariusz: OK podívejme se na to z pohledu práva. 1. EULA je z pohledu českéhé práva více než sporný text, ale nebuďme právní puristi. Pes je zakopán v tom, že MS nikde dostatečně relevantně neupozorňuje, že daná komponenta hodlá využívat mé zařízení a mnou placený datový kanál k odesílání informací k MS.Další věc je , že při automatické unstalaci se vše nainstaluje automaticky, jinak řečeno MS uvedl uživatele v omyl, protože oni update povolili za jiným účelem.
to Mariusz: Ty musis byt asi zamestnancom Microsoftu :)
Neviem ako ich napadlo ze taka blbost ako to ich WGA bude nieco riesit.
Jediny kto ma s tymto problemy a doplaca na to su poctivy uzivatelia, co za to riadne zaplatili a Microsoft ich este k tomu povazuje za podvodnikov, no dakujem pekne! a pre ludi co poucivaju Win nelegalne je to totazka ani nie 5min goglovania a maju spat Windows bez reklam aj s aktualizaciami a bez spayware.
>> forcer:
Re: "Ak ma niekto nelegalny software, nech si to odsere a nie este zalovat ako je mozne ze moj spirateny soft uklada o mne spravu a posiela ju do MS."
V tomto případě však žaluje legální uživatel oken MS za to, že i v momentě, kdy má on okna legálně, to pořád leze k MS a cosi tam šťourá.
krakonoš
co přesně na té smlouvě není závazné? smlouva je česky takže jí rozumíš. potvrdil jsi že s ní souhlasíš protože jinak by jsi nemohl mít nainstalované windows. co konkrétního na ní není právně závazné?
ostatní
to že si nepřečtete nějakou smlouvu, která vás k něčemu zavazuje je vaše hloupost.
zobecm, OK a ked si ju precitas, tak co potom? Mas na vyber??? Iba suhlasit a pouzivat, alebo nesuhlasit a vzdat sa Woken! Mne osobne to tiez vadi, nema to tam co robit. Drzim palce a verim, ze MS ten spor prehra!!!
zobecm a pochybujem este o jednej veci, ze v tej zmluve bolo pisane, ze potvrdzujes firme MS akekolvek prava na zber informacii z tvojho pocitaca, resp. zber, ktory bude prebiehat v dnovych intervaloch. Boli tam vseobecne keci, ktore sa neodlisuju od dalsich keci inych softov. Ked citat, tak citat hlavne to podstatne!
vyšla nová beta microsoft internet explorer 7 beta 3
Marcel
No ano, máš samozřejmě dvě možnosti. nainstalovat a používat a nebo vrátit zpět dodavateli a oni ti vrátí peníze a použiješ jiný OS. já nevím co si jako myslíš? pokud chceš něco používat a dotyčný si diktuje podmíny tak si je holt musíš prostudovat a rozhodnout se jestli ti vyhovuje ten produkt nebo ne. co ti na smlouvě vadí nebo nevyhovuje? a mimochodem kdyby jsi si přečetl tu smlouvu tak by jsi věděl že Microsoft ti oznamuje že o tobě tento nástroj bude shromažďovat informace o tom jestli máš nebo nemáš legální produkt od MS a nic jiného. samozřejmě jim nemusíš veřit, ale jestli jim nevěříš tak to oznam na policii nebo je zažaluj že o tobě shromažďují něco jiného...
mám spíš dojem že nejvíc povyku dělá ten co má SW nelegálně. já jsem si zaplatil a používám.
zdeněk
pokud chceš slevu tak si kup windows xp home edition, nikdo tě nenutí používat windows xp professional. a pokud nehraješ hry tak si nainstaluj linux,
itokar
nevím jak se to přesně říká, ale v právu je něco jako jednostranná licence kde nemusí být obě smluvní strany ale pouze jedna aniž by musela oznamovat vlastníkovi práv že využije jeho produktu. tzn. každopádně ani nemusíš zkoušet u soudu, že licenční smlouva není platná, to by jsi na 100% prohrál.
zobecm: "to že si nepřečtete nějakou smlouvu, která vás k něčemu zavazuje je vaše hloupost"Licenční ujednání není žádná závazná smlouva. Americké zákony tu zatím ještě neplatí, stále ještě platí české. Takové licenční ujednání tu má asi takovou váhu, jako když si majitel hotelu u šaten napíše, že neručí za ztrátu a každý, kdo si v šatně odloží, s tímto souhlasí.
"pokud chceš něco používat a dotyčný si diktuje podmíny"Dotyčný si nemá co diktovat a už vůbec nemá právo podsouvat spyware jako aktualizaci. Je možná kryt tím, že to v těch podmínkách, co nikdo nečte (určitě ani v USA, kde to může být závazné), uvedl, ale stejně je to podraz na uživatele, který chce mít bezpečný systém a ne nepříjemnosti při startu.
Budu mlékárna a na mléko si napíši, že se smí pít pouze ve stoje na jedné noze. Otevřením obalu zákazník se smlouvou souhlasí. To tě chci vidět, jak při každém pití děláš čápa.
Mariusz:
1) nejak sem si nevsiml, ze by pred instalaci jakkoliv upozornilo na sve vlastnosti
2) S licencni smlouvou si souhlasil u windows v puvodnim stavu a pripadne dalsi instalovane veci s ni nesouvisi
3) ad 1,2) nebylo zadne dalsi ujednani
4) jakekoliv odesilani dat bez tveho vedomi se da brat za poruseni bezpecnosti, pripadne i licencniho ujednani ze strany vyrobce SW
To zobecm:
EULA není v souladu s naším právním řádem. Pokud jsem si Widle koupil, (což jsem udělal), nemám v podstatě jinou možnost, než ji potvrdit, i když s ní částečně nesouhlasím, takže se jedná naprosto jednoznačně o diskriminaci spotřebitele. Já jsem to vyřešil tak, že jsem ten spyware s počítače totálně a dokonale odstranil (a pro jistotu hned několika způsoby), a v momentě, kdy najdu O. S. pod kterým mi budou dva klíčové produkty Adobe fungovat, poletí widle tam, kam patří, totiž na hnůj. Software, jako je Windows, který ohrožuje v podstatě každý počítač, na kterém je nainstalován a který odmítá respektovat základní práva uživatelů je zmetek, který je i zadarmo drahý, takže jeho ukradení nemůže být nelegální, bez ohledu na to, co Mrkvosoft blábolí.
zobecm: Pokud jsi nainstaloval WXP z CD a zapnul sis Windows Update, tak se to nainstalovalo samo, aniž by se to na nějaký dodatečný souhlas ptalo. A ve smlouvě k XP není nic psané o tom, že systém kontaktuje MS a posílá jim o tobě údaje. Naopak i při aktivaci Windows ti to řekne, že to posílá jen údaje o HW. Jinými slovy, automatickou instalací WGA se mění chování Windows (bonzují), ale přitom žádná změna smlouvy nenastala.
zobecm mam ho legalne, kupil som ho. Takze mna to neotravuje, pozor, ked si si kupil Windows odsuhlasil si nieco, co ta pustilo dalej instalovat. S tym rozdielom, ze teraz si instaloval nieco, comu si sa v podstate ani nemohol vyhnut. Ked uz chces byt presny, tak nemen pravidla pocas hry! Co MS tentokrat spravil...
zobecm tebe za to platěj?
CD
jo takže mi chceš tvrdit že i ostatní licenční ujednání českých programů nejsou platná? dovol abych se zasmál. já se o tom nebudu dál bavit. ty máš svůj názor a já svůj. ale pokud by někdo prodával svůj SW s tím že tady ta licenční ujednání nejsou platná tak nevěřím tomu že by ten SW tady prodával. to jsi asi opravdu trochu naivní.
Fluke
mě za nic nikdo neplatí. nemůžu mít svůj názor? zkus chvilku něco vytvářet a pak to ZDARMA šířit na internetu a uvidíš jaké pozitivní názory budeš mít na uživatele, kteří se neobtěžují dodržovat podmínky. takže do jisté míry sympatizuju s MS. samozřejmě se mi nějaké věci nelíbí ale chápu ty důvody.
CD
píšeš tu nesmysly, to ti má jako Microsoft, Grisoft nebo Symantec nabízet dvě licenční smlouvy aby jsi si jako mohl vybrat která ti více vyhovuje? Ukaž mi jedinou firmu která nabízí vícero možných licenčních podmínek. prostě dnes je v módě napadat microsoft tak se tím řídíte... asi tak to vidím
CD
p.s.: ty si asi pořád neuvědomuješ že SW si nekupuješ že? to nejsou rohlíky nebo mlíko. ty dostáváš za poplatek časově neomezenou licenci - povolení k užívání. a zajímalo by mě když jsi tak zběhlý v právu proč teda nejsou platné licenční podmínky? a jaktože teda ostatní programy mají stejný systém odsouhlasení podmínek jako instalace windows? takže vlastně podle tebe je všechno freee že? a jaktože teda pořád zavíraj lidi za to že mají nelegální windows? to je vážně záhada...
jediné co je pravda a možná by trochu smrdělo je když uživatel používá funkci "Automatické aktualizace" tam je pravda že žádnou smlouvu nepotvrzujete (aspoň mám dojem).
jinak ale o vlastnostech WGA vás seznamuje licenční smlouva, viz následující podstatný text:
1. PŘEHLED
? Po instalaci softwaru ve vašich prostorách software ověří, zda máte instalovánu pravou kopii Microsoft Windows XP (?Windows XP?) poskytnutou podle platné licence. Máte-li pravou kopii Windows XP, získáváte zvláštní výhody, jež jsou uvedeny pod následujícím odkazem: http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=39157.
? Zjistí-li software, že neprovozujete pravou kopii Windows XP, nebude funkce vašeho počítače nijak omezena. Obdržíte však upozornění a pravidelné upomínky, abyste si instalovali pravou licencovanou kopii Windows XP. Stále budete moci přijímat automatické aktualizace.
? Software budete moci odstranit kdykoli pomocí funkce Přidat/Odebrat programy na ovládacím panelu Windows XP.
? PROHLÁŠENÍ O OCHRANĚ SOUKROMÍ: Proces ověřování softwaru vás neidentifikuje a používá se pouze proto, aby vás informoval o tom, zda máte pravou kopii Windows XP. Software neshromažďuje ani neodesílá společnosti Microsoft žádné informace o vás. Jediným účelem softwaru je informovat vás o tom, zda máte instalovánu pravou kopii Windows XP. O využívání tohoto softwaru však společnost Microsoft může shromažďovat a zveřejňovat souhrnné informace.
nejlepsi je, ze nic nikoho neidentifikuje a pak se vytasi s tabulkou nelegalnich/legalnich kopii rozdelenou podle okresu. Nikdo nevi, co vlastne oni maji ve skutecnosti.
zobecm: Ono smrdí i to, co jsi sem postnul. Neboť v bodě 1 je jasně psáno, že po instalaci software ověří, nikoliv že software ověřuje po každém spuštění. Když si tuto smlouvu přečtu, tak mám dojem, že nainstaluju, dojde ke zkontaktování MS a po ověření pravosti už nic víc. Tedy něco jako dodatečná aktivace.
Těch progamů, co někam něco odesílají (tedy v mém případě se snaží odesílat - koukám se do logů proxy a blokuju je) je řekl bych podstatně víc než těch spyware prostých. U některých to lze v jejich nastavení vyřešit zrušením "fajfky" u souhlasu se špehováním, u jiných ne - Adobe produkty, QuickTime, PowerDVD, ....
zobecm:Licenční podmínky jsou platné jen do té míry, do jaké jsou v souladu se zákonem té či oné země. Žádná smlouva, nebo sdělení na výrobku (ani SW) mě nemůže omezovat víc než zákon a naopak se takovou smlouvou nemůže výrobce, ani kdokoli jiný, zbavit odpovědnosti ze zákona plynoucí.Takže ať si do té licenční smlouvy napíše kdo chce co chce, stejně pro mě platí jen omezení daná zákonem a vše ostatní je zbytečné číst. Vlastně to vždycky nemusí být zbytečné, kdyby se například takto písemně vzdal výrobce svých práv a ochrany plynoucí ze zákona, smím toho využít, o takových programech ale obvykle již předem vím, že jsou free, a v tom textu je to jen potvrzeno.Windows mám koupené, ale ne proto, že to vyžaduje nějaká licence, ale proto, že to vyžaduje zákon. Co vyžaduje zákon vím, co je v licenci mě nezajímá. Leda, že bych čekal změkčení zákona, ale to v případě MS nečekám. Jo někteří si hold myslí, že jsou víc než zákon, a že mohou druhým diktovat, co se jim hodí, a všichni jim to budou žrát.
Zobecm: Hele, chci vidět jak si koupíš licenci na Win XP, začneš instalovat, nebude se ti líbit EULA, tak instalaci stopneš, médium vrátíš prodejci a ten ti vrátí peníze. Ses narodil na Marsu ne? Prodejce s tebou okamžitě vyběhne s tím, že je roztržený celofán a doporučí ti aby sis políbil pr..l.
2zobecm: Doporucuju ti takovy zajimavy cteni jako autorsky zakon a obcansky/obchodni zakonik. Novela AZ plati tusim od 1.7. a az od teto chvile je mozne legalne prodat licenci na SW bez nutnosti DVOUSTRANEHO uzavreni smlouvy. Vse pred timto datem bez prokazatelne uzavrene dvoustrane smlouvy mezi opravnenyma osobama (prodejce krabice takovou osobou v 99% neni) je uzivano protizakone.
Pak doporucuju si precist takovou zajimavost (ustava), jako ze prava obcana nemohou byt omezena jinak nez zakonem. Tudiz nejaky blaboly v nejaky EULA jsou naprosto nezajimavy. Videl jsem onehda pravni rozbor prave M$ EULA pro CR a vyplynulo z nej, ze 90% textu je v rozporu se zakony CR => tyto casti jsou neplatne.
Kuprikladu se dodavatel SW rozhodne v CR nemuze vzdat odpovednosti za skody zpusobene timto SW a jeho chybami. Bylo by samozrejme na soudu kolik skod by ten ktery dodavatel musel pripadne uhradit.
Draimon
no v dnešní době je naprosto běžné že pokud nakupuješ v normálním obchodě tak máš možnost zboží vrátit do 10 dnů pokud s ním nejsi spokojen nebo přesněji - bez udání důvodu.
neříkej ale že ti nedá MS možnost :-)
J
kde jsi ten právní rozbor viděl? moc rád bych si ho přečetl. máš odkaz?
CD
co přesně není v souladu se zákony ČR? Jaktože to pak vůbec vláda dopustí prodávat takový SW? A ještě se tu nikdo nevyjádřil k mé připomínce na jiný SW od jiných firem. jaktože nikomu nevadí jaké podmínky vám nabízí třeba Grisoft k používání AVG? Nebo ALWIL k AVAST!u?
jediné pochybení vidím teda v tom že není nějak ošetřeno to že později naočkoval MS do mých Windows program WGA. ale co jinak?
smlouvu jsem si četl, a nic mi nepřipadne že by bylo v rozporu se zákony ČR.. navíc sám MS v licenci upozorňuje že některé věci není možné v licenci omezit vzhledem k možným zákonům dané země se kterými by si licenční podmínky odporovaly.
takže co dál?
zobecm:
Dál nic. Prostě to je jak to je. A týká se to samozřejmě všech licencí, nejen té od MS. A prodávat si tu může každý co chce (bavíme se o SW), akorát když si do smlouvy napíše něco odporujícího zákonům, tak to nebude platit. Osobně je mi jedno, co si do těch "smluv" píšou, já je nečtu. A o tom byl můj příspěvek, že je zbytečné to číst.Například může licence zakazovat vytvoření záložní kopie, nebo pozdější prodej zakoupeného produktu. Nebo si tam mohou napsat, že se program smí používat pouze jeden den v týdnu. Prostě je úplně jedno, co si tam napíšou, závazné to není, závazný je pouze zákon (a to taky ne vždycky, např. když je v rozporu s Ústavou, dobrými mravy a pod.).Pokud jde o to uzavření smlouvy, samosebou že to nejde odkliknutím nějakého souhlasu (alespoň ne podle ObčZ), ale to mi může být taky jedno, podle § 66/1 písm. a) AZ mohu zakoupený program používat, i když žádnou licenční smlouvu uzavřenou nemám. Pro firmy s multilicencemi je to samozřejmě něco jiného, ale to neřeším. Žalovat to taky nikdo nebude, protože je to jen formalita a ke ztrátám zisků kvůli tomu nedochází. Jak to řeší novela AZ nevím.
CD
no jsem rád že jsme si to ujasnili. ale mimochodem vytvořit si záložní kopii u SW opravdu nemůžeš, pokud ti to licence k SW zakazuje. ze zákona máš totiž nárok na vytvoření záložní kopie pouze u Audio-visuálních děl. tzn. kopii si můžeš udělat u Audio CD, nebo VHS či DVD Video. V AutZ ti nic takového u SW neumožňuje.
takže ty nečteš smlouvy ze zásady? takže když je to free SW a autor tě jen žádá ve smlouvě, aby jsi ho kontaktoval a pouze ho informoval o tom že jeho SW používáš, tak ty to prostě neuděláš?
zobecm:
Tak to už je na mě moc. Když AZ neznáš, tak o něm nediskutuj. A pokud mě autor free programu slušně požádá, abych ho informoval, nebo něco poslal, třeba pohlednici, tak to udělám, tedy jestli tu prosbu uvidím, když ta ujednání nečtu, že jo, musel by mi to sdělit asi jinak (a to je důsledek zneužívání takových ujednání), ale jestli mi to nařídí, tak to rozhodně neudělám.
CD
ok, je možné že se mýlím, zase tak podrobně to nestuduju. tak mi ale konkrétně řekni který paragraf ti umožňuje pořizovat si záložní kopie u SW? rád si to přečtu. když jsem četl nějakou právní analýzu asi před 3mi lety tak tam psali že nejčastějším omylem je že si každý může dělat záložní kopii SW, což prý zákon u SW neumožňuje. prý to jde jen u audiovizuálních děl jak už jsem psal. teď jsem to zkoušel hledat ve sbírce zákonů a vysloveně povolení k pořízení kopie jsem u SW nenašel. jen u knih, tiskopisů apod.
CD
aha tak už jsem to našel, v AutZ 1996 §15 odst. 4. tak máš pravdu kopii si udělat můžu :-) otázkou je jestli to nenahradil jiný zákon to už se mi hledat nechce.
CD
beru zpět viz.:
http://www.mvcr.cz/sbirka/2000/sb036-00.pdf
§50 Omezení licence, odstavec 4.
zobecm:
§ 66/1 písm. b) AZ.
zobecm:
Naproti tomu kopírování pro vlastní potřebu řeší § 30. Rozdíl je v tom, že to, co kopíruješ podle § 30 nemusíš vlastnit, můžeš to mít půjčené, ale na SW se to nevztahuje, zatím, třeba se to časem změní, alespoň u SW staršího data by mělo být užití pro vlastní potřebu free.
[cite]
CD 3. července 2006, 00:56zobecm:
Naproti tomu kopírování pro vlastní potřebu řeší § 30. Rozdíl je v tom, že to, co kopíruješ podle § 30 nemusíš vlastnit, můžeš to mít půjčené, ale na SW se to nevztahuje, zatím, třeba se to časem změní, alespoň u SW staršího data by mělo být užití pro vlastní potřebu free.
[/cite]
SW staršího data? S autorským dílem tak jako s jinými věcmi se manipuluje vždy podle platného zákona. To že SW vyšel v době platnosti nějakého zákona neznaméná že i když byl 3x ten zákon novelizován tak že se neustále řídí zákonem v době vydání...
nebo jsem špatně pochopil co jsi tím myslel?
na ten §66 se podívám pak. ale přímo tím paragrafem co jsem citoval já je možné tohle vyhradit. ostatní § se na toto nevztahují. jinak by se tomu v AutZ vůbec nevěnovali.
2zobecm: Az na vyjimky nemuze zakon platit zpetne => pokud by od zirka bylo trestne plivani na ulici, tak te nemuzu odsoudit za to, ze si na ni plival dneska.
Zadalsi by sis asi mel ujaznit rozdil mezi zalozni kopii (kterou muzes poridit prave a jen u SW) a kopii pro osobni potrebu (ktera se pro zmenu vztahuje na AV).
Odkaz na rozbor M$ EULA nemam, bylo to na papire a uz je to dost dlouho.
2CD: mas recht, SW starsi dvou let by mel automaticky spadnout do del k volnymu uziti, u ostatnich del bych dal dejme tomu 5 let.
CD
no tak spíš bych řekl že problematiku záložních kopií řeší § 66 jak jsi zmiňoval ty... tak máš holt pravdu :-)
Jsem zvědav, co budete říkat, až většině těch, co vlastní OEM licence Mrkvosoft během září zmrazí widle. Oni totiž většinu legálních OEM licencí považují za pirátský SW. (nevím proč, ale na české centrále MS mi na dotaz, co s tím odpověděli, abych si koupil plnou verzi). Je jasné, že jsem udělal něco úplně jiného a widle jsem upravil tak, aby mi je z Redmondu nemohli poškodit. Jenže každý tohle neumí.
J
no k volnému užití bych dal tak za 10let. to je reálný. třeba starý hry. pokud si je nekoupím v nějaké poslední akci tak už je neseženeš.
ad kopírování - jasně záložní kopie a kopie pro osobní potřebu jsou různý věci, ale v podstatě jde jen o tom jestli kopírovat můžeš nebo ne. samozřejmě nebudu tvrdit že SW si udělám kopii pro osobní potřebu. to už mě moc chytáš za slovo.
krakonoš
já bych v tom neviděl zas až takový problém. pokud máš účtenku/fakturu tak to máš jak doložit že máš licenci legálně. :-P
zobecm:Já tu poslední větu myslel přesně tak, jak ji pochopil J. Vzhledem k životnosti programů je ta jejich ochrana nastavena na nekonečno. Asi nemá smysl se hádat, jak dlouhá by ta doba ochrany měla být, ale já to vidím také na ty 2 roky, pak už je stejně aktuální novější verze a ta stará už se neprodává, tedy nikomu z ní neplyne zisk, a kdo na novou verzi nemá, stejně ji nekoupí, ale sežene si ji jinak, takhle by mohl legálně používat tu starší. Za 10 let je program už absolutně nepoužitelný. Nikdo by jej nechtěl ani zadarmo. Hry už se často nedají sehnat ani po 3 letech a některé tu na trhu nebyly nikdy. Komerční využití, nebo šíření za účelem zisku, může být upraveno jinak.
krakonoš:Až nám oznámí, že si máme koupit widle znovu, uděláme přesně to, co ty. Ale myslím, že je nemohou jen tak zmrazit, jedině po nějaké přeinstalaci už třeba nepůjdou znovu aktivovat, potom stačí mít aktivační soubory (je v nich uložena aktivace) v záloze a jen je zpátky nakopírovat. To zvládne každý. Jsou to Wpa.dbl a Wpa.bak a ukrývají se ve složce Windows/system32. Vyzkoušené to tedy nemám, ještě jsem to nepotřeboval, ale na disketu jsem si je už dal. A když to stačit nebude, jsou tu další metody. V žádném případě jim to nebudem platit dvakrát, ani kdyby se Velkej Bill na hlavu stavěl. Ty metody, které bychom použili, by nemusely být úplně čisté, ale bezdůvodné obohacování čisté také není.
Zobecm: máš pravdu, zboží můžu vrátit, jenže ne soft. u toho ti prakticky každý prodejce řekne že si poškodil obal a bude přesvědčený že seš zloděj a obsah sis zkopíroval.
Co se týká Microsoftu tak s ním nemám moc dobré zkušenosti. U počítače mi odešla základní deska (v reklamaci) a během půl roku i ta reklamovaná. K té se pořizoval nový zdroj, protože starý byl slabý a já si říkal že bych tam dal lepší grafiku, kterou by ale už starý neutáhl. K tomu jem projevil tu nebetyčnou drzost a tu grafiku skutečně upgradoval, jenže ta nová během měsíce odešla a tak se to opět řešilo přes reklamaci.
Souhrn: 3x výměna motheboardu (vždy v reklamaci), 1x výměna zdroje a 2x výměna grafiky (z toho jednou v reklamaci). Vše podložené fakturami a vyjádřeními prodejce a výrobců. Na to jsem instaloval Win XP znovu a neprošlo to přes aktivaci. Při následném tel. řešením mi na české pobočce Microsoftu polopaticky vysvětlily že tohle mi neuvěří a doklady je teda moc nezajímali. Po dvou měsících dohadů (s plným vědomým supersonické rychlosti práce našich soudů a při pomyšlení na taxi právníků) jsem sehnal nelegální verzi a jedu v podstatě napůl nelegálně (kvůli hrám). Přístup na internet teď začínám řešit tak že zkouším Linux SUSE jako druhý systém.
to CD:
a navyse druhykrat by stali viac, pretoze OEM verziu kupis len s novym pocitacom :)
to draimon:
a potom nech niekto tvrdi, ze sa stazuju len "pirati". obmedzuje to hlavne legalnych uzivatelov a to stvara M$ by si firma bez monopolneho postavenia nemohla dovolit
To Zobecm:
Mne to nechává v klidu, papíry všechny mám a widle ošetřené, ale co to hafo ostatních? Nebo ty snad máš doklady na všechno, co sis kdy koupil?
no tak u věci za 20000kč (pc) je jasné že si schovám účtenku, od SW mám schované všechn účtenky.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.