Už aby to bylo, na trhu citelně chybí grafický chip zvládající s přehledem Aero ve Vistách a hw dekodování videa při spotřebě 0 0 nic

Mozno chcu ist cestou ATI - viaccipove riesenia, a to by im mensi vyrobny proces len pomohol...

Ati je je chytra, pac vi, ze kdyz zmenci vyrobni proces, tak ji muzu pulka GPU vyhcipat na nedokonalost procesu a furt se ji to vyplati.

Koukám, že hnízdo fanATIků neinformuje o novém podvůdku v nových Catalystech 8.8

Podvod v Catalystoch to rozhodne nie je. Skor malo dimenzovane chladenie na 4850..4870 by taky problem podla mna nemala mat. Apropo mozno si spominas na podvod nVidie v Crysis, kde degeneraciou grafiky ziskavali nejako to fps naviac oproti konkurencii. A na zaver - blbeckovia co si musia honcovat pri Futuremarku - to je kapitola sama o sebe, v realite zaujme normalneho cloveka vykon uplne v inych aplikaciach..

Bude to jako vždycky: NV vydá die-shrink 55nm svých GT200, což jim umožní více je nataktovat a dosáhnout většího výkonu. Ati vydá dieshrink na 40nm a jsme tam kde jsme byli. Vítězem v hiendu opět zůstane dvoučipové Ati.
NV by prospělo, kdyby svým GT200 na 55n nehnala takty a místo toho osadili konečně čipy dva. Ale rozeberme si podrobněji proč toto Nv neudělala. Problém bude nejspíše v tom, že i kdyby to bylo díky dieshrinku možné (nižší spotřeba) bude to drahé a tudíž nerentabilní. GT200 totiž bylo od počátku koncipováno narozdíl od ATi jako jednočipové, zatímco u nové generaci Ati grafik se již počítalo s tím, že hiend ponese čipy dva. Nakonec se strategie NV ukázala jako chybná, i když stvořili nejvýkonnější jádro na trhu, na 2 čipy od Ati prostě nestačí. Teď má Nv několik možností:
1. Nepoučit se ze své špatné strategie a dále v ní pokračovat = Die shrink GT200 na 55nm, pouze vyšší takty, opět porážka dvoučipovým Ati (40nm), případně porážka i současným HD4870X2 (ještě větší ostuda)
2. Poučit se z chyb a již se dále nesnažit vyvíjet "Titanic" (GT200), naopak zapracovat na ořezání GT200 čipu tak, aby jeho spotřeba a výrobní náklady klesly na úroveň kdy bude možné osadit na jednu kartu čipy 2 u NV zřejmě jejich nepříliš povedený sandwich (1 PCB = opět rovnější základy)
3. Přijít se "zázrakem" tj single chipem který porazí dvoučipové 40nm ATi (nepravděpodobné)
Přál bych si možnost 2, protože je nejlogičtější. Bohužel to vidím na možnost 1, jak už jsme dříve byli svědky arogance NV (viz hanlivý email na HD3870X2 rozesílaný NV), včetně některých NV fanoušků posedlých elitářstvím, iracionálně trvajících na mega jednočipovém řešení, (podobně jako třetí říše stavějící v závěru války obrovské tanky typu King Tiger, proudová letadla apod v řádech kusů, které nemohly jakkoliv ovlivnit výsledek války)
A teď si mě ukamenujte ;)
Peace!

oprava v bodu dva na konci : "1PCB = nižší náklady", psal jsem to v rychlosti, omluvám se za tuto nelogičnost
Peace!

No ja si myslim,ze nvidia mela proste spatnej den. Tak je holt G200 horsi, no a osobne davam prednost jednocipovemu reseni, je s nim min problemu s ovladacema asyncronizaci, takze nvidia neudelala vcelku nic spatne,holt podcenili ati a je to dobre, protoze jsou ceny grafik na normalni urovni a nvidia musela citelne zlevnit. myslim si ze je to jenom dobre pro nas pro vsechny. jednou je lepsi ten, podruhe onen

To jen fanATIci to nemůžou rozdýchat.

> Zapa : Jistě, já si také nemyslím že je špatné, když AMD konečně začalo něco dělat pro ochranu svých zákazníků před požárem. Viz:

http://www.youtube.com/watch?v=yRn8ri9tKf8

Evidentně vědí, co dělají, že...? ;-)