Inu, pod svicnem je nejvetsi tma :-)

jenze tady je obrovskáááááááááá CHYBA ... proc pak asi "kubrik" neda zalobu ? bud se boji (coz si myslim ze je blbost) ,nebo dostane prachy a by drzel hubu ..k..a jak ja mam vztek

ked uz aj miliardary kopiruju tak co nemoze chudoba ako my???? ...a samozrejme zase sa im nic nestane...

Zničit krtka!!!

aha, takze podle jejich tvrzeni neni nelegalni i v americe kopirovani za ucelem osobnich potreb a bez toho, aby jsem se tim obohatil ... no pokud to bude jejich vyjadreni, tak z toho bude nebezpecny precedent, protoze zaluji tisice lidi za kopirovani filmu a ti lide to dal neprodavaji, maji to jen pro sebe. no ale oni to pres pravniky urcite nejak ukormidluji.

2afk_cz: Neukormidluji, pokud to nekdo verejne prohlasil, nejlepe nejaky firemni pravnik, pripadne co nejvetsi "zvire", tak je predevsim v US ted zazaluji uplne vsichni a muzem se dokonce dockat situace, kdy diky giganticke castce konecne krachnou.

ROFL... a mimochodem, všímáte si: "MPAA tvrdí, že jsou oprávněni si kopii udělat i bez svolení, protože ji dále nenabízejí k prodeji za účelem zisku."
Zatímco normálním lidem přesně za tohle neustále vyhrožují, teď najednou jim je tahle argumentace dobrá.

A nejlepší na tom bude, že nakonec MPAA bude muset zaplatit pokutu za zkopírování... sama sobě :-) .

"MPAA tvrdí, že jsou oprávněni si kopii udělat i bez svolení, protože ji dále nenabízejí k prodeji za účelem zisku."

vy jste to jeste nepochopili? stejne jako u nas v Cechach, tak i ve svete jsou si lide sice rovni, ale nekteri jsou prece jen rovnejsi a v tomhle pripade i opravnenejsi nez ti ostatni. A k tomu vsichni trpi presvedcenim, ze oni tohle prece vedi nejlepe...

2 Patrik: to platí bohužel nejen u vás v Čechách, ale i u nás na Moravě..., neboli v ČR.
:-7

No zkuste v takové firmě neposkytnout řediteli film (nebo cokoliv) s tím, že máte jen jeden disk - jste okamžitě na dlažbě pro neschopnost

no tak to je pak pohoda, protoze oni zkopirovali cizi dilo a nabidli ho svemu rediteli, ktery jej prijal(nehlede na to, ze jim to naridil) a protoze to nebylo za ucelem zisku, tak je to vlastne v poradku...to znamena, ze pokud ja umoznim jinym osobam stahnout si cizi dilo ze sveho pocitace, tak se tedy nedopustim zadneho prestupku ci trestneho cinu, protoze to nebylo provedeno za ucelem zisku a Ti lide kteri si to stahnou to maji zadarmo pro svou vlastni potrebu, pokud by se na tom nekdo z nich obohatil, je to pak uz jen jeho problem, protoze ja bych z toho nic nemel...

problem je ze tam njde len o penazni zisk ale nesmis mat ani osobny prospech z toho

To zahorak : a dokonce ani "dobry pocit" z toho nesmis mit. Tudiz bych zrusil i vanoce, narozeniny :-)

Tu by som nehladal americku debilitu, ale pociatky totalitneho statu.

ted uz jen chybi at neco takoveho posere OSA u nas ,,,,  jak se rika p2p jsou spatne , kopirovani je spatne, ale reditel MPAA je buh ten muze vse,, pro vsechny plati zakony ale pro nektere min ,,  ale jak se rika kazou vodu piji vino :) ,, a mam pocit ze zabavene veci konci u jejich zamestnancu ,, vsak pirati maj super kompy tak je zazalujem zabavime a je to nase he he,,,

Však ono je normální kopírovat, není normální kvůli tomu lidi pronásledovat. Bylo by ale slušností v tomto případě přání režiséra respektovat, protože se zřejmě jednalo o dílo dosud nevydané. Těmhle organizacím však jakákoli slušnost chybí.

Je to proste - MPAA zastupuje americke producenty, tudiz i pana rezisera. Kdyz zakon porusila ona, tak zadnou skodu sobe nezpusobila - pan reditel by si ten film jiste nekoupil, zatimco kdyz takto ucini nekdo jiny, MPAA (neprimo) utrpi moznou financni ujmu (teoreticky, kolik lidi by si to skutecne koupilo je vec jina, jeste ne vic nez 0,00...%). A o to jde - zakon nezakon, ZAKONEM JSOU PRO MPAA JEJI PENIZE. Chteji vic, jeste vic ... (cyklus)
Volne receno: kdyby agent MPAA zcizil neci filmove DVD a onoho nestastnika tak prinutil koupit si ho znovu, je to z pohledu zakonu MPAA zasluzny cin ...

2 dev_vseved - moje rec, z MPAA je mi zle, jsou to lide bez jakekoli moralky, schopni naprosto vseho ve jmenu svych "bohu", kterymi jsou penize.
RIAA, OSA a dalsi jsou stejni, jejich moralka je neproste stejna jako u panu Kozenych, Stehliku a dalsich - ti jen meli sanci urvat vic. Chamtivost a nenazranost - to je hnacim motorem vsech techto instituci.

uplne suhlasim s Dwardenom a den kedy sa tento pripad stane v USA precedensom by som vyhlasil za statny sviatok :-)
tak huraaaaaaaaaa, podme kopirovat pre vlastnu neziskovu potrebu :)))