Otázka zní proč chtít taiwanskou kopii, když mohu mít redmondský originál.

Přebalený Linux s Wine?!

Neni ten titulek spatne? Ta vec se snad jmenuje Window 9 ne Windows 9.

Fuj. To gui vyzera asi tak otrasne a "pouzitelne" ako cela "uzasna" 7cka co obslahla najhorsie gui z Linuxu/Unixu - KDE4. Navyse taketo veci ako nejaka emulacia (tipujem to na wine), alebo co to vlastne bude, iba skodia tym, ze autori radsej sw napisu pre jeden OS a vy blbci nam sa nam prisposobte a nativneho kodu sa nedockame v zivote.

@krtko:"To gui vyzera asi tak otrasne a "pouzitelne" ako cela "uzasna" 7cka co obslahla najhorsie gui z Linuxu/Unixu - KDE4"

Když uvážím, že Windows Aero se předvádělo v 2005 a KDE4 v 2007, tak mi druhá část té věty přijde přinejmenším úsměvná.

ale ved je jednoduchy test ako je natom s kompatibilitov ked tam spustia akukolvek hru vyuzivajucu DirectX tak ma zmysel o tom uvazovat v opacnom pripadje je to win skin na linux..:)

Na nějakejch korejskejch stránkách jsem se za pomoci google translátoru dočetl něco o tom, že spolupracovali s ReactOS, nebo že to z něj nějakým způsobem vychází.... přesně nevím.

Pokud bude kvalitní jádro s vysokou stabilitou, pak je to krok ku předu.
Ty MS Windows jsou vylepšovány pouze přílepky a tim vzniklo monstrum.

Mitch_not_registered:
Windows Aero nema nic spolocne s KDE4. Windows Aero sa da porovnavat s Compiz. Ked to porovnas tak mozes Windows Aero vysmiat.

Bjukenen:"Windows Aero nema nic spolocne s KDE4"

Pláčeš nad špatným hrobem, já s tím přirovnáváním nezačal :)

"Windows Aero sa da porovnavat s Compiz. Ked to porovnas tak mozes Windows Aero vysmiat."

Souhlas, taky nemůžu bez rotující kostky a gumových oken rozumně pracovat :)

Mitch_not_registered: ROFL. Taky se mi bez rotující kostky a gumovejch oken špatně dělá. Navíc mi hrozně chybí těch 10 různě velkých fontů na desktopu hned po startu, ale co nadělám, windows jsou prostě pozadu. Ještě budou muset urazit dlouhou cestu, než se z nich stane ta správná pouťová hračka.

Ale Direct X to určite nebude podporovať teda ak si na počítači chcem zahrať aj hru tak mi neostáva nič iné ako windows

Pokud je to skutečně 100% kompatibilní s woknama, tak tam DirectX půjde bez problému nainstalovat.....

apríl

To: Torx
Uff, ta ryza , to je dobre :-)))

Na první pohled mi to přijde takové ušmudlané a nedotažené, nemá to nějakou vyšší společnou vizi, je to prostě bez ladu a skladu.
Ale stejně jsem zvědav, jaké s tím mají plány.

No osobne si rikam uz daaaaavno, ze nejaka SW firma s timhle neprisla. Vzdyt pri sile dnesnich CPU a velikostech RAM, o HDD vubec nemluve, je jen otazkou dat dohromady par schopnych programatoru a udelat dvoj-kernel (nebo dva kernely vedle sebe) a melo by jit spostet jak *NIX tak Windows binarni soubory.

Myslim, že je to apríl...

Ale tohle je myšleno vážně a jestli to někdy dosáhne verze 1.0.0, tak to bude teprve něco :-) :
http://www.reactos.org/en/index.html

>Luke: Nechci Ti brát iluze, ale psát OS, který vychází z 9 let staré předlohy, je myslím mrhání času. Je to sice asi záslužná činnost, mnoho lidí se naučí mnoho nového a třeba pak vymyslí lepší řešení, ale programovat MS chyby bych teda nechtěl. :)
Trochu jsem to po delší době okouknul a nezachytil jsem, jak to mají s x64?
Navíc mám obavu, že MS má všechno hezky patentované a žádné podobné snahy nemají šanci na formálně legální implementaci.

Luke: Delas si legraci, ze jo? Vzdyt to zkolabuje pomalu pri kazde instalaci ovladace, nebo programu. To driv Microsoft zacne delat Linuxove distribuce, nez se stane React OS pouzitelnym OS.

To tam budem moct mat otvorene len jedno okno ked sa to vola Window?

K tomu "9 let starému kernelu" - NT kernel je i ve Win Vista a Win 7 (samozřejmě přepracovaný, ale je to pořád stejná vývojová linie) a podle slov vývojářů na fórech ReactOSu se budou snažit držet krok, v současné verzi už snad prý i nějaké věci z kernelu Vist jsou implementované.

A k tomu, jestli Microsoft dřív začne dělat do Linuxu... kdo ví :-) Já pořád věřím, že jednou vyjde Duke Nukem Forever, takže si i rád počkám, jestli se ReactOS někdy dostane do verze 1 :-)

KiXs:"je jen otazkou dat dohromady par schopnych programatoru a udelat dvoj-kernel (nebo dva kernely vedle sebe) a melo by jit spostet jak *NIX tak Windows binarni soubory."

Jestli se nepletu, tak Microsoft pořád poskytuje POSIX-ový substém.

http://technet.microsoft.com/en-us/interopmigration/bb380242.aspx

2 Luke: jak už jsem psal.... Tmax Window vychází z ReactOS.

Neviete niekto, kolko to bude stat? Bude existovat ceska alebo slovenska lokalizacia???

React OS už je ve verzi 3.10. A každá konkurence je pro Mrkvosoft jedině zdravá, i kdyby byla sebenepovedenější. A pokud jde o nestability a problémy: Do října se může ještě mnohé změnit.

@earth: Mezi 3.10 a 0.3.10 je vcelku rozdíl :)

Dneska mame april? Nebo se snad neko pokousi pouzit wine jako zaklad cinske verze windows? :D

">Luke: Nechci Ti brát iluze, ale psát OS, který vychází z 9 let staré předlohy"

lmao.. a z jak stary predlohy vychazi linux? :D
hlavne uz nechte ten nestastnej reactos na pokoji. proste nas to bavi a budeme pokracovat dal i kdyby trakare padaly ;-)

Naopak pro MS je to dobrá reklama :-) Když si všichni uvědomíte, že instalací této "konkurence" začnete řešit něco, co je jinde již vyřešeno: lokalizace, ovladače, opětovné posilování železa... no já asi fakt zůstanu u "originálu". Ale jako sen to bylo hezké, takové malé české "Vidíš, nejsi tu sám, tak se ku*a snaž!"

Korejské Windows, děkuji, nechci :-).

No je to linux, ted je otazka, zda pouzivaji wine, slo by pouzivat i win4lin, na w98 to bylo rychlejsi, nez samoztne windows, ale s podporou w2k a noivejsich se to nejak upravilo a uz jsem to nezkousel.

Jinak vmware workstation umi poustet tez jednotlive aplikace, ktere se tvari, jako ze bezi v linuxu.

Cest je vice, ale co maji lide proti napr. KVM a behu win v okne, nebo fullscren ?? ... samozrejme, problem windows je ze neumi vzdalene poustet graficke aplikace, takze neni mozno udelat to co v X-Windows, tedy pustit jednu aplikaci na jinem stroji a display presmerovat na svuj lokalni X-server ... proste windows jsou zaostaly OS ....

Ja osobne bych misto investice do pochybneho OS od M$ investoval do vyvoje aplikaci pro linux a pak popr. do vyvoje KVM.

Vsichni moc dobre vedi, ze neni kompatibilita mezi windows a je to tezky problem, jak chteji zajistit kompatibilitu oni, kdyz ani nemaji zdrojaky? Vzdyt to neumi ani M$, tedy budou s tim jenom problemy a SW firmy to logicky nebudou podporovat, tedy nebudou prijimat bugy svych aplikaci.

Takze suma sumarum je to blbost, ja sam mam doma linux, pouzivam linuxove programy a na nektere windows programy mam KVM s w3k serverm, nebot windows 2003 jsou lepsi desktop nez XP nebo Vista

@Izak__: "..samozrejme, problem windows je ze neumi vzdalene poustet graficke aplikace..."

Chápu že lidé, kteří nepoužívají produkty MS o nich většinou nemají přehled. Být ale jedním z nich, nedával bych to tak najevo.... nebo bych si alespoň přečetl o TS RemoteApp.

>Luke: Pro mě je směrodatné, že chtějí dosáhnout plné kompatibility s MS Windows 2000/Server 2003. Nejde ani o to, že je to kernel starý X let, ale že dnešní programy jsou PŘED kernelem! A že budou implementovat i věci z novějších kernelů je už jen bonus/nutnost.
Navíc jádro ve Windows 7 je čím dál jinde a je marné tohle zkoušet dohnat.
http://social.technet.microsoft.com/Forums/cs-CZ/windows7cs/thread/1c862...
Cituji: "MinWin v podání Windows 7 a WS08 R2 je opravdu jiné... dříve bylo možné volat aplikacemi a ovladači jádro jako takové naprosto bez problémů. nyní se jádro volá přes redirekce a je "fyzicky" oddělelno od vlastného OS, což je úplně nová (z pohledu Windows) fizlozofie jádra."

Něco jako plná kompatibilita, včetně ovladačů a všech chyb prohlášených za vlastnost je utopie. Navíc bez kompletní dokumentace a všech zákulisních poznatků z analýz přijatých chybových reportů a ohlášených/reklamovaných anomálií je kvalita implementace velmi nejistá.
Ale když vás to baví... :)

>ltokar: Vadí! :D Daleko radši bych BeOS...

>rosdeveloper: Linux, přiznejme si, má spoustu předností a taky hromadu nedostatků, dané (nejen) dobou vzniku.
Dnes je SW inženýrství někde (úplně?) jinde, existují daleko lepší kernely, propracovanější kompilátory a také úplně jiné CPU a že se Linux nebo NT drží je dané jejich ROZŠÍŘENÍM (a taky x86/x64...), nikoliv (jen) KVALITOU.

I přesto se najdou nadšenci, kteří píší monilitický x86 kernel v assembleru. ;)
http://litos.wz.cz/
Pozn.: podle tabulky naměřených časů u různých CPU je dnešní AMD Athlon 64 X2 5000+ @ 2,6 GHz reálně skoro 100x rychlejší než AMD 386DX @ 40 MHz. :)

@TyNyT: "nepřesměrovává se grafický výstup jedné aplikace, ale virtuální konzola ve formě "screenshotu", která se "ořezává" na okno aplikace"

Dovolím si oponovat citací z TechNetu:
"On the server, RDP uses its own video driver to render display output by constructing the rendering information into network packets by using RDP protocol and sending them over the network to the client. On the client, RDP receives rendering data and interprets the packets into corresponding Microsoft Win32 graphics device interface (GDI) API calls."

> TyNyT : Nikdy mne nepřestane bavit sledovat vás jedince, co problematice nic nevíte, jen si chcete plivnout. Screenshot. Už dlouho mne nikdo takhle nerozesmál :-)))))

@ltokar: "Taky je zajimavy, ze od doby 386 existuji 4 ruzne vzajemne oddelene vrstvy procesora (ring0-3), ale NT , i kdyz je myslm na to udelane, nepouziva to. (ring0 HAL, ring1 kernel, ring2 ovladace, ring3 aplikace)."

NT používají jenom ring 0 a ring 3 (nyní i ring -1) už od začátku, protože stroje jako Silicon Graphics MIPS a Compag Alpha podporovaly jenom 2 stupně. Je otázkou jak moc by se vyplatilo využít ring 1 a ring 2.

onania nad komunistickym systemom, ze sprava tak fantasticka...megarofl som sa smial , to moze napisat len fasisticko-nenavistny linuxak , nieco som uz zazil..ale euforiu z screenu ..lutujem tychto mladych ludi ale zivot ich nauci..vas nauci

Jen tak mimochodem..... eComStation je údajně taky 100% kompatibilní s windows. Ale nevím, ještě jsem ho nezkoušel.
Jedná se o system založený na OS/2, tzn. že je kompatibilní jak s windows, tak s OS/2.

Ach eComstation :)
Uz se nemuzu dockat az vyjde RC7 :D

A nemáš pls linky na eComStation RC6 ? ...já to našel jen na torrentech.... :-(
Můj mail je zmitac@gmail.com
Díky :-)

Mimochodem, neexistuje do toho čeština ?
Vychází to z OS/2 a ten v češtině byl (nevím, jestli všechny verze. Je poslední verze v češtině ?). Možná by se ta čeština z OS/2 dala nějak upravit....

Jinak, která verze OS/2 naposled obsahovala rozpoznání hlasu ? Vím, že to v některý bylo, ale pak to z novější odstranili....
Mimochodem, eComStation rozpoznání hlasu obsahuje ?

Jo a jak je to teda v eCS s tou kompatibilitou s woknama ?

>ltokar> Nová věc v kernelu - co třeba virtualizace? Bude to ReactOS umět?
Čtyřdobý motor - však už je i pětidobý a taky elektromotory a motory na stlačený vzduch a je to stejné jako u CPU - nejsou rozšířené, přestože jsou výkonnější nebo efektivnější nebo ekologičtější...
Ale jsme fakt offtopic. :)
Jinak doporučuji nastudovat typografická pravidla - mezera na konci věty se píše vždy za vykřičníkem, otazníkem či tečkou, nikdy ne před. ;)

Mitch_not_registered:
tak jestli je to Citrix, tak ten znam, ale zase na citrixu je lepsi pouzivat citrixove aplikace, nez windows aplikace.

Pokud se vyuzije citrix jako framework, vyuziva se tenky client, tedy neni nutno prenaset obrazky.

Pokud se vyuzije jako rozhrani, pro spousteni win aplikaci, prenasi se casti zmenene obrazovky jako komprimovane bitmapy.

Na druhou stranu, X protokol z unixu taky nepatri k nejrychlejsim i kdyz prenos informaci je mnohem propracovanejsi

K RINGum na CPU x86
No ja si myslim, ze je to dobre, ani linux nevyuziva vice ringu nez 0 a 3 nove tez -1.

Jediny OS, ktery znam a vim, ze pouzival vsechny RING cpu byla prave OS/2

Osobne nevidim na pouzivani vice ringu nejakou extra vyhodu, vzhledem k tomu, ze ne kazdy CPU ,a vice RINGu nez 2

Nevíte, jako dopadly Lindows (údajně mix Linuxu a Windows, co se měl také prodávat).

Heta: Nebol to mix Linuxu a Windows. ;) A dopadlo to tak, ze mimosudne Microsoft zaplatil 24 milionov $ za obchodnu znacku "Lindows" a Lindows sa jednoducho premenoval na Linspire.

-offtopic-
>drk22: Ano, připouštím, že vše uvedené je pravda, ale ten motor na vzduch - existuje více konstrukcí, než ta, kterou zmiňujete.
Daleko neuvěřitelnější než motor na stl. vzduch jsou různé magnetické "perpetum mobile" generátory založené na "free energy"...