Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
v roku 2012 sme napsiali clanok
CPUless PCs inside networked control systems
s ideou
Operating system for boot on GPU
Zeby sa to priblizilo, aj ked je tam CPU ARM s referencnym designom Cortex A5
Ten clanek je dost slabota, ale technicky me to dost zajima - je mozne tedy pouzit ciste GPU v aplikaci? A krome eth@DP nebo grafickeho vystupu pouzit neco normalnejsiho na prenos dat, napr. PCIe? Nezminuje se ani konkretni model GPU na kterem to bylo testovano a zda to fungovalo jako celek.
Islo o koncept(takto by to mohlo fungovat), nie o realizaciu
ono na to neboli nastroje
An Early Port Of GCC To AMD's GCN Architecture
Written by Michael Larabel in Compiler on 22 September 2016
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GCC-For-AMD-GCN-Early
Aj ked karty zacali byt,vyvijane tym smerom
Honza Hubicka
SuSE
CR s.r.o
Prague
Joint work with Martin Jambor
AMD Graphics Core Next
New and clean instruction set used by AMD GPUs
First specification released in 2011, Generation 3 in 2015
Primarily designed for graphic cards, but with parallel
computation in mind
GCN code generator is needed to complete HSA
infrastructure (currently we rely on a proprietary finalizer)
Similar to traditional CPUs (unlike the predecessors)
https://gcc.gnu.org/wiki/cauldron2016?action=AttachFile&do=view&target=P...
Presne tu poslednu vetu Vega rozvija
ale nastroje zatia nie su, ale budu budu
SUSE Developers Publish Radeon GCN Backend Code For GCC Compiler
Written by Michael Larabel in Radeon on 16 March 2017
While the AMDGPU "GCN" compiler support in LLVM is quite mature now, the GNU Compiler Collection (GCC) hasn't yet received a full-fledged GCN compiler back-end for AMD GPUs. SUSE developers have been working on that for AMD and today they have published their code branch. This GCN back-end for GCC is primarily focused on compute capabilities rather than compiling graphics shaders.
They will be working on more documentations / guide shortly for those interested. Hopefully we'll see the code mature to the point where it will be found in next year's GCC 8 release.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GCN-For-GCC-Branch
Samozreje niektore veci su vyriesene lepsie
Pricing and Availability
The Radeon Pro WX 9100 and Radeon Pro SSG graphics cards' planned availability is September 13. The expected MSRP of the Radeon Pro WX 9100 is $2,199 and the expected MSRP of the Radeon Pro SSG is $6,999
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/radeon-pro-wx-9100-2017ju...
A Leap Forward in GPU Design
Powered by the "Vega" Architecture.
64 nCU
COMPUTE UNITS
4096 Stream Processors
24.6/12.29
TFLOPS
FP16 / FP32 Performance
16GB + 2TB
HBM2 + SSG (SSD)
2048-bit
MEMORY INTERFACE
https://pro.radeon.com/en-us/product/pro-series/radeon-pro-ssg/
Dovolene su tri rozne ovladace
http://diit.cz/clanek/vega-integruje-hardwarovy-bezpecnostni-procesor
Epyc vydán, nabízíme 182 stran prezentací a 4k wallpaper
22. 6. 2017
GPU a CPU maju mat rovnaky socket
http://diit.cz/media-gallery/detail/79677/282777
http://diit.cz/sites/default/files/styles/media_gallery_large/public/epy...
AMD neprodává za 999 dolarů 16-jádrový, ale ve skutečnosti 32-jádrový RYZEN THREADRIPPER!?
Napsal Jan "DD" Stach
Nicméně fyzicky se do toho procesoru 4 čipy vejdou (což překvapení není), desky také mají 4+4 DDR4 sloty, tak technicky je možné mít 8kanálový řadič a tedy naplno do desktopu uvést i 32 jádrový čip, který, pokud by AMD nechalo takty stále těch 3,4-4,0GHz, by měl TDP přes 300W :).
http://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/amd-neprodava-za-1000-dola...
Unikly oficiální informace, které se týkají TDP jednotlivých modelů:
AMD Radeon RX Vega 56: 210 W
AMD Radeon RX Vega 64 (obě verze): 295 W
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooler (obě verze): $345 W
http://diit.cz/clanek/amd-ukazala-nekolik-verzi-vegy
"Finálním dnem D, kdy se karty RX Vega budou dát pořídit, nakonec bude 14. srpen!!!
Redmarx pul roku zpet:
"Ocekavam naskladneni do Alzy a CZC na 1. zari."
Tak frajeri a kdo to nakonec skoro uhod?
:-)
To je životní úspěch, gratuluji !
Dobrý odhad :)
Rad bych se byval uplne spletl v tom, kdy to vyjde nez abych se spletl ve vykonu, protoze sice jsem nebastil ty fanaticke vykriky 30% nad GTX1080Ti, ale ze to bude takhle spatny jsem teda necekal.
Docela chapu, ze tu nikomu neni moc do reci, ani mne. Treba by me Vega minula, ale aspon by byla konkurence a moznost volby, tohle je skutecne cernej den pro vsechny priznivce PC her a hernich grafik. :-/
Alespoňs pohonil, takže to nebylo tak špatný (pro tebe)
Mne je jedno, že tu onanuješ nad "biednym" výkonom Vegy, keď rozdiely výkonov budú v pár percentách. A pokiaľ bude najlacnejšia Gigabyte 1080 Ti v cenníku za 705 € a AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooler: $599 (čo bude asi 600 €, napriek kurzovým rozdielom), myslím, že rozhodne zákazník svojou peňaženkou a nie nejaký (hanlivý výraz doplňte podľa fantázie) Redmarx.
K tvému výkladu práva nelze dodat nic jiného, jen úsměv, tak a teď by jsi se měl probudit, ještě nám napiš, to jsi myslel vážně? Ten rozdílový výkon v pár procentech Vegy vs 1080Ti? jestli ano, tak vrať občanku a zpátky na strom.
Herní testy ještě nejsou, nezapomeň, že AMD by mělo dát finální BIOS výrobcům až 2.8.
Pokud bude veka na ürovni 1080 tak je vyložené špatné, byť si třeba díky nějakým specifickým vlastnostem zákazníky najde. Pokud by se vyhoupla na 1080 Ti tak to považuji za naprostý trolling od marketingu AMD a taky celkem fail, spoustu lidí už si totiž koupilo nvidii.
AMD ale ten bios v době testování musela mít, není to tak že teď jsem ho dopsal v obědní pauze a posílám ho všem AIB partnerům...
I samotné drivery používají nějaké 17.30 což nejsou veřejně dostupné drivery...
A ano, už to dlouho vypadá že to bude špatné - výkon 1080 při velikosti a spotřebě, dokonce i ceně 1080Ti (v případě vegy vodníka)
A kolik stojí 1080Ti s AIO ty demagogu ? Nesrovnávej nesmysly...
Výkon lze odvodit z materiálů AMD, které uvolnila. V reálu bude spíš o něco horší, než co je v těch slajdech, jak už to tak chodí. Bohužel pro nás pro všechny, na výkon 1080Ti nemá Vega ani náhodou.
Jediné čím mě AMD potěšilo, je nové Nano.
Jožine z kterých materiálů ? nedaří se mi to dohledat, díky.
Tak třeba BF1 mají přímo na webu https://gaming.radeon.com/en-us/product/vega/radeon-rx-vega-64/
Nárůst oproti FuryX cca 25%
A pak hlavně tento ofic. průřez http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/07/AMD-Radeon-RX-Vega-64...
Když vezmeš v potaz, že jsou to vybrané hry, které sedí AMD, dále že jde o marketing.. tak mi z toho plyne, že Vega se bude přetahovat s GTX1080. GTX1080Ti na to kouká shora zcela mimo tuhle šarvátku. Je to jasné i proto, že AMD všude k porovnání používá právě jen 1080.
Při té spotřebě a velikosti čipu jsem čekal víc než 25% nad FuryX. Ale věřím, že bude zrát a kupce si najde, třeba kvůli úspoře na FS LCD.
Je to hrozne trapne, ale bohuzel, GTX1080 je v cenicich od 540EUR, teda o 20EUR vice nez je oficialni cena RX Vega a vime, ze u Polarisu byly oficialni ceny v dobe vydani podhodnocene cca o 20% oproti cenam v obchodech. Tudiz je tu pomerne velka obava, ze obe stejne vykonne karty se budou prodavat za cca stejnou cenu, pricemz NVidia ma o polovinu nizsi spotrebu a predevsim se jedna o rok starou kartu, ktera bude do konce tohoto roku nahrazena vykonejsi kartou, tudiz v tuto chvili je to pro AMD zle moc zle.
Jestli budou ceny vyšší, tak jen důsledkem toho, že o karty bude zájem :-)
Je mi ľúto, ale musím konštatovať, že si chuj. Nabudúce ak nVidia vydá 1090 a povie, že má TDP 50 W, tak to stále so svojím zeleným mozgom budeš všetkým vykrikovať ako nespornú výhodu. Že má AMD a nVidia inú metodiku merania a tá tvoja preferovaná 1080Ti v záťaži (napríklad Metro) má podobnú spotrebu je pre teba nepodstatné. Ty si vyberáš len to, čo tebe vyhovuje. Teba mali zamestnať nacisti, mohol si im robiť propagandu.
psal o 1080 a ta v defaultu víc jak 185W v průměru prostě nevezme, musí se ji povolit ručně power limit a dokud se nenataktuje tak 100% TDP překračuje jen nárazově.
A myslím že žádná metodika nepadla, to uvádí jen někteří, kteří nevidí fakta... RX480 TDP 150, reál nad 160W, RX580 raději bez ostudy uvádí vyšší TDP.
VegaFE TDP300W, spotřeba 270-300W v základu, když se ji pomůže na plný boost lepším chldičem a poladěním poweru, tak má reálnou spotřebu 400W ve špičkách i více.
300W je reál spotřeba silně přetaktěné 1080Ti, která bude mít ale cca 40% výkonu víc
RX Vega jen kosmeticky snížila TDP, počítám že bude běžet k tomu maximu 295W, těch 5W rozdílu je počítám důsledek menší paměti.
Každá OC verze 1080 bere kolem 220W. Takže jestli Vega s podobným výkonem bude brát 295W, tak to nebude zas taková tragédie jak to demagogicky popisuješ.
"spotřeba 270-300W v základu", "má reálnou spotřebu 400W" - ty sa vráť do školy. Spotreba sa udáva vo Wh, kWh. To čo píšeš je príkon, výkon, otázne je vôbec aký.
Mimochodom, keď počujem, ako nVidia má rovnaký výkon so skoro polovičnou spotrebou, tak mi to pripadá, ako keby AMD malo Fabiu so spotrebou 6 L/100 km a nVidia Ferrari so spotrebou 3 L/100 km. A pokiaľ viem, fyzikálne zákony stále ešte platia.
Mimochodom, Vega je vo všeobecnosti výhodnejšia karta, nVidia má trošku lepší výkon (zvyčajne jednotky percent) v hrách. Veľmi málo sa spomína fakt, že Vega má PLNÚ HW podporu DX12.
Dobrej odhad. Ono, ještě počkej. Třeba bude jen pár karet pro launch a teprve po 1.září jich bude víc. Takže bys jako měl ještě víc lepčí odhad.
Koukám k AMD na diit.cz černá hodinka. Bohužel je proč...
Neblázni, ještě nejsou herní testy, třeba bude překvápko :)
Pokud to zůstane na urovni 1080 s tou spotřebou tak prostě budou muset jít dolů cenou.
pro ty co spoléhají na FreeSync ten rozdíl spotřeby dorovná Gsync u NV, takže v tomto směru nemá jinou volbu, nejsilnější FreeSync karta bude RX Vega
Nicméně pokud chce člověk hrát na něčem větším, tak si stejně koupí nějakou tu telku (osobně mám jen nejmenší možnou 4k TV - 40" protože na to koukám z třičtvrtě metru, jinak bych bral něco jako 65") a u těch jak FreeSync tak G-Sync nenajdu, a vůbec, mnoho lidí tohle nijak neřeší
Ano, proste mam nejakej monitor, kterej jsem shodou okolonosti a k me smule koupil tesne pred nastupem FreeSync (G-Sync) a ten nebudu kvuli tomu menit. Jiste do budoucna vim, ze FreeSync je levnejsi a tudiz jsou to plus body pro AMD, ale neni to nic co by se rozhodovalo ze dne na den a ten prinos v tomto smeru pro prodeje nebude nijak velky.
Navic FreeSync je open-source, nic nebrani Huangovi krome vlastni jesitnosti, to do VOLTA pridat take. A ze Huang veletoc umi to uz predvedl vicekrat. Tudiz stavet vyhodu AMD na jedne takove malickosti, to nebude zamer ale znouzecnost.
Ale ona to není maličkost. Pokud reálně vypadá výstup z o (řekněme) 30% slabší karty stejně, jako z té silnější bez adaptivního snímkování, tak je to kurnik velký bonus.
U mě vyhrála karta od AMD právě kvůli freesync. Chápu, žes měl smůlu s nákupem monitoru. Kdo nezkusil, asi nemá dobrou představu. Já mám natvrdo lock na 60FPS v ovladačích, aby karta nepapala a nehučela moc. Ale co je nejdůležitější, že těch 60 FPS nepotřebuju dosahovat. Spodní hranici obnovovací frekvence mám 48Hz, takže mi vždy v testech stačí mrknout, zda moje karta dá něco mezi 50-60 FPS a je to. Tearing nemám rád, je to pro mě jeden z nejhorších obrazových artefaktů, dokonce rušivější než cukání.
X-sync je zrovna věc, která je informačně nepřenosná. To se musí zažít. Já když sedím u někoho u kompu bez Freesync (který mám doma), tak docela trpím:) A není to úplně že s Freesync je to lepší, uvědomíš si, že bez Freesync je to horší:)
To bych takto kategoricky neviděl. X-sync se dá do jisté míry nahradit V-syncem a obecně o třídu rychlejším hardware. Ale je to velké a zbytečné mrhání a vyhazování výkonu z okna.
Tomuhle nerozumím a prosím jestli mi to někdo vysvětlí, obecně v x-sync přínos nevidím.
Mám 60Hz monitor a ve hrách mám nastavenou vertikální synchronizaci taky na 60.
Karta mi bez problému dává všude nad 60Hz, proč bych měl potřebovat nějaký freesync ? Jedině pokud bych chtěl jet na víc fps ?
Pokud ti karta dává vždy všude přes 60Hz, tak to pro tebe už nemá přínos žádný. Přínos to má pro ty, co si koupí za poloviční cenu kartu s výkonem, kde těch 60Hz prostě občas není a přitom to vizuálně vypadá prakticky stejně, jako u tebe. (Plus se jim nebudou cukat videa jako tobě.)
Ten bezpecnostni procesor bude pro lidi, nebo zase jenom pro Hollywood?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.