Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jak rikal slepej neslysicimu: uvidime. Kazdopadne fajn ze moc nezaostavaji s architekturou, to by byl mnohem vetsi dlouhodoby problem.
Zase pohádky se srovnáváním taktů v různých architekturách? Aneb srovnáváme jabka a hrušky?
Jinak mezigenerační pokrok 38% by byl docela bídný ne? RX480 i když nená jasného přechůdce je na tom cca o 50% lépe. nVidia své generace postrčila o 70%
Však jsme si zvykli, že NVIDIA co slíbí také udělá, nebo je výsledek dokonce lepší. AMD slibuje, ale výsledek pak funguje v jedné aplikaci ála Ashes of Singularity a to je tak všechno.
Nelži trolle.
Čekám prezentaci kde 2x Vega v AoS dá 1080Ti :)
Muzes mi rict, proc Te bavi porad ze sebe delat idiota, a zasirat ty vlakna evidentnima hovadinama, kdyz mas i vecne prispevky a tudiz jsi schopen i vecne diskuse?
Tohle opravdu nechapu
Já vám to říkám pořád - nekrmit - nereagovat a ani nehodnotit "mínusama". Prostě ignorovat, pak troll umře hlady...
'' Jinak mezigenerační pokrok 38% by byl docela bídný ne? ''
jo? se mrkni do starejch diskuzi z vydani gtx1080 jak tam nv-fans omlouvali premrstenou cenu tim ze to je nastupce gtx980ti.. 28% vykonu proti gtx980ti byl prej dostatecnej mezigeneracni pokrok aby se to dalo brat za nastupce gtx980ti..
proste jako dycky, u nVidie je i za premrstenou cenu posun 28% bomba.. u amd je posun 38% bidnej.. ;)
GTX1080 nahradila GTX980Ti? Od kdy vyšší mainstream nahrazuje high end?
1080 je náhrada za GTX980 a tam je náskok pře 70% a sám to mohou směle potrvdit protože přesně tenhle přechod jsem podstoupil
GTX1080Ti nahrazuje GTX980Ti a tady opět vidíme ten pokrok na hranici 70%
Vega u AMD de facto nahrazuje FuryX... ne R9390
'' Od kdy vyšší mainstream nahrazuje high end? ''
kratka pamet ((:
gtx980.. $549
gtx980ti.. $649
gtx1080.. $699
$649 je podle tebe high-end a $699 vyssi mainsrtream, jo? (:
heh, navic si to byl ty kdo tu nejvic v diskusi propagoval ze gtx1080 se musi srovnavat s referencni gtx980ti, protoze ve srovnani s jinejma kartama vychazela v pomeru cena/vykon jako dost fail..
599 USD byla zaváděcí cena 1080 a aktuálně je 499.
A fakticky mě cena a segmentace dle ceny vůbec nezajímá. 1070 a 1080 je stejný segment, osobně ho považuji za mainstream, že se to nelíbí vám není můj boj, tak jak tak ty karty nahrazovaly 970 a 980 nikoli 980Ti, 980Ti nahrazuje až teď 1080Ti a světe div se, ten mezigenerační skok je tam zase cca těch 70% stejně jako u všech nižších řad, stejně jako u Titana.
"navic si to byl ty kdo tu nejvic v diskusi propagoval ze gtx1080 se musi srovnavat s referencni gtx980ti"
fakticky? Já tu brečel blahem jak je 1080 levná ve srovnání s 980 - ne 980Ti.1080 mě stála o cca 40% více než 1080 která ale měla o 70% více výkonu, výkon 1080 je tedy levnější než u 980 kterou 1080 nahrazovala. A to jsem kupoval první den prodeje drahou Founders.
Stejně tak jsem tu pořád opravoval ty, kteří tvrdili že 1080 nahrazuje 980Ti. Ne 980Ti svou náhradu - v portfoliu - našla až teď, samo, výkonově ji překonala už tan 1080
'' 599 USD byla zaváděcí cena 1080 ''
ne.. zadna zavadeci cena nebyla.. cena referencky byla ofiko $699.. ty nereferencky za $599 nebyly k dostani jeste dva mesice po vydani 1080.. chtels srovnavat referencni karty tak musis srovnavat i referencni ceny a ne si vybirat vykon a dostupnost jednoho s cenou druhyho.. ((:
To by nebyl nas JirkaK ;) SI pamatuji tady ty diskuse loni, jak neustale tvrdil, ze je to levnejsi, nez to bylo ;)
neřeším dostupnost v obchodech ani cenu Fouders, Nemůžu za to že výrobci tlačí lukrativnější model - founders - před svými. konec konců to i v NV pochopili
A vážně neřeším cenu, tu tady začali tahat jiní, klíčem je že 980 byla nahrazení 1080, 980Ti nahrazuje 1080Ti, že 1080 setřela jak 980Ti tak Titana je jen bonus.
Lukrativnejsi model pre lukrativnejsich idiotov, myslis?
"Od kdy vyšší mainstream nahrazuje high end?"
"A fakticky mě cena a segmentace dle ceny vůbec nezajímá."
Tak zajímá nebo nezajíma? :-P Trochu konzistence, hochu, popřít se hned v následujícím příspěvku, to je dobrej výkon.
Mal by sa radsej viac venovat uploadom bizardneho porna, to mu ide lepsie..
Všetci dobre vieme, že 1080tka nahrádzala 980tku a nie 980 Ti, aj keď bola výkonom nad ňou. A tiež všetci vieme, že jej cena bola vysoká preto, lebo išlo dlhodobo o jednu z dvoch najvýkonnejších jednočipových GPU na trhu, ktorá dokonca nemala a doteraz nemá konkurenciu. Tak načo sú dobré tieto hry v diskusiách? Jediný účel, ktorý v tom vidím, je snaha nájsť čo najmenší nárast výkonu a ten prehlásiť ako medzigeneračný posun. Podľa testov je medzigeneračný posun u NV okolo 70% (1070 vs 970, 1080 vs 980 a 1080 Ti vs 980 Ti). To zodpovedá vylepšenej architektúre a novému výrobnému procesu. Ak by sa Vega posunula oproti Fury iba o 38%, tak by to bol celkom fail. Taký posun by mal zaručiť už len lepší výrobný proces (28nm vs 14nm). A nie ešte k tomu aj zbrusu nová architektúra. Ja si ale myslím, že tých 50% Vega nad Fury dá. A že výkon najlepšej Vegy bude aspoň medzi GTX 1080 a 1080 Ti.
se mi libi jak zaviras oci nad cenou kdyz se ti to hodi (: cenove byla gtx1080 nastupce gtx980ti.. jako chapu ze nv-fans radi ohybaj realitu jak se jim to hodi, cenu srovnavaj s jednou, vykon s druhou a dostupnost s treti (:
proč sem pořád taháte cenu, tu tady chcete řešit jen vy.
980 -> 1080, 980Ti -> 1080Ti, TitanX -> TitanX (P).
Pascal nástupci mají cca 70% posun výkonu. AMD u RX přineslo zhruba 50. Počítám že by těch 50% u Vegy mělo být minimální laťkou oproti FuryX. Nicméně tohle je jeden systetický, neherní test. Pokud vezmu v úvahu že zde AMD karty zastiňují nVidii, tak herní výkon by mohl být nižší.
Jak říkám, pokud to dosáhne +- výkonu 1080 určo to bude pro AMD fajn, ale cenovka bude muset jít pod 500 dolarů
'' proč sem pořád taháte cenu, tu tady chcete řešit jen vy ''
JirkaK | před 2 hodinami | *
Od kdy vyšší mainstream nahrazuje high end?
JirkaK | před 2 hodinami | *
599 USD byla zaváděcí cena 1080
((:
'' proč sem pořád taháte cenu, tu tady chcete řešit jen vy ''
no jasne ze ty nechces.. ty by byl nejradsi kdyby ti vsichni verzili ze karta za $699 je mainstream a karta za $549 je highend (:
"Jinak mezigenerační pokrok 38% by byl docela bídný ne? RX480 i když nená jasného přechůdce je na tom cca o 50% lépe. nVidia své generace postrčila o 70%"
Kde je tu řeč o ceně? Cena se objevila až později, kde někdo - kdo asi ;) - se začal tímto ohánět.
Hm, pokud RX nemá jasného předchůdce, není potom těch cca 50% poněkud nejasných? :o)
Je těžké když AMD nahradí dvě karty jednou. R9 380 nebo 380X, výkon max těch 50% navíc. Generační růst má dost vyšší než 38% ale proti 70% proti NV je pozadu
Ja tu predsa nič neobhajujem a ani nezatváram nad ničím oči. Grafické karty môžeme porovnávať z viacerých pohľadov. Ty si vyberáš iba to, čo sa ti hodí a aby to pre NV vyzeralo čo najhoršie. Fakt je ten, že z hladiska výkonu je GTX 1080 nástupca GTX 980. Nie 980 Ti. Kde sa tieto grafiky pohybujú cenou, je už úplne iný svet, ktorý je ovplyvnený rôznymi faktormi. Oficiálna cena 1080tky bola prestrelená v porovnaní s 980tkou pri nástupe o 100$. Dopytom sa jej cena ešte zvýšila. Čo bolo spôsobené aj hlavne tým, že nebola konkurencia, takže ludia, čo chceli pridať na výkone, nemali na výber. Je to proste obyčajný komerčný produkt. Keď si porovnáš výkon navyše,ktorý si ale dostal, takl ten bol citeľne vyšší ako rozdiel v cene.
To o čom sa tu ale celý čas bavíme je, aký je generačný posun grafík jednotlivých výrobcov. A s tým cena nijak nesúvisí. Generačný posun u NV je podľa testov 70% (nie tebou vymyslených 28). Z toho pohľadu by 38% u AMD bolo dosť zlých. Ja takému malému posunu ale neverím. Keby išlo o posun na rovnakom výrobnom procese, bola by to paráda. Nie však posun z 28nm na 14nm.
google 5 sekund
slova: diit.cz, jirkaK, gtx1080
http://diit.cz/blog/muj-nazor-na-geforce-gtx-1080/diskuse
sam tam pred 10 mesiacmi uplne realne obhajujes cenu gtx1080 k gtx980Ti
:-DDDD
Busted!
Ano za cenu 980Ti jsem dostal více výkonu než bych dostal s 980Ti, která pro mne byla slabá, Stejně tak jsem psal že v době kdy jsem kupoval 980 a někdo by mi řekl že namísto za 16-17k (fakt nevím přesně kolik mě ta 980 stála) mi někdo za 22,5k nabídne o 70% rychlejší kartu, tak mu utrhám ruce.
Dnes tu máme za stejnou cenu ještě větší porci výkonu v podobě 1080Ti, kdybych měl v tuhle chvíli měnit grafiku, tak není o čem přemýšlet, vzhlůedem k ceně je 1080Ti jasná volba
"JirkaK | před 10 měsíci
1. 1080 je tedy mainstream karta? super :)"
Made my day.
No a pak ještě 1070 za 10k - to je utopie ještě dnes, leda na bazaru použitou.
tuším jsem psal 10,8k ne 10k. Od té doby máme dolar o 2kč výše což bez zaokrouhlení dělá asi 11,5k a za takovou cenu už 1070 koupit jde.
koukám že jsem nesledoval, on dolar atakuje 26 korun, takže téměř o 3 kačky víc resp nějakých 3.30 s DPH/dolar, takže ta cena je po zaokrouhlení na celé stovky krásných 12 tisíc s DPH, za tuhle cenu člověk může 1070 vybírat
No a ceny 1080 jsou dnes naprosto úžasné, jde koupit i pod 15 tisíc.
Ale prosimtebe. Ty snad cestujes casem? Dnes si novou 1070 za 10k proste nekoupis a ta nejdostupnejsi ma radial, tu by snad nikdo rozumny nebral. Kdyz 1070 prisla na trh tady v nasich koncinach, stala kolik? Byla drazsi, nez 980Ti... Aha, takze ne tebou avizovanych 10k. A jeste pred vanoci byla cena karet, kere by staly za uvahu 13-15k (zhruba).
1080 padla krasne, ale na bazarech nechce pod 13k a v obchodech nejaka pouzitelnejsi zacina na 17k.
Takže podle tebe je GTX 1080 Ti nad GTX 980 Ti o 70% ? Buď nezvladas matematiku zakladni skoly, nebo jsi bohapusty lhar. Dejme tomu, že je vykonejsi tak o 45% A dalsi blud GTX 1080, ze je nad GTX 980 o 70% ty se jsi lecit. Je to podbne zase kolem 45%. Jsi opravdu hodne velky de...
Ale no tak...
už nevím která recenze to byla ale čísla si pamatuji. Jako výchozí bod byla 1080, tedy 100% výkonu
GTX980 měla v testech 59% výkonu 1080 a už tehdy mi nějaký trouba hustil do hlavy jak je 1080 o 41% rychlejší než 980 a kde beru těch 70% které každý rozumný člověk umí spočítat...
My se totiž nedíváme na to kolik svého výkonu by musela ubrat 1080 aby se dostala na výkon 980 (těch 41%), ale kolik svého výkonu musí přidat 980 na to aby se dostala na výkon 1080 A to je víc než 41... jednoduchá matika:
59 * 1,41 = 83.19, tzn do sta ještě hodně chybí, že, přidat 41% výkonu fakt nestačí na dohnání 1080
59 * 1.695 = 100... takže 69.5% na 1080 stačí 69.5 = ~70%
Další vtip z vaší matematiky základní školy je fakt že 1080 vs 1080Ti je 35% více, a 980Ti vs 1080 je 28%.
Pokud tedy vezmeme 980Ti jako základ, tedy 100%, tak...
GTX1080 = 128% výkonu 980Ti
GTX1080Ti = 135% výkonu 1080
GTX1080Ti = 172.8% výkonu 980TI
výpočet: 128 * 1.35 = 172.8
Takže možná bude dobré zopakovat si učivo základní školy
Ses nám dneska nějak rozepsal, nebolí tě prstíky? Nemáš třeba hlad, Mini Me? Nedal by sis kuře? )))
V OpenCL 2.x je ale nVidia o celých 100% pomalejší než AMD a přesně stejně rychlá jako v předchozí generaci. ;)
Architektura Pascal podporuje OpenCL 1.2. Běžné Radeony s architekturou Polaris 10 podporují OpenCL 2.0, ačkoliv aktuální verze OpenCL 2.2 byla zahrnuta pro Radeon Pro WX.
No stale plati to co rikam, AMDecku se povedl majstrstyk v procesorech a Intel dostava a cely tento rok bude v jednotlivych radach dostavat pekne zavyucenou.
V grafikach je ale situace odlisna a top Vega se na GTX1080Ti nechytne a to si prosim uvedomme, ze Vega vychazi v polocase NVidia generaci, po prichodu Volta generace bude AMD zase mimo hru podobne jako je tomu ted pred prichodem Vegy.
Ale uprimne, kdo krome fanousku ocekaval, ze by AMD mohlo udelat vubec kdy jakykoli zarez a to jak natankovali Intelu je proste parada.
AMD tak zbyva jedinna moznost, prodavat Vegu za mainstreamove ceny a nasadit cenu na GTX1080, potom by samozrejme byl uspech velky, ale nevim, jestli se budou chtit vzdat highendu ikdyz jen jako a jake maji vyrobni naklady.
pokud bude výkon cca o 10% vyšší než u 1080 tak cena 500 USD bude dost chabá k motivování koupit AMD, ale AMD v tomto směru překvapilo už u RX, takže když to dá za 400USD, tak to bude fajn, nebo lépe 350USD aby to mohli prezentovat že za stejnou cenu (2xVega v CF) máme vyšší výkon než 1080Ti
jasny, pokud nahodej prijemne ceny, tak bude motivace kupovat Vega karty velka, pokud bude cena jak GeForce, tak proc jit do Vega.
Osobne je mi to v tuto chvili jedno, protoze GTX1070 mi staci a trochu premyslim, ze posetrim penize a po prichodu RyZen+ (R7 2700X) udelam celkovy upgrade deska+CPU+GPU. Samozrejme v tom okamziku se zamerim na nejvykonejsi grafiku pod 13.000Kc, kde mam nastaven strop, co za GK jsem ochoten dat. Stejne tak procesor nerikam, ze poridim AMD, ale opet neco v cene do 12K, aby to bylo co nejvykonejsi (vice jader vyuziju, takze pro me 8+8 jednoznacne vyhodou).
Nějak mi to nesedí.
Moje výsledky:
Face Detection 148,84 MPixels/s
Optical Flow 49,861 MPixels/s
Ocean Surface 3541,9 fps
Particle Simulation 1241,9 mips
T-Rex 13,552 fps
Kompozice 162,89 fps
Bitcoin Mining 729,89 MHash/s
Grafiku mám obyč Fury s lehce potuněným biosem, jedoucí na 1040MHz, odemčených 128 shader procesorů navíc (3840) a navýšený power limit +50%.
Závěr nechť si udělá každý sám...
Vega vyjde cca rok po 1080 takže by byl fail ohromného kalibru, asi jako https://cs.wikipedia.org/wiki/Tlust%C3%A1_Berta , kdyby ji nepřekonala. To by ani double facepalm nestačil ;-)
když by byla dobrá cenová politika, tak nevidím problém. Spíše by to bylo k naštvání pro ty co už více jak rok na Vegu čekají a v době uvedené 1080 vykřikovali jak si za "chvíli" z Vegy sedneme na zadek. Nejen že Vega po roce nikde, ale zřejmě si na zadek sednou její obdivovatelé, pokud bude mít konkurence o velkou porci výkonnější kartu.
Se Vam chlapi divim, ze vas to premerovani pindiku porad bavi. Hlavne, kdyz porad nejsou zadne hmatatelne testy venku.
Pro vetsinu lidi je rozhodujici pomer vykon/cena. Pokud ji Vega bude mit dobrou, tak je uplne jedno, jestli bude nad Ti nebo pod Ti. Kdo bude chtit mit nejvykonejsi kartu, pujde do te, ktera je nejvykonejsi. Kdo chce kartu za urcite penize a neni to zeleny fanatik, nebo zelenymi fanatiky zblbly uzivatel, si vybere podle pomeru vykon/cena nebo sosbnich preferenci, at uz je to AMD nebo NV.
Pro většinu lidí je drahá karta za 350 USD, pro mnohé i za 200. Vega není pro většinu lidí.
Pokud to má být High End, tak tady poměr cena/výkon nehraje takovou roli.
Pokud potřebuji výkon, musím si koupit to co mi ho poskytne nebo se mu nejvíce přiblíží, když nic výkonnějšího není. Pokud zvolím levnější produkt který takový výkon nemá, pak zřejmě takový výkon nepotřebuji a nejsem cílovou skupinou takového produktu.
Presne tak, je to o cenach, za me se klidne muze AMD vykaslat na konkurenci GTX1080Ti, protoze za tu cenu nemam zajem. Klidne at highend nechaji NVidii, ale at nabidnou vykon GTX1080 za nizsi cenu nebo za stejnou cenu jako GTX1080 vyssi vykon.
A proč ne za stejný peníz stejný výkon?
I to lze, ale pouze za predpokladu, ze dokazi srovnat krok s NVidii a budou ty karty vydavat ve stejnou chvili. Pokud zustanou v s vydavanim v pulgeneracnim case jako ted mezi Pascalem a Voltou, tak musi jit cenou niz, protoze jinak si vsichni vzdycky nakoupi NVidie a nikdo na AMD za vyhodnejsi cenu, ktera nebude, cekat taky nebude.
Fury bola tiez aky "drtič" a dopadlo to ako uplna sračka
Vege odhadujem vykon pod 1070, coz neni zle, ak to bude cenou okolo 300€
Tak sracka to urcite nebola. Vykon mela slusny, byt to dorovavala az ve vyssich rozlisenich.
Naproti tomu Nano verze byl velmi povedeny produkt. Bohuzel to zazdily tady cenou.
Vega míří do high-endu a první výsledky to potvrzují. Že překoná 1080 je celkem jasné ani by to jinak nedávalo smysl. Jestli dosáhne nad 1080 Ti uvidíme. Na druhou stranu Nvidia zlevňila 1070-1080 to by mohlo nazančovat že možná ví víc o výkonu Vegy a nebo se minimálně jejího výkonu obává a snaží se chytit co nejvíce zákazníků kteří ještě váhali nad koupí než prosáknou další výsledky výkonu nové RX Vegy. Každopádně tu máme se zase na co těšit a postupné prosakování informací AMD velice svědčí, tj o 360 stupnů lepší marketing než dřív. :-)
Sleva na 1070 a 1080 je normální krok NV když uvede high end herní kartu. Cena 980 a 970 šly dolů taky, když uvedli na trh 980Ti, Takže žádnou konspirační teorii o obavách z výkonu nebo o tom jak Vega zamává trhem bych neviděl.
Z jednoho systetického testu kde Vega překonala o 10% 1080 už najednou spekulujete jak natrhne zadek 1080Ti. Stejně se tady spekulovalo o RX480, jak to dá 980Ti a relita, sotva si to poradí s 980. Navíc výpočty jdou AMD lépe než hry. Takže v herním výkonu bych čekal že ten rozdíl bude kapku jiný.
A postupné prosakování informací... Jo už rok prosakují, dle X lidí tady už dávno měla být potápějící se nVidia a všíchni měli drtit Vegy s DX12 hrami které trhají konkurenci zadele, stejně jako tu mělo být spousta Vulcan her, na které se už vůbec NV nemůže chytat.
Realita? Máme tu ještě větší drtič než byla 1080, ale v zelené barvě, dokonce s přívětivou cenovkou 700 dolarů, tedy nic co by u NV nebylo obvyklé...
Jestli zamává s trhem tak to neví ani AMD, vždy je to poměr výkon cena, ale že bude výkon mezi 1080-1080 Ti nepochybuju. Do karet jim hraje totiž čas a lépe vychytatané slabé stránky z Polarisu, tedy zlepší se efektivita, takty půjdou víc nahoru. Další velká výhoda je, že AMD zná výkon 1080 a 1080Ti, ví proti čemu stojí. Rovněž HBM paměti má otestované, takže přechod na HBM2 už bude efektivnější než když si to zkoušela s první generací.
Kdo tvrdí že NV pude do kopru? To je samozdřejmě nesmysl, né že by to nebylo možný, ale musela by udělat hafo kopanců a já žádnej ani jeden velkej nevidím.
DX 12 hry příjdou už proto že "deriváty" Vegy zamíří do obou konzolí a tam se bude výkon ždímat na maximum. O Vulkán bych se neotíral, díky AMD ho tu máme však vychází z API Mantle a díky němu je tu i DX 12 dřív a lepší než bez něj. Vulkán je multiplatformní a můžem se sním setkávat třeba v telefonech. Mimochodem Samsung S7 už ho podporuje.
Výkon mezi 1080 a 1080TI by byl hodně špatnej. GPU je velké jak GP102 a ještě má ty "superduper" HMB2, tzn full GPU by mělo mít výkon jak cca full-open GP102 Quadro, lehce nad Titan XP/1080TI což jsou ořezané karty. Pokud by to bojovalo a lehce porazilo jen 1080, ala malé mainstream GPU, byl by to dost neúspěch a NV by jim to dost zavařila a dále vydělávala hodně díky nízké výrobní ceně GP104 karet.
AMD zná výkon 1080 a 1080Ti ale v době vývoje čipu ho neznala, určitě ale tuší, stejně jako tuší NV. Opravdu se to nedělá tak, že teď dá do placu něco konkurence a my to během chvíle překonáme/dorovnáme. Vývoj čipu je práce na několik let, ne několika málo měsíců.
Kdyz Vega 10 pujde s kuzi na test v api Vulkan vuci staremu Pascal-u(GTX 1080/Ti), pak budu teprve zvedav na ty odlisnosti ve vykonu.
GTX 1080 Ti ma silni surovy vykon coz ji umoznil prave 16nm vyrobni proces kuli kteremu mohla jak NVIDIA pridat na vypocetnich jednotkach v GPU tak zvednout vys jeho takty, +11GHz GDDR5X od Micronu, tyhle technologie kdyby NVIDIA nemela by kazdy ukazkove videl ze Pascal je jenom prokvaseny Maxwell, nic noveho, moderniho a svetoborneho. FE je role sama o sobe, prachprosta kradez penez od lidi.
Naproti tomu z 28nm dokazala AMD vydat 3 moderni generace GCN, HD 7970 inu prave modernejsi jak GTX 1080 Ti slouzi lidem ve FullHD spokojene dodnes, celkove kto netouzi po 4K nema duvod sve 3-5 lete graficke karty menit a ze vic vydrzi GCN Radeony jak vyhypovane NVIDIE je kazdemu kto zna technologie a uziva produkty AMD znamo, zrajou ovladacema jako vino, naproti tomu NVIDIA ovladacema s prominutim kurví.
"Kdyz Vega 10 pujde s kuzi na test v api Vulkan"
Prosím o seznam aspoň 5 AAA titulů v nejbližších 2 letech které budou výhradně Vulkan API. Do té doby je to zbytečné se o něj zajímat a za 2 roky tady zase budou další generace karet.
"tyhle technologie kdyby NVIDIA nemela"
No, jenže ona je má, že.
"celkove kto netouzi po 4K nema duvod sve 3-5 lete graficke karty menit"
Bohužel dnešní hry už docela běžně doporučují právě GTX1080 jako kartu pro FHD, 60FPS a maximální či ultra nastavení.
Jedna vec je jasna - signal toho ze se jedne strane povedl novy produkt je okamzita pritomnost hateru druhe strany.
"Face Detection -34,7 % "
Jak a v čem se to projeví? Jako, že porno bude horší?
tak, v porne asi casovo sa tvare dlho "neohreju" :)
Ne kazde porno je bukkake kde osazenstvo ma na hlave papirove sacky. Nicmene kazdy mame sve preference, nic proti tomu.
Bukkake, to je jetel :D
Pro tebe v ničem. Stejně jak 99% všech výpočetních operací GPU. Tohle je OpenCL based GPU akcelerovaná detekce tváří třeba z bezpečnostních kamer a pod. Díky přítomnosti GPU může takovejch kamer jeden server zpracovávat x-krát více než kdyby to musel ject jen přes CPU.
Sakryš, tady je to zatroleně zatrollené :|
Tak je pravda, že občas je to tu trochu Saigon, ale kde ne.
Věcná poznámka, spotřeba !
Náskok Vegy výkonem je 8,9 %
"Náskok "Vegy ve spotřebě je o 52%
- bude to více žrát
- bude to více hřát
- bude to více řvát
- bude to více stát(nejen klima)
Ono v červenci je dost teplo a v malém, zavřeném bytě se rozdíl mezi max. tdp při p 180 nebo 275W fakt projeví
Ano, jsou zase o krok před nimi(ve spotřebě o skok), ale bude to stačit?
By mě zajímalo, kde udělali soudruzi z USA chybu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.