je třeba vysvětlit, že je zcestné nazývat USB 2 "plesnivým" v jakémkoliv jiném kontextu, než se zařízeními schopnými těžit z rychlejších rozhraní, jako externí disky. USB 2 totiž nevymimzí nikdy, stejně jako USB 1. USB 1 kontrolérů se stále používá u klávesnic nebo různých USB-COM port převodníků a pod. jednoduše proto, že to na to stačí a cokoliv lepšího by bylo pro takové zařízení jen drahé a bylo by to asi jako postavit si 15 metrů dlouhou příjezdovou cestu k domu v šířce dálnice. A 35Mb USB 2 dokonce stačí a nejspíše bude stačit na 90% procent zařízení, stačí dokonce i na zvukovky a pod. V podstatě jediné současné využití USB3 je na mass storage device, tedy hardisky, v budoucnu snad rychlé čtečky paměťových karet, flashky a pod. Na všem ostatním ale zůstanou USB2 kontroléry, protože jednoduše stačí, stejně jako dnes zůstavají někde i USB1 kontroléry. Nedůležitost USB3 pak jen podtrhuje to, že má reálně smysl jen pro mass storage devices, ta však mohou být klidně zapojena do stávajícího sata, což by bylo v případě disků jen plusem, neboť by mohly být připojeny nativně. Do esata portu kombinovaného s USB2 portem pak existují výrobně levné šuplíky (nepotřebují ani převodníky) a dokonce pro něj seženete i flashky, které pak v jediném konektoru obstarají data i napájení, je to tedy stejně pohodlné jako USB3, přitom i rychlejší - USB 3 ani 4 nikdy nedosáhne rychlosti nativního rozhraní, neboť v šuplíku je stejně jen USB-SATA převodník. Proto místo celé maškarády USB3 by jen stačilo více na noteboocích i desktopech vyvádět ty kombinované USB-SATA porty. Divím se, že to ještě nikoho nenapadlo. Celá USB3 záležitost mi proto přijde jen jako markeťácká snaha přiživit se na trhu novým rozhraním a záměrná ignorace stávajícího SATA rozhraní, které by na to stejně stačilo