Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k VIA uvádí čipset P4M890

FMGsk (neověřeno) | 10. 2. 2006 - 01:32

VIA je brutal shit chipset, nic ine ako INTEL nechcem a GIGABYTE...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Knedlik (neověřeno) | 10. 2. 2006 - 06:05

Už nechlastej... nedělá ti to dobře

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
luyza | 10. 2. 2006 - 07:45

S tou VIAou souhlasim... je to shit, ale ten intel.... je taky shit...
jestli to tak pujde dal, tak brzy se budou davat do komplu zehlicky Intel=Tefal

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
xxx (neověřeno) | 10. 2. 2006 - 08:40

AMDéčkáři a co OPTERON pro Socket F ten bude žrát TDP 140W !!!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Richard (neověřeno) | 10. 2. 2006 - 09:40

Neni nahodou Opteron hlavne serverove reseni kde se spis hledi na to, aby to melo sakra vykon nez na spotrebu ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
LOL (neověřeno) | 10. 2. 2006 - 12:22

no nejsem něčí fanda ale Intel to umne pos**al kdyz zacal s LGA775 ten soket se mi nevymlouva pac ty facinujici uchytky na chladic je fakt lol! a aby toho nebylo malo tak procak by mohl byt jako ustredni topeni....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Igi (neověřeno) | 10. 2. 2006 - 14:54

Radsej VIA chipset ako nForce! No dovody sa opytajte Petra Orla. Ale Intel chipsety su aj tak "The best".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Artthur | 10. 2. 2006 - 18:09

VIA P4M900 + VIA VT8251

Pckam si radsej mesiac na VIA P4M900 + VIA VT8251 s Ultra V-link 1066MB/s v mode 8x, ale hlavne s grafickzm jadrom Integrated VIA Chrome9 HC IGP:
- DirectX 9.0 engine
- Pixel Shader 2.0
- Dual pixel pipelines
- 128-bit 2D/3D engine
- 250MHz engine clock speed
- Optional external PCI Express x16 interface
- Chromotion Video Display Engine
- DuoView

a osadim to nejakym Intel 930 2.8GHz a mam kancelarsky stroj za babku. Este nejaka ten 300 GB Maxtor SATA2 300Mb/s NCQ a ficim.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
-pao- (neověřeno) | 11. 2. 2006 - 17:58

::: Richard > "Neni nahodou Opteron hlavne serverove reseni kde se spis hledi na to, aby to melo sakra vykon nez na spotrebu ?"

U serverovych reseni se ZEJMENA hledi na spolehlivost, stabilitu a parametry ktere podporuji tato hlediska. Tedy napriklad co nejnizsi provozni teploty.

Pokud budes uvazovat logicky, dojdes k tomu, ze vykon serveru (s ridkymi vyjimkami nejakych specialnich zarizeni pro matematicke vypocty a pod.) at uz v jakekoli roli je dan obvykle necim uplne jinym, nez procesorem. Kdyz pominu architekturu a cipset, tak to budou pameti, rychlost pripojeni k siti, diskove subsystemy... procesory jsou "zbytecne" vykonne uz par let a take diky tomu neni nutne pouzivat kamna, ale pomerne slusne chladne a spolehlive procesory.

Brutalne topici a proud zerouci kremik je potrebny pouze a vyhradne v hracich strojcich teenageru, kde cim vic je to "hot", tim vice oni jsou "cool" :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.