Každý Apple s procresorem G5 je superpočítač. Sice nepatří mezi špičku, ale patří výkonem do této extratřídy ;-)

Dan, v tom pripade je superpocitacem kdejaka P4.
Jinak kazda G5 by do teto extra tridy pratrila, jen kdyby existovala o mnoho let drive.

No nevim jestli se treba Opterony pocitaji do superpocitacu....v grafu sem taky nezahlid firmu Sun Microsystems....

xxsawer>a co je to superpocitac? Jaky musi mit vykon?
Vys ono vykonostni hranice se vyvojem ponekud meni, proto tu je top500.

tomXX > ta nedůvěra má svoje opodstatnění. Nechci tvrdit, že tomu kdovíjak rozumím, soudím jen podle vlastních zkušeností.

xxsawer, ivan, Dan> podle vasich prispevku se zda, ze ste tak uplne nepochopili, ze tady nejde o vykon jednoho procesoru, ale vykon celku, ktery se sklada z nekolika tisic procesoru. Napr. prvni misto ma IBM BlueGene/L, ktery ma 32768 procesoru 0.7GHz PowerPC 440.

ad> to je jasne, rec je tom, ze nekdo (Dan, Apple ve svych propagacnich materialech, ...) povazuje za superpocitac i obycejne stolni pocitace (jakou jsou G5) ...

Je hezky, ze je INTEL na prvni pricce, ale beznej uzivatel to stejne nepozna.
AMD forever!!!

v tomhle spektru NIKDY intel nijak nezaril, ten prudky narust je tim ze kdyz do tyhle oblasti zacalo pronikat AMD, tak intel nabidl extremni slevy na sve CPU pro velky odber pro toto pouziti, a tak chytil zakazniky, kdyby to neudelal, tak by se amd zabydlelo v oblasti kterou intel neovlada a prichazel by o obrovske zisky. ale zajimalo by me jak by vypadalo porovnani ceny a vykonu prepocitano na jeden procesor, to by nam ukazalo dalsi stranku intelu

Luky: No nevzpomínám si jestli se někdy Intelu nepovedla nějaká verze ovladače (většině HW firem se to max 2x za 10 let stane :-), nicméně i Intelu se občas nepodaří kus HW a prodávají ho s větší či menší chybičkou.
Obecně je problém většinou v uživatelích a je jedno jesli je to na platformě Intel, nebo AMD - totální katastrofy jsem už viděl na obou. Obě platformy procesorů jsou dnes špičkové, takže vybírat by se mělo s rozumem a né podle nesmyslných pověr o tragické nestabilitě AMD a naopak božské stabilitě a výkonu Intel - nezmarovitý kvalitní uživatel slepující šílené komponenty a podporovaný přítulnými OS (nejlépe s W95, W98) - to pravidlo totiž klidně může obrátit. ;- )

tomXX: "prezitky dob davno minulych" - no ale to topení u AMD není přežitek, bohužel. Oproti Pentiu na stejné frekvenci to topí krapet víc. A už před mnoha lety jsme na škole věděli, že většina elektrických zařízení se musí chladit/nesmí být v horku.

Kal-El: AMD forever - vskutku nudné sdělení. Už mě unavují uživatelé co napíšou "xxxx je nejlepší" a hotovo. Prostě to co používají je to nej a hotovo, že? KRAVINA! Neznamená že když mám monitor AOC, že to je špička. Lepší než zaslepený značkou, být více objektivní a nebát se přiznat, že třeba to AOC je shit, ačkoliv ho používám. A pak se sám sebe zeptat " a proč ho používám?"

Petr: Netvrdim, ze AMD je nej, ale uz nejakou dobu s nim nemam problemy a taky mam radsi jeho "politiku"!Az me presvedci o opaku, tak zacnu premyslet co dal.