Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
W7 samozřejmě lze nainstalovat na disk větší než 2 TiB, ale vyžaduje to použít místo BIOSu EFI. Takže teď je míč v rukou výrobců, aby patřičně vybavené desky začali dodávat.
Zdá se, že MSI už zareagovalo - viz postup přeflashování BIOSu EFI a opačně, který lze najít na http://global.msi.eu/html/popup/MB/uefi/download.html
Mimochodem, redakce, nechcete některou z tam zmiňovaných desek zrecenzovat a vyzkoušet, jak/jestli MSIčku EFI funguje? A jestli/jak se na to W7 dají nainstalovat?
Proč by měl být problém BIOS? Ten načte první sektor, spustí ho jako kód a o víc se nestará. Zbytek práce je na tom zavaděči.
By me zajimalo, proc dneska nekdo resi funkcnost zrovna na Win NT 4.0. Proc ne rovnou Win 3.1 nebo Win NT 3.5 ... ;)
predpokladam, ze u linuxu s disky > 2 TB nebude problem anebo nebyl uz davno tomu
Limit s 2TB dneska neni o OS. Zakopanej pes je v tom, ze s klasickym MBR nejde na disku vytvorit 2+TB partitiona a nabootovat z ni. Reseni je pouzit GTP, jenze tam zase selze BIOS. Vsledek je takovej, ze potrebujete EFI na pristup do GTP, ktery v sobe unese informace o velkejch partitionach.
Nekdo tvrdi, ze EFI je nabubrela hruza, ale rek bych, ze je to porad lepsi nez BIOS, kterej uz od roku 94-5 tak uplne neplni na co byl vymyslenej.
Je to samozrejme GPT a ne GTP.
rwety: Protože NT4 jsou ještě pořád Win32 platforma a běží na nich spousta věcí. Hlavně některé starší grabovací karty, které se uživatelům ještě stále hodí.
Dobre mi to pripomína LBA, alebo som mimo?
(LBA nie ako hra Little Big Adventure, kedysi celkom populárna.)
hmm, myslenka behu jenom z cache bez RAM myslim neni tak nerealna, urcite by to chtelo zvlastni BIOS ktery by cache spravne nainicializoval ale mohlo by to jit.
F: Obavam se, ze moderni procesory potrebuji RAM na synchronizaci mezi datovou a kodovou cache - ze neumi pretahnout data prectena pres PIO z disku z datove do kodove cache. Krome toho, samozrejme, DMA by ti nefungovala ... proste spoustu problemu.
Oproti tomu bezet ty NT bez disku, ciste na ramdisku, to by se nejspis dalo ...
rwety: Prekvapive ano. Tedy, linuxu jako takovemu to samozrejme nevadi, ale lilo GPT neumi a grub jen v novych beta verzich. Skoda ze ve standardu neni to co zkousi Apple - tedy mixovany GPT/MBR disk, pak by nebyl problem nabootovat pomoci MBR a teprve potom zpristupnit zbytek disku. Proc se tak prosazuje aby bylo vsechno, system i data, na jedne partition?
K tem 2TB: v soucasny dobe nektery verze Windows umi i disky vetsi nez 2TB, ale pouze datovy, bootovat je treba z disku mensiho. Momentalne je mic na strane Microsoftu, aby umoznil bootovani z GPT formatovanych disku. Dodelat bootovani z GPT do standardniho BIOSu neni az tak velkej problem, ale pokud to MS nepodporuje, nikdo se s tim nebude babrat.
Podle mě to taky stojí na "všeobecném požadavku" bootovat ze svazků větších než 2 TB ;)
Wift: ono zajem by i byl, napriklad nejvetsi evropskej vyrobce pocitacu je pro, ale MS zatim hralo mrtvyho brouka :)
>> kubik:
Probůh, kterej to je? Abych věděl, že se mu mám vyhnout :) 2TB a větší svazek momentálně nepovažuju za svazek vhodný svou velikostí k tomu, aby z něj bootoval operační systém. Až tu bude systém Windows 10, tak možná, ale zatím fakt ne ;-). Takový svazek je na "hromadu dat" a i přes "otylost" Windows Vista/7 nepovažuji těch více než 10 GB za tuto "hromadu dat" ;-).
Wift: jmeno vyrobce zacina na F ;) Osobne s tebou souhlasim, ale bezny consumer a enterprise pocitace nikdy nebudou mit dva disky, protoze to prilis prodrazi celej system, zvysi poruchovost (a tim padem servisni naklady atd.), zkomplikuje konstrukci, prodlouzi cas kompletace systemu atd atd.
Mně by stačilo, kdyby dělili jeden disk na systém třeba 200 MB a zbytek na data ;-). Jenže to by nesměl být systém Windows od počátku nastaven hovězím způsobem (uživatelské profily s výchozími datovými složkami, temp, swap, všechno na C ;-).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.