No tak na ten NEC som zvedavy... Najma aby sa objavil na pultoch obchodov. (a keby bol este s LightScribe, tak hotova rozpravka :) )
 
C.

2 CeCo: Tak s Lightscribe NEC asi těžko....když už tak Labelflash...

já mám na SATA nějaký Samsung tuším a jsem spokojený - nic mě nebrzdí a nekoliduje... A stál kolem 1000 Kč.

Ono nakonec, co nutí výrobce dělat SATA mechaniky?
Když počítačům moc nerozumím a chci novou mechaniku, je jistější vzít PATA. V rychlosti taky není rozdíl, navíc PATA mechanika mi obsadí akorát už vpodstatě nepotřebný PATA konektor (i když připouštím, že desky mají snad minimálně 4xSATA a lidí s pěti SATA zařízeními asi moc nebude). Takže akorát je výhoda, že mám užší kabely... jenže zas těch kabelů musím mít v počítači víc. A ještě navíc SATA napájení je u spousty počítačů potřeba vést přes redukci, což je proti PATA další zbytečná komplikace.

Krátce, klasický IDE konektor u optických mechanik umírá pomalu, protože vcelku není důvod ho nahrazovat. Ale jsou daleko větší "držáci", například sběrnice PCI anebo sériový a paralelní port ;-)

Oprava: Teď si nejsem jistý, jestli s tou PCI nekecám, PCI-express se možná objevila později než SATA

Jsem si vědom, že mne teď asi poserete, ale kdo vůbec SATA potřebuje? A proč? PATA funguje všude. SATA bez diskety s ovladači je problém. Již několikrát jsem s tím narazil. To se již nezmiňuji o zastáncích teorie "disketa je zbytečnost". Co si zvolím já?: Samozřejmě PATA. A včil mě bijtě, synci :-)

V čem by pomohla Vista aby se vic prodavali SATA mechaniky. Je to vcelku jednoduche. I MS předpokládá vyšší prodej počítačů. Intel, že bude prodávat pokud možno desky se svým novým chipsetem bez PATA.

To Radim1: Diskety byly potřeba u prvních sata řadičů. Ted už je to vesměs i pro uživatele přežitek. Osobně je bohužel ještě potřebuju. Ať už to jde natahnout všechno třeba s flash ;) To pujde ve Vistě, takže už i ty FDD můžeme vyhodit. Hurááá.

To Joker: Mezi SATA a PATA nejde ani tak o rychlost, jak o jednoduchost výroby pro výrobce. Všichni víme, že ty disky jen tak nezrychlí a mechaniky taky ne ;)
Bez PATA odpada placení dalších poplatků, takže ve výsledku ta deska vyjde výrobce levněji a možná nám shodí trochu cenu. Samo že Intel i jiní napřed potřebujou zaplatit vývoj jejich nového čipu ;)

To JeJe: probrouzdej si internetovy obchody. Těchto napajecích redukcí je sposta. Momentalně za sebou mi leží tak 10 kousků a kabelů ještě víc ;)

To: Radim1

Souhlasim. Ani ja nemam nejakou zvlastni potrebu mit vse na SATA a koneckoncu, pokud by me nenutili vyrobci zakladnich desek, pouzival bych PATA i pro disky dodnes. Vykon ? Cha...ano je trochu lepsi, vyuziju jej (stejne tam, kde jej potrebuju, davam SCSI) ? Je to dostatecna vyhoda ve srovnani s komplikacemi na ktere v souvislosti se SATA neustale narazime ? Vice nez technicke duvody tlaci SATA jedna vec - potreba vyrobcu donutit uzivatele k dalsim nesmyslnym upgradum. Totez PCIexpress. Jenom me na zakladnich deskach OBTEZUJE, protoze zabira potrebne misto pro normalni PCI - u ktere mam pak mene slotu nez potrebuji. Az na par sitovych karet jsem zatim nenarazil na jedinou rozumne vyuzitelnou kartu pro PCIexpress (nepocitam opet nutnost nesmyslne upgradovat grafiku z AGP).
Totez kolem paralelniho portu a seriovych portu. Ty jsou k nezaplaceni, pokud se treba zabyvate vyvojem aplikaci s mikrokontrolery (Atmel, PIC). Mikrokontrolery maji napr. USART, ktery je uplne idealnim prostredkem pro komunikaci PC <-> vyvojarsky/administratorsky pocitac. Vyrobci nam opet jen zneprijemnuji zivot tim, ze nas nuti pouzivat drbani se levou rukou za pravym uchem v podobe nejruznejsich USB adapteru. Proc neco delat jednoduse, kdyz to jde slozite a lidi za pakarnu jeste zaplati, ze ?...
Opravdu velmi nesnasim ty tzv. "inovace", ackoliv jinak mam opravdovou inovaci rad.

mm2klokan: ano, souhlasím, že COM porty mají smysl. Ale popírat výhody SATA oproti PATA? Třeba to, že disky mezi sebou nekolidují? Na PATA jsem kopíroval pod 30 MB/s, teď i 60 MB/s. Když jsem pálil z PATA na PATA a obě zařízení byly na stejné kšandě (a někdy to jinak nešlo), nebo když jsem kopírovat ze dvou CD na 1 disk, bylo to nehorázně pomalé, zatímco teď se SATA nemám problémy. Kopírovat "za letu" nešlo vůbec, dokud byly mechaniky na stejné kšandě, zatímco teď se SATA mechanikou (+ PATA NEC) je to pohoda. Pokud toto neoceníš, nevím co už.
Ostatně i to PCIx asi má smysl, i když nejspíš jen pro hry.
Mám pocit, jako bys ocenil, kdybychom dodnes používali sběrnice ISA a na grafiku možná PCI.

haldo, goro: jak jsem měl asi zapojit 2 mechaniky a 2 disky? Když byly u sebe mechaniky, nejelo dobře kopírování za letu, když disky s mechanikou, bylo to ještě horší.
P.S. pro redakci - nechcete už pomalu udělat něco pro to, abych mohl ve Firefoxu psát tučným písmem? :-(

SATA rulez. Kdo se má furt hrabat v těch kabelech, hledat na koberci vypadlé piny a řešit konfliky master-slave? Nedávno jsem chtěl přidat do počítače na stejnej kabel druhej HDD (jinde už volno není) a ať jsem zvolil jakokoukoliv vzájemnou kombinaci nastavení m/s/cs tak prostě oba zaráz nenaskočí. A to jsou oba od stejného výrobce, no nic.