Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
5: kancelare reditelu Microsoftu, Intelu a AMD
4: jeden bude na Invexu
3: par overclockeru:
2: vrchol nabidky v CZ obchodech
1 : bohaty domaci uzivatel
0: herni sestava v supermarketu\
minus 1 az minus 6 : bezne domaci pocitace
:-)
Zas tak narocny Visty nejsou, mam pomalu dva roky starej komp a hodnoceni za 3 (P4 2.6 GHz, 1 GB DDR 400 MHz, R9600 XT), na dnesni dobu proste podprumernej pocitac a to i u nas v CR ...
Tak já se zase bojím, že moje X1800GTO na "Úžasný výkon grafiky a celého systému" prostě nemá :O :((
Nedelak: LOL! :-D
Take si nemyslim, ze to bude tak zhave. Podobne "zdeseni" vladlo pred prichodem XPecek a nakonec to chodi i na sh.t pocitacich.
Tak na hodnoceni 5 budou mít počítače s casem za 40 000 bezproblémů
Vlastním Athlon XP 3000+ 2 GB DDR RAM a Geforce 6600 GT, klepu se abych se vesel aspon do ty trojky :o) Nechci to pak videt se svym pracovnim pocitacem HP, kde je integrovana grafika Intel :-D
co tady rešíte,Linux rulez
>> Muza:
Však si všimni, jak se výrobci předhání ve výrobě takových integrátů, aby měly skóre co nejlepší :). Imho většina novějších integrovaných grafik se musí do trojky vejít levou zadní. A časem bych řekl, že známky 1 a 2 budou dostávat jen muzeální kousky.
Podle mě to hodnocení asi určitý smysl má, ale já myslím, že je přeceňovaný. Imho to nemůže vydržet pořád tenhle způsob, jak se bude hardware zlepšovat, tak budeme mít jednoho krásného dne dilema, zda si koupit počítač s hodnocením 53 nebo 56, což je sice stejný rozdíl bodů, jako mezi 2 a 5, ale mezi 2 a 5 je relativní propast, zatímco mezi 53 a 56 pomálu nepoznáte rozdíl. Zkrátka si myslím, že to je zase nějaká dočasná berlička a že to moc není dotažené s ohledem na vzdálenou budoucnost. Ale kdo ví, třeba se počítačů s hodnocením 50 ani nedožiju.
Vistu testuju a na dva roky starym PC beha krasne a to mam hodnoceni na 3. Neni se ceho bat co se vykonu tyce.
6: Pro provoz se doporučuje vlastní elektrárna
7:Vlastní atomová elektrárna nutností
No pocitam, ze "SuperHyperMaxiVykonPateKategorie" budou potrebovat hlavne lamy, ktere maji vzhled Widli nastaveny tak, aby byl vzhled "co nejvic cool" a na pozadi jim bezi kupa nepotrebnych "uzitecnych" aplikaci.
Normalni aspon trochu pokrocilejsi uzivatel ma stejne vsechny kravinky povypinane, pac obvykle preferuje funkcnost a vykon tam, kde to opravdu potrebuje...
BTW zatim opravdu nevidim prakticky duvod prechazet na Vistu (az bude), ackoliv jsem asi konzervativni - na XP z W2K jsem taky presel az po vydani SP1 :-/
L.
ljelinek: No já teda nevím, dneska už jsou XPčka pomalu zastaralý systém. Přesto znám počítače, které zvládají všechny úkoly, které od nich majitel očekává (obvykle teda kancelář, Internet, prohlížení fotek...) a přesto na nich XPčka nejedou nic moc. Například: P3/800MHz, 192MB RAM, grafika podobné úrovně (přesně nevím). Nebo Athlon XP 2000+, 256MB RAM, GeForce4 MX- ani taková sestava není na XP zrovna ideální (i když pokud se zdvojnásobí RAM, tak už to jde)
Ono taky "rozchodit" systém není totéž co moct v něm rozumně pracovat.
Na "rozchození" Windows XP stačí i Pentium s 24MB RAM.
Mam tu cvicne Vistu na "kancelarskym PC".
Intel 2.66, 1GB Ram, 40 GB HDD, integrovana grafika.
Jet to sice jede, ale index je 1.
Procesor - 3.4
Memory - 3.6
Primary Hard disk - 3.8
Graphics - 2.0
Gaming graphics - 1.0
:-))
Mohu se zeptat, jaký máte důvod honit se za Vista Experience Index?
Dle meho nazoru je hlavnim duvodem pro dobry Experience index mit krome Aera na obrazovce jeste taky nejakou krasnou samolepku s napisem "Vista ready" nebo "Vista premium" na krabici pocitace :-)
2 Ritchie: Tenhle index není o tom, když už počítač vlastníš, ale proto, aby v takových supermarketech jsi viděl, co od toho můžeš očekávat. Pokud se podíváš na předchozí příspěvek, tak to hodnocení ukazuje, že něco není v pořádku s tím počítačem - všechno má obstojné až na gaming graphics a proto má index 1 - podle nejslabší komponenty(bohužel to se má změnit).
Význam to má ten, aby si "uživatelé" nemohli stěžovat, že koupili úplně nový počítač v hypráči za 8000 a jede jim na tom blbě nějaká hra - prostě uživatel, který se ani trochu nevyzná v hw.
Kdysi dávno, když jsem si hrál s nastavením vzhledu Windows95, aby byly do nejvíc "cool" jsem si říkal, že systém, ve kterém budou létající okna jako tehdy ve filmu Jurský Park, je můj sen. Teď si to nemyslím. Neříkám, že je potřeba se dívat na jednoduché okna tvořené jednou čarou, nicméně to, co předvádí M$ s WinXp a teď s Vistou je jenom krásný marketingový krok... co si pamatuju, tak první, co řekl každý člověk, který poprvé viděl XPčka řekl "ty jsou ale krásnýýý, to chcu taky". Je pravda, že člověk od přírody dá na první pohled, ale já osobně nechápu, proč by mi systém měl naprosto zbytečně žrát HW z těchto i dalších důvodů :
- pěkný vzhled - celý engine žere neuvěřitelné množství paměti, grafického výkonu i času procesoru, v podstatě úplně na nic. I když se přepne do "ošklivého" režimu, pořád musí být systém obecného charakteru a tak být náročnější.
- celý ochranný model ovladačů - nechápu, proč by měl kvůli nějaké stupidní paranoi, že data z BluRay/HD-DVD mechaniky budou odposlechnuta na PCI-express sběrnici, protékat mezi CPU a grafikou šifrovaným kanálem - IMHO katastrofálně náročné a ještě více zbytečné, navíc navyšující
Vista bude nepochybně velmi příjemný systém pro vývojáře, definice grafiky přes XML a podobné věci jim usnadní práci. S oznámením, že WinFS nebude pro mě ale naprosto ztratila význam.
nechi rypat, ale na mym 6 let starym Macintosh Cube G4 450 MHz ( bez jakyhokoliv upgradu) provozuji nejnovejsi versi systemu Mac OS a nemam zadne problemy. To asi s Vistou na podobne starym PC nepujde, co? : )
Bluejade: No ja ji provozuji na 4 roky starem PC. Myslim, ze by to mohlo byt realne i na 5 let starem PC, ale na 6 let starem PC uz by to bylo asi horsi, ale asi by take slo.
>> Bespi:
Přivedl jsi mě na zajímavou myšlenku, zkusit, na jak starém PC Vista poběží ;) Ale už teď tuším, že asi ztroskotám na tom, do 486ky narvat disk větší jak 8 giga ;-).
No nic, na hrdinství není čas... jdu tvořit smysluplnější hodnoty ;-)
To: Bluejade - No já jsem rozchodil XP Pro (bez efektů, ale standartní instalace) na Celeronu 333 se 128 MB RAM, Intel integrovanou grafikou a 10 GB HDD. Plus Office 2000 a Avast. Jen tak, na zkoušku. Sice Word nebo Excel nabíhaly asi minutu, ale po náběhu s tím šlo dělat. A když sis neukončil aplikaci, načtení dokumentu nebo tabulky do pěti mega bylo velmi solidní. Jako nouzovka pro základní práci postačující. Horší to bylo s dokumenty, ve kterých byly obrázky, ale i dnes potkáš podnikovou prezentaci na deset stránek a s velikostí 200 MB :-).
A Offisy 2000 jsem viděl provozovat u kamoša ve firmě na AMD 486 120MHz, něco kolem 200 MB RAM s Win 98, grafika ATI Rage Fury. A jelo mu to komplet se vším co potřeboval pro kancl, korespondenci, vedení firmy plus přehravání videa včetně DVD. Jinak by tu Atinu nepotřeboval :-).
Na PM4400(vyrobeno v 1996 nebo 1997 ted nevim) 603e 200Mhz,144MiB RAM mam gentoo s nejnovejsim jadrem .. to MAC OSX ani Vista asi nezvladne co? :D
pche, nech sa daju vypchat . Som dostal 3 iba preto ze som vista bordel nainstalil na jeden z volnych diskov a na particii kde bola bol 20GB obsadenych vistou a ostatnymi programami 17GB t.j. malo volneho priestoru podla MS. Inak mam RAM 2x1GB , DFI dosku NF4 a geforce 7800 GTX ... . .. . ..
ja sem dostal 5.7 , to je dobry?
Velmi by ma zaujimalo kolko ta stal cely pocitac ked mas znamku 5.7 lebo ja mam znamku 5.3 a stalo to skoro 100.000 Sk nabuduce sa nechvastaj
to wiwanet: no nic moc ja mam amd 5000+ee, 4x 512MB RAM, 8800gt, a WD 4000GB a mam 5.2. pricom cpu ma najmenej
Ja mam 5,7 a stalo to 37 tisic. Zmen dodavatela
5,2 a to mam kompa za pár tisíc postavenýho ze součástek z aukra :D
mě vyšlo 5,9
Athlon 7750,GF GTX 260,4Gb 1066 DDR2,250Gb HDD
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.