Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pochybuji, že by ty "levné sestavy" z roku 2013 bylo potřeba zahodit a koupit jiné pro přechod na vyšší verzi Windows.
Specifikacie HW nikto nevidel, ale ked tam su nejake 2jadrove Pentia ci nebodaj Celerony (SandyB, IvyB - based) s 1-2 GB RAM a najpomalejsim diskom, tak na tom by som pod Win 7 robit nechcel.
Vzhledem k tomu ze Windows 8.1 bezi pohode na stoji s jednojadrovym Athlonem v socketu 754 s 1GB RAM tak se nebojim ze by na jednoduchou kancelarskou praci nestacilo dvoujadrove pentium ci celeron z uvedenych generaci.
Windows 7 jsou na tom hur, jsou narocnejsi a pomalejsi. No a taky jim hlavni faze podpory konci v lednu 2015, to je za par mesicu. To se fakt vyplati do toho ted investovat.
1) Aj blbovi je jasne, ze podpora pre W7 bude predlzena aspon do 2020, kedze na W7 este len teraz (H2 2013 a 2014) migruje podnikova sfera.
2) Je rozdiel medzi OS a presne tym istym OS, avsak zasvinenym korporatnym antivirom, politikami, crapwarom a dalsou tonou hnusnych spomalovadiel. Zazrakom ide hned vsetko 5x pomalsie a zazrakom je treba pomerne vykonny HW.
3) 1 GB RAM ..... aha dobre. Skusenosti s pouzivatelmi Vam nechybaju? Exsituju useri co svoje PC restartuju 1x za par tyzdnov (absolutne nechapem ako s tym mozu robit, u mna je to nepouzitlelne uz po 3-4 dnoch nonstop prevadzky). Otvorenych 20 dokumentov vo Worde, 10 v Exceli, 30 zaloziek v browseri a 3,3 GB vyuzitelnej RAM ledva lapa po dychu... Ano 1 GB RAM dnes staci - len preto ze vyrobca OS sa chvali tym, ze jeho OS s takym mnozstvom RAM bezi?
Aj Win 98 bezali v 1998/1999 na 16 MB RAM (lenze on totiz ten OS nebezi len tak sam pre seba, pouzivatel pouziva aj nejake programy), kazdy kto nechcel pri PC zostarnut a chcel PC aj pouzivat, isiel do 32 ci 64 MB RAM.
"1) Aj blbovi je jasne, ze podpora pre W7 bude predlzena aspon do 2020, kedze na W7 este len teraz (H2 2013 a 2014) migruje podnikova sfera." - Obzvlášť by to i tomu blbovi mělo být jasné, když to MS dávno oznámil. Termíny ukončení podpor jsou známy vždy dostatečně dlouho předem.
http://windows.microsoft.com/cs-cz/windows/lifecycle
Nesledujem co kto kedy vyhlasil a ci niekto preldzil zakladnu podporu. Staci pouzivat racio (rozum). Win XP je z tohoto pohladu na tom tak "dobre" ako Win 7 a kedze obdobie podpory pre WXP bolo predlzene o 5 rokov, racio hovori ze vydarenemu W7 MS iste tiez dozici predlzenu podporu. URLcka vie hadzat kazdy.
3) Par takovych "bordelaru" taky znam, ale to je marna snaha, neexistuje dostatecne vykonny pocitac, ktery by nezasvinili. S uspavanim je to to same. A pak za mnou jeste chodi a divi se, ze je to pomale. A to predtim chteli koupit co nejlevnejsi pocitac.
Nejvice ironicke je to u lidi, kteri maji doma nadherny poradek, ale pocitac je totalnim smetistem. marne vzpominam, zda jsem se kdy setkal s nekym, kdo to mel obracene.
Tož ... jak se praví (i u nás na Slovensku): lidi jsou různí :)
Vzhledem k tomu, že tyto sestavy byly o tolik levnější, že se jejich nákup vyplatil oproti sestavám s Win7 (které nejsou nijak extra hardwarově náročné), tak asi nějaký výkonnostní handicap měly - jinak by k tomu nebyl důvod.
To by mě zajímalo, jak jste přišel, na to, že ty sestavy byly levnějsí/méně výkonější. Díval jsem se na uvedené zdroje a nic takového tam není. Jediná nepřímá zmínka bylo o nějakém energetickém systému a tam ceny počítačů budou tou nejmenší položkou.
Pokud úřad, který pracuje na přechodu na nový OS (o upuštění od XP se ve zdrojích dočtete) nakupuje sestavy se starým, pak k tomu jistě má důvod. Osobně jsem se v poslední době setkal se dvěma případy, kdy státní instituce v ČR v poslední době nakoupily sestavy bez OS hardwarově vybavené pouze na běh Win XP, na kterých pak provozovaly XP, k nimž měly licence. Tím důvodem byla právě cena, protože na XP stačí sestavy s nejlevnějším dostupný hardwarem. Proto předpokládám, že ani u v zahraničí to nebude příliš odlišné, zvlášť když jde opět o nákupy sestav pro Windows XP v roce 2013. Jaký jiný důvod by to mohlo mít? Cena licence to být nemůže, protože licence na XP levnější není. V instituci, která provádí (nebo se chystá) na upgrade, je po určitou dobu směs sestav se starým i novým OS, takže ani hledisko kompatibility by nemělo být důvodem.
Jak jsem napsal výše, jediná zmínka o tom, že koupili v roce 2013 system XP je v souvislosti s tím energetickým systémem. V roce 2013 už XP davno nebyly v prodeji (sám jsem kupoval W7 už v roce 2012 a downgradoval na XP, protože jsme potřeboval ověřený systém (teď už můžu zase upgradovat na W7, kompatibilitu jsem ověřil). Nedovedu si představit systém, který by kupovaný v roce 2013 nezvládal W7 (možná něco s Atomem). Pokud to jsou průmyslové systémy, např. s Geode, tak tam se asi přechod na W7 řešit nebude.
Ona sestava kupovaná v roce 2013 nemusí vycházet z hardwaru vyrobeného v roce 2013. Řada OEM výrobců má skladové zásoby, kterých se při každé možné příležitosti snaží zbavit. Pokud byste zadal výběrové řízení na sestavu dostačující pro běh Windows XP, možná by vás překvapilo, co vše jsou někteří výrobci schopní dodat, aby dosáhli co nejnižší ceny a zároveň udali ležáky, kterých se jinak nezbaví. I kdybychom ale brali v potaz nejlevnější běžně dostupný hardware, není problém koupit např. jednojádrový sempron s 1GB paměťovým modulem, na čemž i 32bit sedmičky běží dost líně (na 64bit uvádí MS jako min. požadavek 2 GB).
To jen obhajujete vlastní fabulace. Režie systému je +- stejná, to co ten systém zpomaluje jsou antiviry a spuštěné programy (typicky prohlížeč, případně nějaká JAVA aplikace). A jenom naprostý šílenec by měl skladové zásoby sempronů, když stejně stály například A4 X2 3300.
mne fascinujete jak tu resite jen hw... podle me maj udelanej soft na zakazku pro xp a na novejsim to nejde takze musej pockat nez zadaj novou zakazku na upgrade daneho softu na vyssi okna....protoze virtualizace neni vzdy spravne reseni....
Souhlasím, právě proto jsem se dotazoval na zdroj té informace, že hardware je nedostatečný pro W7. Jak se ukázalo, to si jen pan Souček vymyslel.
Promiňte, ale tohle už je úplný nesmysl. Windows XP jsou schopné běhat i na 128 MB, přičemž na 256 MB RAM s jednojádrovým procesorem běhají výrazně svižněji než kterýkoli z nástupců na 1024 MB a jednojádru. Tvrdit, že režie obou systémů je stejná, je zkrátka mimo realitu. Stejně tak je nesmyslné tvrzení o procesorech. Zatímco Sempron 145 je stále dostupný, vámi uvedený A4 X2 3300 již dávno nemá skladem žádný prodejce. Podle vaší teorie jsou tak všichni dodavatelé naprostými šílenci :-)
Nejsou, například czc má skladem dva kusy ale novější AMD Sempron 2650, který je ještě levnější mají 5+. Chtěl bych vidět, jak by z toho někdo poskládal nějakou větší dodávku. To, že to AMD ještě dodává má prostě jiný důvod, než to že to je nejlevnější. BTW NT4 se daly nainstalovat na 16MB a taky tam většina tehdejších programů běhala svižně. Mimoto, pokud by byla paměť jediné slabé místo, jako že by to byla ta nejpravděpodobnější možnost, tak se dá lehce dodat a sestava se nemusí měnit.
Mě XP nechtělo běžet na 128 MB RAM. Ale asi to bylo procesorem. Měl jsem Pentium MMX 166 MHz a RAM na maximum. Proto jsem až do roku 2006 provozoval Windows 2000. A tohle píšu na XP mimochodem (notebookový Athlon X2, 2 GB RAM).
Vážený pane Součku,
dovolte mi předně, abych se uctivě omluvil za svůj nevhodný komentář, který zpochybňoval vaše schopnosti, je mi to doopravdy líto. Chápu, že máte plno práce (Vaše kvalitní články se nenapíší samy), nicméně i tak bych Vás chtěl zdvořile požádat o doplnění zdroje, ze kterého jste čerpal informaci o tom, že důvodem k nákupu PC s Windows XP byla právě snaha ušetřit na HW.
Přijměte tedy prosím ještě jednou moji omluvu.
Není třeba přehánět, ale ok. Část jsem uvedl v příspěvku výše. K ostatnímu: Článek je napsaný na základě uvedených zdrojů a zdrojů, na které se odkazují. Pokud jsem v původním příspěvku vyšel z předpokladu, že jediný rozumný důvod pro nákup sestav navržených pro Windows XP v roce 2013 spočívá v nižší ceně těchto sestav, je to dáno osobní zkušeností s českými státními institucemi, které takto postupují. Možná to v konkrétních zahraničních institucích chodí jinak, ale snaha krátkodobé úspory bez ohledu na dlouhodobé dopady myslím nebude českou specialitou.
Ve skutecnosti je hlavni duvod provoz SW, ktery je certifikovan pouze pro Windows XP.
Hardware, na kterem funguji XP navic nemuze byt z poslednich dvou generaci, ktere maji pouze UEFI a uz ne BIOS.
To je nesmysl. I na UEFI Biosu můžete bootovat standardně z MBR. Jediný problém mají XP s AHCI driverem, který jim ale není problém dodat.
Zalezi ako lacne .. s upgrade na W7 pocitaj s navysenim 30GB diskoveho priestoru (to s minulorocnymi modelmi asi nebude problem) a minimalne a 512MB RAM ,len pre OS, co kludne moze byt velky problem ak nakupili zostavy co maju 2GB RAM (co je velmi pravdepodobne .. dokonca v statnej sfere su niektore kombinacie zostav viac nez "uzasne")
Mna skor fascinuje ta potreba podpory alebo updatov. Aku podporu maju/potrebuju urady zo strany MS vo Windows XP? Bezna telefonicka podpora stoji za prd a updaty na beznom desktope nejakej skeretarky su fakt tak strasne dolezite... Vo vecsine pripadov by dany PC ani nemusel byt napojeny na internet, staci uradnicky intranet a nejaky antivir. Aj tak 90% prace su data vo forme doc/pdf/xls. A tam kde je to naozaj potrebne sa uz aj tak asi preslo na win7 a ak nie, tak potom to aj tak s vladami vyzera...
Zákazníci, kteří kupují OS přímo od MS, samozřejmě podporu mají, případně si mohou zaplatit řešení složitějších problémů. Kdo kupuje od partnera MS, má podporu od partnera - pak je na něm, jak kvalitního dodavatele si vybere. Partner má přístup k podpoře MS pro zákazníky. A na netu jsou statisíce dokumentů ke všemu možnému, stačí se v tom pohrabat, dá se v tom vyhledávat a je to i logicky roztříděné. To, že běžný BFU o MS podpoře neví nic kromě toho, že na ni jako majitel OEM licence nemá nárok (podporu je mu povinen poskytnout prodejce), neznamená, že podpora neexistuje.
Tvoje predstava jak jsou na ceskych uradech provozovany workstations je v prikrem rozporu s realitou. Vsechny pc musi mit pristup na internet uz jen proto, ze jednotlive urady komunikuji pres nehomogenni a nezavisle web based IS.
Dale musim negovat tvou predstavu, ze nezabezpeceny OS nejak chrani nejaky antivir. Ono se o tom moc nemluvi, ale ucinnost antiviru zavisi predevsim na zabezpeceni a zabezpecitelnosti OS. Napr. plne zabezpeceny OS ktery ovlada ukazneny uzivatel zadny antivir nepotrebuje.
Já bych spíše řekl, že problém nebude v samotném OS, ale v kompatibilitě s dalšími systémy a aplikacemi. A tam jen náklad nějakých 9M USD asi ještě levnější, než investice do upgrade backendu.
To sme objavli Ameriku, ze problem nie je samotny OS, ale vsetko to co na nom bezi. Samotny OS nebezi len tak sam pre seba.
Jenže ona devítimilonová investice problém (= nákup nového hardwaru) neřeší, pouze o rok oddálí. Nový hardware bude koupen tak jako tak, pouze v případě prodloužené podpory se vynaloží peníze navíc za onu prodlouženou podporu :-)
O rok oddálit nákup znamená ušetřit. Navíc ono to nebude o rok, ale spíše o dva, protože v žádném případě konec podpory nenamená, že se ten samý den musí počítače vyhodit. A teď s o rok delší podporou spíše o tři.
Je to klasický rozdíl mezi tím, jestli kupujete auto co tři roky nebo co čtyři roky - samozřejmě, že dříve nebo později budete muset koupit další, to ale neznamená, že oddálením nákupu neušetříte.
A ano - může (nemusí) se to vyplatit i s tou 9M pálkou za podporu. Ale na posouzení tohoto ani jeden z nás nemá dost informací.
Odklad nákupu kancelářského PC neznamená úsporu, protože ceny kancelářských PC neklesají. Podívejte se do nabídek libovolného dodavatele, za kolik nabízel kancelářské sestavy v roce 2013 a za kolik je nabízí letos. V tomto segmentu ceny neklesají, pouze starý hardware nahrazuje nový za totožné ceny (1333MHz paměti nejsou levnější než 1600MHz a Celeron z generace Haswell není levnější než Celeron z generace Haswell refresh).
Na základě čeho bychom měli předpokládat, že přechod bude trvat tři roky, když dohoda s Microsoftem byla uzavřena na jeden rok?
Pane Součku, asi neznáte úřednické prostředí - ale týká se to i úřednického vedení větších firem. Hospodaří se vždy tak, aby letošní rok dopadl dobře. Protože za to jsou pak celoroční odměny. Co bude za rok se bude řešit za rok. Jedině komunisti byli schopni plánovat v pětiletých cyklech. :-) Zažil jsem to mockrát: Proč kupovat antivirus na tři roky za dvě stě tisíc, když stačí na rok za sto čtyřicet? Že by to za ty tři roky vyšlo o dvě stě dvacet levněji? Nezájem, letos by to stálo o šedesát víc!
Presne takto uvazuje nejen statni sprava. Viz. napr. digitalizace, zavedl se stary system misto novyho. Mytny, slovy tehdejsiho ministra, neni problem za dva tri roky nahradit stary system novym. atd. atd. ale zaplatime to my vsichni, hlavne ale ze se generuje naprosto zbytecna prace.
Taky bych řekl, že SW bude ten pravý důvod, HW časem vymění tak jako tak, i kdyby jen nebyl potřeba nebo skončila záruka (naopak na některých starších PC jedou W7 lépe než XP, jen musí mít víc paměti, se kterou lépe hospodaří a nezatěžují tolik disk, který bývá brzdou - zkuste si to na standardní D430 třeba).
Nemám nějaké poizitivní iluze o úřednickém prostředí, u nás ho znám celkem dobře. Nicméně pochybuji o tom, že by si to nedokázala americká a britská vláda spočítat a možná jim také nic jiného nezbylo, pokud teď prostě nemohou přejít s používanými aplikacemi na W7.
A koneckonců konečnému uživateli by bylo celkem jedno, pod "čím" jeho aplikace běží, těm by stačily i XPčka (resp. musely stačit, když tak zaměstanvatel řekne). A protože "dočasně" XP potřebují, nemohou jet bez záplat... spíš je škoda a zároveň otázkou, jak toto bude MS řešit. Prodají každou záplatu zvlášť každému zájemci? Čímž pádem subjekty mimo Microsoft investují do jejich produktu - protože to vlastně jsou vyžádané úpravy na SW, jehož vlastníkem ale není platící zákazník, ti mu jen zhodnocují jeho produkt (ať už si o jeho kvalitě každý myslí své ;-))
To by pak v rámci dobrých vztahů si mohly všechny vlády tyto aktualizace smluvně "nasdílet", když už to přecijen jsou veřejné prostředky a US a GB nebudou jediný případ (jen ostatní státy na to nemají nebo to neříkají nebo neberou jako riziko)
V jednom zdravotnickém zařízení, které momentálně navštěvuji, mají na stole dva monitory (oba LCD, jeden byl ještě nedávno 15" CRT s 60Hz refreshem, hnus fialovej) a pod stolem dva keply, jeden starší než druhý. Zjistil jsem, že na jednom jedou XPčka a na druhém, soudě podle vzhledu plochy a ikonek, to nejspíš budou ještě Windows 95 (příští rok oslaví druhé kulatiny). V obou běží DOSové cosi postavené na Turbo Vision.
V potravinach si zas uz dlhe roky rokuce vsimam velmi sofistikovane pokladnicne systemy s nejakou tou 14 palcovou obrazovkou. Vsetko na styl stareho DOSu. Aj cislice sumy ,ktoru mam zaplatit su asi tak 5 cm velke, vyskladane z ACSII znakov (tie plne obdlzniky, ALT+219). No naaaadhera, jak vsetko hned prejde z DOSu na Win 8.1 Update 1.
To ze aplikace vypada jako dosova neznamena ze to neni nativni Win aplikace. Ty stare "klasicke" aplikace maji jednu nespornou vyhodu. Pro mnohe veci byly radove efektivnejsi na pouzivani, zvlast v provozech kde se pouziva jen jedna aplikace.
Uplny suhlas :)
..a navic nikdo neresi ze DOS nebo WIN95 uz daaavno nemaji podporu.
Jedeto-Stacito .
Jistěže, protože většina dnešních programátůrků (ne nejsem ani to) neumí ani tak zásadní věc jako implementovat klávesové zkratky na tlačítka. Jak nemáš myš jsi někde... Dnešní programátůrci. A že je tak dobře platí... Asi to nikdo nechce dělat tuto kokotinu...
jj, občas u mě poptávají nějakou kompatibilní tiskárnu... ideálně s "traktorem a průklepem"...
LQ870 apod. jsou ochotni si nechat zrepásnout... a na dalších 10let mají bezporuchový stroj :-)
... jsem si zavzpomínal a v archivu dohledal náplně ROM-ky s Latin2 či Kamenických...
Jednu takovou podobnou doma ještě mám a plně funkční - <a href="/clanek/windows-8-1-tisk-na-epson-lx-100">LX-100</a>. I s traktorem (odnímatelný modul) i s kódováním Kamenických (svého času jsem si to do ní napchal ve firmě, kde jsem dělával, ta právě začínala tím, že hackovala firmwary tiskáren a přepisovala v nich fonty podle potřeby). Nedávno (tak půl roku) jsem do ní dokonce kupoval novou pásku :).
To mi pripomina navstevu Cinestaru v Ove minuly tyden, behem reklamy pred filmem BSOD a zacaly nabihat Windows XP. A to z toho pousteji nejnovejsi 3D filmy v buhvijakem rozliseni :).
Anglická vládá neexistuje, máte asi na mysli britskou vládu.
:) A maji Britskou kralovnu, nebo Anglickou kralovnu ? :)
Určitě ne anglickou :) viz wikipedia:
Her Majesty Elizabeth the Second, by the Grace of God of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and of Her other Realms and Territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith
Nejpikantnější na tom všem je to, že platí firmě za to, aby opravila svůj produkt, který vydala s chybami.
Dokonaly softvér bez chýb neexistuje. Viac o tom vie teoria chaosu, teoria informacie, teoria zlozitosti, entropia, NP-uplny problem.
Pardon existuje, ale len na akademickej pode ako ukazka nejakeho podivneho dokonaleho kratkeho kodu v nejakom jazyku, ktory bol vyvinuty sam v sebe.
Ale istotne nebude miliony riadkov dlhy kod OS dokonaly a bez chyby. Tych chyb su tam kvadriliardy. Oni uz tam davno su. Od zaciatku/vydania OS. Len ich este nikto neobjavil.
Dokonalý software je v podstatě každý software, neb každý software dělá to, co mu bylo řečeno (což se nutně nemusí shodovat a zpravidla neshoduje s tím, co chtěl programátor, ale to je věc jiná ;-).
To taky neni uplne pravda. Cas od casu se SW chova divne. Bohuzel nelze pokazde vytahnou ladici prostredi a zjistit co se vlastne deje.
Ted treba u jednoho uzivatele, z nekolika set, jedne me aplikace se objevil problem, ze se nevyvola event pri pouziti jednoho ovladaciho prvku, pritom prvek vedle na kterem je poveseny stejny event funguje. Jednou jsem se taky setkal s tim ze na jednom PC se pri stejnem dotazu zobrazila na stejny dotaz jen cca tretina dat ... no nez jsem tam pritahl neco s cim to prozkouset tak to zacalo fungovat normalne. Proste i SW nekdy njakou nahodou asi nema svuj den :D .
Za poměrnou část svého života, kterou věnuji práci okolo počítačů začínám věřit, že v počítačích opravdu existují duchové. Sedím doma, zkoumám nějakou úpravu, chci zbuildovat a nejde to. Chybí mi refererence na nějakou knihovnu. Druhý den příjdu do práce, probudím notebook do stejného stavu, spustím build a bez problémů. Nic jsem neměnil. Z toho plyne, že v počítačích straší :)
Ani by som nepovedal. Z toho plynie, ze system bol v inom stave ako den predtym. Myslim ze tie miliardy bajtov tvoria neskutocne mnozstvo moznosti ...
Vlastně jsi chtěl napsat, že systém si žije svým vlastním životem :). Píšeš že "miliardy bajtov tvoria neskutocne mnozstvo moznosti" je v podstatě už skoro organismus se svými náladami a z toho plynoucími vlastními potřebami :). Takže když napsal uživatel "rudidlo", že v počítačích straší není až tak úplný blábol :)
Asi ta knihovna byla na síti a ne v NTB.
Aj takto sa da na to pozerat.
Aby v kódu dlouhém miliony řádků byly kvadriliardy chyb, muselo by (při předpokladu délky řádku 1000 znaků, a to jsem asi hodně nadsadil) být cca 10^18 neboli trilion chyb v každém znaku.
Hele... nepřeháníš?
Anglická vláda? Znamená to, že Skotská a Waleská ne? (Budu-li ignorovat Severní Irsko)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Britské_ostrovy
" ... jednak nutným upgradem na výkonnější sestavy s (pravděpodobně) Windows 7 - peníze vydané za „levné“ sestavy s Windows XP v roce 2013 byly de facto vyhozené z okna".
Preco by mal byt upgrade nutny ? Ked tie nove funkcie nepotrebuju tak naco by kupovali nove?
Len tak pre radost zamestnancov ? Pri vhodne nastavenych zmlyvnych podmienkach mozu na XP fungovat navzdy. Ak aj budu vymienat HW kludne mozu zplatit dodavatelovy aby na to napisali nove XP drivery.Pri velkych objemoch stym nebude ziaden neprekonatelny problem.
Podle dostupných zdrojů bude upgrade proveden právě během roku, na který byla zaplacena podpora, takže ho z nějakého důvodu příslušné úřady za nutný považujou. Vzhledem k tomu, že existují dvě možnosti…
- nakoupit hardware kompatibilní s Windows 7
- nakoupit hardware kompatibilní s Windows XP + rok platit podporu Windows XP + přejít na hardware kompatibilní s Windows 7
…a cena druhé položky je logicky vyšší než první, jde skutečně o peníze vyhozené z okna. Pokud by příslušné úřady realizovaly přechod na Windows 7 v loňském roce, dost peněz by ušetřily.
mozna, mozna taky ne. Na to mame moc malo informaci aby se dalo rozhodnout.
Pokud bereme v potaz modelovou situaci, kdy srovnáváme nákup totožné sestavy s Win 7 v roce 2013 s nákupem téže sestavy s Win 7 v roce 2014 prodražené o roční podporu Win XP a koupi sestavy ve Win XP v roce 2013, pak není možné, aby druhá možnost vyšla levněji.
Modelové situace mají ale s reálnými situacemi různý průnik, někdy vůbec žádný. Jelikož v článku píšete o reálné situaci, k níž nemáme dostatek informací, je zbytečné tu argumentovat situacemi modelovými...
Pokud určitá instituce loni nakoupila sestavy, které vyžadují placenou podporu v řádu milionů dolarů, když měla možnost nakoupit sestavy, které tuto podporu nevyžadují, tak mi prosím řekněte, jaká konkrétní informace chybí k tomu, abychom mohli konstatovat, že první možnost vychází dráž.
Ta, kolik by stála podpora a změna SW doteď běžícího na XP.
Vynechal jste z prvního cenu roční (teď už dvouleté) amortizace výkonné sestavy, nutnost dřívějšího nakupu nového softwaru (ani jeho životnost není neomezená).
Jsem si vědom, že jsem tohle vynechal, ale pokud sledujete ceny komponent kancelářských sestav, tak si všimnete, že na rozdíl od high-endu téměř neklesají, jen jsou jednou za rok-dva nahrazovány modely o 5 % rychlejšími za stejnou cenu. To z hlediska praktického použití nemá vliv. Jestli firma koupí Win7 kompatibilní sestavu v roce 2013 nebo 2014, téměř neovlivní pořizovací náklady a vůbec to neovlivní životnost softwaru.
Já bych neviděl problém ani tak v nákupu HW, jako v úpravách software, který ve WinXP jede bez potíží a na vyšších verzích už tak moc ne (třeba proto, že vývojář je prase a zapisuje uživatelská data do Program Files, apod.) To navýší náklady daleko více, než jen nákup HW a nových verzí OS.
pletete si výkon s životností. počítač má životnost x let. počítač koupený za dva roky bude mít stejnou životnost (+-). Tedy pokud teď koupím počítač, budu muset další kupovat o dva roky dříve, než kdybych s nákupem dva roky počkal.
Asi lépe si to představíte na autech, kde o nějakém nárůstu výkonu nejde mluvit.
Pamatuji si jak v době nastupujících windows xp, existovali jedinci používající jako hlavní pracovní nástroj t602 a odmítající cokoliv jiného, novějšího :0) Pokud Windows xp pracují jak mají, tak není důvod lámat si hlavu s nějakou MS podporou... Dodnes je po úředech hromada HW co nemá ovladače na nic nevějšího a funguje jako hodinky, přičemž peníze na nové vybavení nikdo nikomu nedá..
lol, celkem pochybuji že ČR snaží o prodloužení podpory W98 které stále používají na školách. Nebylo by pro amíky lepší přejít z náročných systému od microsoftu k Linuxu který má podporu a není náročný na hardware? Některé školy v ČR jedou na linuxu a člověk si ani nevšimne že to není win.
Tento týden pokusně otestuji Windows 8.1 a jeden náznak většího problému s ovladači nebo kompatibilitou programů a jsem zpět na Windows XP. Trochu se bojím, protože mi lidi na jiném fóru tvrdí, že na Nforce 610m prej nejsou oficiální ovladače (!?). Každopádně noutbuk, ačkoliv starší, je plně vybavený (Athlon X2, 2 GB RAM). A ano, má to tu chujovinu co je prej potřeba na 64-bit 8.1, ale i tak je mi to jedno, protože budu chtít jen 32-bit. Ale jak říkám náznak velkého problému a adios osmičky sedmičky.
Já tu vaši grafiku v seznamu podporovaných zařízení vidím.
http://www.nvidia.com/object/notebook-win8-win7-64bit-327.23-whql-driver...
Vy máte v ntb 4 GB paměti nebo méně?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.