Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Všechny modely Epyc Milan-X disponují 768MB L3 cache

kolik maj vlastne l3 cache ted posledni xeony?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Netuším, ale třeba IBM z15 má 960MB L4 cache (na jeden drawer).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Top model Ice Lake má 60 MB. Nejvyšší dostupný (NewEgg) model Ice Lake (Xeon Gold 6348) má 42 MB. Cooper Lake má 38,5 MB.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

V oblasti cíleného použití těch CPU jistě fajn. Ale jinak může běžný smrtelník zůstat relativně v klidu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ty určite.

+1
+25
-1
Je komentář přínosný?

Lenže ako sú všetky aplikácie v cloude, tak sa rýchlosť CPU v datacentrách dotýka každého..

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Řekl bych, že tam budou jiné nejslabší články řetězu než L3 cache.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Teď je to Intel, kdo má co dohánět. Škoda, že AMD nemá víc výrobních kapacit.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Zatím kromě sociálních sítí, e-mailu a webu případě video-streamu mi nic další na serveru či cloudu neběží a do budoucna to nehodlám měnit. Navíc když se občas stane, že ta služba skončí a kdo nestihne reagovat, o svá data přijde.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

jeste bych pridal velkou promenlivost prostredi cloudu, takova aplikace postavena na ms dynamics power apps to je uplny zuzo, nejenom ze se meni vzhled a ovladani/nastaveni co 3/4 mesice, ale oni se meni i ty streva pod tim, takze se stava ze se aplikace musi doladit na zaklade novych zmen na azure, fakt pecka

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

bezny smrtelnik muze zustat relativne v klidu s notebookem za 15k, my ostatni sledujici IT servery jsme samozrejme zvedavi jak se to projevi v praxi, tedy ani tak ne u Epycu, ale u novych desktopovych CPU a pokud vydaji i 8 jadro, tak jak to poslape treba ve hrach, osobne vidim velky prinos pro toho kdo kompiluje, ale samozrejme to chce pak test, treba mam jen spatny odhad kde se to bude hodit

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Je víc aplikací, které z velké cache můžou těžit. Video, komprese a šifrování a podobně. Podle mne si málokdo umí představit, kolik aplikací se do podobné kapacity vleze a může z toho těžit.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Davam Jezkovi den, maximalne dva nez se tu objevi nejaky opevny clanek na Intel, nejakou starou plecku, ktera ale z velmi uzkeho a zvlastniho pohledu zvlada jak takz nejakou ulohu :D

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Mně tohle silně připomíná některé diskutující ve fórech, kde si uživatel stěžuje, že mu Oracle databáze příliš vytěžuje CPU. Odpovědí takových borců jsou hlášky typu, že od toho tam ta databáze je, aby vytěžovala CPU a „pokud vám databáze vytěžuje CPU jen na 25 %, tak jste si zbytečně koupili 4× výkonnější procesor, než potřebujete“. By mě z toho dycky mrdlo, co to je za vocasy.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Me by spis zajimaly ty desktopove modely. Zatim co jsem slysel famy, maji prijit jen dva modely, 12 a 16 jadrove (5900 XT? / 5950 XT?). 64x2 = 128M extra L3 navic.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Spotřeba? nové modely mají sice stejnou udávanou max spotřebu ,nicméně nové modely mají nižší takty.
Tak sem zvědav o kolik to zvedne nároky.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Moc tragicky bych to neviděl, už proto že v serverech je lepší víc jader na nižším taktu a může se hodit snížení latencí do paměti, navíc když u ECC pamětí jde víc o spolehlivost než dobu přístupu. A tím spíš, když je na každém kanále víc než jeden modul a takty RAM jsou pak nižší.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Spotreba 768MB L3 cache bude celkem urcite nizsi, nez spotreba procesu natahani 768MB dat z RAM. Jen tak pro zajimavost, jeden pristup do L1 je priblizne 10 pJ, L2 ~20, L3 ~40 a DDR ~500-1000 pJ. Samozrejme cache je z principu overhead, a zalezi na efektivite vyuziti jestli a kolik energie usetrite.... ale predpokladam ze nejsou idioti a zmerili to s beznymi workloady.

> nicméně nové modely mají nižší takty.

Ne moc prekvapive.... a taky to neznamena ze budou pomalejsi. Kdyz CPU A bezi na 4ghz ale musi cekat 200ns na DDR, kdezto CPU B bezi na 3ghz ale ceka jen 20ns na L3, tak B bude rychlejsi.

> Tak sem zvědav o kolik to zvedne nároky.

TDP je tam napsano a je stejne jako predtim. Tipuju ze na rozdil od desktopu, zakaznici serverovych CPU asi ocekavaji ze to TDP nebude totalni blbost, protoze musi nejak nadimenzovat chlazeni.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

768 MB bylo množství RAMky ve smartphonu HTC Desire HD přesně před 10 lety, pěkné.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Jen podřadná architektura potřebuje něco tak přehnaného.

+1
-17
-1
Je komentář přínosný?

Tak to si nemyslím, AMD už má řadu Epic rozčleněnou na modely zaměřené na méně jader a vyšší takty, modely dělané na efektivitu a spotřebu i modely optimalizované na větší cache, takže určitě dobře znají přínosy a negativa takového řešení. Navíc to není Intel, aby si mohli dovolit experimentální a ztrátovou výrobu jako Itanium a další.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

intel troll nasrany jak zumpa,
moc hezke....

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Skoda ze ti chybi dostatek inteligence a rozhledu abys vedel, ze architektura to nepotrebuje, ale dovoluje ;-)

Vzhledem k tomu, ze Intel je stale jeste druhy a par mesicu jeste bude, tak ani AMD nemusi vytahavat nejake supervykony. Zen4 se uz pece, tahle keska bude prozatim stacit.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Tak to je docela randal. Takove cislo jsem ani necekal.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Trochu na odľahčenie, myslím že stále platí to viac jadier viac adidas čo bude v šúčatnosti uplatnuté do podoby viac jadier/vlákien & L3 cache však viete čo... :-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Dycky jsem u zvětšující se cache u procesoru říkal „na tom by klidně mohla běžet ta a ta (stará) verze Windows bez osazené RAM“ (samozřejmě čistě hypoteticky).
Příměr s CDčkem v cache se mi ale líbí snad ještě víc :). Už se těším na dobu, až tam narveme DVD, dvouvrstvé DVD, oboustranné dvouvrstvé DVD, Blu-ray… ;)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Přesně, bylo by dost porno, nabootovat takové dvoulitry na holém procesoru, s prázdnými DIMM sloty...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.