ja osobne mu drzim palce.

Ja bych v americe neprodaval ani rohliiik pac tam by me nekdo zazaloval za to ze si ho nekdo koupil nadrobil s nim na ulici priletl holub a posral mu sako, takze kdyz by moje rohliky nedrobily tak by se to nestalo. Tam je vsechno vo hubu.

jj, asi tak...

Jenom jestli tam nemel nejaky jednoduchy heslo, jako treba jmeno ty svy pritelkyne, to se pak v kryptografickym oddeleni FBI moc snazit nemusely :)

zvlaste pak, pokud slecna byla tajemna a rekla mu, ze se jmenuje V. a ze ostatni pismena sveho jmena mu prozradi az pozdeji.

zdenek11: Přesně, jestli je v manuálu k tomu programu napsané něco jako že míra zabezpečení závisí na tom, jaké si nastaví heslo, má asi docela smůlu, vždycky ho mohou odpálkovat s tím, že si nastavil moc jednoduché heslo.

Microsoft je podvodná monopolní firma, která si zaslouží tisíc žalob denně a pořád to bude málo.

bůh: bože, bože...

Nemyslim si, ze mal problem v hesle. Skor (ako mne vyplyva z clanku) si myslim, ze problem bol v tom, ze IE podla nastavenia mal mat v historii ulozene stranky navstivene len za poslednych 5 dni. Pri prehliadke mu tam nasli navstivene stranky za dlhsie obdobie ako len tych 5 dni, kt. tam uz nemali byt ulozene, co ho usvedcilo z castej navstevy porno stranok. Z clanku nemam dojem, ze ten clovek by si nevedel dat heslo. Skor problem je v tom, ze vyrobca nieco slubi, co v skutocnosti nie je pravda. Preto sa mu podarilo i mimosudne sa vyrovnat. Ved kto by uz pouzival utility, kt. maju sifrovat disk, no v skutocnosti su na nic?

Heslo sa da ziskat velmi jednoducho. Staci kamerou natocit ako ho pise :)

<paranoia>Co my muzem vedet, treba FBI umi rozlousknout AES za deset minut (otevreny text se da odhadnout - MBR, zacatek partition, dalsi zname struktury a hlavicky souboru).
Mozna si i dali tu namahu a obnovili historii IE sice prepsanul 'nulami', ale pomoci zbytkovych magnetickych poli ty 0-1 dekodovali. Netlucte me, tohle jsem nedelal a nevim, jak presne funguje...
</paranoia>

Opravte mne, pokud se mýlím, ale Drivelock dle mého názoru funguje na principu zapsání hesla do eeprom na disku, bez jehož zadání se disk nerozběhne (stejně tak se disk nerozběhne, pokud je připojen k počítači, který Drivelock nepodporuje, musí jej "umět" bios počítače). S šiframi to nemá co dělat, navíc technik, který ví, co dělá tuto věc může obejít, i když je nutný mechanický zásah do disku... Co teda ty amící vlastně dešifrovali? :-))

to bude asi tim ze historie se smazala ale Temporary Internet Files nikoliv :-)

Celá táto debata je o ničom... a vždy ide v podstate o dve veci! nič nrob, nič nepokazíš, a po druhé - treba k tomu "šťstí jenom kousek" a to platí o všetkom a celom tomto živote, Microsofte,HP....a i...

Safri: No, prave po tom nahodnem prehazeni 0 a 1 by nastupovalo to dekodovani pomoci zbytkovych magnetickych poli ...

Proč chlápek kupoval něco, co už dávno existuje pod GNU a navíc to špičkově funguje? - Kdyby používal TrueCrypt, tak by měl klid.

to Nemam: Koukam dalsi zmagoreny evropan, co? No, je ted celosvetove v mode antiamerikanismus, tak se hodne lidi veze, zvlaste my cesi jsme v tom dobri - bohuzel.

to Safari: a jaky free programek jsi pouzil ?

Petr-II: Pravdepodobne unformat a undelete :-)

Už jen fakt, že se někdo nepovolaný dostane ke smazaným datům a obnoví je, je hoden zamyšlení, nemluvě o tom, že když něco ve widlích smažu, zmizí to z displeje, ale z HDD už ne, nebo alespoň ne úplně.. Dnes se to stalo nějakému Američanovi, zítra to může potrefit kohokoli z nás. Nevím jak vy, ale já si se svými daty v počítači zásadně nehraji, natož abych je tam ukládal.

Krakonos, pouzivaj CCleaner, maz si historiu kazdy den ked vypinas pocitac a nedoveruj Micorosftu ani to ze dnes je Utorok :-)

Safri: Nejen ze u analogoveho pasku to jde taky, dokonce na to obcas nepotrebujes specialni pristroje: nektere magnetofony mazaly kazety tak spatne, ze i kdyz jsi pres kazetu prehral neco jineho, hlasite zvuky z puvodni nahravky v tiche casti nove nahravky byly slyset.

Kolikrát jsem si říkal, že už mě nic nepřekvapí... :)

Mno, obecne se ma za to, ze trojnasobny prepis je dostatecny aby zpomalil pripadne precteni dat natolik, ze se to nevyplati delat (byla by to hooodne dlouha prace v laborce). Jinak existujou samozrejme OS, ktere nejen ze umi pouzivat jine fs nez FAT a NTFS, ale imi samozrejme tak nejak "od prirody" cele oddily/disky kryptovat a to samozrejme v zavislosti na volbe uzivatele bud relativne rychle slabsi metodou nebo pomalu ale jiste ;).

Takze pokud jde nekomu o bezpecnost dat, rozhodne zapomenout na to, ze existuje nejaky MS a nejake widle. Tam se spis (respektive urcite) dockate nejakych smirovacich technik.

Ja na tom nic kuriozniho nevidim, spis je to velmi smutne, ze clovek nema zadnou ochranu soukromi. I u nas se cim dal vic mnozi pripady, na objednavku BSE a spol., kdy VB vtrhne do bytu, zabavi vase PC ze pry mate nelegalni soft nebo filmy. Docela by me v tyhle souvislosti zajimalo jak je bezpecne "sifrovani" filu v XP (samozrejme za predpokladu ze heslo do systemu ma aspon 8 v podstate nahodnych znaku). Mam obavy jestli nejaky back door v tomto systemu stejne neni.

To Marcel:
Přesně tohle dělám. Antivir i firewall (ne o d Mrkvosoftu) mám zaheslované, ukládání cookies až na výjimky zakázáno, Javaskript a ActiveX rovněž. A ve firewallu jsem zakázal přístup na internet všemu, co má v názvu Microsoft, mebo Windows.IE včetně jádra, Outlook Expres a Windows Media Player jsem pomocí nLite z instalace Win odstranil a na kancelářské věci používán Open Office Org 2. Takže tiše doufám, že se mi do PC žádný Redmondský zmetek nedostane. A jakmile zjistím, jak rozchodit Adobe Audition a photoshop pod Linuxem, poletí Widle na hnůj!

Ten typek je pekna lama, ale fandim mu, protoze ma i castecnou pravdu. Dokonce by po dle mne mohl zalovat i FBI, ta nemuze prokazovat trestny cin tim, ze spacha sama tresny cin.

Bohumil Vilk, to je dost silne tvrdenie! Neviem, co mate tym na mysli, ale podla mna sa nemoze zamienat nula s jednotkou a to uz vobec nesuvisi so silou magnetizovania. Pokial by to tak skutocne bolo tak, disk by vo vacsine pripadov vykazoval chyby a nedalo by sa to precitat. Pokial prepisete jednotku nulou a naopak disk sa stava necitalnym. Ono sa mozme bavit o obnove pokial neodoslo k poskodeniu samotnych dat prepisom! Inak za dost bezpecne sa povazuje aj zmena diskoveho formatu a s tym spojene hlbkove formatovanie. Takze zas by som z toho az taky velky strach nemal. To sa potom bavime na takej urovni ako ked si niekto mysli, ze z dobrej vertikalne aj horizontalne skartujucej skratovacky niekto zlozi cely dokument. Bohuzial nezlozi!!! Rovnako ako neobnovite data zniceneho CD v mikrovlnke. Je to priliv velke "puzzle" o sile milionov puzzlicok.

Marcel: Ale u toho disku to jde, sice blbe, ale jde. Jde v principu o to , ze prechody hlavicek nad plochou nejsou uplne presne a pri prepisu muze zustat zbytkovy naboj nekde "tesne vedle". A ten se da precist.
Navic na plotne nejsou jen data, ale take hromada samoopravnych kodu, ktery k tomu stejnym zpusobem zase nejakou informaci pridaji. No a dal uz je to jen statistika...

Co se zmeny souboroveho systemu tyce, zapomente na hloubkove formatovani, to se prece uz davno nedela. Zapise se uvodni tabulka a na zbytek se kasle (malokdo ma dneska nervy cekat nez se mu cely novy 200GB disk prepise nulama).

MarSik, zoberme to teda z ciste teoretickej roviny. Aj keby sa ti to podarilo, tak ako zlozis nieco do kopy??? Uz sa ti stalo ze si nemohol opravit poskodeny archiv aj napriek tomu, ze si si dal ulozit opravny algoritmus??? Nestaci precitat nieco, musis precitat vsetko! Pri datach to plati stonasobne!!! Inak z polovicneho suboru nespravis cely. Ako ti budes sediet CRC? Co skutocne ide obnovit je text subor, ale neobnovis ho nidky do takej podoby ako predtym ked si ho ukladal ty. A na programy zabudni, to sa obnovit NEDA pokial dodrzis uvedeny bezpecnostny postup.