Já bych to okomentoval slovy: "I EU musí z něčeho žít, zvlášť v době krize." Jsou to víceméně snadno dostupné peníze, protože na každém se něco najde, že?

Zoufalá snaha udržet skomírající technologii za každou cenu přináší takováto řešení zcela běžně. Je otázka, zda to výrobě CRT zobrazovačů nějak pomohlo. A je správné, že někdo, ať je to kdokoli, takovéto praktiky postihuje. Pokud se dá technologicky vyspělejší produkt vyrobit levněji, než ten původní (a že LCD technologicky vyspělejší je, je naprosto jasné), není jediný důvod výrobu zastaralé technologie udržovat, nebo podporovat.

Fakt má ce nu něco takhle regulovat. Pokud si někod vloni koupil "drahou" CRT televizi je to jeho věc. Co zákazníci nekoupěj, můžou si výrobci nabouchat do trumpety. Taky vídam dneska videa a rekordéry s analogovym tunerem a nekoupil bych to.

LCD ma znacne vyhody, ale netvrdil bych az tak jednoznacne, ze CRT nema co nabidnout. V jistych ohledech (i kdyz je jich cim dal min) CRT vede a pro mnoho lidi tak muze byt vyhodnejsi.

Jedna sa o udalosti rokov 1995 az 2000.

Já si myslím, že tu pokutu nezaplatí ani tak dělníci jako spíš zákazníci. Zvednou se ceny LCD monitorů, co jiného.

A co takhle dohnat k zodpovědnosti naše skvělé politiky, kteří relativně nedávno dali investiční pobídku a daňové prázdniny firmě, která vyráběla CRT?

Jenom drobná jazyková výhrada:
"...aby písemně EK předložili odpovědi na otázky, které na ně byly v souvislosti s tímto obviněním nakladeny...".
Jste si jisti, že otázky je možné NAKLÁST?

Pokud potřebuješ brýle, tak ano. Moje více než roční zkušenosti s provozem LCD televizoru jsou přesně opačné.

earth: A jakou? Pokud vím, pak ke konci byly i FHD CRT TV...

WIFT - oni hovorili asi o obraze LCD @ SD signal - to je naozaj umelecka, priam olejomalbova kombinacia,....no slusny HD signal zobrazia LCD uz od nejakych 700? velmi dobre,...a o LED, napr. Sharp (700) alebo Samsung (7000, 8000) ani netreba hovorit...obraz maju prekrasny,...

Podání barev mi může být ukradené, důležité pro mne je, jak budu mít unavené oči.
Podobná situace, jako EU vyšetřuje s CRT a LCD je v dnes v případě LCD a OLED.

2 no-X: Dovolím si nesouhlasit. Měl jsem nadprůměrný multiscan CRT monitor Iiyama Vision Master Pro 454 s plochou obrazovkou a musím říci, že proti S-PVA LCD je to naprostá tragédie ve všech směrech. Kupuji zásadně LCD Samsung (305T, 275T, XL20) a jsem na ně zvyklý tak, že když jsem byl minulý týden u bráchy, kterému jsem svůj CRT monitor dal a jenom chvíli seděl u té obrazovky, tak jsem měl sto chutí ho vyhodit z okna, jak to bylo nesnesitelně tragické po stránce barev, kontrastu a stabilitě obrazu (nastaveno 85Hz).

No popravdě taky kroutím krkem nad těmi výkřiky, že CRTéčku dnešní placky neashají někam etc.
Měl jsem dost CRTéček a musím říct, že to určitě nikdy nemělo lepší obraz než průměrné LCD... Pro srovnání třeba můj 2.5 roku starý Samsung 226bw (TN).
Co je průšvih je odezva a pozorovací úhly, ale věchno ostatní bylo u CRT monitorů horší. Mám pocit, že tu pánové srovnávají CRTéčka za sto hadrů (nebo prostě plácají aby vypadali zkušeně; já vám přiznám, že opravdu drahé CRT jsem nikdy neviděl) s LCD za šest až deset Palackejch, co jim stojí na stole. Což není zcela košer, že.

flamewary crt vs. lcd maju podobnu tradiciu ako ati vs. nvidia a tak podobne :)
inac povedane, je to subjektivne. ja osobne tiez preferujem crt a volam to balzam na oci oproti lcd :) ale crt mam take kvalitnejsie 15-20 tisic, a s lcd v takej cene som este nerobil, tak neviem. v kazdom pripade, uz samotny fakt, ze si mozem na monitore menit rozlisenie ako chcem, ze pri tmavom obraze nevidim svetelne trubice a ze sa na to da pozerat naozaj zo vsetkych uhlov ma jasne drzi pri crt ;)

Jde o to, co považuji na obraze za důležité. LCD jsou jistě mnohem lepší z hlediska stability obrazu, neblikají a jsou dnes dostupné ve vyšších rozlišeních než byly běžné CRT. Pokud ale potřebuji kvalitní barevné podání, tak jsou CRT pořád lepší. Tady mají LCD zásadní problém díky svému malému pozorovacímu úhlu. I u lepších typů displejů při pohledu z úhlu začíná prosvítat podsvícení a barevné podání se posouvá. Korunu tomu nasazují sami výrobci, kdy podsvícení samotné má barevnou teplotu často kolem 9000K, ačkoliv norma je 6500K. V tom případě i dobře nastavené LCD, které je při pohledu zepředu barevně věrné, začíná už při malém úhlu modrat a pleťová barva je jak u mrtvoly. Typickým příkladem jsou LCD TV Samsung i Sony.
WIFT: Při snižování jasu bliká jak LED podsvícení tak CCFL. Rozdíl může být ve zvolených frekvencích a jisté setrvačnosti luminoforů CCFL. Ale i LED používají luminofor, čisté LED podsvícení základními barvami technologie nezvládá.

To Jirka1:
Kdopak asi kouká na televizi (pokud na ni kouká) jinak, než kolmo k zobrazovací ploše? Já sám jsem si koupil Sony Bravia s úhlopříčkou 85" začátkem loňského roku a K CRT bych se už nevrátil ani, kdyby mi za to platili! Jak velká a těžká by asi takhle velká CRT bedna byla? (Ta moje původní měla plochu obrazovky max 2/3 téhle, vážila skoro 25 kg a někam ji odnést, protože ji nebylo za co vzít, byl opravdu problém, o spotřebě nemluvě.) Barvy na LCD je sice nutno po nákupu a instalaci přes menu individuálně doladit, ale výsledný obraz je mnohem lepší, než kmitající a rentgenující katodová trubice. Přepokládám, že za takových deset let provozu ušetřím provozem LCD tolik elektřiny, že si budu moci bez problémů koupit něco většího a modernějšího.

earth: Pokud myslis skutecne televizi, tak ja. Potrebuju na ni videt od stolu, z postele a z rotopedu.

Pokud myslis PC monitor, tak fotografie sledujeme cela rodina najednou. Je zrejme ze nemuzeme vsichni tri koukat kolmo ... pritom zrovna u fotek jsou barvy dost dulezite.

earth: Jak už tady poslal hkmaly, tak na TV se spousta lidí dívá z úhlu. Málokdy sleduji nějaký ten film jako v kině, buď u TV něco dělám, nebo si k tomu lehnu do postele. Případně stačí rodina na gauči blízko TV a ti v rozích už jsou v úhlu. Pozorovací úhel, kdy jsou i barvy OK, je tak kolem 40°, i když kontrast obrazu je dobrý i z větších úhlů.
Já tady neobhajuji CRT za každou cenu, i když s tou spotřebou bych to neviděl tragicky. Vždyť už stará 70cm Tesla měla max 100W (pravda, kdysi Rubín i 300W :-) ) a 72cm Trinitron ještě míň. Odpovídající LCD by mělo kolem 60W. Podsvícení LCD svítí pořád, CRT má odběr podle obrazu - v bílé největší. A určitě by byla spotřeba lepší než u odpovídající plazmy, jen váha je značná. Blikání u 100Hz modelů není problém a rentgenového záření je minimum, to je jako se bát, že z LCD jde UV záření z CCFL trubic.
Mně vadí, že v rámci marketingu se prosazují nesmysly, které ty LCD TV dělají horší, než by být mohly. To je to namodralé podsvícení, jen protože v krámě to pak vypadá jasnější. A bohužel nový LED Samsung je na tom spíš hůř než předchozí CCFL modely.