Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Výrobci věří, že Thunderbolt bude mít vliv na rozšiřování USB 3.0

junk mail | 20. 4. 2011 - 12:16

thunderbolt má rozhodně lepší konektor...
- Ty zdvojené konektory pro USB 3 jsou naprostá hrůza, totální bastl.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
krakora | 20. 4. 2011 - 12:46

sice souhlasím že je to bastl, ale vzhledem k tomu že zachovali kompatibilitu tak jim to toleruju :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kypec | 20. 4. 2011 - 12:21

A kedy sa konecne objavi poriadny UASP driver pre USB 3.0 s avizovanymi 10x vyssimi prenosovymi rychlostami pre externe HDD/SSD oproti USB 2.0? Od minuleho leta ziadna zmienka o dosiahnutom pokroku v tejto oblasti :(

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
mikeczcom | 20. 4. 2011 - 17:00

pokud se nepletu už se nějaký objevil minimálně v betaverzích.....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kypec | 21. 4. 2011 - 09:51

A kde prosim ta? Posledna zmienka o nieco takom tu na DIIT sa nachadza tu - a nie je velmi pozitivna :(
http://www.diit.cz/clanek/gigabyte-jako-prvni-podporuje-na-usb-3-0-deska...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
x x | 20. 4. 2011 - 13:05

Haha, "který ukrajuje z datového toku DisplayPortu až nesmyslně velké pásmo"
Zrejme si PR magori u AMD este nestihli precitat, ako ten Thunderbolt vlastne funguje. :D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
zdenek11 | 20. 4. 2011 - 15:52

Protože to někdo blbě přeložil, v originále je že Thunderbolt má na DP příliž nízkou přenosovou rychlost, což je fakt, Thunderbolt nedokáže přenést DP verze 1.2 a tím neumožňuje propojení více monitorů přesd 1 DP

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
ptipi | 21. 4. 2011 - 00:14

Je otázka jak je to s přenosovou rychlostí thunderboltu. 10Gbps je totiž na kanál a podle toho co jsem četl má jeden kabel v současnosti dva kanály (takže 20Gbps obousměrně), což bohatě stačí i na DP 1.2.
Navíc i kdyby to bylo jen 10Gbps, tak to stále nemusí zamezovat podpoře DP 1.2. 17Gbps totiž DP 1.2 podporuje jen na kratších kabelech (do 3m), takže by stačilo, aby se tb navenek tvářil jako delší kabel a tím limitoval přenosové pásmo a přitom stále umožňoval více monitorů (stále by pásmo stačilo na 3 fHD monitory).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
ptipi | 21. 4. 2011 - 00:59

edit: tím "20Gbps obousměrně" myslím 20Gbps nahoru a současně 20 Gbps dolů. napsal jsem to trochu nešikovně.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Kert | 20. 4. 2011 - 13:29

Já TB spíš chápu jako nástupce FireWire.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Max Power | 20. 4. 2011 - 14:58

Taky mám z něj podobný pocit, a obojí (usb 3.0 a tb) má své + a -, pokud budou výrobci podporovat obě, tak proč ne. AMD má smůlu že to bude muset zacvakat aby drželo krok.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
petr ib | 22. 4. 2011 - 07:00

taky bych si typl, že se TB chytí v podobném segmentu jako kdysi FW.
zajímavé využití TB bude ve vzdáleném připojení I/O k PC po jednom kabelu jak ho dělá např. Matrox, ale za dostupnější ceny

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Mintaka | 21. 4. 2011 - 09:55

USB 2.0 v prvním odstavci??
Cite: "...není s hojně rozšířeným USB 2.0 kompatibilní..."

To jsem jediný komu se to nepozdává?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Max Power | 21. 4. 2011 - 11:39

TB opravdu není s USB kompatibilní

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.