Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Na ?běžnou? aplikaci je rozdíl skutečně znát (sledujeme výsledek v KB/s, oba screenshoty byly pořízeny 11 sekund po započetí benchmarku)"
Ako pozeram,tak pozeram na tie screenshoty, tak mi nejako ten rozdiel unika a pre bezneho smrtelnika je "skutecne znat". Pozitivum je, ze je 64 bit ale rozdiel vykonu urcite nie.
Rozdil je znát ? 2203 versus 2172 kB/s ? To je ten znatelný rozdíl? ????
Rozdíl v řádu 2% je OPRAVDU ZNÁT. :D
V době DOSu byl RAR a jeho rozhraní senzace. Dneska když chci něco odeslat, tak balím narychlo do ZIP, případně tar.gz nebo tar.bz2 a pro skladování do 7-Zip.
Na grafu vytizeni procesoru je vespod jeste jedna (cervena) linie. Nevite, co znamena?
lop: Task Manager -> Menu -> View -> Show Kernel Times.
lop: Na kartě Výkon: Zobrazit - Zobrazit časy jádra (aspoň u XP)
To: Corvin78 Ja tedy nevím... Ale rozhraní archivátorů přece skoro nikdo nepoužívá... Vždyť mají možnost ovládání třeba z TotalCMD, takže proč trapasit s nějakým méně přehledným... V TotalCMD jsou si všechny archivátory rovny, jen RAR má ale výhodu perfektně zvládnutého vícevláknového komprimování... Takže volba je jasná:-)
Aha, dekuji za vysvetleni (nemam Windows).
Zaver z grafu: Na Intelech v podstate neni rozdil mezi 64bit a 32 bit verzi Raru. Nechci otevirat stare rany, ale Core 2 melo vzdy zvlastni vlastnost, ze 64bit aplikace bezi prakticky stejnou ryhclosti jako 32bit. Tohle by ale nemelo yt pravda u AMD procesoru. Slo by to otestovat i na nejakem AMD, jestli se treba 64bitovou verzi nezmensi typicka propast mezi casy Core 2 a Athlon/Phenom?
na AMD Phenom 9650 - 2300 MHz vo Win7 je to pri 32-bit 1664 a 64-bit 1740 pri zatazeni proc. ~75%
to hmmmm:
Tam mělo být asi 75 nějakých jiných jednotek, než procent, že :-)
Už to chápu, myslel jsem že si se překlepl. Myslel jsem, že počítáš 1740 minus 1664, to by totiž vyšlo 76 bodů a tys to myslel jako rozdíl mezi amd/intel. Omlouvám se :-)
"jen RAR má ale výhodu perfektně zvládnutého vícevláknového komprimování". A nebo lze pouzit 7zip plugin, ktery tu podporu vice jader ma taky. http://www.totalcmd.net/plugring/7zip_plugin.html
staci zaskrtnout "Use multiple threads"
nie, on to skutocne myslel a uviedol ako 75% vytazenie procesora, pozri si obrazky hore v clanku - pochopis co tym myslel
To Hirogen
Na treti pokus to snad pochopiš . "Pri zatizeni procesoru 75% " znamena ze procesor pri komprimaci byl zatizen na 75% :)
Matematiku vynech. Stačí číst.
Potvrzuji, včera jsem to na x64 nainstaloval a je to opravdu rychlejší (testoval jsem na komprimaci/extrakci cca 24000 ikon)...
Na ?běžnou? aplikaci je rozdíl skutečně znát .......
mno, 1.4% zrychleni teda neni zadny velky BOOM ......
Je pravda, ze 64bit nebo 32bit by mely byt uplne stejne rychle, kdyby se dalo hovorit o nejake 64bitove optimalizaci, cekal bych procentualni vysledky aspon o rad lepsi
No hlavne ak funguje tak ako predchadzajuce verzie, ktore navzajom nevedia otvarat a rozbalovat svoje vlastne rar subory tak dakujem nechcem ani zadarmo a osobne som po tejto skusenosti, ked som si takto p*sral zalohu presiel na 7zip. (doteraz som nenasiel spravnu verziu Winraru, ktora by moju zalohu znova rozbalila a to som pri kompresii pridal aj zaznam pre opravu dat, ktory ale niektore verzie winraru ani nevideli)
2BTJ:
To, ze by 32b a 64b verze mely byt stejne rychle neni pravda. Zalezi i na kompilatoru, jak moc dokaze vyuzit vyhody 64b modu (vic registru, nove instrukce atp.). 64b verze muze byt klidne 2x rychlejsi (plati u FP, kde se pouziva SSE2 misto x87), ale taky i trochu pomalejsi, pokud je kompilator smejd.
LC: o co se jedná, podrobněji? Já totiž do raru zálohuju i archivuju, tak by mne to zajímalo.
LC: Také by mě zajímalo, jak to bylo. S tímhle jsem se nikdy nesetkal a to znám RAR od dosových dob. Nemohlo dojít spíš k přenosu souboru po FTP v textovém režimu (to bývala kdysi nejčastější příčina chybných souborů). 7zip je super formát, ale dost v něm chybí právě opravné záznamy a paritní archívy. Člověk pak musí používat pro spolehlivou archivaci doplňková řešení, kdežto RAR to má v sobě a celkem dobře implementované.
to Julda:
Jedna sa zhruba o to, ze som potreboval preinstalit PC a tak som si urobil zalohu a cast znej, ktoru som nutne uz nepotreboval a hlavne som ju potreboval zmensit som dal do archivu RAR vtedajsim Winrarom (cislo si zial uz nepametam). Pridal som samozrejme aj data pre opravu a podobne. Chyba nastala, ked som zvolil rar archiv a ne samorozbalovaci exe. Po kompresii som samozrejme odskusal archiv a kedze vsetko bolo OK preinstal som pc. Nasledne som tam dal vtedy dostupny Winrar(novsi) a po case som chcel znova rozbalit tu moju zalohu a tu som narazil na tu chybu, ked novy winrar tvdril, ze to nejde rozbalit a podobne... aby som to skratil skusil som rozne starsie casom aj novsie verzie daneho softu a ani jedna tu moju zalohu uz nerozbalila. (niektore hlasili ze tam neni zaznam pre opravu dat, ine naopak ze je ...atd rozne hlasky podla verzii, ake som postupne skusal, ale uz som sa nikdy netrafil do tej verzie Winraru ktorou som ten archiv vytvoril)
LC: tak s tímto jsem se nesetkal. Ale mám vyzkoušenou opravu archivu (se zmíněným záznamem) a vždycky jsem z toho většinu dat dostal. Příklad poškození: soubory na starém CD které vykazuje chyby čtení.
LC: bud se ti to posralo cestou nebo si proste pouzil spatny crack winraru, ktery ti to zakerne podelal, takze uz to nejspis nikdy neuvidis ... neco podobneho delal cracknuty eagle, pekna svinarna:)
WinRAR (jako aplikace) od příchodu 7zipu nemá moc smysl. Je to placené s uzavřeným formátem a výkon (rychlost i kompresní poměr) jsou srovnatelné.
xvasek: ted ctu, ze to uz taky umi vice vlaken? Umi jich vic nebo jenom dve nebo tak nejak?
BTJ: tož vidíš že to jede na quad procesoru kolem 75%....
Teda více než 75%...
je pravda že 7Zip je sice zadarmo, ale zrovna nedávno jsem ho s WinRARem porovnával, ale co se týká rychlosti a propracovanosti GUI (hlavně co se týká integrace do Exploreru) tak je to u 7Zipu ještě dost slabé. Ale samozřejmě někomu může vyhovovat více třeba úplně jiný komprimátor - jak se kdysi říkalo: "Dle vkusu každého soudruha" :-)
mě třeba vyhovuje uharc :-).
Ja mam teda WinRar rad. Je to jediny archive-manager v mojom systeme, na vsetko ostatne mam TC. WinRar sa perfektne integruje do systemu a pouzivam ho hlavne vtedy ked si kcem vyklikat nejaku specialitu (heslo, recovery, compression).
V dobach DOSu byl extreme popularni Arj, ale pri prechodu na Win to nejak zamrzlo a dale se nevyvijelo, netusite nekdo proc?
RAR mám rád asi ako Skype. :-)
Kedysi dávno (1995?) som zo SAC BBS sťahoval najnovšie verzie komprimátorov, tie názvy si človek už ani nepamätá, a porovnával som časy a kompresné pomery na rôzne typy súborov a tak... a nakoniec som aj tak ostal pri pkzip.exe 2.04g, pretože bol najrýchlejší a nemal 10 strán helpu. :-)
Program 7-zip je zdarma, pouziva ucinnejsi kompresi LZMA a 64 bitovou verzi ma uz dele nez rok ..... co dodat
LC a další: Mohu potvrdit, že minimálně v DOSových dobách byly s formátem RARu problémy. DOSový RAR jsem nepoužíval právě proto, že jsem často musel hledat nějakou starší verzi, abych rozbalil nějaký archiv, který mi někdo donesl. Nová verze jen nahlásila spoustu chyb.
U WinRARu jsem se s tím nesetkal, ale také je pravda, že jsem ho příliš nepoužíval. Takže bych tomu klidně věřil.
cihla: ARJ zřejmě "umřelo", protože nenabídlo GUI. Jinak ve skutečnosti neumřelo, poslední verze je z letoška (http://www.arjsoftware.com/). ARJ měl být nahrazen programem JAR stejného autora (neplést s JAR od Sunu), ale ten se neprosadil nikdy.
Kdybych se trochu snažil, určitě bych našel nějaké staré hry archivované do formátu .ar6 ...čím to dneska otevřít? ;)
@ cihla: ARJ jsem měl hodně rád, ale s příchodem win to nějak vymizelo. ZIPu jsem nikdy nepřišel na chuť (v konzoli) a RAR se mi docela líbí.
Jinak ten výkon v RAR x64 vyšší o pouhých 15%? No nic moc teda... To bylo tehdy keců s příchodem WinXP x64 o tom, jak se zvedne výkon. A kde nic tu nic. Všichni pořád mají 32bit systémy.
64bit verze 7-zip zveda vykon o neco vic, maji na to dokonce primo udelany benchmark (nastroje->test vykonu) kde muzete nastavovat pocet vyuzivanych jader / vlaken, velikost slovniku ...
ar6 nema s arj nic spolecneho, myslim ze ho otevres jen v M602, ... je to ceska specialitka, ale da se to resit, m602 se urcite da jeste nekde stahnout a pustit (pokud ne v dosu dnesnich oken tak treba v dosboxu)
HODTE TEN RAR DO SROTU HNED ZA ZIPEM ... 7zip rulez, LZMA je lepsi algoritmus, ... porovnejte vysledky s RAR ... navic rar je placeny 7zip zadarmo
Tak to som slepy al. blby, alebo oboje? :-D
Kde a ake zrychlenie vidite?
Ved je to 0,7% ==> pomaly odchylka (cyba) v merani ...
2203 vs 2172
2197 vs 2168
To povedzme 1% iste potesi, ale ziadnych 15% a uz vobec nie obrovsky a neuveritelny narast rychlosti
Vdaka za vysvetlenie, kde sa mylim ...
>> kunderjan:
No, víš, na aplikaci, od které bych to zrychlení při přechodu na 64bit vůbec nečekal, je to opravdu dobrý výsledek :).
V mých očích byl dřív winrar něco jako standard. 7-zip ale úlohu jedničky podle mě dávno winraru sebral a mám pocit, že je obecně na vzestupu. Aby taky ne, když je zadarmo a často dokáže zabalit znatelně líp než rar.
No keď pozriem štatistiku na http://wakoopa.com/ WinRAR ešte vedie, ale 7-zip je nebezpečná dvojka :)
Teď jsem u 7Zipu narazil na nedostatek - v případě že máte na disku C málo místa, nic většího s ním nerozbalíte protože vám vždycky vynadá že není místo na disku. A nastavit pracovní adresář buď nefunguje nebo nepomáhá. Nevíte někdo co s tím?
@kunderjan: I já jsem dost dlouho nevěřícně zíral na ten neadekvátní závěr článku a screenshoty... No prostě další neúspěšný pokus o přesvědčení lidí, že těch 64b. je nezbytnost a "jasná výhoda" i pro poslední kancelářskou krysu... ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.