Co a jak se dozvíte například z recenze předního českého Ubuntisty (Greenie je z něj odvozený). Hledejte ji na http://www.linuxexpres.cz/distro/greenie-pohled-na-slovenskou-distribuci

Mezi Slax a Greenie je ale poradny rozdil. Ono zmenit wallpaper, nainstalovat toolbary, pridat par ikonek do menu a otevrit bezpecnostni diru do systemu (greenport) a nazyvat to distribuci, to chce radnou naturu.

tak porovnavat slax a greenie... je to nieco celkom ine z roznych pohladov. greenie sa snazi lepsie prisposobit ubuntu. je to teda jedna z mnohych upravenych variant, ake su bezne v rumunsku, spanielsku, taliansku, brazilii... hocikde. teda hotove ubuntu + zmeny.

slax je naproti tomu velmi odlisny produkt. velmi upravene slackware tak, ze sa povazuje (a myslim pravom) za vymakane CD. Ak sa zoberie do uvahy jeho velkost a to, co dokaze, je to vyborne cudo tak na ceske ci slovenske, ako aj medzinarodne pomery.

svatas: pridavat sem nazor cloveka, ktory hlada vyslovene len zle stranky a hodi zaver typu "urcite pre nikoho, ani nevyskusat", nie je moc objektivny. okrem toho v 5j su opravene vsetky tie "chyby", ktore boli pisane v tejto recenzii.

a pokial ide o porovnanie greenie s archom: zas su to uplne ine veci. Arch je vhodnejsi pre ludi, ktori maju urcite skusenosti s linuxom. ak sa neboja terminalu, dokumentacie a maju dobry internet, je pre nich Arch velmi dobra volba. Greenie je skor pre tych, ktori linux spoznavaju, a praju si dopredu nastaveny system, ktori sa u archu postupne skladackuje podla zelania kazdeho cloveka.

Greenie není distribuce, greenie je virem napadené Ubuntu.

Honza748: A Ubuntu je zmrseny Debian

Vazeni, pro tyto teplakove distribuce by na CDR ale opravdu nemelo byt misto....
Neprinasi to zadnou relevantni informaci, neni to ani vtipne a hlavne to nikoho nezajima!!!
Prosim, drzte si uroven, kterou mnozi jiz davno ztratili.

Jehovista: tak tak :-)

Dost mě mrzí, že CDR vydává informaci o tomto grafickém tématu pro Ubuntu... Greenie je opravdu dost amatérská záležitost, ať už se podíváte na cokoliv, co se zde nachází proti Ubuntu, ať už je to greenport (metabalík, povídám, metabalík znáš?), jablka (ty jsou prostě WTF, Stano ani nemá vůli nakreslit si vlastní ikonky ale vyžere něco z těch které nabízí Ubuntu), poinstalační skripty u kterých člověk netuší co spouští (ono teda nakonec je lepší se nedívat) a o zbytku ani nemluvě...

Informujte o Ubuntu, o Suse, o Fedoře, o PuppyLinuxu, pro mě za mě, ale tyhle nedomrlé dětské hračky nemají pro čtenáře cdr.cz žádnou výpovědní hodnotu...

Cílí na uživatele z česka a slovenska?
Tak proč nemá česko/slovenský místo anglický název?

nevyzkousim, a to z jednoho prosteho duvodu ... diverzifikace linuxoveho prostredi zpusobena tim ze kazdy ma potrebu se prizivit na necem popularnim a okamzite bezduvodne forkovat, linuxu pouze skodi ... nerad to vidim presto ze vim ze je dobre ze tu ta moznost pro extremni pripady je schovana ... zustanu u sveho Ubuntu Netbook Remix, se kterym jsem spokojen, a rozhodne mi nepripada malo optimalizovany pro ceskeho uzivatele.

království za koně ... tři fůry zlata za JEDNU funkční distribuci linuxu, Ubuntu se tomu blíží tak že ho mohu bez zbytečných starosti používat, a zprávy o nějakých po domacku zbouchaných marných modifikacích mě už nechávají NAPROSTO chladným ... zůstávám u ubuntu, sleduju jeho vyvoj A HOTOVO :-) dokud me ubuntu necim nenastve zustavam.

Jakub L: Souhlasím, není to distribuce, která by čtenáře CDR mohla nějak zaujmout...

Bože, jen ne další distro, už teď jich je tolik, že je nemá kdo programovat, viz článek o pár hodin zpět :-). Možná se dočkáme i toho že bude víc distribucí než je lidí na světě (včetně kojenců) :-). To je jenom vtip, ale každopádně se mi nelíbi tenhle "distribuční" systém, na kterým linux stojí...

Nechápu, proti čemu tady všichni protestují. Jako by jste nechápali základní filozofii linuxu, tedy vše je ZDARMA pro lidi a uživatel si může jakoukoliv distribuci stáhnout a nainstalovat kdy chce, jak chce, proč chce, kam chce. Jsou mainstreamové distribuce vyvíjené profesionálními týmy (tím nechci snižovat kvalitu vývojářů menších distribucí), které pokryjí většinu uživatelů (hlavně zdejší brblaly, kteří nejspíš nikdy nebudou schopni nějakou distribuci sestavit) a jsou distribuce, které si vyvíjí jeden šikovný človíček (případně menší skupina) k obrazu svému a to že to dají VOLNĚ ke stažení a k VOLNÉMU používání je jedině dobře, protože na celém širém světě se pravděpodobně najde více jedinců, kteří se ztotožní se záměrem původního vývojáře a budou mu vděční za to, že se trefil do toho, co oni potřebují. Nikdo by neměl potlačovat ničí kreativitu zlášť pokud to dělá ZADARMO, protože věcí, za které lidé musí platit je na světě více než dost, což nutí jisté jedince k přesvědčení, že nic nemůže být zadarmo a podle toho se také chovají. A navíc nikdy nelze vyloučit možnost, že se vývojáři méně rozšířené distribuce podaří vytvořit nějaký prvek, který bude natolik zajímavý, aby ho převzaly i ty velké distribuce.

To towerx: Hezky napsáno, chlape :-).

Secteno a podtrzeno, "zelenac" je teplakova tatranska kopie ubuntu bez novejch ikonek a s par novejma souborama na disku(skriptama) o kery ?nikdo? nechce cist :o).
Proste patri !pro vetsinu! jen mezi clanky "pro nikoho", stejne tak jako smeti typu "Total Commander 7.50 public beta 5", kery maj jen vyplnit mezery mezi zajimavejsim obsahem.
Z ubuntu/debiana bych blil a taky bych tady nerad videl takovy clanky, holt kazdej si podle svyho gusta vybere co (ne)chce cist.
:) HODNE STESTI GREENIE :)

OMG, uz i tady?!? To neni dost na tom, ze s tim autor tehle "distribuce" spamuje vsechny linuxove servery? A propos, recenze tohoto "produktu" - http://www.linuxexpres.cz/distro/greenie-pohled-na-slovenskou-distribuci

To Mintaka:
Ano, Linux skutečně "dojíždí" a to na roztříštěnost, neschopnost programátorů se domluvit. Podle toho taky vypadá situace na trhu a podíl v desktopových OS. Máme stovky dister, které používá pár lidí. Kdyby se programátoři domluvili, nehráli si každej na vlastním písečku a udělali jedno kvalitní úpořádný distro, pak by to snad mělo u BFU šanci. Takto bohužel, jejich síly se tříští a snaha přichází vniveč. Což je škoda.
O potenciálech různých dister slyšíme již léta a pořád se nenašlo žádné, co by oslovilo lamy natolik, aby přešly z woken na lin.
Mrzí mě to samotného, propaguju lin léta a k ničemu, nešíří se v mém okolí prakticky vůbec :(
Sám používám Debian a občas win na věci, co pod linem nejdou dělat.

stin: pravděpodobně vám chybí některé jazykové balíčky, které bohužel nejsou na DVD... Odkázal bych vás asi sem: http://wiki.ubuntu.cz/Pr%C5%AFvodce%20po%20instalaci#Dopln.2BARs-n.2BAO0...

towerx: ať si klidně každý uživatel Linuxu udělá své vlastní distro, to je mi jedno, pokud tam každý opravdu něco přidá, bude se skutečně starat o balíčky... Jenže Greenie není distribucí v pravém slova smyslu... Je to změnený instalátor, který instaluje neuvěřitelnou skvadru programů, mění vzhled a přidává několik naprosto irelevantních věcí jako greenport a "jablka". Nemá vlastní repozitář, balíčky používá z Ubuntu a nijak je nemění, nenabízí vlastní verzi jádra. To, co Greenie mění oproti Ubuntu by se vešlo do 3KiB skriptu... Párkrát gconftool, jeden apt-get install, párkrát sed...

Osobně jsem zkoušel nekolik dister a ještě jsem nenašel ani jedno, co by 100% fungovalo a vyhovovalo, předně se mi v žádném nepovedlo rozjet SB X-Fi a Televizní tuner, v některém (teď už nevím kde to bylo) se mi bohužel nepodařilo ani nastavit vyšší obnovovací frekvenci monitoru než 75 Hz (ve Windows mam na CRT 100 Hz), rychlost startu a běhu také nic přesvědčivého a v takových drobnotech - ano drobnostech - bych mohl pokračovat. To, že na linux nejsou ovladače není problém linuxu :), jenže běžnému uživateli to prostě vadí. A pokud si v dikuzi přečtu, že jsem lama, že ten HW mám vyhodit a koupit něco pořádného, že vlastně není problém v linuxu ale v tom počítači, tak mě to dokáže naprosto vytočit a znechutit. Nastavit rozlišení a obnovovací frekvenci šlo už ve Windows 95 :). Podle mě je mnohem lepší koupit licenci na Windows a používat tam free a open source programy, se stabilitou, spywarem, malwarem žádné problémy prakticky nejsou, spíš by mě zajímalo co lidi navštěvují za weby že ty viry mají (možná veřejná IP). Běžný uživatel chce praktické a jednoduché řešení, vše funkční, žádné chybové hlášky, žádné nejde připojit síťový disk (síť windows), děcka chtějí hrát nejnovější hry, jiní lidé zas mají tendeci vyzkoušet všechno, co kde najdou.

Linuxové distribuci by možná skutečně pomohla úzce soustředěná intenzivní snaha dotáhnout to do naprosto dokonalého stavu. A chápu, že spoustě lidem to či ono linuxové distro vyhovuje, ale osobně se vůbec nedivím, že se to nechytá mezi běžnými lidmi. Nedokážu si představit jak běžnému člověku (který ani nezná rozdíl mezi HW a s SW a bere to celé jako jeden celek) vysvětlujete, že to či ono nefunguje, protože na to nejsou ovladače a pod. Někteří lidé ani nechápou, co jsou aktualizace a proč ten antivir pořád něco stahuje :).

Chápu, že v mém případě je problém mezi židlí a klávesnicí, ale už z předešlých agresivních reakcí mi připadá, že je linux pouze pro ty obrovské experty co znají všechno. S linuxem v jednoúčelových zařízeních obvykle promlém není.

tk:

ad ovladače obecně
Pro Linux existuje celkově dokonce více ovladačů než pro Windows, bohužel jsou i nepodporované (a nepodporovatelné věci), které ale obvykle lze vyřešit nějakým "workaroundem" (skener přes Windows ve Virtualboxu). Pokud se pak člověk rozhodne Linux používat, tak časem při postupné obměně hardware už sleduje, zda je věc podporována. Obvykle se stačí zeptat na nějakém linuxovém fóru

ad vaše konkrétní problémy:
Evidentně nejste moc zkušený uživatel, protože všechny uvedené věci jsou celkem jednoduše řešitelné, SB X-Fi má otevřené ovladače přímo od výrobce, obnovovací frekvence je triviální nastavení xorg.conf, na síťové disky je klikátko. Je obvyklé, že toto běžný člověk nezvládá, stejně jako to nezvládá stejný člověk na Windows. Pokud to nezvládáte, je dobré svěřit se do rukou zkušenějšího, najde se dost Linuxáků, kteří vám systém nastaví k obrazu vašemu za dvě piva

ad zkušenosti s komunitou:
Pokud máte nějaké špatné zkušenosti s komunitou, pak jste asi narazil na nějakou divnou českou komunitu, za sebe mohu doporučit forum.ubuntu.cz, kde jsem dlouhou dobu dělal moderátora, nebo abclinuxu.cz, kde jsou lidé také velmi vstřícní

Na to Linux používat jako uživatelskou stanici člověk nepotřebuje být žádný expert, stačí si nechat lehce pomoct s instalací a poinstalačním nastavením. Nedávno jsem zrovna instaloval Ubuntu 9.04 (na její žádost) na kamarádčin notebook, po týdnu jsem se s ní znovu sešel, doupravil věci, které se po týdnu užívání jevili jako problematické a všichni jsou šťastni...

Xspy, JakubL - není mým záměrem vám upírat nárok na názor, z jistého úhlu pohledu se s vámi dá i souhlasit. Ale úhlů pohledu je mnohem víc (nejspíše znáte, jak je to s tou sklenicí vody - pro někoho poloprázdná, pro někoho poloplná :-)) a jak jsem říkal, myslím, že pokud se najde alespoň jeden človíček, kterému budou změny v greenie vyhovovat, tak autor svůj úkol splnil. Já teda greenie neznám, sám jsem spokojený s Kubuntu, ale jak jsem tak pochopil, nějaké ohlasy uživatelů na chyby tu byly, autor nějaké chyby opravil, takže i tato dle vašich slov malá úprava standardního Ubuntu má jistě svůj význam. A co se týče vašeho požadavku na unifikaci Linuxu, ze svého pohledu můžu říct, že díky společným prvkům jako je jádro, grafická prostředí a přední programy používané ve vetšině distribucí je to víceméně "jeden" OS rozdělený na mnoho verzí, ale většina jich je použitelný na většině desktopů. Na druhou stranu, protože tam nefunguje všechno hned (přiznejme si všichni vyvíjí hlavně pro windows a programátorům ovladačů na linux hází kolikrát klacky pod nohy), tak plno potenciálních uživatelů to vzdá dřív než zjistí, že vlastně všechno jde, když se chce. Násilnou politiku šíření windows mezi tupý lid tu už rozebírat nebudu.