Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
bude to sice 20TB SSD, ale typu WORM.
:D
To je flash nie PROM
Postupnosť je
ROM-PROM-EPROM-EEPROM-Flash
Flaška co se dá spolehlivě zapsat jen jednou je prostě typ WORM. ;-)
SShai-huluD? Ideálně s řadičem Sandforce? ;)
:D
A nebo jeste lip WORN (zapises, ale uz nikdy neprectes :).
klidně 9999petabajtů, ale dokud nebude známa výdrž tak nemá cenu vyrábět větší a větší disky.
K čemu vám budou obrovské disky když o ty data budete pravidelně přicházet?
Náhodou, kdyby ten disk byl takhle velký za normální cenu, akceptoval bych i 0 přepisů (tj. WORM buňky).
Disk by se nepřepisoval, prostě by se jen zapisovalo dál a dál do vyčerpání kapacity.
Bylo by to jako 10TB disk s milionem přepisů, takže pohoda :-)
No tohle jsem taky řešil u CDčka a není to dobré. Protože máš soubor v jedné složce, potřebuješ ho zeditovat a problém. Z CDčka ho nesmažeš a když připálíš novej tak se z toho window pokaká když bude mít stejnej název. A jméno souboru (jako varianta2) nesmí být změněno.
To by snad bylo jiné než CDR. Prostě se každý sektor zapíše jen jednou. Nyní se také zapisuje vždy celý sektor. I kdyby Flash uměla zapisovat jednotlivé bity, operační systém to neumí. Adresy sektorů musí být uloženy v odolnější paměti, ideálně SLC NOR.
Blbý je, že NAND vznikl jako blokové médium, které se mělo chovat jako blokové, narozdíl od EPROM, která se vždy zapisovala jako celek.
"tak se z toho window pokaká"
Hmm takze to ze se wokna podelaji, je chyba te technologie ? :)
Malé rychlé levné WORM úložiště (nebo třeba jen s 10 přepisy) si dokážu docela dobře představit na soubory OS a instalovaného SW s tím, že data aplikací a uživatelů by šly na disk druhý. Nějakých 40 % souborů na mém systémovém SSD se od nahrání před pár lety nezměnilo.
dovolím si menší off-topic
velice se mi nelíbí nedávná změna nezobrazovat +/- pro neregistrované
pravidelní štamgasti sice už znají hodnotu komentářů JirkyK a podobných, ale ostatní by se mohli bez ukazatele +/- špatně informovat/inspirovat
jako pravidelný anonymní čtenář mohu tvrdit, že kolikrát diskuze ke článku je více prospěšná než článek samotný
To nedává moc smysl, navíc co máte proti JirkoviK? Jeho prognózy vychází.
Co nedává smysl? Když se odhlásíte, neuvidíte u příspěvků +4 nebo -6, atd.
Jinak jsem psal, že štamgasti znají jeho hodnotu, nikoli jaká ta hodnota je, takže nevím z čeho usuzujete, že proti němu něco mám.
tak tohle je už vysoká škola trollingu. :-D
celé hodnocení je špatné. Mělo by být vidět kolik ten člověk dostal plusů a kolik mínusů. Protože takto nejde odfiltrovat jestli ten příspěvek někdo hodnotil nebo ne.
Teď máš +2, ale to je jen výsledek 5000 mínusů a 5002 plusů což je špatně proti příspěvku kterej má +2 a hlasovali jen dva lidi, protože ostatní jej ani nečetli.
Jednoznačně souhlasím s tímto názorem. Jsem taky pro ať se objevují +/-. Klidně i s tím ať bodovat můžou jen registrováni, ale ať to jde vidět.
Přesně - tohle nastavení nedává smysl. Podle toho se mají orientovat hlavně ti kolemjdoucí (=neregistrovaní), protože štamgasti (=registrovaní) vědí, kdo je co zač. A jestli to byla snaha přimět lidi k registraci (což je blbost), tak by jim to měl někdo říct ;)
Když už do toho někdo vrtá, mohly by se zobrazovat hodnoty plusů a mínusů odděleně a volitelné nastavení pro registrované (nebo pro všechny?) "Skrývat negativně hodnocené komentáře".
Vzhledem k tomu, že se to tu občas chová jako generátor náhodných čísel, si nejsem jist, jestli to druhé je dobrý nápad. (To první je rozhodně dobrý nápad, a možná by to vrhlo nějaké světlo i na to druhé?)
no zvláštní by bylo, kdyby se stoupajícím počtem + měnila podkladová barva příspěvku do zelena a s počtem vzrůstajících mínusů by podkladová barva červenala.
To by byla jen jiná reprezentace týchž dat. A vůbec, jakou stupnici použít? Lineární? Tam může být problém se saturací nebo s citilivostí, podle toho, jak bude nastavená. Nejspíš logaritmickou?
Nevím jestli to je medián, nečastěji se objevující výsledek?
Z podobneho soudku - mne by se libilo zvyraznovani jeste neprectenych prispevku (treba kdyz vlezu do diskuze druhy den, abych videl prispevky, ktere pribyly od me posledni navstevy), a taky by byla zajimava moznost nezobrazovat komentare od vybranych uzivatelu (asi vsichni vime, na koho narazim :).
a IMHO by cele hodnoceni mohlo jit nekam... "facebookizace" a "socializovani" vseho mozneho je sice freecoolin ale cpe se to i tam, kam to nepatri - to uz radsi zavedte pod clanky autoru hodnoceni ctenaru, at nemusime zase cist, ze nejaky clanek byl uspesnej, protoze mel spousty prokliku a diksuzi stokrat obsahlejsi nez autorsky text... Ale to samozrejme nezavedete - stejne ako prakticky nikdo z webovych serveru.. ono je snazsi, kdyz se ctenarstvo hada mezi sebou a redakce vypada, ze je nad veci a nema +/- primo u svych clanku...
V této souvislodti je zajímavé čtení toto: http://www.svethardware.cz/besang-3d-super-nand-a-dva-centy-za-gigabajt-...
QLC 128 či více vrstvami. Další krám co se bude muset v bedně chladit. Pro případ, když si někdo třeba najednou usmyslí že bude přepisovat 100GB dat.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.