Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To by mě zajímalo, jak velkému pádu odpovídá náraz 300G. :-)
... a liší se to v dopadu na BeTon či dlažbu nebo na koberec? ;-)
A k čemu je to dobré? Chápu disky se zvýšenou spolehlivostí, ale proč se dělá další rozhraní, když už tu máme SATA?
Michal123 : asi proto proc jsme tu meli SCSI i kdyz tu bylo PATA ....
Michal123: protože pro servery potřebuješ kromě rychlosti i spolehlivost a SAS je SCSI na seriové lince (zjednodušeně řečeno).
tech 300G je to po nejakou kratkou dobu v radu milisekund ci mene, takze zadnej pad na beton ci koberec se nekona .. resp. konat se muze ...gecka budou o dost mozna mensi ale s mnohem delsim casem = je po disku
Andrew> No je fakt, že jsem měl kdysi ext. disk od WD a ten mi upadl na koberec z půl metru a bylo po něm a já přišel o spoustu cenných dat. :-(
Jenže ten samý model disku mi upadl z bundy - asi z 1,5m na dlažbu, odštípl se malý kousek růžku, a disk to vesele přežil a to mi spadl ještě znovu na dlažbu a zase to přežil. :-)
Prostě si někdy zapomenu zavřít zip u bundy a když se sehnu, tak mi disk vypadne ... ;-)
Takže nejsem nešika, jen občasný sklerotik. :-D
Proč se vlastně stále vyrábí 10000-15000 otáčkové disky? Vždyť výkonem, cenou, kapacitou už dnes nemohou konkurovat SSD.
"ale proč se dělá další rozhraní, když už tu máme SATA?" ... aniž bych skutečně věděl o čem mluvím, zkusím si zaspekulovat. Zkrátka více než o elektrickém rozhraní SAS vs SATA to je o dvou různých instrukčních sadách: SCSI vs ATA. Historicky bylo SCSI pokročilejší. ATA ho pravděpodobně dost dotahuje, ale sw vývojáři jsou možná stále ještě trochu "opatrní" plně všech pro ATA nových vyfikundací využívat. Plus na serverových platformách historicky bylo vždy SCSI, takže softwarová vrstva je tam za ty desítky let pomalé evoluce vychytaná. Až na vyložené budget řady si nikdo z velkých nelajzne do těchto řešení dát ATA. Na SCSI mají nepochybně taky větší vývar.
Ono SAS je z elektrickýho hlediska vlastně takový SCSI po SATA-like infrastruktuře. Podobně jako Fibre Channel je SCSI po proprietární sériové optické nebo měděné infrastruktuře.
oo Viper oo: protože je třeba prodávat na lukrativnějším trhu. Stejně jako C2D a Xeon jedno jsou, marketingová masáž u ředitelů firem říká, že server = Xeon. SATA je pro počítače, SAS je pro servery. SAS má kolem sebe auru megahustokrutýho výkonu a spolehlivosti a SATA je jen pro hlupáky. Takže když server, tedy Opteron, nebo Xeon + SAS disky. Za tuhle kombinaci vyfasují výrobci 2x víc peněz. A proč HDD, když SSD nemůžou konkurovat? SSD a SAS? Nee. A navíc lidé mají pořád zažito že SSD = omezená životnost, i kdyby se nakrásně jednalo o SLC, do serveru si to dá jen málokdo
Panove jsme opravdu malicko mimo.
Rozdil mezi PATA a SCSI je stejny jako mezi sitovkou v rezimu half-duplex a full-duplex. A mezi SATA a SAS je to prekvapive take tak.
A proc se delaji 10krpm a 15krpm disky kdyz je tu SSD ? No predne spravci serveru ( alespon ti odpovedni ) jsou lide vcelku konzervativni a do novych neodzkousenych technologii se uplne nehrnou. U serveru jde vykon a spolehlivost ruku v ruce ... a seberychlejsi reseni ktere neni stable je proste k nicemu. Ostatne najdete si clanky o uzasnych rychlych SSD, co po urcite dobe umrou nebo se postupne zpomaluji. Krom toho SSD se v SAS provedeni ze stejneho duvodu nedela ... proc asi ?
Pocet start/stop cyklu je pro cilovou skupinu (odhaduji 99% odberatelu) nezajimavy. Servery se nevypinaji.
2Michal123: Proc se dalaji SATA? No protoze jsou rychlejsi :-) Delali jsme testy na serveru s 5 SATA a 5 SAS disky spojenymi do RAID pole. SAS byly podstatne rychlejsi. Potrebovali jsme pro real-time system rizeni tisku zajistit min. 50MB/s trvale. SATA to nedalo, SAS jo.
to rpajik: rozdil mezi scsi a pata je popsan na wikipedii (scsi http://cs.wikipedia.org/wiki/SCSI ) ad otacky disku u scsi co maj 10 a 15 k rpm ma duvod v mnohem lepsim seeku ... krom toho kdyz se scsi raidujou je mit lepsi nizsi seek...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.