7200 rpm...to je pre koho? Ja by som chcel 10.000 rpm aspon, ked ne tak 15.000 rpm!

FMGsk: tak bez do Raptora. mam dva :)
ja by som zase chcel nejaky 5400. take hebedo neni na system a na odkladanie dat mi staci nieco pomalsie co menej kuri a vrci.

ja sem zvedavy kedy sa poriadne rozbehne ten zvysli zaznam a hlavne aku bude mat rychlost, hlucnost atd

Neviete mi poradit, ci sa da pouzit novy disk SATA2 v spojeni so starsou zakladnou doskou podporujucou SATA1 ?

Az na par vyjimek by vsechny SATA II disky mely jet na SATA I radici. Mela by fungovat zpetna kompatibilita.

SATA2 nejede na SATA1 řadiči VIA 8237 - pro KT600 a 800. Naštěstí WD disky mají jumper na přepnutí do SATA1 módu.

Heh 500 GB wow ale otazka je jestli by instalace na tom disku by bylo v pohode a nebo bysme musely cekat na SP 3 ? :D protoze pamatuju jak instalace na 200GB pro win xp chtelo sp2 aby ten disk fungoval v plne velikost

To hm: Mýlíš se. Pro XP stačil SP1, pro W2K SP3 a v system registru povolit 48-bit adresaci.

hm: tak i tak neni rozumne nechvat system zaroven s daty na jednom oddilu disku. Lepe je disk rozdelit na dve casti, treba i po instalaci systemu.

Ještě bych dodal, že naprosto souhlasím s "fero", takový disk není potřeba na systém, ale na data a tam je 5400 až nad hlavu, zejména kvůli teplu/spotřebě a životnosti. Sám mám 2x WD 45GB 5400rpm, dále pak (7200rpm)3x WD 120, 2x WD 200GB. Posledně zmíněné bych bral raději pomalejší (tzn. méně topivé), ale holt nejsou.

Lord Helma -15000ot.je na prd, jeden mám je fakt pomalej :-) Protože HDD je pořád ta největší brzda v pc.

MMMichal: ale mas moznost spojit HDD v RAID, doba pokrocila :o) Vysledek je poznat.

125 GB neni ve skutecnosti vubec o nic presnejsi nez 125 miliard bajtů ;)

Julda -to jsem zatím zavrhnul .Zkušebně jsem zapojil 3HDD do RAID 5 a čtení trochu přesahovalo 50MB/s zatím co jeden samotný HDD čte přez 70MB/s.V nějaké diskuzi se tu jsm tu četl že to spomaluje cache na řádiči je tam 128M skusím to ještě s nějakou 16 nebo 32M DIMM.Řadič není ořezávátko je to AMI 2xU160 s cpu Intel 960 100MHz takže tím to asi nebude.

MMMichal: Najdi si recenzi/porovnani toho radice na netu a srovnej, kdyz objevis nejake vetsi rozdily tak neni neco vporadku.

Jo jo doba pokročila , kde jsou ty časy když jsem si před 10lety kupoval za 10tisíc 500MB disk, myslím, že to byl právě WD,dnes jsme o řád výš, co bude asi za disky v r. 2016 - že by 500TB ?

uuuuuuuu: Nedelej tu prosim ze sebe hloupeho naivku, vis moc dobre jak to autor myslel. A pokud ne, vez ze rada lidi jeste nezna jednotky jako GiB, MiB, a prisuzuje jejich vlastnosti prave tem ktere by ve skutecnosti mely odpovidat SI. Jinak receno ne kazdy ihned pozna, zda Giga bylo v danem pripade vyrobcem mineno jako rovny milion podle standardu nebo jako 1 048 576 coz by spravne melo byt znaceno jako Gibi ale zdaleka ne vzdy tomu tak je, ze.

Hehe no super disk. Sranda ze som si donedavna myslel, ze SATA alebo ATA je furt jedno lebo vsetko ide rovnako rychlo. Potom so do ruky dostal Macintosh G5 Powerpc a nestlacil som sa cudovat o kolko ide tam ten isty disk (250GB) rychlejsie. Pritom doska je tiez PCI-Express. Zaujimave. Hlavne ked podla mojich merani ten isty disk mi na klasickom PC bezal o 190% pomalsie >> 40MB/s na PC a 76MB/s na G5.
A to uz ani nehovorim ze po gigabit sieti macintoshe dokazu medzi sebou kopcit data okolo 40 az 60MB/s bez Jumboframe a na PC to ide asi o polovicu menej a to uz place doska ked musi ist tolko.

To klasicke pc je Athlon 64bit s Nforce4 ultra doskou :-D

Mark1> no prave, a aby se to i ti opozdilci dovedeli, tak nekdo musi sirit osvetu ;)

WD připravuje mezi námi verzi 720GB a RAPTORA 200GB