Tak tohle nema chybu, uz dlouho zvazuju raptora jako systemovej disk, ale nechtelo se mi kupovat silene drahou 150 giga verzi jenom protoze je z nich nejrychlejsi.

a jak je pozname?

Zdravim,

WD740GD R/W 4,5 / 5,9 8MB > starsi
WD740ADFD 4,6 / 5,2 16MB NCQ > novejsi

http://www.westerndigital.com/en/products/products.asp?driveid=189&l...

Nemuzu souhlasit,ze se jedna o novinku. Na Alze maji tento disk sladem, na CZc je tento disk zarazen od 3.1.2006. Mluvim o 74GB disku.

Shaquille

Co vsichni mate s tim hlukem? Mam na system starou specifikaci 36MB raptora a na hluk si nemuzu stezovat.

vsetci co ten disk v praxi nevideli sa stazuju na hluk :-D

Mám na Vás co jej mate doma i ten starsi jednu otazku je nějak poznat, běžným provozem klasického PC doma na NET a hry, že je rychlejší než klasický SATA 2 disk? Nabíhá systém zjevně rychleji než u jiných disků? Taky po něm pokukuji, ale cena se mi zdá dost velká v porovnání s kapacitou a diky s SATA 2, proto mě zajímá porovnání rychlosti. Nejlepší by byli nějaké testy, ale nic jsem nenašel možná by CD-R Server mohl nějaké testy udělat jen s běžnými disky bez RAID polí.

Bacha na ne, koupil jsem 2 ks 1500ADFD do serveru na HW RAID od 3Ware a je problem s detekci disku, podle vyrobce radice zpusobeny chybou ve fw disku verze 19. Technicka podpora WD upgrade fw dat nechce, maji to na haku a prodejce se samozrejme s reklamaci krouti. Za takove penize jsem cekal kvalitu po vsech strankach a s tim jsem ty disky take objednaval. Vysledek - je to predrazeny shit.

par odkazu, je patrne, ze nejen s radici 3Ware maji nektere WD1500ADFD problem:
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?board_id=5&model=RS120-E3%2FPA2&...
http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=14866&cNode=5T3M5P

O celé 3 dB? To znamená na polovinu stávající hlučnosti, tomu říkám inovace.

stoura: je docela mozne ze ten tvuj maxtor je hlucnejsi nez ten raptor..

to PC MAN:
 
na start Win to moc vliv nema, ale na praci s programy sahajici na disk to strasne urychly praci-antivir,komprimace,strih,corel-dost saha na disk,....,...tech programu je hafo
 
testy najdes na netu, nebo si stahni SiSoftware Sandra Lite 2007 tam je par vysledku testu raidu
 
ja osobne mam 2x SATA 1 MAxtor  2*250GB 16MB cache 7.2k ot  v raid 0 a dava mi to kolem 100MB/s cteni  (pod 70 to vetsinou nepada)
zapis asi 60 az 70, seek je asi 5.6 s, jak kdy, ty plotny jsou vetsi a tocej se pomalejc nez raptory
(kesovanej zapis a cteni kolem 150 - 170MB/s to je nedulezity)
ale pri fragmentaci je to min,ale staram se hodne o disk, takze to leti jako svin, navic jsou uplne tichy a studeny coz u tech raptoru bude asi vetsi problem, a jednak je taky rozdil v cene
 
co se tyka her-  nacitaji se daleko rychleji az skoro 2x
 hry narocny na disk--treba RPG DS2 co ctou neustale z disku jsou az o 200procent rychlejsi(ale tech her je malo)
 
jedine vcem je raid trosku slabsi je pri nacitani velkeho mnozstvi malych souboru(  ale s tim jsem se osobne moc nesetkal-- vyjma asi 2 her ktery byly  asi po 25000 souborech-tam byl raid rychlejsi jen asi o 20procent nez 1 disk - kvuli neustalymu seekovani- mit mensi kapacity disku tak by to bylo ok

raptor rulez! zacal som s nimi pred dvomi rokmi.
doma mam 72gb na OS a 36gb na strihanie videa. v robote som dal na pracovne stanice 36gb. system startuje rychlejsie, programy sa spustaju rychlejsie, strihaci program ma rychlejsie odozvy. s teplotou nemam ziadne problemy, akurat pocut pohyb hlavami ale iba ak sa na ten zvuk zameram. ak sa v miestnosti rozprava ci je pustena potichu hudba zvuk raptora nie je pocut. vyhodil som stvorrocny 120gb hdd maxtor z domaceho pc a hned je bedna tichsie.
a ako viem ze to je rychlejsie? uplne jednoducho. ked po par tyzdnoch prace na pc s raptormi si  sadnem za pc bez raptora tak sa chvilu cudujem preco je ten pc taky pomaly (bez ohladu velkosti ram a rychlosti procesora) az kym si neuvedomim ze tam nie je raptor alebo raid0. kto nevyskusal tak neuveri..

Asi kupim dve 36GB do Raid0, pre system.

lidi, nevim jak vy, ale kdo mate novy desky kupte si radsi sata 2 disky, 2 do raidu, nebo 4 do raidu , vyjde to levnejc, vetsi kapacita a rekl bych ze i daleko rychlejsi nez 2 raptory v raid
Sata 2 je dost rychlejsi nez sata 1 ( 2x ) , vim, to z vlastni zkusenosti, kdyz sem delal na segry pc - novy SATA 2  disk ---  cca konst. 60MB/s  a pak kdyz sem u brachy delal instal na jeho SATA 1 - cca konst. 30MB/s  tak to byl rozdil jak svin  
 
a seek kolem 1ms u raptoru vam na nic neni, leba ze byste chteli provozovat narocnou databazi typu oracle a podobny v radech GB jako server, u niceho jinyho vam seek neni na nic
 
jinak bacha jakej disk SATA2 kupujete, videl uz jsem par smejdu, co bylo jen SATA2 pripojeni ale rychlost cteni a zapisu SATA1

shit: ty si tomu teda dal :( hdd sata2 vie rychlejsie komunikovat s pc ale nevie tie data ziskat takze i tak tam nema co posielat ak to nema v cache. a 30mb/s na sata1? znamena to ze si mal u seba nieco nespravne, i ten najobycajnesji hdd (nemusi byt zrovna raptor) co sa dnes predava na sata1 ide rychlejsie.. a nizky seek vyuzijes ak programy ktore pouzivas maju velke mnozstvo malych suborov co je dnes uz pravidlom. raptor sa na rozsiahle databazy vobec nehodi a na obycajne databazy ti staci hocijaky hdd. raptor je len hdd s vybornymi vlastnostami pre domacich uzivatelov za este prijatelnu cenu. niekto si kupi AMD za 500usd a niekto lepsi hdd.
a este jedna vec, raptor co sa tyka spolahlivosti na pouzitie bootovania pc je lepsi ako pouzit raid0.

ok, kazdej nevi vsechno,  no flame
 
tak teda napis svy zkusenosti, protoze normalni lidi vubec nevi vo co go
 
jasne SATA2 je sbernice 2x rychlejsi nez SATA1 to vim, ale dnesni disky jsou na tom jinak, neni disk jako disk, recenzi na ne je malo a v obchodech se tyto data neuvadi-- radsi  a ty jsi videl disk co da 300MB/s, ja ne, tak sem to netahej , ale raidovy pole 4 SATA2 ---  to uz je fofr a sbernice SATA1 by to nezvaldla,
osobne jsem zatim nevidel SATA1 disk co by daval pres 35MB/s    mozna tak vyjimecne 40MB kdyz cetl z konce ploten--- nejvyssi rychlost cteni
 
 
a navic zadny hdd v kramu nema na sobe napsany kolik cte a kolik MB zapisuje za 1s tak tady na mne nemachrujte a kdyz jste tak chytry tak to napiste presne, jakej disk, jaka znacka, typ ..... a kolik dava, jinak jste vy zas ty pisalsi recenzi , ktery pak maj pravdu z 50 procent
 
tou chybou v kompu myslis co,   oba ty kompy jsou novy, znackovy dell a hp a novejma vecma a specifikacema, nevim co myslis, asi si myslis , za jsi jedinej machr co umi nainstalovat wokna a drivery a ostatni ze jsou jen lamy a looseri.. vid. aspon opravdu tak na mne pusobi tvuj prispevek....
 
 
to co chci rict je, ze neni disk jako disk, a rozhodne dnes jit do SATA2 novyho disku, 
 
jinak co mas proti raid ...   raid je tak spolehlivej ,  jak spolehlivej mas disk,... chyba radicu je na deskach temer nulova( az na par zmetku z vyroby,ale od toho je reklameca neeeeeeee)
 
jinak a kdyz ti odejde raidovy pole z raptoru..... :))
 

musi si vylejt nervy
 
 
navic furt tlacej standart  7200 ot. :(( to je jako ty shity procesory amd a intel...,,podivej se kde jsou dnesni top grafiky, to je jiny kafe-tam aspon predvadi, ze to umej vyrobit..., jen hrabat a hrabat za nulovy vykon a chces lepsi .. zaplat o 10k vic a ziskej sotva 10 procent vic vykonu, to je o nenazranosti vyrobcu, a k cemu delaj 64bit procesory k hovnu, tak to je,ani ten system a podpora na to zatim skoro neni, kdyby udelali radsi cpu na 8 GHz i jen 32bit,tak si to koupim i kdyby stal pres 15k..

ad, maly soubory,  ano tam seek vyuzijes(ale jen u shit programu :))  )
seek je dle mne dobry jen pro servery,typu oracle,http,atd.... 
 
nebo ty poznas rozdil seek 8ms a treba 3ms, jasne pri hodne slozity databazi a profesionalni praci se to pozna, ale jinak je vliv minimalni a poznas to jen lehce a k nicemu to neni
 
ale dnesni standart---mas to v ram a cekas jen pri loadingu(a tady te fakt 2 sekundy pri nacitani neotravi zivot), pak te nic nebrzdi
 
a co myslis tim spousta souboru, to ze ma wokna a dalsi specialni programy 20k+ souboru je jen chyba a neumeji programovat, neumi vyuzit archivy a kontejnery .......a ten bordel v systemu atd...
asi nevis ze mraky souboru uz jen z principu ti zpomalej pocitac... protoze slavny wokna to brzdi :))
jasne s lepsim seekem by to bylo trosku lepsi, ale porad to uz jen z principu brzdi celej system a dela to slozity bordel pro otvirani a zavirani souboru ...
a od ceho by pak mela byt ram... asi k nicemu , vsechno bys tahal z disku

tyto disky jsou pro profesionalni praci , nebo pro lidi co neresi penize a je jim jedno ze maj 72 ci 32 GB misto treba 600GB
 
pro obycejne lidi to neni a pro hrace her to take vyznam nema
 
 

to jsem cekal, a tobe tipuju 50 ++
 
misto ,abys napsal svoje zkusenosti....
 
skoda slov

opakuji podruhe
to jsou disky pro profesionalni praci ...servery a podobne
ne pro normalni lidi a hrace pocitacovejch her.,   aby si to kvuli vam nejakej neznalej clovek nekoupil s vidinou xxx vykonu pc navic (nic to neprida na vykonu a mit seek 9ms nebo 5ms to nic neni)kdyby to bylo aspon o rad treba 500ns tak uz by to bylo o necem jinem
 
krozyk: tak mi tedy napis proc nejsou 2 sata2 disky v raid 0 lepsi (tvoje odpoved je jasna-- raid je spatne , nestaly, kapacita je moc velka, kup si hlupaku radsi 10 raptoru s xx vetsi cenou, kup si znackovej radic s aspon 256MB pameti aspon za 10kkc+ atd...)
koukej se vole probudit a kdyz uz se tu nekdo zepta , tak mu porad a napis to nejlepsi co muzes , a netahej z nej penize
a posledni otazka :  nejsi nahodou prodejcu hardwaru ??
 
reagoval jsem hlavne na prispevek PCMANA a tyhle tvoje stupidni odpovedi jsem primo cekal,nebot je to na tomto webu bezne
 
a 14 let mi opravdu neni
 
 

takze tvoje vize rychlosti je systemovy disk...blabla a neni lepsi mit vsechno rychly , ne jen kousek prostoru na jednom disku
 
ale ja preferuji radsi o trosku vetsi seek , raid - to dnes umi kazda deska a sata2 disky  nejlepe 2(za daleko lepsi cenu nez 1 raptora). A hlavne rychlost vseho , ne jen nejakyho blbhyho systemu typu windows.Ale rychlost vsech dat a tady mluvim o treba me kapacite 500GB, k cemu by mi to melo pomoct, asi jen k tomu ze bych byl looser a furt neco tahal z rychlyho disku na pomaly a obracene a porad bych resil misto na malym disku,ci to jak debil nacital z pomale dvd mechaniky
nezlob se ale 74GB, kdyz odectes system souboru , wokna a zakladni programy mas hned minimalne o 15 az 20 GB min a to je jen zaklad.to je ubohy to je jak notebook na kancelarsky pracicky a ne herni ci programova masina.a ta 150GB verze je cennove neprijatelna - za to mam skoro notebooka a to nemam zadnou sracku
 

jen pro tvoji informaci raid mi jde bez problemu teprve jen 3,5  roku, jedine co jsem menil pred rokem  byly disky 120GB za 2 disky 250GB kvuli kapacite(240GB bylo malo tak jsem sel rvnou na 500GB) ne kvuli chybe ci necemu podobnemu, nikdy zadny problem a nic podobneho, to jsou jen blaboly o nespolehlivosti, skoro vzdy za to muze ten vir mezi zidli a klavesnici (stouravej clovicek, co se vsude rejpe a pak to taky tak dopadne) to je jako , kdyz nekdo tvrdi, ze internet je jenom samej vir-to jsou kecy na druhou
 
ale porad pises moc obecne, kdyz si takovy odbornik popis tedy nam presne ty vyhody a vsechno
 
tedy si myslis , ze blaboly rikam to je ale metafora, a jestli opravdu.... jak rikas vidas dnesni disky SATA ci SATA2, co ctou daleko rychleji nez 40MB/s  odhaduji tedy kolem 60MB a vice treba 68 jako nejmenovany jeden model od Hitachi, tak  to je jen dalsi bod, proc nejit tedy do raptoru ne a jit preci do dvou disku a zapojit je do raid 0,  120MB/s>84MB/s a tech 84 je stejne jen u konce ploten tak vo co go, na zacatku mas sotva 40MB
 
VSEM CTENARUM SE OMLOUVAM ZA POUZITE VYRAZY , ALE JINAK TO NEJDE,TO UZ JE MOC NA ME NERVY
presne si to vystihnul, k cemu tahat raid 5 (aspon 3disky hmm pan chytrej se zas ozval)do desktopu radic za 10kkc++, vyhozeny prachy- zalohu si muzes udelat vole na dvdrw(nebo ty nestaci 4,5GB na 1 dvd disk, tak si vypal druhej za 12kc), s timhle si me opravdu nasral, nebo ty potrebujes mit zalohovany ty ptaku v osobnim pc vsechno cely obsah, ty vole promin , ale ty jsi uplne mimo a ja osobne nechci ,aby si to kvuli tvejm komentarum nejakej chudak kupoval, to je pro lidi profesionaly ,kterym to bude k necemu, ne pro nejaky mladika, co chce mit o 2 fps vic ve hre
 
fakt promin, poznal jsem hodne chytrych lidi, co tomu rozumnej,a nerikam ze jsem mel vzdy pravdu, ale ty pro mne nejsi chytrej, ale vychcanej obchodnik a nejakej pisalek, co PC videl a montoval tak akorat na obalce casopisu ve snu,
jelikoz pises jeste vetsi nesmysly nez podle tebe ty "moje"

jeste dodatek k tve logice , kup si poradnej rychlej systemovej disk a pak si mej treba 500GB pro data , ted to prezenu treba 50 TB dat na nejakem srackovem disku , zapojenem bez raidu , bez zalohy atd....teda chlape ja te nechapu , ale ty si uplne jasne tady protirecis, co z toho teda mam mit, asi nic
 
s tebou bych chtel chodit na LAN party , jestli vic vubec vo co tam go go ...to by se smali rychlej system a pak data   z toho mackat xx minut navic, pretahovat rychle data , parit super hry a vubec mit vsechno rychly a moderni, ale nebejt za ubohyho beznalyho prachace, kterymu na penezich nesejde a koupi cokoliv.....  pouzivat mozek vo to goooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vyhodit spoustu prachu z okna , abych mel o nepatrne procenticko rychlejsi system a pak se srat s datama 500GB++ a vic na druhym pomalym disku(radove 2x a vickrat pomalejsim), to je naprosty nesmysl vsech nesmyslu
 
ukazoval jsem tve komentare bratrovi --- naprostej analfabet, kdyz jde o PC, a ten mne na to tvy protireceni hned upozornil a taky mi hned rikal , ze na to mam nervy se s nekym hadat pres net a psat svy vylevy mozku na vlakno,  ten vi to a ten vi zas to ---- lol lol    neni ten zivot ale krasny a bez tehle situaci by to byla ale strasna nuda, ne preci
 
lol  lol   lol   lol      to je ale lol
protireceni hned upozornil tak proto jeste reaguji jednou

Due to its 75 GB platters, the WD1500 achieves an outer-zone (maximum) transfer rate of 88.3 megabytes per second, an improvement of 23% over the WD740GD. This score essentially matches those turned in by the Maxtor Atlas 10K V and the Fujitsu MAT3300 and leads the Hitachi Ultrastar 10K300 and Seagate Cheetah 10K.7. Against sata drives featuring higher densities but lower spindle speeds, the newest Raptor easily leads the pack.
Scores decay gracefully as data moves towards the inner tracks thanks to an aggresive zoning. At 60.2 MB/sec, the WD1500 bests all other 10,000 RPM drives and comes close to the figures delivered by 15K RPM beasts
 
nechci te zklamat, mam sice prumer pod 8.9ms ale muj raid daleko levnejsi, dava 113MB/s(cachovanej dokonce 178MB/s) max  a 53MB/s min,  mereno Sandrou a jeste HDD utilitou, vysledky se lisili v radu asi 2-5MB  podle toho jakou nahodnou oblast na disku to testovalo
rek bych, ze to je trosku rozdil ne, nez kupovat predrazenej raptor

tak chlape , sakra necekal jsem ze stahnes takhle ocas, napis reakci, furt sem lezu a nic
 
treba napises konecne neco poradnyho , abych se poucil a i to pak bude zajimavejsi cist pro nekoho, kdo pocitacum vubec nerozumi, ozvi se a napis, rad si to prectu i kdyz to bude proti mne

ok,, no problem, za urazky se omlouvam , ale kdyz nekdo napise pokazdy nejakou kravinu a pak dela machra, tak to nezkousnu,  a stejnak si ani neodpovedel tak, abys me presvedcil, ze mas pravdu, kdyz si zminil system a data na jednom disku -- to  neni nic spatneho vzdyt to ma dnes kazdej pocitac(vyjma lidi co si koupej vic disku a pak to ruzne rozhazujou nebo co neumej znova naistalovat wokna, aniz by si smazali data:))), stejnak kdyz pouzivas spatny software, tak se ti stejnak odswapi na disk (treba IE, mozila to tolik nedela, nebo vubec nedela, a zde by bylo zase jen mirne zrychleni seekem nic vic) a tady te fakt par milisekund nezabije -- to je temer neznatelne na beznou praci a navic asi zapominas ze disk uz je dnes jen medium a vse bezi hlavne pres ram a grafiku jako urychlovani, takze u 90 procent aplikaci te vubec disk nebrzdi, navic jadro systemu se ti stejne pak natahne do ram , takze nevidim zadny problem a ten seek 5ms nebo 9ms je naprosto nepodstatny a start woken  30sekund nebo 31 sekund je taky nepodstatny
 
kdyz uz padla  zminka o raidu , tak ses nezmohl na nic jinyho,nez ze raid 0 je spatny a k nicemu a zalohovat, kdyz uz raid--tak  radic za 10kk+ a raid 5 ( ????no koment)
 oboje neni pro desktop a normalniho usera , stejne jako raptor
 
muj nazor pro vykon , kup 2 sata2 disky - dej je do raid 0 - a kup poradnou grafarnu asi 7600GT nebo ATI , ale zas nekupuj nic predrazeni pres 6 tisic, za 3-4 mesice to bude stejne o dost levnejsi a pak muzes udelat znova upgrade a daleko levnejsi v souctu nez ted platit 15kk+ vic za jednu vec

ok, beru to, ale porad mam k tomu neco :
 
Ano Raid0, muzes prijit o data, kdyz odejde 1 disk tak o ne prijdes taky, to je pravda, ale to same se ti muze stat i kdyz budes mit raptor nebo 1 pomaly klasicky disk, to neni argument, to je proste fakt, mas jen nepatrne riziko na vic, zas do raidu se davaji casto disky z jedne objednavky a casto taky dostanes i po sobe jdouci cisla vyroby, i to jde u lepsich prodejcu objednat a tam uz je myslim mensi riziko zavady ci nekompatibility
 
zalohavani -- o tom jsem mluvil, muzes si udelat zalohu na dvd ci dvdwr, i na nekolik disku, preci jen i kdybys mel zalohovat skoro cely system tak ti bude vetsinou 1 dvd stacit,  co se tyke programu atd. jako her,   tak to vetsinou ma kazdej na original koutouci, tak to neni treba zalohovat, to si zvladne kazdy nainstalovat znova , nebo s pomoci kamarada, znameho, jakozto hudebni a telezni soubory, to ma preci vetsinou kazdej pak na koutoci a v pocitaci jen jako rutinu ,aby se neobtezoval s disky
 
co se tyka zalohy  -  je dulezite mit jen dulezitou praci a dulezity data mit na zaloze, popropade system no a na to ti normalne par GB staci, nebo ne ???
 
 ad system oddelene - - to beru proti tomu nic nemam, ale na 2 fyzickych diskach
ale nejvetsi nesmysl, co je ,mit 1 fyzicky disk a mit ho virtualne rozdelen na system a data, tohle je nesmysl uz jen z podstaty, cteni z takovyho disku je pomaly a spatny, svazek neni jeden ale 2 na jednom disku, coz cini problemy prave s tou tvou zminovanou odezvou v programech, protoze disk ti jezdi do oblasti systemu , kde se zdrzi a pak musi prejet uplne nekam jinam a tak se to cele opakuje a nehorazne brzdi -- mohu potvrdit z me zkusenosti, v narocnejsich aplikaci a pri vice veci najednou je toto nereni krajne nevhodne a pri kopirovani dat uz vubec pomale-myslim z systemu na data ci opacne
 
urcite budu studovat dal,