Je to hezke jak se ty to periferie zmentsuji, ale byl bych rad, kdyby nejkdo lepe resili anteny v NB ci mobilech. To co je v mobilu je nic moc az temer naprd. A z praxe vim, ze napr Dell D630 ma mentsi antenu nez nektery NB od Asusu (ted si nevzpomenu na oznaceni) a to se projevi dost na prijmu signalu. Bavim se hlavne o Wi-Fi, BT me osobne uspokoji se vzdalenosti 3m.

802.11n 600Mbit/s ?? ..to snad ne, ne ?  ... nema byt 300 Mbit/s ?

Andrew: Pro 802.11n IEEE uvádí 600Mbit/ s jako Net bit rate (max.), 144Mbit/s pak jako Throughput (typ.). Podobně pro 802.11g jsou tyto údaje 54, resp. 22 Mbit/s.

Andrew: 802.11n umi spojit 2 kanaly do jednoho linku, takze opravdu umi az tech 600mbps na radio, ovsem napr. INTEL na svych 802.11n chipsetech tuto moznost povoluje pouze pro pasmo 5GHz, protoze na 2.4GHz je uz beztak dost plno, navic jsou k dispozici jen 3 neprekryvajici se kanaly a tak by kazdy nouma s 2.4GHz n-kovou kartou zarusil hned 2/3 dostupneho pasma aniz by o tom vubec vedel a ta 2.4-ka by byla uz uplne nepouzitelna. Krome toho efektivni prenosova rychlost na TCP pak byva cca 50-70% te linkove, cili v realu 350-400 mbps maximalne, ale to uz samozrejme zadny vyrobce neuvadi a radeji se vymlouva na rozdily v protokolech a podobne blbosti, nez aby priznal barvu, ze realne dosazitelne rychlosti jsou ve skutecnosti cca polovicni (protoze i tech 300, resp. 600mbps na radiu dosahnete pri vzdalenosti tak do tri metru a k tomu uz malokdo pouzije WiFi, kdyz se na dva metry da natahnout gigabitovy kabel za tricet korun, ze ?)!

VitaCZ> Ja Ti nevim, cece. V mojem HTC je wifi antena realizovana pliskem o cca 1cm^2 (5x20mm) a ma mnohem lepsi vysledky v prijmu nez externi dongle o rozmerech poloviny celeho HTC (Linksys) u PC nebo mPCI s antenou okolo displaye (Intel) v nb. Takze ja nevim, v cem to bude, ale ve velikosti zrejme ne.

heleme> jj, to si jeste pamatuju ze skoly. Chtel jsem spis poukazat na to, ze velikost anteny neni vse.