Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No jsou i serioznejsi linuxy, skoda.
proč mám pocit, že nemáš páru o významu slova "seriózní" ;-)
Donedávna jsem měl na serveru 6.06 LTS a nedávno s novým "železem" přechod na 8.04 LTS a naprostá spokojenost. Před tím jsem jel na OpenSuse a té změny rozhodně nelituji, nějak je mi to -buntu sympatičtější...čímž rozhodně nechci hanit jiná distra... je to opravdu o svobodné volbě...
Kecal: Tim "-buntu" myslis debian-based distribuce ?
Jirka-: Myslim, ze mezi Lesbian Linux a Ubuntu je dostatecny rozdil :-).
hkmaly: pokud vím, tak debianu se říká častěji debilián. :-) A rozdílů je tam opravdu dost, v ubuntu mi trochu vadí nefunkčnost rootstrapu a taky ta jejich anti root politika...... Copak jsem malé dítě, aby mi někdo zakazoval přihlásit se jako root? Debian is the best. :-)
Bobrnautus: sudo su a ses root
error414: Měl jsi napsat:
sudo su a su root :-)
400 servrů na 10 miliónu článků ??? A 21 čtení za vteřinu? To je snad za každým servrem týpek co kliká odpověď :) Například při 30KB na článek (což asi přeháním) je to pouhých 300 GB dat a čtení 630KB/s. Asi udělají ze 400 kousků servry 3, aby měli bohatou rezervu do budoucna.
eda jar: wikimedia a wikipedia je rozdiel.
clanky mavaju bezne viac ako 100kB (formatovanie, ikonky atp.) a pripocitaj obrazky a take veci. Dalej: zvukove subory a videa, sprava archivov minulych zmien, wikipedia obsahuje VSETKO co tam kto kedy vlozil a nielen sucasny stav nejakej stranky.
Napriklad http://en.wikipedia.org/wiki/Pong_Su_incident
ma 240kB, kliknem na par obrazkov hyperlinkov priamo na stranke a hned to je desatnasobok pocas jednej minuty. ... v pripade ze sa vraciam z navstiveneho odkazu spat a znova nacitam tu istu stranku... bude to lahko aj viac.
jojo2, v extrému ne 3, třeba 40, ale 400 servrů :)
Problém je v tom, že Ubuntu nemá dostatečný team, který by řešil jádro a další komponenty. Jen přebírají, sami prakticky nic neřeší. Zpětná vazba přes Bugzillu nula. Řekl bych, že ani to MySQL nebude distribuční, stejně jako Apache. Takže značka distribuce je jen marketingová nálepka.
A za povšimnutí stojí, že Wikipedie má teď prakticky každý den problém (při ukládání článků).
Nuz wikipedia je uzasna vec. A ci pobezi na ubuntu alebo comkolvek inom je jedno. Ked sa ubuntu rozsiri do velkych systemom tak urcite sa zlepsi vyvoj. Tu uz pojde o prestiz. Ubuntu je dobra distribucia hlavne pre prechadzajuceho z Win. Tie obmedzenia v nom su v pohode, keby tam neboli asi nikdy by sa mi nepodarilo rozchodit linux ako taky.
...aha, tak to vysvetľuje tú pomalú rýchlosť.
Opravdu nechapu, proc pouzit Ubuntu a ne Debian. Asi to vazne bez klikani neumi nakonfigurovat nebo co. Ubuntu je na serverech uplne na <|>, to je distribuce na desktop, proboha.
XxXxXxX: nemyslim si ze na tech servrech pojede X server. Konfigurace ubuntu a debianuu je skoro stejna.
@error414: A muzes mi teda dat jediny rozumny duvod, proc tam srat Ubuntu? :-)))
2XxXxXxX: Ja to (musim rict bohuzel) chapu. Debian v stable verzi je opravdu hodne stary, obsahuje casto verze aplikaci nekolik let stare, donedavna stable (nevim jaky je aktualni stav) obsahovala pouze kernel 2.4.
Nerikam ze je to spatne uplne, pokud potrebujes vazne rock stable srv, jenze ty vetsinou potrebujes, aby ti fungoval novsi HW + priapadne chces vyuzivat rozumne nove funkcionality jednotlivych aplikaci. Stabilitu pak doresis treba clusterem.
Jasne, muzes si nahodit testing, ale tam uz zase pro zmenu resis zavislosti, ktere nejsou vzdy uplne odladene ...
Ve finale volba distra zalezi predevsim na dodode adminu a tom, jake distro se jim libi. Osobne jsem dost uprednostnoval Gentoo, kvuli moznostem vyberu a moznosti provozovat ruzne verze aplikaci proti ruznym verzim knihoven (staci prekompajlit a system to sam o sobe podporuje = nemusim se o to starat). Jenze posledni dobou se z nej taky snazej udelat "stable" system = doted nema napr KDE 4.1 ve stromu a ti co se o to staraji to (naprosto zcestne) zduvodnuji problemy se stabilitou. Pritom strom ma nastroje (maskovani) jak oznacit verzi jako nestabilni.
XxXxXxX: taky bych rekl ze je to kvuli novejsimu SW. Debian je fakt dost starej a testing bych na servery nedal. I kdyz je otazka jestli debian testing neni lepsi nez ubuntu stable, ale kdo vi. Uvidime
Bobrnautus: Lesbian Linux byla existujici debian-based distribuce.
nevim nevim, ale kdyby tam zapojili nejake HW HTTP akceleratory tak vubec 400 serveru nepotrebujou...
No aby to nedopadlo jako v seznamu, hodne ohnuty debian s RedHat kernelem ;-)))
Podle me by byla nejlepsi volba RHEL/CentOS, jenze ten by nejspise stejne chteli ohnout, aby ho mohli minimalizovat, normalni instalace, se nevejde pod 500MB, zatimco ubuntu vmestnaji do 100 ... samozrejme i RHEL lze osekat klidne i na 60MB s web i mysql ;-))
Kazdopadne si taktez myslim, ze to dost ohnout, ale kdyz uz chteli neco maleho, tak proc ne Slackware ? ten se na to podle me hodi lip.
jinak RHEL hernely vykazuji vyssi vykon, v rozmezi 8-20%, proto je pouziva i seznam, coz oficialne priznal na abclinuxu.cz (ja to vedel uz drive, ale zde rikam jenom to, co seznam oficialne publikoval)
Ale abych mluvil za sebe, pokud nechci mit neco mini, ala cluster s ramdisk distribucu, ci neco maleho pres NFS etc, tak podle me neni problem, kdyz OS zabira klidne 1GB, stejne disk s plotnama pod 32GB nelze koupit.
V současnosti máme 400 serverů postavených na platformě didaktik gama :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.