WildCat Lake, malý Panther Lake, vydán. Cílí na notebooky i edge

Pondělí, 20 Duben 2026 - 07:40 | no-X | Hardware, Mobilní zařízení, Novinky, Procesory

Zdroj: Shutterstock

Intel vydal procesorovou řadu WildCat Lake, což je v podstatě doplnění Panther Lake o nižší modely s maximálně 2+0+4 jádry, malým GPU o 1-2 Xe a NPU, které je přibližně o 2/3 slabší…

WildCat Lake stojí na stejných architekturách jako Panther Lake, tedy velká jádra (P-Core) Cougar Cove plus Atomy (E-Core a LP-E Core) Darkmont. V podstatě začíná na konfiguraci, na které Panther končí, tedy 2+0+4 (P+E+LP), přičemž rozdíl mezi Pantherem a WildCatem v této stejné konfiguraci jader vytváří poloviční cache (12MB→6MB), zhruba 3× slabší NPU a potenciálně slabší grafika. Ta u Panther Lake může dosahovat až 12 Xe, ale u WildCat Lake jen 2 Xe maximálně. Podporované jsou paměti DDR5-6400 (až 64 GB) a LPDDR5X-7467 (až 48 GB). TDP je 15 wattů s reálným limitem PL2 35 wattů.

Intel WildCat Lake (Intel via VideoCardz)

Procesor je rozdělen na nižší počet dlaždic než Panther Lake, CPU+GPU+NPU+řadič jsou společně v monolitickém kusu křemíku vyráběné na procesu Intel 18A, druhý kus křemíku (TSMC N6) nese rozhraní jako Thunderbolt, USB, PCIe (6 linek Gen4) a rozhraní pro Wi-Fi a Bluetooth.

Intel seznal, že se 2 velkými jádry Wildcat Lake dlouho nevydrží, chystá refresh

Připomeňme, že Intel pracuje také na WildCat Lake-refresh, který má namísto konfigurace jader 2+0+4 nabídnout 4+0+4 a stát se v tomto ohledu náhradou předloňského Lunar Lake (4+4), odhlédneme-li od podstatně slabší grafiky a NPU.

model	jader / vláken	takt	L3	GPU	NPU	TDP limit
Core Ultra 300H / Panther Lake-H
Core Ultra X9 388H	4+8+4/16	5,1 / 2,1 GHz 3,8 / 1,6 GHz 3,7 / 1,6 GHz	18MB	12Xe	50 TOPS	25W 80W
Core Ultra X9 378H	4+8+4/16	5,0 / 2,0 GHz 3,8 / 1,6 GHz 3,6 / 1,6 GHz	18MB	12Xe	50 TOPS	25W 80W
Core Ultra 9 386H	4+8+4/16	4,9 / 2,0 GHz 3,7 / 1,6 GHz 3,6 / 1,6 GHz	18MB	4Xe	50 TOPS	25W 80W
Core Ultra X7 368H	4+8+4/16	5,0 / 2,0 GHz 3,8 / 1,6 GHz 3,6 / 1,6 GHz	18MB	12Xe	50 TOPS	25W 80W
Core Ultra 7 366H	4+8+4/16	4,8 / 2,0 GHz 3,7 / 1,6 GHz 3,6 / 1,6 GHz	18MB	4Xe	50 TOPS	25W 80W
Core Ultra X7 358H	4+8+4/16	4,8 / 1,9 GHz 3,5 / 1,5 GHz 3,3 / 1,5 GHz	18MB	12Xe	50 TOPS	25W 80W
Core Ultra 7 356H	4+8+4/16	4,7 / 1,9 GHz 3,6 / 1,5 GHz 3,5 / 1,5 GHz	18MB	4Xe	50 TOPS	25W 80W
Core Ultra 5 338H	4+4+4/12	4,7 / 1,9 GHz 3,6 / 1,5 GHz 3,5 / 1,5 GHz	18MB	10Xe	47 TOPS	25W 80W
Core Ultra 5 336H	4+4+4/12	4,6 / 1,9 GHz 3,5 / 1,5 GHz 3,4 / 1,5 GHz	18MB	4Xe	47 TOPS	25W 80W
Core Ultra 300 / Panther Lake
Core Ultra 7 365	4+0+4	4,8 / 1,8 GHz 3,6 / 1,6 GHz	12MB	4Xe	49 TOPS	25W 55W
Core Ultra 7 355	4+0+4	4,7 / 1,7 GHz 3,5 / 1,6 GHz	12MB	4Xe	49 TOPS	25W 55W
Core Ultra 5 335	4+0+4	4,6 / 1,6 GHz 3,4 / 1,6 GHz	12MB	4Xe	47 TOPS	25W 55W
Core Ultra 5 325	4+0+4	4,5 / 1,6 GHz 3,3 / 1,6 GHz	12MB	4Xe	47 TOPS	25W 55W
Core Ultra 5 332	2+0+4	4,4 / 1,9 GHz 3,2 / 1,6 GHz	12MB	2Xe	46 TOPS	25W 55W
Core Ultra 3 322	2+0+4	4,4 / 1,9 GHz 3,2 / 1,6 GHz	12MB	2Xe	46 TOPS	25W 55W
Core 300 / WildCat Lake
Core 7 360	2+0+4	4,8 / 1,5 GHz 3,6 / 1,4 GHz	6MB	2Xe	17 TOPS	15W 35W
Core 7 350	2+0+4	4,8 / 1,5 GHz 3,6 / 1,4 GHz	6MB	2Xe	17 TOPS	15W 35W
Core 5 330	2+0+4	4,6 / 1,5 GHz 3,4 / 1,4 GHz	6MB	2Xe	16 TOPS	15W 35W
Core 5 320	2+0+4	4,6 / 1,5 GHz 3,4 / 1,4 GHz	6MB	2Xe	16 TOPS	15W 35W
Core 5 315	2+0+4	4,4 / 1,5 GHz 3,3 / 1,4 GHz	6MB	2Xe	15 TOPS	15W 35W
Core 3 304	1+0+4	4,3 / 1,5 GHz 3,3 / 1,4 GHz	6MB	1Xe	15 TOPS	15W 35W

Intel jako silnou stránku vyzdvihuje minimální energetické nárokyv nízké zátěži:

Energetické nároky Intel WildCat Lake (Intel via VideoCardz)

Podle grafu má být zhruba o 50-60 % úspornější než Core 7 150U. Pokud nevíte, co je Core 7 150U, není divu. Intel totiž po vyškrtnutí „i“ z názvosloví přejmenoval řadu předchozích produktů, které namíchal do nového portfolia a v podstatě neexistuje pravidlo, podle kterého byste mohli podle názvu zařadit produkt ke konkrétní architektonické generaci. Mohlo by se zdát že stovková řada bude nějaký derivát Meteor Lake (což v některých případech platí), ale v tomto případě jde o přejmenovaný Raptor Lake. Že je novinka vyráběná na procesu Intel 18A („1,8nm“) o polovinu úspornější než snad pět generací starý Raptor Lake vyráběný na procesu Intel 7 („10nm“), není zas až takový šok.

Výkon Intel WildCat Lake (Intel via VideoCardz)

Výkon pak Intel porovnává s téměř 6 let starým Tiger Lake v menší čtyřjádrové konfiguraci. To je v podstatě o dvě generace starší varianta 10nm procesu (ještě před přejmenováním na „Intel 7“), která nepodporovala zdaleka tak vysoké frekvence jako pozdější verze procesu. Výkonnostní náskok WildCat Lake o 25-45 % za 6 let při počtu jader o 50 % vyšším tedy opět není žádným velkým překvapením.