Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
nevim, jak ostatni, ale me se spousti stejne rychle jak 2.91 (a to mam 5.0 - nemel jsem duvod upgradovat na novejsi, pac s touhle nemam nejmensi problemy - i kdyz dle diskuzi pry problemova je :-) )
samozrejme usuzovat dle jednoho pripadu je nesmysl, urcite zalezi na nastaveni, pouzivani skinu atd.
kazdopadne proti novejsim verzim nic nemam :-)))
tohle vam pomuze s pomalosti WinAmpu
http://www.foobar2000.org
Příčina pomalosti winampu 5.x nespočívá v rozdílech mezi verzí lite a full, ale v použití či nepoužití modern skins. Pokud se přepnu do classic skins, je svižnost při spuštění na úrovni verze 2.x. Pomalost při spouštění je neduh všech "načinčaných" přehrávačů - Musicmatch Jukebox, WMP,....
Mno kdyz to ma stale stejne zmrseny zvuk jako winamp 2.xx tak nebrat. To radeji Winamp3 co se tyce kvality zvuku. Nerikam ze je pomalejsi a ma sve mouchy, ale pro prehravani hudebnich souboru staci, jelikoz je k tomu primarne urcen. A taky jde hlavne o zvuk...Dave
Jak zmrseny zvuk ? v 2.xx ani v 3.xx a ani v 5.xx nemam zmrseny zvuk, zvukovo je to rovnake. Sluchatka mam AKG K-501, nie su to ziadne sunky a moj sluch este celkom tiez ujde. Neviem o ako zmrseni vravis
ahoj
prosim poradte mi, posloucham prez winamp radio cr3,
a chci si nahravat nocni porady, poridil jsem si streamripper,
ale zda se, ze nejde nacasovat, je nejaky jiny plug in, ktery to umi?
nebo jaky jiny program mi muzete doporucit na casovane nahravani z radia?
prozkoumal jsem jich hodne, ale zadny z nich neumi, to co streamripper, a to ukladat vysilani ve stejnem formatu a kvalite, v jake je vysilani (cr3 224ogg), u vetsiny ostatnich si to nastavuji manualne, dopredu, a vetsinou ani ogg neumi.
predem dekuji za radu.
nebo mi poradte jine forum, kde by mi poradili lepe.
dekuji zd
miuvek: takze preci jen rychlost zalezi na tom jestli je to lite nebo fulll, protoze lite verze nema modern skins ne ? :o)
Vidím,že sa tu rozvíja celkom dobrá debata. Ráno som si stiahol 5.02 takže ešte uvidím ale predpokladám vylepšenie.PROSIM O RADU - v 5.01 keď pozerám video jemne to seká pričom ten istý film v BSplayeri alebo Vplayeri ide bez problémov. Ináč na hudbu nepoznám nič lepšie ako WinAmp. Ak je to možné odpovede mailom. Dík
Zabudol som ešte dodať konfiguráciu mojho PC: WinXp prof.+SP1, AthlonXp 1900+, 512MB/400, GeForce 4MX440/64MB
Bavíte se tu o zlepšení zvuku u Winamp 2.9x, 3, a 5.xx. Co vám ale asi uniklo je, že kvalita přehrávání MP3 nezáleží na přehrávači, ale na verzi MP3 kodeku. A ve verzi 2.9x a 3 byla úplně stejná, takže i zvuková kvalita musí být tudíž logicky stejná. Nevím, jak je to u 5, protože tu jsem akorát nainstaloval a hned jsem se vrátil k 2.91. Ačkoliv mám Celera 1,7, 512MB Ram, Geforce MX/64MB (čímž splňuji jakékoliv požadavky na Winamp), víc mi vyhovuje 2.91. Prostě mi vyhovuje, že 2.91 se spouští velice rychle, což už se nedá říct o Winampu 3 nebo Winampu 5. Nejsem ten typ, co by musel mít stále nové verze softwaru, pokud tedy neobsahuje nějaké převratné změny.
RomanS: Toto se mi stalo, když jsem měl poškozený kabel k harddisku. Film Johanka z Arku se mi místy sekal (v WMP 9, nebo ve VPlayeru), ale v BSplayeru to chodilo v pohodě. Pomohla výměna kabelu, protože od tý doby to už nedělá a všechno funguje tak, jak má.
ja nevim ale pouzivam WA 5 a sposti se mi uplne stejne rychle jako 2.91. mozna to bude tim ze pouzivam zasadne verzi LITE. mam WA jen na zvuky, na filmy mam jiny prehravace. btw: mam notebook PIII 450 - 256 MB RAM takze nic moc na dnesni dobu. ale presto to je rychly.
fdl: Souhlas, taky nemám dojem, že by měla mít dvojka nebo pětka nějaký horší zvuk. Celé to může být tak maximálně věc nastavení. Co se mě týká, winamp 3 mě absolutně neoslovil. Je to příšerný přehravač.
DavaPreca: problem bude v tvojom nastaveni/HW, nic take ako rozdiel v klavite (pri rovnakom nastaveni) nie je.
i ja pouzivam 5.0 (skusim i 02) a som nadmieru spokojny. samozrejme ma vecsie naroky na pocitac (zatazenie cpu, pamet), je "pomalsi", ale ak mate dostatocne vykonny pocitac je winamp 5 dobra volba. btw. velmi sa mi paci podpora "modern skin"
Mám zkušenost ,že pod XP si Winamp 2.9 / 5.1 nedokázal poradit s chybnými MP3 tagy - měl jsem jakejsi program kterej je hromadně editoval ,ale pracoval nějak špatně.To znamená ,že po spuštění takové MP3 se začal sekat zvuk a Winamp na dlouhou dobu vytuhl (dokonce měl i nějaký čas XP-theme okraje) ,pokud se ,jsem ,ale změnil nějaký údaj v takovéto hlavičce pomocí winampu a dal uložit - opět na dlouho vytuhl ,ale když se nechal nějaký čas vše se nějak "spravilo" a MP3 byla od této doby v pohodě...Zajímavé je ,že tímto problémem Winamp 3 netrpěl.Možná je to zmiňovaný problém se špatným zvukem.Jinak se nemůžu nový Winamp vynachválit (řada 5).Kvalita zvuku super a nové funkce taktéž.Rychlost stejná jako u řady 2 (klasický skin)...
to vytuhnutie bude asi problem ID3tagu V2, ktory sa zapisuje na zaciatok suboru, tz. mohol ten program nekorektne upravit zaciatok mp3ky
pomalej winamp5?
pouzivam verzi lite s classic skinem a na me sunce (cel 1,3; 384 ram), je petka srovnatelna s 2,92. petku pouzivam hlavne proto, ze winamp zacal konecne nativne podporovat multimedialni klavesy - a docela pekne... driv sem to resil spoustou plug-inu a stejne to nikdy nefungovalo jak melo, v petce je to pekne vyreseny, systemovy naroky ma srovnatelny s 2,91 (mozna mensi) a je rychlej jak svina - nez stihnu domacknout tlacitko "Media" uz je spustenenej - objevi se okmazite.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.