Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pozadavek na procesor není uplny. Bud 2 jarovy procesor nebo SoC. MS spolupracuke s Qualcomem. W11 pobezi i na Armovych SoC.
Taky bude zajimave vědět zda Android aplikace pobezi i na AMD procesorech neb to ma pouzivat nejak Intel virtualizacni bridge.
A konkrétně který podporovaný SoC neobsahuje alespoň dvoujádrový procesor?
SoC prostě není procesor. Autor si nedal práci obsat ty požadavky celé. MS píše:
Processor: 1 gigahertz (GHz) or faster with two or more cores on a compatible 64-bit processor or system on a chip (SoC).
Pro SoC není počet jader specifikovaný.
Taky si vymyslel rozlišení 1366x768 přitom MS mluví jen o 720p, což je i 1280x720.
Požadavek na nutnost internetového připojení a vlastnictví MS účtu pro Windows 11 Home pro jistotu nezmínil vůbec.
Ryzen APU je SoC tiež... Nie len že SoC je procesor, ono je to aj všeličo iné naviac :)
MS to myslel tak, že SoC = automaticky víc jak 2 jádra. Naprostá většina ARMových SoC je 8-jádrová 4+4 big.little.
MS používá ve svých ARM noteboocích Qualcomm Snapdragon 8cx, což je mobilní 855 s větším GPU o výkonu 1,3 TFlop tedy asi jako Xbox One S. 4x velké jádra Cortex A76 z roku 2018 s IPC jako Zen1 jsou stará vykopávka.
Letošní jádro Cortex X2 má IPC vyšší o cca 60% jak A76, nějakých 20% nad Zen3, 2048-bit SVE2 vektory, čistě 64-bit CPU, 32-bit kompatibilita byla zahozena............ jo to je jiná strojovna jak stará A76. A to přitom příští rok se má objevit úplně zbrusu nová architektura Makalu s výrazným IPC skokem. Každopádně MS by měl pohnout kostrou protože mít 4 roky stejné jádro A76 je diletantství ala Intel Skylake. Ještě horší, protože ARM chrlí nové a výrazně lepší jádra každý rok.
x86 může být rádo, že MS neomezil podporu Win11 na HW co zvládá moderní 2048-bit vektory a bude podporovat takové archaismy jako x86 s 256-bit AVX2.
Win12 už pro fosil x86 beztak nevyjde :-D
No jasné, lebo aj T602 potrebovala SVE-2048, aj Windows paint a Notepad...
Pro mrtvou platformu jako x86 se už vývoj Win12 nevyplatí. Místo x86 bude MS spíš podporovat RISC-V, který už podporu těch flexibilních 2048-bit vektorů taky oznámil.
ARM oficiálně představil 2048-bit SVE vektory už v roce 2016. Po 5 letech u x86 nulová reakce. AMD vítězoslavně příští rok představí AVX512 u Zen4. WTF? x86 je horší jak komunistickej skanzen. Komouši alespoň byly schopní naklonovat Zilog Z80.
Kdyby Lisa Su nezabila K12, tak by dnes AMD mohlo být s K13 a 2048-bit SVE2 vektory vysmáté.
"Po 5 letech u x86 nulová reakce." a svet sa úplne normálne točí ďalej, a ARM si žije svoj život. A nie, AWS nie je celý svet, tak choď s Gravitonom do prdele :)
"tak choď s Gravitonom do prdele"
.. :))
Tam uz za chvili nebude misto, jak ho tam kazdy posila ;)
Tam je spíš x86 společně s AMD a Intelem. Letos v zimě budou mít mobilní telefony 2048-bit SVE2 vektory. AMD není schopno ani dodat procák s AVX512 :)
Starý Graviton2 má 73% majoritu AWS..... co teprve nový Graviton3 s jádry N2 s +40% IPC, 2048-bit vektory, vyrobeno 5nm TSMC, letos na podzim, o rok dřív než se AMD zmotá na předpotopní Zen4 :)
BTW: N2 škáluje až do 256-jader v rámci jednoho čipletu a až 512-jader v multičipletové konfiguraci. To jsem zvědav jak tomu chce 80-jádro Intel a 128-jádro Zen4 konkurovat s tím usmrkaným AVX512 :D
„Pro SoC není počet jader specifikovaný.“
Tak v první řadě to není pravda, ostatně to snad musí být vidět na první pohled, že výklad „buď alespoň dvoujádrový 1Ghz 64-bit procesor, nebo libovolný SoC“ je úplně zcestný.
(Takže například Core2 Solo - Penryn neprojde, ale Celeron M ULV na stejné architektuře ano.)
Ale přečtěte si to pořádně, ta věta říká:
1+ GHz a 2+ jádra na kompatibilním 64-bitovém procesoru nebo jednočipovém systému (SoC).
Respektive vyjádřeno závorkami:
(1+ GHz with 2+ cores) on a compatible 64-bit (processor or SoC),
eventuálně by šlo:
(1+ GHz with 2+ cores) on a compatible ((64-bit processor) or (SoC)),
ale bylo by myslím silně naivní očekávat, že SoC nemusí být 64-bitový.
Ale tak jako tak se ty podmínky vztahují i na SoC, navíc mi přijde dost bizarní si myslet, že totožné komponenty rozložené na více čipů fungovat nebudou, ale spojené na jednom čipu ano.
2-jadrove su aj Intel Pentium D (2 jadra Pentia4) alebo AMD Athlony 64 X2 (2 jadra K8).
Opat chybajuca informacia ze na nich to prosto nepojde, kedze na nich uz nejdu ani W10. Na W10 treba HW po roku 2009/2011 - t.j. u Intelu post-Core2Duo/Core2Qaud era a teda era od cias prvych i7, u AMD zase post-Phenom era od cias stavebnych strojov.
W10 na Core2 CPU ide. Stačí mu akýkoľvek CPU s podporou PAE a NX.
Oni tam poběží snad jen Android aplikace z Amazon storu, takže celkem o ničem.
Ještě nám všem připomeň, kolik ALU je třeba.....
Minimálně 6x ALU jako měl Apple A11 Monsoon už v roce 2017. Taky má vyšší IPC jak Zen3 :D
Ideálně ovšem 8x ALU jako bude mít letošní Apple M2 a příští rok Qualcomm Phoenix ;-)
A taky nezapomeň na 2048-bit SVE2 vektory, které budou mít od příštího roku všechny ARMy včetně těch malých pidi jader. Komplex méněcennosti majitelů AMD kvůli absenci AVX512 dostane s nástupem 2048-bit SVE vektorů úplně nový, 4x větší rozměr. A přidají se k nim i majitelé Intel CPU :-D
jenže to bude využitelné ve specifickém softu.... BFU i pokročilejším to může být putna stejně jako AVX512. Dokud ty instrukce nezačnou vyžadovat běžné programy a hry tak to zůstane v profi doméně.
Kdepak, ty žiješ ve zkostnatělém x86 světě kde je šířka vektorů pevně svázána s šířkou FPU ala AVX512. SVE2 odděluje HW a SW šířku a to je na tom geniální. Díky tomu SVE2 mohou mít i ty malá úsporná jádra a naprosto veškerý SW bude kompilován pro SVE2 a všechno to je nádherně kompatibilní od malých pidi-jader až po super-počítače.
SVE2:
- jsou 128-bit - 2048-bit (HW šířka registrů FPU v CPU).
- podporují vektory o nekonečné délce z pohledu SW, tedy daleko víc než těch 2048-bit
- chová se to jako GPU, možná proto ten první SVE procák od Fujitsu drtí GPU Volta od Nvidie
Důležité je, že ARM dokázal nacpat mega výkonné 2048-bit SVE2 úplně na všechna jádra - to je mega kompatibilita. A hlavně kompatibita směrem dopředu. Dnes napsaný SW pro SVE2 ti s budoucími např 1024-bit FPU poběží násobně rychleji. AVX512 ti rychlost 128-bit SSE instrukcí nijak neurychlí a ani nemůžeš mít 128-bit AVX512 FPU pro malá jádra.
Už som sa raz pýtal, ktoréže to bežné SW využívajú alebo môžu benefitovať zo SVE-2048?
Tam ani tak velmi nejde o sirku vektora. Ale ak by to velmi dobre skalovalo so sirkou pouziteho vektora, tak je mozne, ze by sa znacne rozsilia auto vektorizacia v prekladacoch. Totizto, aj dnes uz je mozne prekladacu povedat, nech sam skusa rozne cykly prepisovat na vektorove instrukcie. To sa ale v praxi deje velmi zriedkavo, lebo fixne velkosti vektorov a rozne obmedzenia (napr. alignment dat u AltiVec a uplne dementna sada dostupnych operacii u SSE <= 2) sposobovali, ze to prekladacom slo fakt len velmi zriedkavo. A benefit bol zanedbatelny (napr. aj preto, ze sa musel generovat dodatocny kod riesiaci, so v pripadoch, ak dat je menej, nez sirka vektora). Ak by bol vektor dynamickej sirky a nebolo treba riesit paddovanie dat, dost to autovektorizaciu zjednodusi a ak by slo pouzit lubovolne sirky vektorov bez znizenia vykonu v okrajovych pripadoch, otazku treba postavit naopak:
Ktory bezny SW by proste vektory nevyuzival uplne vsade, ak moze?
edit: Ako tak pozeram, ono ARM s cisto vektorovymi FPU laskovala uz pri uvadzani povodneho VFP. Ale potom vymakkli a radsej sa implementacia rozdelila na skalarne VFP a vektorovy NEON.
Přesně. 2048-bit SVE2 není jen o ultimátním výkonu, ale hlavně o univerzální ISA - od kontroléru v pračce až po super výkonné super-počítače. Geniální a naprosto smrtící pro konkurenční x86. RISC-V už představil kopii SVE2 ale x86 po 5 letech furt nic. ARMu a RISC-V se povedlo sjednotit fragmentující ISA, což je klíčové pro kompatibilitu.
.
.
Zajímavé je to z pohledu, že ARM letos zahodil 32-bit kompatibilitu u CPU. ARM se soustředí na kompatibilitu do budoucnosti a staré věci co nikdo nepoužívá nemilosrdně killuje. x86 žije v minulosti, pořád drží 16-bit a 32-bit, MMX, SSE1,2,3,4,4.1,4.2, AVX1, AVX2, 15 verzí AVX512 a teď k tomu přidali AMX. To je cesta do pekel.
.
.
BTW: Programátorsky přístupná paměť v CPU, kde probíhají všechny výpočty (tzv registry) má ARM mnohem lépe řešené:
- ARM má 32x INT registrů + 32x FPU/SIMD registrů
- x86 má 16x INT reg + 8x FPU/MMX + 16x SIMD (ty byly přilepeny k i386 až později s nástupem SSE1)
x86 je bordel, jiné registry pro FPU (navíc 80-bit exot) a jiné pro SIMD, nemluvě o tom že jich má méně což má dopad na výkon.
ty si stále nafetovaný? LOL
tak nevim, testnul jsem ten jejich nástroj a prý nesplňuji minimální požadavky (i7 11700, Z590, 48GB 3,6Ghz, 500GB PCIE-4, RTX 3070)....
Ten nastroj funguje na dve veci, neprojde skoro nic a hlavne nerekne proc.
...je na té základovce určitě osazen požadovaný TPM (Trusted Platform Module) verze 2.0, a je aktivní?
Kontrolu funkčnosti TPM i kontrolu verze lze prověřit v konzoli "tpm.msc".
PS: U procesorů AMD Ryzen se musí v BIOSu aktivovat fTPM (integrován v CPU). Tady je pak seznam podporovaných procesorů:
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/support...
PSS: U nových procesorů Intel je to prý obdobné (Intel Platform Trust) a většina základních desek to umožňuje v UEFI povolit. Tady je pak opět seznam podporovaných procesorů:
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/support...
a ať je to úplné tak Qualcomm https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/support...
OK, pomohlo povolit v UEFI TPM, pak PC prošel. Přitom zdá se to banalita...
Banalita kvůli šifrování.
To s tym vyzadovanim TPM myslia vazne? Ved tam je kopec dostatocne vykonnych CPU, ktore niesu podporovane. TPM na zakaldnych doskach tiez nieje samozrejmost.
Aktuálně na tom padá kontrola kompatibility, TPM stačí enablovat v biosu i bez přítomnosti toho modulu. To minimálně kontrole kompatibility stačí.
Nezažil jsem za posledních asi 6-7 let desku, která by neměla slot na TPM modul, hlouběji do historie si to nevybavuju. Nicméně samotný TPM modul stojí max pár stovek, Do ASUS desek nějaké 2 kilča, do Gigabite asi 350. Pro další jsem nehledal.
Požadavek vidím jako naprosto ok. Však bezpečnost OS je věc co dřívějším Win lidé pořád vyčítají, najednou budou nadávat že systém zvyšuje bezpečnost?
Například MS Teams se stává nedílnou součástí Windows, aby to byla komunikace bezpečná potřebuje end to end šifrování, TPM umožní zvýšit bezpečnost, stejně jako umožní bezpečnější šifrování disků. Nosit s sebou nezašifrovaný disk v laptopu je obrovský bezpečnostní incident.
Bezpečnost by měla být vždy ideálně na prvním místě, takže je logické tu malou součástku která zvyšuje možnosti zabezpečení je logický krok.
"Bezpečnost by měla být vždy ideálně na prvním místě"
..opet si pobavil :))
A co když to TPM nepodporuje BIOS? Nikdo nový BIOSy pro 5 let starý desky vydávat nebude. Spíše MS tento požadavek stáhne a nebo to půjde nějak ojebat.
Desky s BIOSem jsou vám na ptáky - potřebujete UEFI a Secure boot. Na tom pohoří daleko víc strojů, než na TPM, které je běžnou součástí moderních procesorů a stačí ho v setupu zapnout. Výrobci motherboardů vydají určitě nové firmwary s defaultně zapnutým fTPM nebo PTT...
UEFI a Secureboot má skoro všechno, co bylo vyrobené po vydání W8 (tj od roku 2012) i některé starší kousky. TPM je větší problém.
hovadina.
Bezpečnost je volba pro uživatele, co zvolí. Někdo ji chce, jinému vadí. Už teď vidím ksichty lidí, kteří donesou mrtvý disk, že z toho chtějí vytahat data, protože vadný HW nebo mrtvé Windows, a ono to bude šifrované. Typická užovka okamžitě zapomíná hesla, protože do Woken se dostane otiskem prstu nebo zadáním PINu.. výsledek: jen další potíže s obnovou dat. A že by užovky zálohovaly? To je fikce!
Požadován je TPM 2, starší desky podporují jen 1.2. A TPM není žádný zázračný čip zvyšující bezpečnost. Je to úložiště šifrovacích klíčů které spolupracuje se sw moduly v UEFI. Bezpečnost zvýší možná ve velkých korporátech, kde se šifrují místní úložiště, brání se zasahování do hw a chtějí na to mít jednotnou správu. Doma i v menších firmách je to na 2 věci, to samé se dá řešit i jinak a jednodušeji, pokud to vůbec potřebujete. Spuštění virusu poslaného mailem TPM rozhodně nezabrání.
Nosit s sebou nezašifrovaný disk v notebooku je bezpečnostní riziko.
Incident je z toho až v okamžiku, kdy ten notebook někde zapomenu.
nie neide o bezpečnosť ale o to, že u amd to je def v biose vypnuté a odkáže ťa to na kúpu "kompaktibilného pcf". Hádaj akého.
zdá se to extrémní jako podobné kejkle s uzavřením bootování ve Win8. Zřejmě tento požadavek také nebude tak striktní.
Během dneška chci otestovat ten nástroj ještě na kombinaci 3900X+Prime 370-A s HD7700 - hlavně na tu grafiku jsem zvědavý zda ji to uzná. Teoreticky by měl - DX12 fL 11_1....
Jenže je ve hře i možnost že AMD jde na ruku MS a budou chtít odříznout od podpory ve W11 vše co nemá plnou podporu DX12. Na jednu stranu by to mělo smysl, ale na druhou by to byla brutální čistka jakou Win platforma nepamatuje....
můj CPU jsem tam nenašel i7-4820K
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/77781/intel-core-i7...
asi už je vážně starý
...zdá se, že i7 je podporován (minimálně aktuálně) až od generace 8 :-(
...pro některá PC od HP existuje možnost update verze TPM:
https://support.hp.com/us-en/document/c05381064
odkaz na výše zmiňovaný nástroj pro test kompatibility HW počítače pro Windows 11:
https://download.microsoft.com/download/1/d/d/1dd9969b-bc9a-41bc-8455-bc...
Z čisté instalace Windows 11 zmizí - Malování 3D, OneNote, Skype a 3D prohlížeč, ale všechny tyto aplikace bude možné ručně doinstalovat ze Storu.
Nabídku Start s dlaždicemi nahrazuje nové menu.
Novinky a zájmy nahradí nové widgety.
Starší aplikaci pro tvorbu výstřižku nahradí nová.
Oznamovací oblast přijde o některé ikony, aplikaci Lidé a další drobnosti.
Timeline zmizí a částečně ji nahradí historie v MS Edge.
UEFI = čokoľvek cca od Nehalemu?
TPM 2.0 = čokoľvek od?
Je tu odkaz na podporované CPU, takže ćokolvek od R3 2300X/3400G, Athlon 300U.
Nechápem mínusy. Veď je to tak v odkaze s výnimkou neskôr vyrobených Zen CPU, inak od Zen+.
Secureboot je vyzadovany a zapnuty, cize trochu problem s dualboot, ale da sa to obist
TPM sa bude dat obist kvoli pracovnym staniciam ( nie desktopom) vo verzii enterprise.
Hlavne je paradni, ze zmizela moznost neseskupovat aplikace na taskbaru, neni mozne zobrazit popis aplikaci (taky proc, prece kazdy vi jak ktera aplikace vypada, to vyslovene MILUJU NA ANDROIDU!), taky ta androidi super krasna a prehledna nabidka start, to je uplna bomba, taky je super, jak jsou vsechny okna zaoblene jak na macintoshi a dokonce si muzete nechat taskbard uprostred, proste bomba! Taky je parada, ze uz se nedaji dat do taskbaru panely, treba quick launch a podobne, stejne jako zmizla ta nesmyslna moznost jej zvetsit nebo pouzivat vertikalne ..... lidi, hlavne ti, co pocitac maji k praci a ne vysedavani jak lofasove po kavarnach, jsou a budou vyslovene NADSENI z tohoto noveho KRASNEHO DESIGNU! Taky akcie Applu vzrostly, protoze nebude muset udrzovat bootcamp, protoze proc by si proboha nekdo daval na macbook W11, kdyz budou uplne stejne zkurvene a uzivatelsky neprivetive jak macosx??? A nezbyva nez se modlit, aby upgrade W11 byl povinny a i pres zakazane updaty, tak se nainstaluje nejaka sluzba, co to proste v pulce rozdelane prace cloveku ve 3 rano vypne a preinstaluje a clovek se rano probuzi a bude UPLNE V PICI, protoze se ten system nebude dat pouzivat! Stejne jako byli v pici uzivatele surfacu, kdyz se jim pres noc z perfektniho dotykoveho zarizeni s W8 stala cihla s W10, kde doposud neudelali ani nahradu za metroIE, ktere by se dalo ovladat dotykem ..... to je pokrok! POKROK NEZASTAVIS!
to-toto:: ty jsi mi ale zuřivec :)
Ale napsal to hezky. Musím jen souhlasit.
Bohužel BFU mají rádi omalovanky. Protože nevědí že to brzdí systém. Takže s tím moc nenadelas. Přál bych si systém na práci. Rychlý bez animací a omalovanek Ale Autodesk podporuje pouze Win10 .
První věc co po instalaci Windows vypínám jsou animace. Empiricky mám ověřené, že když je mám zapnuté, tak po delší době práce je můj mozek z toho vyskakování oken, vyjíždění menu a podobných kravin znatelně víc unavený.
Po stý krát napíšem štyri písmená - LTSC. Jasné, do firmy to nie je, ale na doma bez problémov. Iný W10 by som nechcel...
Proč by LTSC nebylo do firmy?
Presné čísla som nenašiel, ale píšu že to je pre "enterprise", takže na živnosť ale 1-človekovú s.r.o. si to určite legálne nekúpiš.
http://woshub.com/faq-windows-10-ltsc-explained/
LTSB is supposed to be used on business-critical computers, where security and stability are more important for the users than the changes of interface or system features. For example, self-service terminals, kiosks, medical systems, industrial systems with controllers, ATMs, air traffic control computers, etc., are the most suitable candidates for installing Windows 10 LTSC. I. e. LTSC niche is close to the class of embedded devices.
Proč bys LTSC nemohl koupit - normálně legálně koupíš. Akorát pro toho jednoho člověka to vyjde na cca 10000.
Ano vypnout animace a efekty je totiž hrozně náročný, musíš kliknou na položku Optimalizovat pro výkon.. :)
Podle toho, co nejde v uniklém starém vývojářském sestavení, nejde soudit. Spousta věcí bude jinak.
Jaj! Ona nepůjde dát lišta na bok? Znám ze svého okolí tři úchyly kteří to tak mají, jsem jeden z nich! A to ty další dva jsou normální BFU, kterým to tak přijde lepší kvůli ušetřenému prostoru.
Tak ja jsem dalsi uchyl s bocni listou. Pokud to nepujde, tak mne to bude dost silne sirit. Je to vybornr reseni, kdyz pouzivam treba virtualky, jak je od sebe jednak rozlisit a jednak mi vic pixelu na vysku.
Demence MS s timto doznava jen dalsiho leveiu..
Předpokládám že půjde, ale proč vlastně nějaká lišta? Dá se bez toho fungovat a to často efektivněji.
Na MacOS lištu nemám, ano je tam doc (který fakticky používám jen pro hand over - pokračování tam, kde jsem přestal s aplikací pracovat na jiném zařízení). Jinak něco jako lištu vůbec nepotřebuju, přepínání aplikací a ploch se dělá gesty nebo klávesovými zkratkami, spouštění aplikací se řeší ve spotlightu.. Doufám že přepracovaná start nabídka bude podobně použitelná jako ten spotlight, pak je irelevantní jestli někde a zda vůbec lišta je.
"Předpokládám že půjde, ale proč vlastně nějaká lišta?"
.. no protoze kazdy neni nastesti tak jablecne vymalovany jako jsi ty Jiricku.
To ze ty ji mas naprd, neznamema, ze pro nekoho jineho to neni uzitecny nastroj.
Ty opravdu malokdy zklames. Ten tvuj pohled "letadla" je genitalni a nezridka by se dal brat jako etalon hlouposti.
Jaký vymalovaný jabko? Bavíme se o Windows a jak tady průběžně dokazuješ, tak máš hodně zaostalý přístup k počítači a zřejmě ani neumíš používat to co ti nabízí, což je u křiklounů zcela normální.
Psal si třeba že to uvolní místo na výšku. Co když potřebuješ místo na šířku?
Víš že jsou monitory s pivotem a můžeš s nimi rotovat? 32:9 monitor v portrétní poloze má mraky místa na výšku, naopak šířka mu zásadně chybí. Ale i obyč 16:9 je v té pozici zatraceně vysoké a strašně úzké.
A co třeba 1:1 monitory? Ztratíš šířku, získáš výšku, ani jedno nemusí být ideální stav.
Víš že lištu můžeš nechat schovávat a pak nezabírá vůbec žádné místo?
Ty neumíš přepnout aplikaci, neumíš spustit či vypnout aplikaci bez lišty?
Jak s pomocí lišty přepínáš pracovní plochy?
Máš lištu na tabletu? Kde ji máš? A jak ti zavází v portrétním a jak v ladscape?
Máš lištu v mobilu? Máš ji také na straně? To už i tak úzkou nudli dost zůží, tedy pokud nemáš nějaký foldable mobil kde to pak bude zase stejný problém jako u 1:1 monitoru.
K čemu je třeba lišta uživatelům, kteří s počítači fungují v jednu chvíli v jedné aplikace, pro leckoho je tento přístup daleko efektivnější a pomáhá lepšímu soustředění. Což mimochodem, Windows by určitě zasloužily i nějakého pomocníka pro soustředění, například komplexní nastavení notifikací podle aktuálního stavu uživatele, nebo třeba automaticky podle místa na kterém se počítač nachází. Když dojdeš do kanclu, notifikace od kamarádů budou potlačené, notifikaci dostaneš třeba jen od kolegů, když budeš doma, bude to obráceně, nebo si nastavíš stav "nerušit" a všechny notifikace kromě vybraných - třeba manžeka a děti - budou potlačené, samozřejmě napříč všemi zařízenímí, které používáš - počítač, mobil, hodinky...
Tak jak tak Windows byly vždy hodně customizovatelný OS pro ty, kteří si s tím chtějí hrát (a to drtivá většina nechce), včerejší, volná citace slov CEO MS v jednom z rozhovorů "vždy jste si mohli nastavit windows tak aby vám vyhovovaly a W11 na tom nic nemění"
Koukam, ze ty budes "progresivni", kdyz ja jsem "zastaraly krikloun". Nicmene bych te rad upozornil, ze i aktivni progresivni vul, je neustale jen volem a nekdy mnohem vetsim, nez kdyby byl jen obyc. vul :)
Na ten pamflet jinak odpovidat nebudu, je to skoda casu.
Děkuji žes mi pořád neodpověděl k čemu tu lištu používáš a zda to, k čemu ji využíváš nejde dělat i jinak. Tím samozřejmě nezpochybňuji to že ti prostě takový postup může vyhovovat,nebo je to prostou neznalostí a/nebo neochotou zkusit to jinak.
Ok. Delal jsi nekdy s virtualkama? Potrebujes treba mit otevrenych nekolik virtualnich instanci treba na notebooku, kde mas omezene rozliseni at uz displayem nebo jeho velikosti? Kazdy pixel, ktery pak horizontalne usetris, ti zvysuje produktivitu prace, protoze se ti vejde treba o 2 radky textu vic, nez kdyz budes mit listu zadokovanou dole, misto na boku. Coz vyplyva z formatu display-u, ktere v noteboocich jsou. I v normalnim provozu bez virtualek, je treba lista na boku vyhodna, protoze ti zvysuje prehlednost textu bez skrolovani. A proc pouzivam listu? Protoze mam treba otevrenych bambilion oken v kterych neco delam misto abych si hral na hipstera jako ty, ktery pise prispevky?
Používal jsem to hodně na menších obrazovkách, kdy na výšku bylo těsno a já nesnášel ten věčně schovávající se taskbar. Ale poslední dobou mám lištu dole.
Béééééééééé béééé :) To je zase pláče. Ve Windows 10 můžeš nastavit téměř cokoliv, proč bys to nemohl nastavit ve W11?
ok, jak teda nastavím asociaci souborů (třeba mp4) na svou konkrétní aplikaci pro všechny uživatele Windows?
Asi takhle? https://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/7829c2c3-e6bf-41e2-b1d...
"Ve Windows 10 můžeš nastavit téměř cokoliv, proč bys to nemohl nastavit ve W11?" .... to je opravdu vazne myslena otazka? Ze by Microsoft neco, co fungovalo desetileti, mohl zcela jednoznacne zkurvit?
Realita je taková, že to většinou jen schová, než že by se jednalo o nevratnou změnu.
Nepotvrzuji.
Často bývá problém mezi klávesnicí a židlí.
Tak asi jo .... asi jen v poslednim RC W10 bylo moznost mit naintalovany metroIE a mit celoobrazovkovou nabidku start, coz jsou zcela krucialni veci pro uzivatele tabletu ...... a vsichni, kdoz tvrdime, ze s nasledujici RTM verzi tyhle moznosti Microsoft explicitne zakazal, jsme proste pomatenci, co neumi pracovat s pocitacem ..... IMHO, dle tveho prispevku, kde tvrdis, ze je taskbar uplne stejny jako ve W10, akorat vypada jinak a chova se jinak, tak si asi nemame co rict;)
Bohužel je toto vyjádření nepravdivé. Od verze RTM (1506) zmizela bez náhrady řada funkcí (vč. např. položky hry v nabídce start). Jestli zmizí možnost upravit si hlavní lištu dle svého (vč. přidání Quick Launch panelu, který byl standardem od win98), tak to nakrkne hodně lidí.
Bohuzel spousta lidi je BFU, kteri to pouzivaji tak jak je to z vyroby ..... cili bez popisku, velke ikony a jeste to groupovani (to povazuju za masochisticky fasismus). Bohuzel to je masa lidi, kterym MS nasloucha ..... ale neuvedomuje si, ze ti power useri jako my, pak rozhodujou o tom, co te mase dame ..... a pokud nas naserou, tak se klidne muze stat, ze BFU zacnem davat treba nejake chromebooky ..... ono uz totiz W11 s tou nabidkou start, tu androidi zkurvenost ovladanim i designem hodne pripomina ..... proste lofasove a nefachcenka, co se do MS dostaly z humanitnich oboru ted vzaly ty nejvetsi zhovadilosti z macintoshe a androidu a nacpali to do W11 ..... co dodat .... se studenty humanitnich oboru, co se serou do technologickych firem, by se melo nakladat jak s nacisty!
To zobrazování běžících aplikací v taskbaru jako ikona bez popisu a jejich seskupování zavání hazardem, nikdy nebudete vědět jakou aplikaci vybíráte...
To neumíš použít klávesové zkratky nebo gesta k přepínání aplikaci a jednotlivých ploch? Na co vybírat cokoli v liště?
Klavesove skratky? Gesta? Ty asi budes mac positive. Pouzivanie mysi je najpohodlnejsie a najrychlejsie.
To su veci, co mi na macOS vadia najviac. Na bezne veci, na ktore v pripade Win/Linuxu mi stacia priame klavesy alebo jednoduche ukony mysou, tak v pripade macu potrebujem klavesove skratky alebo ine ohybaky.
Jiricek ma takovy svuj svet. Aspon si na nem muzes v praxi overovat, ze jsou jedinci, kteri jsou 'jini'.
Uzivatele maji problem si nekdy zapamatovat, na jakou ikonku maji vubec kliknout a nebo jak ji najit, kdyz neni zrovna na svem miste na plose. Takze o to, ze by se nekteri uzivatele ucili klavesove zkratky, nemam vubec strach :D
Já nevidím rozdíl mezi MacOS nebo Windows a z velice omezené zkušenosti s Linuxem ani s Linuxem.
Možná u toho linuxu bych nečekal tak široké ovládání gesty. V případě že u apple člověk používá jejich myš může provádět většinu gest na myši, případně se dá koupit trackpad, osobně ho zvažuju, Apple mouse nedokážu používat déle než pár minut a gesta mi u desktopu hodně chybí. Právě třeba jednoduché přepínání mezi aplikacemi.
Mě třeba přijde daleko snazší swipe třemi prsty nahoru aby se mi zobrazily aplikace které běží na aktuální ploše, následný swipe 3 prsty dololeva nebo doprava mě přesune na jinou plochu kde zase vidím všechny aplikace které na ní běží. Když chci přehodit jen plochu (jako plocha se bere i aplikace běžící ve fullscreenu), tak swipe vlevo/vpravo a na vybrané swipe dolů, když chci vybrat konkrétní aplikaci otevřené na konkrétní ploše tak na ni jednoduše najedu a kliknu, vidím jeji zmenšenou podobu. Je to rychlejší než kombinací myši a klávesnice.
pokud to chci dělat na klávesnici tak stačí CTRL+ šipka vlevo nebo vpravo na přepnutí plochy (tedy i fullscreen aplikace) nebo když chci vybírat tak CTRL+ šipka nahoru a pak šipkami vybrat konkrétní plochu, pokud jich mám otevřených více, pak už myší či trackpadem vybrat konkrétní aplikaci.
Pokud chci přepínat mezi více okny aktuální aplikace stačí CTRL+šipka dolů a následně šipkami vybrat konkrétní otevřené okno a potvrzení třeba enterem.
Tak jak tak, pokud existuje trackpadové gesto v MacOS, existuje k němu i adekvátní alternativa na klávesnici a případně kombinace klávesnice a myši. To mají snad všechny OS. U Windows a předpokládám Linuxu lze používat i dotekový displej. Tohle mac nemá :)
Co mi chybí v MacOS je dockování oken z Windows, ale to se dá dohnat aplikacemi zdarma které často umožňují daleko složitější možnosti manipulace s okny, umí řadit víc do stran nebo nahoru a dolů, umí uspořádat více oken vedle sebe, různých velikostí atp, částečně to přináší W11. Mimo to pro mě třeba jedna z nejčastěji využívaných možností v MacOS je jednoduchou klávesovou zkratkou přehazovat okno mezi různými monitory.
S tím nesouhlasím, na OSX a jejich hw gesta opravdu fungují. Je velká škoda, že pro Win jsou jen polovičaté náhrady a proprietární řešení. Je to hodně návykové.
Je teda fakt, že ten jejich trik s ukradeným tlačítkem na myši je za trest, ale gesta mají udělaná dobře.
A ještě tuším dát taskbar na všechny monitory, ne?
No nic, já nebudu jen fňukat, přejdu na Fedoru a jen vezmu jeden zahrabanej notebook doma, koupím mu novou baterku, dám tam poslední LTSC a ten bude sloužit na flashování a podobně.
Pjeeeeknyyy ;)
+1
Podpora 32bit už nebude?
To vypadá že se konečně zbavime složky wow64 , která nabývá obludných rozměrů.
Mimochodem W10 stačí 1GB pro 32bit a 2GB pro 64 bit.
Prakticky je dnes 4GB malo. Internetu to nestačí.
Bez podpory 32b by to bolo ťažké. Je ešte dosť starého SW, ktorý sa už nevyvýja.
Od nepamäti mám z MS pocit, že požiadavky na svoj OS uvádza bez akéhokoľvek ďalšieho SW a "ttt", nie "s takou RAM to poletí". Na W10 by som doporučil min 8 GB RAM aj na kancelarinu, ale podľa MS stačia 2 GB.
Je i 32 bitový software pro Windows, který se vydává a aktualizuje. Napřáklad Acrobat Reader DC :-D
Adobe si ještě v roce 2010 stále myslel, že 64 bitů je přežitek a není to potřeba. No budiž, jede to, ale soubor PDF v něm nedokáže z dokumentu odeslat email (například ve formulářích a podobné) přes 64-bitový emailový klient. 64 bitová verze pro Windows je zatím jen pro UK, Austrálii a Nový Zéland, letos by měla být i pro USA a Kanadu.
Nebude 32bit verze W11. Ale podpora 32bit apps v 64bit systému samozřejmě zůstává
Zásadní otázka je jestli budou ovladače 32bit. Bez 32bit programů se obejdu. Na novem železe by to mohlo byt ciste 64 včetně ovladačů. A uz by mne ten balast nebrzdil.
Nevim kde si videl v 64-bit windows 32-bit ovladace. Nic takovyho nikdy nefungovalo.
Pravda. Jsem to poplet. Nemyslel jsem ovladače, ale jejich doprovodné služby a prográmky.
https://mercaldim.gitbook.io/writeups/20190721
No neveril bych tomu sam jeste pred tydnem, ale zlaty Windows 10. Proc je kazdy dalsi OS od Microsoftu cim dal hnusnejsi?
Jo a vzhledem k tomu, ze Windows 10 jsou posledni verze Windows a budou uz jen updaty, tak ja ty Windows 11 preskocim a pockam az na Windows 12!
Když chceš čekat dalších 6 let... Ale ty čekáš rád, že?
Vyskúša si prácu na nepodporovanom W10.
U Windows je vzdycky lepsi pockat par let nez se ta testovaci verze co zacnou prodavat aspon trochu stabilizuje ;). A nekdy se to nepovede vubec...
Nekdy ani po 6 letech ;)
A zatímco ubrečené lamy fňukají a "pracují" na zastaralém OS, tak my ostatní bez problémů fungujeme na aktuálním. ;-)
Koukam, ze jsem se ti zabydlel v tom co se ti hybe na krku :)
Jinak, aby jsi nebyl priste znovu za pitomce..ja win10 pouzivam od roku 2016..
To je tak mile vztahovačné. Kde je v tom příspěvku "tombomino"? :-)
V tom pripade se omlouvam :).
Nepocital jsem s variantou, ze je nekdo dostatecne dementni na to, aby neumel svuj prispevek ani spravne vlozit do diskuse..
Jseš ubohej frustrát, který neumí nic jiného než urážet a dávno měl dostat ban. Tohle si už osobně vzít můžeš. A omlouvat se za to určitě nebudu.
Ty jsi tam nekde videl napsano "Minarik"? :)) Nejsi ty nejaky vztahovacny? :))
Minarik Minarik, ty jsi nejak frustrovany, nadavas druhym do "frustratu", "ubrecenych lam", neumis ani zalozit spravne prispevek..jestli tobe tak trosku nehrabe.. ;)
ps: priste si usetri sve komentare, usetris si i ten zbytek a zejmena i sve lhani.
Ještě nějakej hnůj vyprodukuješ, nebo už to bylo konečně všechno?
Minarik, opet, tim ze budes dokolecka lhat, tak se z toho pravda nestane. Je zajimave, ze ty muzes urazet druhe a nazyvat je ubrecenymi lamamy, pak se vysmivat, ze clovek nevi na co odpovida..a kdyz ti to clovek otoci, tak jsi hrozne dotceny..uz to pak neni sranda co?
Pokud si chces usetrit tyhle zbytecne vylevy, tak jednoduse nereaguj.
Naopak. Je to pořád větší sranda to tvoje nekonečné stupňující se blábolení.
V poradku Minarik.
Preji ti pevne nervy, mene lhani, brekotu a trochu vic rozumu do priste ;)
ps: a jak jsem uz psal, staci nereagovat..
Od přechodu na vývoj typu "early access" jsou všechny Windows od 10 testovací.
To šlo až do Windows 8. Windows 10 s půlročními updaty nemají čas na to se stabilizovat.
Jej, to bylo jenom jako, pointa prispevku byla, ze MS jeste nedavno tvrdil, ze Windows 10 budou posledni a navzdy.
Ja si samozrejme uvedomuju, ze Windows maji od Win2000 pouze sestupnou uroven a ze pokud jsou Win11 horsi nez Win10, tak tezko budou nahle Win12 lepsi jak Win11. Spis to bude zase dalsi sesup a nakonec se jim okopirovat design Applu povede dokonale, akorat nevim, kdo o to stoji. :-/
No XP byly casem lepsi nez W2k (minimalne na hry). Pak 7 byly lepsi nez Visty a 10 lepsi nez 8 (minimalne z pohledu UI). Ono to je tak nak dycky ob verzi.
Na druhou stranu ty 11 jsou jen marketingovej tah. Porad jsou to jen premalovany 10.
Tak to jsou omyly neznalku. Visty nebyly lepsi nez W7 ...... Visty mely zcela jine jadro NT, jine ovladace atd ..... W7 prisly o nekolik let pozdeji, kdy uz vyrobci prestali NT ignorovat a uz byl na to prizpusoben HW a ovladace. Kdyby vysly W7 ve stejne podobe o roky driv jako Visty, byl by tam uplne stejny problem. Co se tyce W8, tam nebylo z pohledu UI nic spatne. Prave naopak, treba takovy charmbar byl integrovany do OS a byl pekelne rychly a to nemluvim o ovladani na tabletu. Tady na i7ce nez vyjede ten hajzl ve W10, tak to ma do plynulosti daleko (a to i na prezentacich Microsoftu). Na W8 opet neznalkum vadily metro aplikace, ktere nikdo nemusel pouzivat. Nebo fullscreen nabidka start, ktera vlastne nikomu nevadila ..... navic me osobne se libila, zvlaste na tabletu to bylo nejlepsi rozhrani napric platformama a doposud jsem nikde nic lepsiho nevidel (opet nekritizovat od neznalku, co tablet s W8 videli jen nekde na hate videu). A co je zasadniho, pro power uzivatele je to fuk, my v nabidce start nelovime .....
No jako pokus o trolleni dost slaby... priste na tom zkus vic zapracovat... a mozna priste to zkus na nekoho, kdo nepozival vsechny desktopovy verze Windows od verze 3.11 denne...
No ja prave zkousim diskutovat s lidma, co maji zkusenosti, ne neznalkama, co pouzivaji groupovani aplikaci bez popisku a hledaji rucne v nabidce start .......
No ten tvuj vytvor se tezko da oznacit jako pokus o diskuzi ;).
Keďže máš Zen2, máš možnosť si vybrať.
Ale Zen tam nie je. Minimálne Zen+/Ryzen 2xyz... Uff..
Zen 2 je pod Zen, alebo nad??
Zen2 je na Zen+ to bolo len moje povzdychnutie si
je to hnus, ale nakonec si zvyknem a MS ty největší prasečiny uhladí do hovadin.
Me prijde naopak super. Centralizace ovladani na jedno misto. Pokud vylepsi vyhledavani aspon na uroven apple spotlightu tak z jednoho mista najdes vše co potrebujes. I to sugested z cloudu se hodi kdyz pracujes na vice zarizenich a stridas je byt ro neni tak silne jako hand over u apple.
Neskutečně super je organizace oknem a pamatovani si jejich pozice na monitorech. Odpojis monitor a nic ti nenaskace na zbyly. Pripojis zpet a mas je zase tam, kde si mel. Navic to rozlozeni budes mit moznost mit na liste jako ikonu. Kliknes a otevrou se ti všechny aplikace rozlozene tak jak ti vyhovuje. Neskutecny pomocnik zvlaste pro super ultrawide monitory kdy mivas bezne otevrenych a poskladanych vicero aplikaci.
Ta widgetova slideover vec s vyuzitim ai je taky fajn. Sokazu si predstavit ze tady mam vsechny potrebne informace ktere bych jinak musel vždy dohledávat. Je to pekny agregator informaci ktere me zajimaji, je kdykoli po ruce a zaroven neprekazi kdyz to nepotrebujes.
Za me iednoznacny pokrok v uzivatelskem zazitku a to co od moderniho systemu cekam. Ten neni jen launcher aplikaci ale ma ti servirovat to co potrebujes pod nos. Kdo to chce pouzivat jen jako laucher a oldskulove si hledat vse sam, samozrejme muze.
Ano, to verim, ze uzivatele Applu musi byt nadseni, konecne MS vyrobil neco se stejne pritroublym designem jako ma MacOS. Akorat ti nevim, zda ted uzivatele Applu nadsene prejdou na Windows 11.
Ty si vůbec nepochopil že to není jen o designu ale o přístupu jak člověk se systémem pracuje. Pokud chceš jen pustit aplikaci a od systému nic jiného nečekáš, pak chápu že jakýkoli dnešní OS je fakticky overkill.
Pokud od systému očekáváš že ti bude usnadňovat práci, hledání informací aniž bys jako uživatel musel cokoli manuálně řešit, tak pochopíš že je to cesta správným směrem.
Viz výše, tam se pár lidí hrozí že lišta nepůjde dát na stranu (což bych čekal že normálně možné bude) ale proč používat obsolete lištu? Existuje snadnější způsob jak přepínat mezi aplikacemi a plochami, jak jde ve W10 vůbec z lišty přepnout na jinou plochu?
Nebo třeba start menu tak jak ho známe dnes, k čemu hledat aplikaci rozklikáváním, mám připnuté nejčastější aplikace, případně aplikace které AI vyhodnotí jako že je asi budu potřebovat (protože indetifikuje co v poslední době dělám a ví že vždy po takovém sledu pouštím nějakou specifickou aplikaci ale jelikož je to 1x za měsíc tak není připíchnutá).
Stejně tak když pravidelně navštěvuji specifické webové stránky, proč by mi to nenabídlo rovnou výcuc ze všech webů, když na to najedu myší, zobrazí se náhled stránky a pokud mě to zaujme můžu to dočíst proklikem a otevřením stránky v prohlížeči.
Taky by se mi líbila daleko větší integrace OneNotu a celkově rozšíření jeho možností. Například když člověk hledá nějaké informace a dělá si z toho výpisky, poznámky, střádá odkazy. Nejsnazší je když na jedno/dvě kliknutí či klávesovou zkratku uložím webovku nebo jen vybraný obsah do poznámek aniž bych musel otevírat nějaký program a manuálně to tam vkládat, když je pak zpětně procházím můžu kliknout a mě se otevře celá webovka přesně v místě ze kterého mám třeba vykopírovanou nějakou citaci, samozřejmě to pak funguje napříč celým systémem a napříč všema zařízeníma. Tyhle poznámky pak můžu okamžitě s kýmkoli ze svých kontaktů sdílet, posílat třeba v rámci team callu, když to dovolím tak mi je někdo jiný může upravovat atp.
Něco podobného teď bude zavádět Apple na MacOS a iPadOS. TOhle mi značně usnadní práci a používání počítače.
A pro vlastní potřebu si vystačím s tím co nabízí Apple, ale nejsem vyloženým zastáncem MacOS, ten je jen logická volba když využívám celý Apple ekosystém. V práci ale musím používat Windows a některé představené novinky mi tu práci ulehčí, integrace OneNote do systému s funkčností jako bude mít MacOS 12 nebo iPadOS 15, tak to značně změní můj workflow - zjednoduší ho, zpřehlední a tím i slušně urychlí.
Korporátní zmrdi jsou čím dál větší zmrdi. Odstřelí tolik výkonného HW jako nikdy v minulosti. Jsem zvědavý jakým způsobem budou házet klacky pod nohy uživatelům W10.
Nepodporovaný stroj nedostane nabídku upgradu - stačí, když si vypnete podporu TPM a můžete spokojeně jet dál na desítkách.
To sice jo. Ale pokud MS nezmění politiku updatů, tak nebude mít podporu do roku 2025, jak by odpovídalo jiným verzím (10 let od vydání), ale jen 2023.
"Microsoft will continue to support at least one Windows 10 Semi-Annual Channel until October 14, 2025."
Takze pokud to nezmeni, coz by byl podraz, neni se ceho bat. A jestli bude dal vydavat novou verzi kazdyho pul roku, nebo toho necha a prodlouzi podporu nejaky starsi, to uz je asi jedno.
Pokud by to bylo takhle a vykašlali se na půlroční upgrady, tak by se konečně z Win10 stal stabilizovaný systém bez půlročních překvapení :-)
V minulosti se MS usilovně snažil dosáhnout maximální penetrace W10, měl a stále neoficiálně má akci na upgrade zdarma, ale takhle se mu to s W11 nepovede.
no ale co take AMD kuma ? kde vezme TPM 2.0.
no-x doplnim ze to su odporucane poziadavky.
inak minimalne su:
Pre 32 bitovú verziu:
1.2 GHz jednojadrový procesor 32-bit
1 GB RAM
minimum 16GB priestoru na disku
grafika DirectX 9 alebo s podporou WDDM 1.0 rozlíšenie 1024 x 768
Pre 64 bitovú verziu:
1.4 GHz jednojadrový procesor 64-bit
2 GB RAM
minimum 20GB priestoru na disku
grafika DirectX 9 alebo s podporou WDDM 1.0 rozlíšenie 1024 x 768
Vyžadovaný je zapnutý SecureBoot a TPM 2.0 ale to sa da obist a aj to tak ostane enterprise verzii kvoli workstations kde casto TPM nie je
inak beh na AMD Athlon 7750 s 4GB ram a GFF210 uplne v pohode
https://redhawk75.wordpress.com/2021/06/22/windows-11-pro-prvy-pohlad/
"No 2.0? Don't worry: Most mobos offer fTPM 1.2 at a minimum, which will also work w/ future builds of Win11 according to MS tech docs."
Seznamy podporovaných CPU:
Intel - https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/support...
AMD - https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/minimum/support...
papier znesie.
rozbehane, otestovane a aj pravidelne aktualizovane na pc bez efi !
samozrejme ze nepodporovane cpu a bez tpm :-) !
Zajímalo by mě, proč vůbec došlo k přejmenování Win 10 na 11. Že by si Desítky vybudovaly až tak špatnou pověst? Za mě tedy ano. Spravuju počítače v několika firmách a co nenastavíte a nevynutíte přes GPO se vám neustále s každou aktualizací restartuje do jakéhosi "výchozího" nastavení, které je ale stejně každou chvíli jiné. Přepisují se hodnoty v registru, nezřídka má stejná původní hodnota jiný význam. Teče to pod rukama a neustále se mění funkčnost. Zlaté Sedmičky, aspoň tedy jejich servisní model. Takovýhle bordel v servisování v nich nepamatuju.
Změn v systému je dost, hlavně má být o něco štíhlejší a rychlejší, nový název, proč ne.
W10 možná mají špatnou pověst, ale asi jen u lidí, kteří se zasekli u XP nebo W7 a W10 nikdy nezkusili a nebo to nedokážou přizpůsobit, což není nic složitýho. U W7 jsem vžydcky strávil tak dvě hodiny po instalaci než jsem to dostal do použitelnýho stavu, na W10 akorát nainstaluju Classic shell a spustím jeden powershell skript + nějaké to základní nastavení a je to, trvá to asi 5 minut.
Tohle mě taky štvalo a tak jsem přešel na LTSC.
Jasně, že můžete upravovat Desítky skriptem a různě štelovat, abyste ty hrany co nejvíc obrousil. Chtěl jsem tím říct, že by vůbec nemělo být potřeba tohle dělat. Vždyť mají mraky zkušeností ze sedmiček, kde tyto problémy nebyly. Souhlasím, že neexistovala dnešní vestavěná databáze ovladačů, takže byl problém po instalaci leccos zprovoznit, což dnes víceméně pominulo.
Bohužel v MS teď sedí někdo kdo tlačí zvěrstva typu dlaždice ve start menu. Výchozí nastavení je pro lidi co pracují se systémem poprvé nebo těžko říct podle kterého klíče to navrhují. Každopádně ergonomie v OS stále je, akorát schovaná. Ono to tak je v podstatě všude, s defaultním Total Commanderem se také blbě pracuje, když tam nejsou lišty s disky, záložkami a podobně. A nebo třeba Ubuntu, všechno obrovský a nepoužitelnej dock na kterej ani nejdou přetáhnout aplikace.
W7 na tom ale nebyl nějak extra lépe podle mě, vždycky jsem nastavoval UI a chování systému přes tweak utility, který měli desítky položek. Ve W10 mi stačí úprava jen pár věcí jako neseskupování oken v hlavním panelu + popisky atd.
Píšu to pořád - pro člověka, který není tupý a je ochoten se s dlaždicemi naučit, není lepšího Startu. Ten v jedenáctkách je z hlediska ergonomie a pohodlí jednoznačně krokem zpět.
"Ono to tak je v podstatě všude, s defaultním Total Commanderem se také blbě pracuje, když tam nejsou lišty s disky, záložkami a podobně. "
.. az na tu malickost, ze v TC je to zaskrtnuti jednoho checkboxu v menu, pripadne dvou, pokud chce mit clovek Disky pro kazde okno zvlast.
Kdyz pominu obecne otresnou ergonometrii w10 pri praci s okny, tak pro uzivatele je nevjetsi pruser, se menici "system pod rukama", otresne naprogramovane "background procesy pro aktualizace" a obecne nemoznost rizeni aktualizaci. Ano, vyssi edice tohle resi, ale k tem se normalni Franta nedostane.
Většina nastavení UI ve W10 je také otázka jednoho kliknutí. Každopádně tady je úplně jiné úskalí, pokud někdo uživateli neukáže, že chybějící lišty v TC jsou vopruz, sám na to nejspíše nikdy nepřijde.
Franta si může LTSC vyzkoušet na 180 dní zdarma a pak zase.. skripty jsou na GitHubu, ISO se stahuje přímo z MS. Ano musí proto udělat více než jen stáhnout instalačku z MS serveru. Ale tak to je v životě se vším, chceš dobré jídlo? Musíš jít do obchodu kde mají dobré jídlo a ne do supermarketu za rohem. Proč není dobré jídlo v každém obchodě? Protože to je 90% lidí u řiti.
Ja ti rozumim. Problem je v tom, ze se na to divas optikou cloveka, ktery nejak vi co delat. Bezny Franta neni schopny techto uvah. Stejne jako netusi, ze WIn10 bezici na HDD mu umrtvi Win10 v urcitych momentech. On nevi co s tim a prirozene predpoklada, ze kdyz si neco koupi, tak to bude "normalne" fungovat a nez ze je je to "od vyroby spatne".
Proto by ty veci meli byt "normalne" dostupne, coz nejsou a proto taky maji desitky povest, jakou maji.
Tahle to v životě chodí u všeho, když nevíš nebo ti to je jedno.. holt máš smůlu. Musíš vyvinout snahu a postarat sám.
Nemyslím, že W10 mají globálně špatnou pověst. Počet W10 fanoušků a a XP/W7 knihomolů bude značně v nepoměru, když se podíváme na čísla uživatelů. Každopádně se W10 instaluje, funguje a používá o dost lépe než W7 (v některých věcech radikálně), ale to někomu kdo to nechce vidět nevysvětlíš. Stejně tak jim nevysvětlíš, že W11 má pod kapotou řadu změn a není to o tom, že se změnilo UI o kterém se všude píše. Ve W10 jsou problém aktualizace, které systém rozbíjí, třeba to W11 vyřeší.
Mam jak W7 tak W10 a osobne bych bral W7, pokud by to byla volba. Na muj vkus ma w10 prilis "hluchych" mist a vyzaduje vetsi administraci a upravy nez W7. Treba pro me pouziti, neni zastaralost w7 problem.
"ahle to v životě chodí u všeho, když nevíš nebo ti to je jedno.. holt máš smůlu. Musíš vyvinout snahu a postarat sám."
.. tady k tomu poznamku..
Ano i ne. Kdyz bych to vzal na prikladu auta, tak jsou mizerny auta, jsou kvalitni auta, ale v principu, pokud koupis novy auto, tak jezdi. Das do nej beznin/naftu/ply/elektriku a jedes. Muzes jet pomaleji, mene pohldlneji, ale ta zakladni funkcnost tam je. Pokud si ale koupis takovy "skvely" Win10 notas, tak jsou situace, kdy je to nepouzitelny a neni to chybou uzivatele a neni to tim, ze by neco prestalo fungovat. Jendoduse jsou ty pozadavky na HW, ktere MS stanovil nedostatecne a je ta "chyba by design".
To jen pro dokresleni.
"Desítky vybudovaly až tak špatnou pověst"
Fakt? asi žijeme v jiném světě nebo používáme jiný systém. Ale chápu že to má každý jinak. Ze všech stran vidím vesměs spokojenost.
Kdyby to tak opravdu bylo, tak to jsou další Desítky v řadě, ne 11. Při normálním používání si bugů tolik nevšimnete, ale ve firmách je doména, hodně tiskáren (i virtuálních PDF), a tam je to bída. To co před updatem fungovalo, najednou nereaguje...
Pokud by to byli další desítky v řadě, špatně by se vysvětlovalo, že to na nějaké konfiguraci nejde nainstalovat. Mimo jiné je o tom i tento článek.
Jestliže firmy nepoužívají LTSC, je to jen jejich blbost.
Co vím, je to hlavně o ceně za licenci. Vždycky je to o penězích.
Tady je to tak trochu bublina.
Dost dobre nechapu, proc neni v syst. pozadavcich, pozadavek SSD. Kombinace HDD+WIn10 s jeho na pozadi pracujicimi updatovacimi sluzbami "pro dobro uzivatele", je jedna ze zarucenych moznosti, jak udelat z notebooku nepouzitelnou bricketu.
Verim, ze se najde znovu dostatek vyrobcu, kteri do levnych notasu daji pouze HDD a marketingove to oznaci za skvelou volbu s dostatkem volneho mista..
A proč by do levných noťasů dávali HDD, když je SSD levnější?
To se mne neptej, ale konfiguraci s 1GB HDD + Pentium jsem videl nekolik. Mozna, ze dostavaji slevy od vyrobcu.
Pokud jsou uživatelé kteří chtějí dobrovolně snášet HDD, ať ho snáší, když nemáš sklony k masochismu, koupíš zařízení které mechanický disk mít nebude. Proč řešit problém který neexistuje.
Někomu ani HDD vadit nemusí, přinese domů, zapne a vypne to až když to zařízení umře, do té doby se mu to maximálně tu a tam restartne po aktualizaci, která se provede v době kdy s tím zařízením nepracuje. Když na tom bude mít třeba jen puštěný webový prohlížeč a nic jiného, tak proč SSD, když chce někdo ušetřit a občasný start systému ho nezabije?
Nechces jit do politiky Jiricku? Tam by se ten tvuj "jiny" nazor mohl uplatnit a alespon by jsi byl mezi svymi, jelikoz ten vedle tebe, bude podobne "originalni" jako jsi ty.
Nicmene pro blbe..uzivatel casto vubec nevi, jaky je rozdil mezi SSD a HDD, potazmo nekdo mu nekde rekl, ze "vetsi" je lepsi a nebo mu to nekdo v prodejne doporuci jako "vyhodnou" koupi. Evidentne jsi nikdy na slabsich konfiguracich notebooku s HDD a WIn10 nic nedelal, protoze nemas vubec predstavu o tom, co se s tim notebookem stane. ALe tak hlavne kdyz mas na to svuj nazor :))
Tudiz tvuj argument je naprosto mimo realitu a jen ukazuje, jaky jsi sebestredny exot bez spetky chapani.
Pokud uživatel neví, tak se poradí, pokud to nedělá je to skutečně blbý a může narazit na problém. Obvykle ale narážím na to že lidi lecos řeší až moc. Nejlepší jsou ti kteří chtějí radu, dostanou ji a pak se začnou ptát proč je v tom počítači součástka A a ne součástka B protože někdo mu řekl že B je lepší, jestli není lepší mít to či ono, jestli to stačí, nebo jestli to není moc. S takovými obvykle okamžitě končím s tím, že když ví co chce tak proč se ptá na radu, vždy může jít za někým jiným.
Samozřejmě jsem s W10 na slabých strojích s HDD pracoval a buď to vadilo nebo nevadilo. Když chci na notebooku zobrazit třeba full screen hodiny (taková dekorace, protože co s 10 let starým laptopem s reálnou cenou 500 korun) nebo na tom nechat běžet třeba záznam z ip kamery, tak to jednou zapnu a pak to třeba rok běží v kuse, ano zapnutí bude místo 20s trvat minutu, pak spuštění aplikace potrvá o pár sekund déle a pak už to bez hnutí poběží rok 24/7 = SSD není nutné.
Stejně tak když si někdo pustí noťas, naběhne, pustí třeba prohlížeč v něm nějakou sociální síť/komunikační program a tam si bude zbytek dne vykecávat. Absence SSDčka fakticky ničemu nevadí.
Když to naopak budu používat pro 10 aplikací běžících najednou, budu mezi nimi přepínat, budu to pravidelně startovat a vypánat/hibernovat, tak bez SSD ani ránu.
A sebestředný? ne, naopak, já právě oponuji tím že přináším různé use case takových strojů, rozumím tomu že někdo prostě ušetří pár kaček a holt si chvíli počká. Už vůbec takovou diskuzi neberu jako vyjadřování svého názoru nebo priorit
Ztrata casu.
Zrovna jsem řešil upgrade HHD na SSD.
Uživatel se poradil, dostal parádní velký 1TB HDD a 4GB RAM.
A pak se divil, že se mu pomalu spouští Java aplikace na řízení rtg skeneru.
Tak jsme vyměnili ramku, naklonovali disk a už si chrochtá, ja je to rychlé.
Kdyby mu ten expert rovnou řekl, že mu stačí 500GB SSD (namísto 1TB HDD) a přidal mu tam modul s RAM (byl to prodejce VT), tak to stálo o cca 1500-, více. Takhle, po roce utrpení, to bohužel stálo 4k.
to je právě to - na čerstvé instalaci se to zdá jen trochu pomalé, ale jak měsíce běží tak se to zpomaluje, jelikož swap a fragmentace na HDD udělají svoje. Mechanický disk pokud je jako systémový a na aplikace vyžaduje kontinuální údržbu. A úplně ideálně bez swap a hybernačních souborů na disku.
A pokud má jeden chuť být pravdomluvný a vysvětlovat co to jde tak se zasekne prakticky vždy u vět typu "a není ta stokoruna tam zbytečná? - mě se zdá že to není tak pomalé....". Tak se pak dostane do stavu kdy chuť na vysvětlování a osvětu je minimální. Prostě se to pár větami okecá a napaří tam to nejvhodnější podle zjištění cílenými dotazy...
Ví někdo proč nejsou podporované Intel procesory starší než Gen 8?
Nevím, není tam třeba rozdíl v podpoře nějakých technologií? Nějaká akcelerace multimedií, AI, virtualizace, bezpečnost...
Tak jak tak předpokládám že W11 finálně pro všechna zařízení vyjdou v 2022, systém bude zase nějakých 7-10 let minimálně podporovaný, proč v době vydání podporovat 5 let starý HW?
Ja mam W11 ve vmwaru na i7-6700 .... neco mi rika, ze je to sesta generace? A jede to v pohode ..... teda kdyz clovek pomine tu vypicenost s nefunkcnim taskbarem .....
Tak treba u W10, ze nepodporovaly jakousi radu starych Intelu kvuli chybejicim instrukcim, to davalo asi smysl. Ale proc by nepodporovali jen tak z pleziru funkcni HW? Ostatne spis pujde o nejake bezpecnostni veci jako treba TPM. Treba vetsina desktopu a to ani u desek treba za 20k proste neni TPM a musis si koupit cip (pokud jej nekde sezenes). Nejake novejsi AMD maji TPM v CPU, byt pokud je mozne to mit v CPU, proc to tam nemaji vsichni? Asi to neni zas takovy problem, kdyz se do desek delaji externi moduly. Taky proc to nemaji desky ze? Mozna 8gen a novejsi uz to maji taky v CPU, tak treba proto a nebo treba jenom protoze, proto .... ze stejneho duvodu, jako zcela oprali kulate rohy a parodii na taskbar z masoxu ..... kurva do pice, videl uz nekdy nekdo kulaty monitor???? Vzdyt hranate zobrazovadlo ma uplne vsechno (az na par samsungu s lagroidem), tak davaji smysl hranate okna, hranate ikony, dlazdice ..... co se kurva s tim svetem deje? V CR tornada, v USA neonacismus v podobe BLM, CRT, PC ..... uz i u nas jsou WOKE strany (treba pirati), pritom s WOKE lidma by melo byt nakladano jako s nacisty ..... proste svet jde do hajzlu!
Ty jsi vážně blb. Nacpat politickou agitku i do diskuse o Win11 a ještě to spojit s tornádem, to už chce opravdu "jiné" myšlení.
možná nějaké instrukce či oprava vážnější chyby. Navíc je Coffe Lake předěl - od čtyřjader k šestijádrům v mainstreamu. Architektura by měla být stejná, jde pořád o Skylake jako 6-7 generace, takže spíš to chtějí mít odlišené jako u AMD Ryzenem.
Ztracim se v tom flamewar bordelu. Pise se tu o LTSC. Jak to funguje? Da se soucasna verze do toho nejak prepnout? Je to treba tak, ze 2004 je LTSC a staci jen nekde neco nastavit? Nebo je to uplne jine ISO? Jde mi o to, ze to neni tak davno, kdy nejaka tusim 18xx verze mi psala, ze uz nebudou chodit aktualizace a mam upgradovat na novou. Jde mi zkratka o to, dostavat aktualizace, ale nebyt nucen prejit treba na ty W11 .... predpokladam, ze to dokurvi, ze tam nepujde dostat progman z W10, ted to jde, ale hadam, ze to bude jak u predeslych verzich, ze aby se proste uzivatelum pomstili, tak tu moznost pouzit starsiho managera, proste explicitne zakazou ....
Je to jiné ISO.
Řekl bych, že je větší pravděpodobnost, že tě zavřou do ústavu než že W11 nebude softwarově nekompatibilní s W7-W10 :)
Uvidime, zatim nic nebrani pouzivat celeho spravce plochy z W10 ....... ale je to krute nestandardni reseni ..... jednou to muze prestat fungovat......
Aktuální VAROVÁNÍ pro majitele disků WD My Book Live a WD My Book Live Duo
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2018-18472
...tedy okamžitě odpojit od datové sítě nebo můžete ztratit všechna uložená data !!
WTF? Kamo to je nejaky easteregg ne??? Koukal jsem, ze ted v PC zadny WD nemam, ale jako really??? Tak to dopada, kdy managorovi naprosto precizni firmy, vyrabejici precizni HW, daji na starosti programovat SW. Vidime to treba u radeonu a CCC (aspon starsi verze, kde to nekdo klikal v nejakem one day programming learning toolu:o) .... nebo ve Windows 11, kdy dali na starost budoucnost systemu lofasum vysedavajicich v kavarnach s tabletem .....
...jsou to externí disky (s jedním nebo dvěma HDD) s připojením k datové síti
PS: tady je popis problému
https://www.tomshardware.com/news/wd-my-book-live-drives-problem
Aby zalozil nove tema ...... nevite o nejakem alternativnim spravci? Vim, ze existuji alternativni nabidky start, treba ClassicShell, ktere kupodivu na W11 fakt funguji a docela dobre, byt teda nabidka start je to posledni co me sere, ze zandroidovatela a dopicili, co se dalo, tak jako power user je mi to u prdele, pouzivam WIN + zacnu psat nazev programu, takze je mi to vlastne u prdele. Ale zajimalo by me, jestli existuje i alternativni taskbar. Zkousel jsem nad ranem v zurivosti asi 10 veci a vsechno bylo jen nejaky tweak soucasneho (cili ve W11 nefungujiciho) taskbaru nebo nejake hovadske listy atd. Proste nejakou skutecnou alternativu.
Hlavní panel může vypadat stejně jako ve W10 - https://www.express.co.uk/life-style/science-technology/1451442/Furious-...
No, chtel jsem neco napsat, ze si mas precist poradne clanek atd ........ ale shrnuto je pouze tak, ze NE, OPRAVDU TO NEJDE! To co popisuji v clanku nema s tou zkurvenosti s taskbarem nic spolecneho ....
Aha a na screenu co je v článku je teda co? https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/59/590x/secondary/Microsoft...
A ten návod je k čemu?
"When you're running the next version of Windows, it's pretty easy to re-enable the traditional location of the Start Menu. To do, follow the instructions below...
Open Regedit
Navigate to HKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoft WindowsCurrentVersionExplorerAdvanced
Create a new DWord called Start_ShowClassicMode
Set its value to 1
If that sounds like too much hard work, there's also an option in the Settings > Personalisation > Task Bar menu."
Jinými slovy, taskbar je úplně stejnej jako ve W10, akorát vypadá jinak a chová se jinak. Nejspíše jde vše změnit tak, aby to fungovalo jako ve W10 (kde to taky teda může fungovat x způsoby). Ale samo je lepší psát nějaký chujoviny.
Na tom screenshotu je jasne videt, ze to vypada jinak nez u normalniho uzivatele na windows 10. Moznost to presunout ze stredu na levou stranu obrazovky je trosku malo, kdyz tomu chybi spousta dalsich nastaveni co ve windows 10 jsou.
Ta chybějící nastavení nejdou upravit přes registry?
Hadej. Muzes jednou. Delas chytryho, ale jak se prave ukazalo tak o tom nevis vubec nic.
Tak schválně uvidíme až to vyjde jak to nepůjde.
No ale to ses pak opet nekde jinde, nez kde byla diskuze. Ted to nejde. Muzes si to sam vyzkouset misto teoretizovani o necem, co si nevidel.
Navic dle oficialniho popisku funkci a zmen je to primo uvedeno jako "feature", ze to proste odstranili. Nehledal jsem zdroj, ale videl jsem to tu https://youtu.be/qFCeCPpfnhQ?t=557
Kamo, TY SAM NAPISES oxymoron, ze "taskbar je úplně stejnej jako ve W10, akorát vypadá jinak a chová se jinak" a divis se, ze si nekdo dovoli s tebou nesouhlasit?:o)))) Ano, VYPADA JINAK A CHOVA SE ZCELA JINAK! TO JE KURVA TEN PROBLEM!!!
Ve Windows 10 také hlavní menu vypadá a chová se jinak než ve W7 a přesto ho přes registry můžu upravit, aby fungovalo a vypadalo jako ve W7. To samé zřejmě půjde i v W11, když na změnu pozice stačí úprava registrů...Takže co, hlavní menu je nejspíše úplně stejný skrz různý verze systému jen dostalo nějakej facelift.
Na zmenu pozice dokonce staci patricna zmena v nastaveni. Neni to nic tajneho ani schovaneho, aby to bylo potreba resit pres registr.
Vzhledem k faktu, ze taskbar je kompletne novy a nove dle https://winaero.com/microsoft-is-moving-the-taskbar-outside-of-the-explo... neni ani soucasti hlavniho procesu ..... tak se da velmi spravne predpokladat, ze to co udelali, je proste smer, kterym se to bude upirat a neni tam ani radek kodu puvodniho taskbaru .... takze asi toliko k tvym radam.
Ale tohle by mohlo byt pozitivni. Myslim to, ze pokud taskbar bude takovy nezavislejsi, mohl by byt snadno nahraditelny nejakym pouzitelnym resenim treti strany. Ktery by v takovym pripade urcite vzniklo, protoze tahle nova vykastrovana hruza urcite nevadi jen mne a par lidem tady v diskusi.
Otazka, zda tam bude nejake otevrene API ..... jako nic cloveku nebrani si napsat desktopoveho manazera od nuly ...... jako nabidka start me nesere, tu stejne nepotrebuju a navic kdyztak classic shell uz se s tim vyhral ...... ale udelat proste spravce ikon na plose + taskbar a trybar asi nebude zas tak slozite ... navic bych tam implementoval poradnou podporu pro vice ploch, coz byl microsoft neschopen udelat za poslednich 30 let ....... kdyz existuje tolik manazeru v linuxu, divim se, ze jsem nenasel zadneho pro windows. Ze to jeste nikdo nenapsal ....... skutecne o tom vazne uvazuju ..... ve svem dusledku to nebude zas tak slozite, protoze krom zobrazeni aktivnich oken, tryikon a pripadne zadokovani nejakeho folderu, to vlastne nic neumi.
U Windows se do toho nikomu moc nechce protože MS v této oblasti programátorům aktivně háže klacky pod nohy.
Proc by mel hazet pod nohy? Tak vsechny okna/aplikace se chovaji prakticky stejne, maji stejne komunikacni rozhrani uz desitky let. Problem v tom nebude ..... problem asi bude, ze nikdo s nicim lepsim neprisel:) Ikdyz se clovek podiva na linux, tak je to vlastne taskbar jak jej zname ve windows nebo nejaka uplna nepouzitelna uchylarna typu toho hajzlu ala masox, co vymysleli ted. Jako ono ani nic moc vymyslet nejde .... chci mit nekde na liste seznam aplikaci, na tom moc nevymyslis ..... jelikoz vsichni mame hranate monitory, tak to bude nejaky ctyruhelnik a jelikoz jeste vsichni nejsou voprcane ovce, tak k tomu vetsina lidi uvita i textovy popisek.
Proč by měl házet klacky pod nohy? Protože MS si nepřeje aby byl používaný jiný taskbar a startmenu než jeho
Blokuje MS nějak Classic Shell?
Přímo ho neblokuje, ale dělá různé drobné sabotáže, takže se musí Classic Shell pořád přizpůsobovat a aktualizovat, jinak začne fungovat blbě.
Ja jsem opatrny optimista. Kdyz nekomu stalo za to psat Classic Shell, kterej resi Start menu (kde se z myho pohledu nic zase tak strasnyho nestalo) a Pruzkumnika (kterej je zcela postradatelnej), tak taskbar urcite nekdo vyresi taky, kdyz to bude potreba. Jde jen o to, ze zatim to moc potreba nebylo, vetsina funkcnosti tam porad byla a co ne, to vyresil 7+ Taskbar Tweaker. Pokud MS nedostane rozum a pred finalni verzi ten soucasnej nedodelek neopravi, tak vznikne duvod, proc to resit.
V preview verzi je :) "However, the new component is not loaded by default. It is a work in progress, and currently explorer.exe still performs its function to provide the taskbar. But we can guess that Redmond software giant will activate the change in the near future."
Njn, ale to byla prave verze jeste pred ctvrt rokem ..... ale nepodarilo se mi stahnout ISO .... ono asi ani ISA nejsou tech release preview ..... chodi jen updaty, tak je asi dost tezke sehnat konkretni verzi.
A mimochodem, kdyz uz si das praci a vis jak zkopirovat adresu obrazku, tak se na nej aspon podivej! Ten ukazuje presne tu zkurvenost jak je to ve W11, cili zcela jinak nez ve W10 a predchozich 25ti letech!!! Na prakticky vsech Windows az do 11tek, sis mohl na taskbar pripnout treba quicklaunch, zkratka libovolny panel, mohl jsi krasne videt, co mas spustene, mohl sis je presunout po obrazovce, zvetsit, zmensit, zakazat to nesmyslne grupovani podle nazvu programu, mohl jej nechat skryvat, mohls na nem otevrene aplikace presunovat (az donedavna zcela libovolne, ted je groupuje vedle sebe se stejnym nazvem, ale vcera jsem zjistil, ze 7+ utilita umi i tuhle zhovadilost vypnout) .... proste vsechny tyhle funkce jsou PRYC! Nepridali zadnou, ubrali vsechny. Misto aby udelali nejakych vic ploch, kde se da pracovat (to co ve windows nazyvaji vice plochama, prosim, nenech se vysmat!), tak ubrali kompletne vsechny funkce, kdy je to ted jen naprosto stupidni, ne nepodobne tomu co je na macintoshi. Jo, vlastne .... pridali novou vychozi moznost, aby byl taskbar nesmyslne uprostred a s otviranyma programama poskakoval doleva a doprava jak u debilu ..... a je moznost jej dokonce presunout vlevo, ale diky trendu, ze je ve vychozim nastaveni uprostred, tak je JEN OTAZKOU casu, kdy i tohle nastaveni zmizne ..... proste co nejmene nastaveni, ala android, ala apple ..... to je ostatne duvod, proc lidi maji/meli radi Windows, ze byly pouzitelne i pro BFU, ale i power user je mohl pouzivat ..... nebyl to extrem jako linux, ktery je jen pro nadsence nebo masox, ktery je pro decka a kavarnove "tvorice", hipstery a "intelektualy" ....
Najhorsi release v MS historii. Strasna fraska.
i Winows 8 boli lepsie ako toto.
Uz sa tesim na rozjebany windows server 11 editon omalovanka spešl.
No, vždy může být ještě hůře...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.