presne tak, naco by robili SP5 ked musia makat na Longhorne -> upgrade to Windows XP SP2
 
// alebo USE LINUX :>

Jak jsem se zatim tvaril neutralne na Microsoft tak ted nevim.
 
"Namísto SP5 bude vydán Update Rollup pro Windows 2000, který bude pouze obsahovat záplaty na bezpečnostní díry a pár důležitých oprav, které nesouvisí s bezpečností." To mohli dat vsechny opravy a zaplaty do jednoho vcetne ty ktere souvisi s bezpecnosti... prece je jen lepsi tam hodim SP5 nez SP4 a na to x oprav zaplat,...
ach jo timhle Microsoft nuti prejit na "jedinecny Win XP coz se mu teda vubec nechce .. jeste aby ho prestali podporovat a nejlepe zaslapat a zahodit .. to je *****.
JA by rad zustal u Win2k je to jediny rozumny OS ktery kdy Microsoft udelal. XP a SP2 ktery ma temer polovinu samotneho OS  at si daji ... oni vi kam

Ale, ale panove - snad byste to nechteli doklepat na w2k az k Longhornu :-) Vzdyt by to byl pro vas sok. Hodny MS vam zmenu usnadni tim, ze mu zaplatite za XP :-). A snad umite cist - zakaznikum to vyhovuje, takze asi nejste zakaznici.

Jel jsem na win98 a když nastala kolize HW x OS tak jsem upgradoval na WIN2k. Teď začne kolize OS x Software a já nevim, co budu dělat. Hmmm až bude čas přejdu na linux! A ať se microšrot podělá. WINXP sux!!!! WIN SUX!!!!

lidi, ms nenuti prechazet z w2k na XP ale na w2k3...

Nevim proc zoufate?! XP je 100x lepsi a vymakanejsi nez w2k (ten jsem vyhodil sotva jsem ho nainstaloval).

Mě osobně by vyhovovala podpora WPA pro W2000 :(((

2 Rosi: Placeme proto, ze budeme muset za XP zaplatit. Jestli jste vyhodil w2k hned pote co jste ho nainstaloval, tak si troufam vyslovit pochybnosti, jestli jste zaplatil vy :-)).
WXP jsou v necem lepsi, ale nerekl by ze tolik, aby to stalo za upgrade. Omalovankovy desktop me nebere a balonove hlasky, ze novy HW je pripraven k pouziti mi taky nechybi. Ze to ma v sobe vic ovladacu na ruzny HW se hodi, ale jako duvod k upgradu je to porad malo.
A pak jsou veci kde je XP vyrazne horsi nez w2k - nutnost priblble aktivace, coz ovsem uzivatele piratskych corporate verzi netrapi, ze? :-)

Tahle diskuze mi přijde jako už  omletá pohádka "ještěrů" co furt vynášej do nebe Win 98 z tisíců důvodů (a trpělivě reinstalujou 2x ročně a více). Sám mám Win XP Prof. na 6 PC ve firmě koupené a nevím co je to problém - SP2 považuju za jeden z největších bezpečnostních skoků, co kdy MS udělal (jo sosalo to naše linky slušně, ale myslím, že to byl smysluplnější trafic než je na netu průměr). Win 2000 přišly po dlouhých odkladech a stejně se je podle mne dodnes nepovedlo dodělat - jsem rád že jsem to tenkrát ještě vydržel na win98 a počkal si na XP !!!
 

2tomXX:
Pak ale musite ozelet rychle prepinani uzivatelu, coz je jedna z mala vyhod XP proti w2000. Ja jsem o tom, ale psal proto, ze "hezky" vzhled v diskuzich casto ctu jako vyhodu XP. Tak jsem psal, ze pro me tedy ne :-)

Flasi: Stejne to prepinani nefunguje v domene, buhviproc. Windows nejsou multiuzivatelsky system, ale parodie.

Flasi @ 147.32.127.204
zakaznik Microsoftu jsem i kdyz ehm ;) navic Longhorn bude jeste vetsi shit niz XP. Je to jenom aby neco bylo .. a amm win2k i Win XP koupene .. jedu na Win2k . Obavam se ze az win2k bude na urovni Win 95 tak nevim na co prejit. Snad se vymysli neco co bude jako win2k ale to od Microsoftu nemuzu cekat. 
Asi si zacnu studovat linux podrobneji a uvidime.Stejje to chce neco na desktop a to linux obecne neni - budem muset zacit jezdit nakladakem do prace misto osobaku i kdyz to neni idealni ale co se da delat.
Rosi: 
loool super .. nainstaloval a vyhodil. To plne chapu stacil  jsi zjistit vsechny vyhody (i nevyhody nic neni dokonale) Podle rychlosti s jakou jsi to instaloval a okamzite smazal jsi zustal u XP protoze mas rad kdyz ma neco peknou krivku a ne obycejne "krabice". To chapu Pokud se nekdo rozhoduje podle uvodniho obr s tim ze klikne na start projde si par veci a pak format c: tak to je huste. Bouzel lide OS nerozumi a rozhoduji se podle vzhledu a nejde jen o OS ale o veskere vyrobky. (prosim nepis ze jsi prosel vsechno a smazal spis nam napis co konkretne nevyhovuje)  
 
 tomXX
souhlas ale win2k vydrzi taky od prvni instalace x let a to ze prezije je prani a ono vychazi i Win2 k je to samozdrejmost. To ze XP dovedou lip uvest ovladece souhlas. ale prece jen nemenim ovladace kazdy tyden takze jednou si to nastavim . Navic si stahnu ovladac novy ktery ma vychytane mouchy a pak neni problem ho "zavest". XP to umi pekne podat na taliri ze to dobre vypada. Porad je to malo na prechod s win2k na XP
BOGO :
jj porad dokola ale to prece neni problem mit i na xx pc jakykoli system a napsat ze je ok. Navic pokud to mas ve firme (6 pc neni moc velka) tak se tam bude jestli vubec stridat par lidi alle co takova skola ? s netem ? skolaci pro ne neni problem udelat to co jim nekdo rekl jako ze maji formatovat d: c: No sam si pamatuju jak byly mysi ktere mely 2 mody stacilo prepnout mysku a s mysi se neda temer hybat doba pokrocila dneska ti odebiraji ze spravce zarizeni a davat tam hlidaci psy a ruzne omezeni je hnus. PS: ve skole nepracuju;)
XxX
jj asi tak nejak. prepinani ale nevyuzivam jsem na PC sam a jsem rad.

Nedá mi to, ale musím se ozvat:
1. XP mají RDP server, což u W2k musí admin obcházet pomalými a poměrně nebezpečnějšími obezličkami typu VNC (nebo si zaplatit za kvalitu, např. DameWare)
2. XP mají o mnoho lépe vyřešený instalační proces, včetně recovery konzole (jak "modroobrazovkové", tak té CMD) -- občerstvovací reinstalace W2k á-la Win98 s přebitím souborů dopadne katastrofálně, u XP totéž dopadne na jedničku. (Ne že bych to dělal často, ale když člověku umře deska, tak je to jediný spolehlivý a zcela bezplatný způsob jak zachránit systém i s daty a nastaveními a převést jej na jiný MB)
3. W2k nemají ani ten nejpitomější firewall, což vede zase na investice do FW, pokud člověk není soukromá osoba a nemůže si nainstalovat např. free Kerio. oproti tomu XP mají alespoň jednoduchý paketový filtr, který chrání docela spolehlivě a pro notebookáře s "občasným" dial-up spojením bohatě stačí
4. A samozřejmě pověstná nestabilita W2k při divočejších kombinacích hardwaru a problémy s ovladači
 
Pro mě jsou XP jasný vítěz. Mám pro to IMHO docela dost argumentů (a nejsou typu "omalovánky" :-D )
 

Haldo: nemáš pravdu. XP mají stejnou nebo menší spotřebu RAM, navíc i na pomalejších (čti starších) PC běhá nepoměrmě rychleji. Vše je jen otázkou jak se ten systém nakonfiguruje. Pokud nastavím XP tak, aby na nich běžely služby ekvivalentní W2k, bude výsledek takový, jak jsem popsal na začátku.

Win 95 vs Win2000?
Win2000 server vs Win XP?
Longhorn bude vacsi shit ako XP?
 
Tak to je ohromujuce mnozstvo nezmyslov v jednej kratkej diskusii. Bolo by fajn, keby sa tu fundovane vyjadril nejaky admin enterprise riesenia, ktory spravuje domenu/domeny radovo so 100-kami alebo 1000-ckami strojov. Pri hodnoteni kvality OS pre enterprise prostredie nejde primarne o to ako so vam paci desktop a ako pohodlne nainstalujem ovladac, ale o mnozstvo inych veci, o ktorych v takychto debatach nepadne ani slovo - centralna sprava stanic, uzivatelov, sluzieb, distribucie softveru, zaplat... Prestante uz prosim s nezmyselnymi zabo-mysimi vojnami typu Windows je zly/dobry, MS zly/dobry, LInux je taky/onaky a pod. Na taketo hodnotenia nestaci mat doma PC s naistalovanym OS. Ziadne riesenie nie je dokonale, ale hodnotenia v takychto diskusiach mi pripadaju nezmyselne az trapne a najbohorovnejsie vyhlasnia v nich davaju ludia, ktori nemaju ani tusenia o com hovoria (viz. tri body v uvode mojho prispevku).

2 TyNyT:
1) co je na VNC nebezpečného nebo nedokonalého? A ostatně pokud jdu z domava do firmy, tak jdu skrz ssh tunel nebo VPN, cokoliv jiného je čirý nerozum.
2) pro převedení disku na jiný motherboard si tady na CDR serveru dejte vyhledat INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE. A pokud je ten MB mrtvý, tak připojit ten disk do druhého počítače, připojit z něj Registry a udělat stejné změny je mnohem méně práce neř reinstalace.
3) Firewall - normální stolní počítače jsou ve firmě za firewallem. T.j. jedná se jen o notebooky.
Ad nestabilita - jádro Win2k a WinXP je vespod vpodstatě totožné, hlavní rozdíly jsou ve vzhledu. A ostatně hlavní problém je ve špatně napsaných ovladačích, t.j. pokud nekupuji odpad, tak nemám problémy nikde.

Faktická: kdo že jsou ti zákazníci MS? Nebudou to z nezanedbatelné části výrobci počítačů? A těm pochopitelně bude toto vyhovovat.

Petr Baláš: Jestli se vám zdá VNC jako neprůstřelné (včetně SSL), tak prosím :-) VNC samotné trpělo a trpí děrami, ssh tunel se dá pomocí MITM kompromitovat
ad převední disku: proč to mám dělat složitě, když prostě vyměním desku, připojím disk, nabootuju z instalačního CD a opravím si instalaci? Strávím na tom jen cca 5min. čistého času.
ad firewall: jistě, ale když 70% PC jsou dnes notebooky? :-)
ad nestabilita: a taky je hodně podobné tomu z NT4 :-) A o tom to je. Kernel jako takový se až tak moc nemění, spíš přibývá služeb a ve službách procedury..
 

TyNyT
1. hmm otazka vyuziti
2. delam to jen jednou .. deska umrit muze HDD zustava. pak jestli instaluju a kocham se modreou nebo zelenou nebo cervenou a jeste puntikovanou obrazovku je mi suma fuk.
3. FW ve windows je asi tak dobry jako fw ve windows. Pouzit bud HW a nebo treba Kerio Teda pokud to myslis vazne. muzes i komercni pouziti . investice se vyplati .. jinak ti prijde firma opravit PC (pokud nejsi velkou firmou kde mas oddeleni IT)
4. rekni prosim pripad. Vim ze na win2 k jede hodne veci hodne dulezitych napovim ze se jedna o videostriznu a vse kolem ta jsou nestandatni HW kde tu a jede. mozna otazka ovladacu. Seriozni vyrobce nadava stejne seriozni ovladace.
 
rayrebel
prvni 2 body chapu ale ten muj XP a Longhorn ne .. jeste neni hotovy a az bude hotovy a budu ho mit moznost vyzkouset tak ti reknú. Otazka je na co OS system je  tezko vyuzijes doma linux jako takovy. Domaci uzivatel nebo jejich drtiva vetsina je PC na zabavu a ne na domeny spravu druhych PC uzivatelu atd.... to asi nikdo nepouzije. Uzivatel si pusti film prepali CD napise si neco ve wordu a to je tak asi vse. Tak proc mit doma Win 2003 server ? Jinak pokud chces vedet co maji za systemy v jedne zahranicni firme velice zname firme (celosvetove) tak je to OS Win 98- Win XP kde drtiva vetsina je Win XP . to jenom vim protoze tam dela par znamych. a nevim co by takovy clovek nam rekl rozhodne nic k tematu.
 
Petr Baláš 
Souhlas
no prave jsou v tom penize  ne kvalita systemu. Kdyby se ted udelal Win 2005 tak to kazdy bude chtit protoze je tam magicke cislo 2005 a nebude jich zajimat na co takovy win je .. staci kdyz bude mit zakladni prvky (prehrat film mp3,.. ) a ze to je pro jiny ucel je jedno. a Win 2000 v roce 2005 (skoro) je pro obycejneho uzivatele udiv.

Rayrebel: jenže pro to, aby využil všechny funkcionality XP pro vzdálenou správu, musíš mít ActiveDirectory verze 2003, tj aspoň jeden W2k3 server (a rozdistribuovat AD2003 zpětně na W2k server pomocí adprep /domainprep nebo /forestprep).. To není až tak argument W2k vs. XP, jako spíš argument proč upgradovat AD2000 na AD2003 :-)

Morph:
ad 1. pokud administruješ mašiny po celé republice, tak IMHO není co řešit :-)
ad 2. nejde o barvu, jde o funkčnost. W2k nefungují (resp. tuto fünkci nemají), XP ano.
ad 3. FW ve windows je bohatě postačující. Blokuje příchozí SYN pakety, což k efektu ochrany PC před napadením přes TCP/UDP bohatě stačí. Uživatelé nemají možnost instalovat si své SW, tudíž jakákoliv potřeba aplikačního FW typu Kerio je celkem zbytečná. Hlavní je, že nejsou vidět "profláklé" porty typu 135-139, 443 apod.
ad 4. to je na dlouhou diskuzi..
 

TyNyT:
1. Ne nic takoveho. Zadnych 100 PC doma nemam a ani nepracuju tam kde 100 a vic PC je.
2. aha no jak rikam neni to tak casto na jednom pc. a kdyz vymenim MB tak se nic nedeje .. tak nevim co jak kde.
3. Uzivatele nemaji moznost ? Myslis ve firmach ? Ja to bral jako domaciho uzivatele tomu vrele doporucuju antivir + FW (kerio) + zaplaty + neco na cerviky a havet - to vse akutualizovat. Pokud se bavis o uzivatelich kteri nemaji moznost (zamestnanci ve firme atd ) vetsinou uz jsou za FW at uz HW ci SW a melo by to byt osetreno. 
4. no dlouhou .. Bud je to neschopnost nebo neochota udelat kvalitni a dobry ovladac. Zalezi jake psi kousky clovek s PC dela ..pak jde ale shodit jakykoli system. Ne kazdy neznackovy "vyrobce" dela dobre ovladace. V zakladu se XP poperou s ovladacema nekdy lip nez Win2k ale existuji i opacne problemy.

si nemuzu pomoci, ale me tim MS nebetycne nasral.
 
Kdyz opomenu, ze nektere firmy 200+ pocitacu pouzivaji jak NT4 tak Win2K a za boha jsou s tim spokojeny, infrastuktura jim bezi nadherne, investice 3/4 milionu a vyssi castky se jim nevyplati, jsou take uzivatele, kteri potrebuji stabilni system na doma, na podnnikani coz 2k jsou naprostym mercedesem oproti xp s naporem grafickyho humusu. Ty bubliny apod. zverstvo tyden potesi, pak nebetycne sere a obtezuje. A tehle ficurek je x dalsich. Neni to davno co Steve Balmer prohlasil na adresu Ciny, mimo jine, ze win je dokonaly system, panc ho vyviji MS a jak moc se o nej stara. Pekny kulovy, v EULe mate veskery zreknu ti zaruky a neco jako security-update konci v polovicnim case, co kdy vyvijel SP pro NT4. Uvazuju opravdu o tom, podat navrch do Strasburku, aby podobne jako automobilky nahradni dily musel MS vydavat SP po dobu DESETI let od ukonceni vyroby. Jako ze 2k stale hajzl prodava.....
 
PS: linux pouzivam na serverech, ale na desktop to fakt neni.