jen a jen dobre, vice takovych, chvalim!!
btw: docela by me zajimala navstevnost stranek nasich "zombie umelcu a hitmakeru", asi by se divili... :)

a co takovej BRUTUS nebo Nohavica?

Nohavica ma na svem webu jak jedno CD tak i jedno DVD. DVD se snad ani neprodáva.

Na bandzone je mraky kapel který vydaly svoji desku a daly tam ke stažení písničky z něj. Nic novýho, nevím v čem je skupina Wohnout tak významná, že se o nich musí psát jako o průkopnících a novátořích a já nevim co? To bude asi tím silným sponzorem.

Žvásty sem a žvásty tam, já jim těch svejch dvěstě dám!

A já jim nedám nic. Ale asi si je nebudu stahovat. Není to šálek mého té... :)

To AdDy - Wohnout je novej v tom a píše se o něm proto, že zatím co na bandzone si lze od konkrétní kapely stáhnout akorát pár tracků, nezřídka kdy v mizerné kvalitě a ještě třeba jen fragment,tak oni Ti dají ke stažení celé album a v racionální kvalitě, tož asi tak.

2 Low: Nemyslím si. Pochybné kvality možná u některých ... možná u většiny, ale najdou se tam i kvalitní nahrávky. Nevím, proč bych měl oslavovat zrovna kapelu Wohnout, že se k tomuhle uvolily. Nemyslím že jsou první v Čechách kdo pověsil někam na net písničky ze svýho alba. Akorát je sponzor protlačil do T-Music, někam na stránky idnesu a prostě jim zařídili reklamní kampaň na to. Prostě na tom nevidím nic tak revolučního. Stejný povyk by si zasloužili i ostatní české kapely, které dají zdarma ke stažení svoje písničky.

To AdDy - Ale jo, proč ne, až ty ostatní kapely dají volně ke stažení celá svá alba v pořádné kvalitě (u NIN to bylo dokonce v DVDAudio)a ne jen pár tracků v mizerné kvalitě, někde na bandzone, tak proč by si nezasloužili povyk? Zatím se jak vidno tak neděje, takže není koho oslavovat ... a mmch, na to abys poskytnul, jako kapela, své album zdarma ke stažení, žádného sponzora nepotřebuješ, prostě to prskneš někam na server a stahujte si, což uznávám u kapely z horní dolní moc v úvahu nepřipadá, protože ta si na těch deseti demech prodaných za rok vydělá alespoň těch pár stovek.

2 Martin: Oh, tak to se omlouvám, tato informace mi nepřišla jako stěžejní u tohoto oznámení.

A to je oc tu bezi...Wohnouti si to muzoudovolit bo maji zname jmeno a sponzora co jim zaplati kampan, ael neznama kapela se slavnou nestane jen tim, ze da na net CD v nromalni kvalite... tak to bohuzel je. Nekdo musi delat tu medialni masaz...

To se jim to machruje, když to zaplatil nějakej sponzor :)

A co "VT Marvin", od té doby, co se kapela prakticky celá změnila se pro mne stali neposlouchatelnými, ale svou diskografii zveřejnili už někdy dávno před rokem 2000.

@AdDy: je plno moznosti sehnat v "plne kvalite" audio...
bohuzel, nektere veci jsou temer "nesehnatelne" / pokud teda namas pristup do prislusnych archivu... /
BTW: kolik hodin mas z woodstocku? / klasicke, cca 3h, nebo jich mas na dva celodenni poslechy?... a pekne za sebou..., a pokud je to jeste s obrazky...? /
jo, bylo to sehnano pres iNet, bo jinak by to ani asi neslo...
komu jsem uskodil?

johnn:
Ten woodstock by me docela zajimal. :) Muzes k tomu neco blizsiho sdelit? na "bluesboy zavinac seznam tecka cz". Dik.

Hmm, taky moc nechapu smysl teto zpravy, ja pred par dny ma Ocku zahlid klip od Prague Ska Conspiracy. mrknul na web, na jejich strance nasel CDcko VOLNE ke stazeni ve slusne kvalite, stejne tak moznost ho za 200 koupit. Tak nechapu ze se otom nepise. Mozna nejsou takznami jak Wohnouti, ale rozhodne jdou stejnou cestoua jsou o krok vpred.

musim nesouhlasit s autorem prispevku!
Prvni (mam ten pocit) kdo u nas vydal cele album zdarma s moznosti stazeni pres internet byl NOHAVICA a jeho album "Prazska palena"...vydana uz pred 3mi roky!!!!

A bez sponzora... :-)

Jenže tady nejde o album zadarmo. Je to prodej alba v digitálu za libovolnou cenu, to je ta revoluce.
V každym případě je to krásná myšlenka, ale nikdo to nedotáhne do konce. Proč mam platit za autorsky chráněný 128kbps WMA?! Na nějakym chrastítku to možná bude znít přijatelně, ale zkuste to poslouchat na pořádný audiosestavě. Hnus.... A jak to dopadne? Zase si to budem nelegálně stahovat v bezcertifikátový 320kbps MP3 a budem spokojený, ale Wohnouti a jejich sponzor nikoliv.
Až jednou bude mít někdo rozum a nabídne mi hudbu v bezstrátový kvalitě a nebo aspoň v tý 320kbps MP3, tak mu dam klidně dvě kila za album.

Saver :)))
heh, další audiofil s netopýříma ušima :o)

osobne si myslim, ze vetsine lidi, ktere zajima urcity interpret, ci styl, nema problem zaslat par drobnych na KONKRETNI ucet kapely ci interpreta...
problem je v te "masinerii" kolem, kazdy by chtel vydelavat za NIC...
nevim za kolik bude v lete v Olomoci "muzicirovat" Jethro Tull, ale jedu a uz se tesim!!!

@azazel: ma bohuzel NESKUTECNOU pravdu..., ono ten rozdil jde skutecne znat...
jj, pokud prehravas pouze DUCIDICI DUC, pak ti muze stacit "telefonni komprese", ale zkus si v ruznych kompresich pustit "narocnejsi hudbu, treba Bacha...", to kua poznas!!! / a to se nebavime o konci sestavy...
to neni o "netopyrich usich", je to vicemene o "barve" reprodukce...
ono se to tezce vysvetluje, taky nejsem zastancem sestav za mega a vice / ono to ma svoje do sebe, ale to aby jsi taky mel samostatnou poslechovou mistnost /
a priklad z r&r, Led Zeppelin, Since I've been loving You..., klasicka asfaltova placka je pro me nejlepsi....

Nemám netopíří sluch a nejsem ani audiofil. Takovej audiofil ti řekne, že mp3 celkově neni ani do auta a že cokoliv pod vinyl a cd se nedá poslouchat (a to nemluvim o tom, že repráky pod 70k jsou prej jen na hluk, né na hudbu). Moje aktuální (bazarová) sestava i se zvukovkou stála cca 10k a i tak je opravdu hodně znát jestli máš hudbu ve 128kbps (to nemluvě o příšernym formátu WMA). Taková skladba je bez prostoru, jsou tam skreslený zvuky a slejvaj se ti všechny hudební nástroje do sebe. Když si pak pustíš to samý s dvojnásobnym bitratem, nestačíš se divit. Tolik "novejch" krásně prokreslenejch zvuků, jednotlivý nástroje jsou pak taky mnohem víc rozlišitelný prostorově. To je pak slast poslouchat. Zkus to a uvidíš.
Jinak co se týče toho "duc duc". Je pravda že jakákoliv odnož raveu je na poslechovou kvalitu mnohem míň náročnější než živý nástroje. A to nejsem člověk z opozice. Ještě do nedávna jsem byl skoro ortodoxní uctívač drum´n´bassu (to než jsem pochopil že jsou i libější zvuky pro moje uši)

OT: Saver a ostatní, kteří se zajímají o kvalitu reprodukce - znáte DRC - Digital Room Correction? Pomocí kalibračního mikrofonu a měřícího signálu se proměří akustické vlastnosti reprodukční cesty - zvukovka, korekční předzesilovač, NF zesilovač, vyhýbky, reproduktory, akustika místnosti (ozvěny, rezonance) a sestaví se frekvenční, fázové a další kompenzační tabulky, které pak umí zpracovat SW v PC, než jdou data do zvukovky. Ve výsledku to pak hraje O DOST LÉPE. :)

Je zcela logické, že doposud se každá část reprodukčního řetězce samostatně optimalizovala tak, aby se maximálně přiblížila ideálnímu očekávanému chování, např. nulové fázové změny či rovná frekvenční charakteristika, např. u reproduktorů. Z prostých fyzikálních důvodů je to však velmi těžko proveditelné a běžné komerční audio prostě jen "nějak hraje". Správně vyladěné a konstrukčně náročné součásti řetězce dokáží nabídnout zřetelně vyšší kvalitu (avšak za podstatně vyšší cenu), ale myslím si, že naprosto nejvyšší možné kvality reprodukce lze dosáhnout teprve až s celkovou kalibrací aparatury jako celku, např. pomocí DRC.
Teď je otázkou, zda stačí "podprůměrná" aparatura a dobrá DRC kompenzace, nebo je stále záhodno snažit se řetězec bez DRC vyladit na maximum a DRC je jen třešničkou na dortu. :)

Ono stejně nejvíc tu nahrávku ovlivňuje chlapík u mixpultu, když se hudba nahrává + samozřejmě mikrofony a spol. a tak posloucháme jen to, co chtěl zvukař, což v zásadě může a nemusí být to, co by v nahrávce chtěl mít posluchač. :) Natož ještě, aby zvukař předjímal, na jaké aparatuře to přibližně posluchač pustí a jak to namixovat tak, aby mu to znělo slušně.
Není proto jen špatných reprobeden, zesilovačů a zvukovek ale i špatných nahrávek, mikrofonů a zvukařů, potažmo též i zpěváků a hudebníků. :))

Ve vodách AV jsou receivery s kalibračním mikrofonem známy docela dlouho, ale teprve nedávno jsem se setkal s obdobným řešením i na PC a myslím, že stojí za to se třeba zde o tom zmínit. :) Proto se omlouvám za mírný OT. O:-)

A koho zajímá dobrá česká muzika s folkovými rysy psaná a hraná pro radost, navíc umně řemeslně podaná, nechť si poslechne celé 2 CD (ke stažení zdarma) od "Skupiny z horní dolní a dál na jih". Můj favorit je skladba "Ryby".
-----
http://skupinazhornidolni.wz.cz/
-----
A až budete někdy příště (např. zde Low, 16. února 2009, 11:42) psát něco o "někdo/něco z horní dolní" tak si vzpomeňte, že to tam není zas až tak zlé. ;)

P.S.: Vyčerpávající informace k DRC zde.

DRC: Digital Room Correction
http://drc-fir.sourceforge.net/doc/drc.html

The DRC - Digital Room Correction - Wiki
http://www.duffroomcorrection.com/wiki/Main_Page

Microphone and Speaker Calibration
http://www.daqarta.com/dw_0axx.htm

Speaker Calibration Software
http://forums.sagetv.com/forums/archive/index.php/t-29466.html

room correction systems
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t39190.html

EQ and Digital Room Correction
http://inguzaudio.com/
dobrý průvodce co a jak

U AV reciverů jsem slyšel o kalibračních mikrofonech, ale myslím že ve většině případů (únosná cenová kategorie) je to jen srovnání odezvy (délka kabeláže, vzdálenost posluchače od repra apod.) Srovnávat takto i barvu zvuku by vyžadovalo velice kvalitní mikrofon a i ten bude mít svoji omezenou zvukovou charakteristiku. Takže si v podstatě pohraje s equalizérem podle "svého subjektivního dojmu" namísto toho aby si to pošteloval posluchač sám podle charakteristiky vlastního ucha. Jak říkam, nejsem audiofil-nemám bezchybný sluch a myslím že každý jsme "hluchý" trochu jinak. Takže když už mám nekvalitní sestavu a potřebuju barvu její reprodukce uměle upravovat, tak dle svého sluchu (ač to třeba pro jiné posluchače bude znít trochu hůř). Sám hodnotím osobní požitek z hudby nad "přesnost", která je stejně jen produktem zvukaře-přesně jak říkáš.
BTW. Jaký mikrofon si použil ty a jakou korekturu provedl?