Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Wolfenstein II: Pro GeForce Core, pro Vegu Ryzen. Jinak přijdete o FPS

Je to takovy zajimaci az divny.
Treba clovek, kterej si koupi GTX1080Ti a pak nema na monitor a koupi nejakou sunku.

Nebo clovek, kterej si k GTX1080 koupi i5-8400. Ocekaval bych, ze kazdej bude mit minimalne i5-7600K ne-li i7-7700K.
Podivne je, ze Vega 64 ma u sebe jako idealni R7 1700, coz bych ocekaval.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

to som nevedel, ze trh funguje racionalne.. daj data

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Podle všeho Vulkan žere víc prostředků. Proto proto jsem přepnul z Vulkan na OpenGL v Doom. A tady podobně. Ani nebude moc zobecněné když řeknu že OpenGL si vystačí až s o pětinou méně prostředků na zobrazení stejné scény než Vulkan. Pro AMD je to ovšem výhoda protože využije skryté výpočetní rezervy a dorovná výkon s OpenGL. Ovšem musí k tomu být adekvátně výkonný procesor který umožní rozložení vyšší zátěže. Na tom je ještě vidět jak je Vulkan nevyzrálý že si musí pomáhat výkonem procesoru. Ale nějak to nevytýkám, nelze za krátký čas dosáhnout takové vypilovanosti jako za dlouhé roky OGL. Vulkan alias Mantle je pořád mládě na kterém je třeba ještě spousta práce.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Much Doge

Ve zmiňovaném Doomu ale OGL podává horší výkon než Vulkan, u NVIDIA i AMD karet. A také tam jsou častější větší propady FPS: S moderním GPU nevidím moc důvod proč přepínat na relativně obskurní OGL, které je šíleně rozdrobené.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

má zkušenost je opačná - na Vulkan alespoň 6GB VRAM, jinak problémy a razantní snižování detailů. OGL běží na mix středních/vyšších i na 2GB GTX 670 s G4560 na 50 fps. S Vulkan větší swapování a fps o 10 nižší, pády až ke 30. Na IvyBridge i7 + 6GB GTX 1060 pohoda i na Vulkanu a fps kolem 80. S RX 580 4GB už se muselo snižovat a i tak byla paměť plná (ale to už jde o 1440p, fHD nevím). Takže na dobrý běh hry pod Vulkanem rozhodně víc jak 4GB VRAM. To ostatně potvrzuje i tento Wolf. Je blbý že tam nedali na výběr stejně jako u Doom kde majitelé GF přepnou na OGL a jelo by to krásně i na menší paměti.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

testoval jsem DOOMA na stare R7 270x s 2GB VRAM a pod vulkanem poskytoval jednoznacne lepsi vysledky lepsi minimalni FPS nez pod OGL zatizeni CPU +- par procent identicke ...navic pod OGL to bylo takrka nehratelne pod Vulkanem naprosta pohodicka :)

sam mam GTX 980 s 4GB VRAM a taky no problemo ano u nekterych her uz je 4GB malo ale nevidim nejake zhorseni pod Vulkanem ...naprd je to uplne stejne jak pod DX tak pod OGL tak pod Vulkanem :) ono je i nesmysl takhle generalizovat kdyz si stahnu detaily tak se vejdu i do 2-3GB
navic architektura NV na moderni features lvl API neni dobre pripravena (ony se ani radeji nezapinaji protoze nemaji pozitivni vliv na vykon spis naopak...)

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Much Doge

Na 1440p v pohodě hraju Dooma s Fury X, jen bez Nightmare textur. V OGL je výkon podstatně horší. Na notebooku s Quadro K2000M OGL DOOM instantně crashne, s Vulkanem si můžu užít lowest detaily možné a 720p :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak ta grafika je už hodně obsolete 2D zobrazovadlo, ne moderní herní karta. Neříkám že to nerozjede, ale výkon Vegy, 1080 ba 1080Ti jsou naprosto někde jinde.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Obrázek uživatele Much Doge

Tak jsem nastartoval Důma.

Zkusil jsem sestavu s Ryzenem 7 1700X @ 3,9GHz + 2x8GB DDR4-2933 a Radeonem Fury X.
Mám připojený 1440p a 1080p monitor.

Zkusil jsem OGL i Vulkan a to co jsem otestoval mi nesedí s Vašimi výsledky.

Nejprve k nastavení, používám následující:
Video: https://i.imgur.com/0FN8f8U.jpg
Advanced: https://i.imgur.com/q3rr2Qi.jpg
Advanced2: https://i.imgur.com/LG4Gp3Q.jpg

Hra s Vulkanem běží v rozpětí 100-130 FPS průměrně, venku v náročnějších scénách je to spíše okolo té stovky, v indoor lokacích je to okolo těch 130. Propady pod 90 FPS jsem neviděl snad vůbec, možná jednou. Hraní je krásně plynulé a tak jsem uprostřed boje pustil GPU-Z, to vypadalo s Vulkanem takto:
https://i.imgur.com/Vk6fB6G.gif

Tedy je využito cca 3,3GB VRAM.

Screenshoty:
https://i.imgur.com/Aa7K6Hu.jpg
a
https://i.imgur.com/hp5Ujp4.jpg

Kdyby se někdo divil, proč má moje Fury X okolo 70°C na GPU, je to tím, že jsem originální ventilátor nahradil tichou Noctuou, pokud navíc zafixuji FPS na 60, teplota jde samozřejmě dolů.

Pak jsem přepnul na OpenGL a hra se restartovala, což je feature.
U AMD grafik se používá OGL 4.3 a zážitek je tedy mnohem mnohem horší.

No není to se stejným nastavením paráda? https://i.imgur.com/3uWzHQ0.jpg

FPS se pohybují v rozpětí 60-80 cca, nicméně je zde znatelný tearing a není to vůbec hezké.
Dle GPU-Z si hra alokovala 3,7GB VRAM, což je o něco málo více: https://i.imgur.com/wY5bOnD.gif

Samozřejmě se to dá přiřknout tomu, že AMD nepodává zrovna dobrý výkon v OpenGL aplikacích, respektive běžné Radeony ne, FirePro karty mají typicky OGL výkon mnohem lepší.

A ano, mám jen 4GB VRAM a nemám zapnuté Nightmare textury, to jsem mohl dělat třeba s R9 390 8GB, ale hrubý výkon byl nižší.

Když někdy najdu čas, zkusím i nějaký jiný HW, ale nevidím prostě důvod NEPOUŽÍVAT Vulkan. Přeji Vám hezký zbytek večera.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Přesně tak, zkoušel jsem DOOM na mě obstarožné kombinaci FX6300 + GTX950OC 2GB, hodně omezené detaily a pod OpenGL FPS lítali nahoru dolů, pod Vulkanem podstatně stabilnější a byl bez problémů hratelný...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

> Podle všeho Vulkan žere víc prostředků

Vulkan nezere vic prostredku, on totiz nezere prakticky nic.. Vulkan je naprosto tenoucka vrstva nad ovladacem. Vtip je v tom, ze spoustu toho co OpenGL umi a dela, Vulkan neumi vubec, a tudiz si to musi herni engine delat sam - a je dost mozne (az bych rekl pravdepodobne), ze za ty roky optimalizaci OpenGL to zkratka OpenGL umi lip nez lecktery herni engine.

> Ani nebude moc zobecněné když řeknu že OpenGL si vystačí až s o pětinou méně prostředků na zobrazení stejné scény než Vulkan

To bude zobecnene a hlavne naprosto spatne - bez toho aby ste vlozil herni engine do rovnice, fakticky nema vubec smysl mluvit o tom, kolik "prostredku" k necemu potrebuje Vulkan.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

tak bych to upravil na "hra používající Vulkan" Zátěž na procesor i video paměť je o pořádný kus větší.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

velmi exaktni vyjadreni rozdilu "o poradny kus vetsi" o kolik procent 3-5-10 ? nebo 50% nebo dokonce 120% ? :D a plati to napric veskerymi HW/SW konfiguracemi ?
a nemuze to byt i tim ze ty prostredky dokaze vyuzivat efektivneji a prinest tak komfortnejsi pozitek ze hrani (vyssi minimalni FPS a lepsi frame latency by tomu dost napomahali ;) ) ..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A na akom rozlíšení to testovali ?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tie vysledky aspon davaju zmysel
a nie ako

Core i7 8700K vs. Ryzen 7 1800X For NVIDIA/Radeon Linux Gaming
Written by Michael Larabel in Linux Gaming on 16 October 2017

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen1800x-core8700k...
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen1800x-core8700k...

a je to blzisie k
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen1800x-core8700k...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jj u Serious Sama pilně optimalizují, tam jsou velmi zajímavé výsledky. Ještě by mohli dokončit HD verzi dvojky a bylo by to úplně super.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A co se ti na těch výsledcích Phoronixu nezdá? Myslím vůči realitě, ne vůči teorii. Ač (ze zástupců demagogie v ČR třeba) Obr tvrdí, že kód netřeba optimalizovat pro architekturu, pravda je opačná. Architektura Core je tu s námi řadu let, Zen pár měsíců. Kdo se v Linuxu pohybuje ví, jak rychle AMD implementuje nové funkce a hlavně jakým způsobem (viz rejže vs kernel, o grafických ovladačích nemluvě), k tomu přičti nutnost zásahu tvůrce kódu (zde hry) ... vážně, co se ti na tom nezdá? Jestli máš Ryzen, vypiš si třeba jen dmesg... Já jsem čistě linuxák, AMD mám rád, rejže se jim povedla, ale držme se reality.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To, že ty funguje synergia AMD CPU + AMD GPU a na phoronixe nie, dokonca niekedy je to až opačne.

A o rýchlosti AMD svedčí
https://mesamatrix.net/

A Aj ostatných 10 rokov stratégie
https://www.phoronix.com/forums/forum/linux-graphics-x-org-drivers/open-...

A mám Ryzen 5 1500+ a RX550 v openSUSE, ktoré AMD sponzoruje

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak si vem libovolnou z měřených her (ideálně víc) a proveď si testy. Pokud ten hardware na stole máš, není nic jednoduššího přeci. Můžeš si změřit a porovnat rozdíl v openSUSE, ve Fedoře, v Archu, v Ubuntu... Uvidíš rozdíly nejen mezi distry (default), ale hlavně v benchmarku vs reálné implementace (tam, kde se to už více či méně povedlo). Vážně si to zkus, vytvořit si malý oddíl na další systém je chvilka a takovéto zablbnutí je jen na pár hodin. Stojí to za to ;)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

je to nesmysl

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

:) ahoj Redmarxi. Mohl bys to rozvést?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

asi ma ten reklamny banner v hre fakt zmysel(Ryzen|Vega)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.