Dobrý den...
když to tak čtu... tak máme Windowsy, Linuxy.... máme ještě něco co může běžet na PCečkách?
dost mě zajimají tyto operační systémy co popise tento článek...  na normálních PC je nerozběhnu? ... na intelu...?
díky za odpo

V poho rozbehnes aj na P4 2.8 napr. s 1 GB RAM

A proč by to nešlo, když mají stejnou architekturu a instrukční sadu?

Inac na DC++ je VMWARE images....takze tak

Mac OS X je v Developer verzi kopilovaný pro SSE3, nicméně existují patche, které CoreGraphics a Rosettu upraví pro SSE2 (Maxuss patch). Bohužel na AMDčku není možné použí akceleraci grafického systému Quartz, jelikož tato funguje jenom na Intel Extreme Graphics 2 a Intel 900. Sám mám nainstalovaný Mac OS X na TabletPC Lifebooku Fujitsu Siemens a běhá to velmi dobře. Jenom emulace Altivec je trochu pomalejší. Screenshoty můžu dodat. Více se dozvíte na http://www.osx86project.org

Chci se zeptat,mám stáhnutý ten image na WMvare.Po rozbalení to má 6 giga.Musím to vypálit na dvouvrstvé medium?(bohužel dvouvrstvou vypalovačku nemám) a jinak,co k té instalaci ještě potřebuji.Předem dík.

Miky: ROFL! Delas si prdel, ze jo?

a proc by proboha nemel behat?! proste x86-tecka, nechapu co v tom vidite za problem, zajimave je ze mac OS jde prevest na platformu x86, ale ze becha na dvou ruznych cpu se stejnou instrukcni sadou nic zajimaveho nebo dokonce nemozneho neni, proboha to je jako byste rekli ze WinXP pobezi na Intelu, ale uz ne na AMD, to je proste pitomost. (s prominutim)

JARDA: no jetse je na x86 dostupne *BSD(FreeBSD,NetBSD,OpenBSD...) Solaris(OpenSolaris) , QNX ,BeOS ... to jsou nektere nejznamejsi .. posledni 2 nejsou aztak moc ouzitelne ale pro zajimavost

Prdel si nedélám.V raru to mělo 1,3 giga.

tu je prirucka, ako nainstalovat MAC OS x86, ale treba na to procesor aspon s SSE2 instrukciami a VMware a je tam aj kratke video, ako bezi na Athlone 64

aaa zabudol som ju napisat www.xplodenet.com

No, neviem, čo máte s SSE3 inštrukciami. VeĎ nové Athlony aj Semprony majú už  aj SSE3.
Konkrétne procáky Sempron 64bit na jadre Palermo majú aj SSE3 a nové Athlony 64 tiež.

Chtělo by to nějaký český nebo slovenský překlad,plíís.

MAC bych si rad vyzkousel, jak se ta image pro vmware jmenuje ? je pro intel nebo amd ?

AMD neni kompatibilni 100% s intelem. Udelat program, ktery bude chodit bud na AMD nebo Intelu neni problem. Existuje spousta programu, ktere chodi korektne jen na Intelu - pri spusteni na Athlonu to v nekterych operacich proste spadne :-)

Co vsichni blaznite vyzkouset ten polosystem? Jsem ten cet clanek na Anandtechu. Docela for, ze nejvetsi slabinou Apple je MAC OS X :).

eeeee: Jako to snad každý čtenář CDR.cz asi ví, ne? Já jsem poukázal na to, že Developer verze je kompilovaná pro SSE3, takže bez patche nejde na dejme tomu 90% Athlonů 64, prodaných doposud u nás.

ptc: No nevím, jak si tu kompatibilitu představujete a co si představujete pod pojmem program. Jestli píšete v assembleru instrukce přímo pro určitou specializovanou FPU jednotku (SSE,SSE2,SSE3,3D Now!,...) a neuděláte tam rozskok, tak ten program samozřejmě bez HW podpory zadrátované v procesoru nepoběží. Ale takto programuje pouze diletant. Pokud ale píšete cokoliv ve vyšším jazyku (C,C++ ...), tak výsledná kopatibilita kódu je věcí nastavení kompilátoru.

Uplne normalni program - konstrukcni SW jako ProEngineer, Catia, Autocad maji certifikat pouze na pracovni stanice s intel procesory, protoze jsou funkce ktere na AMD CPU nejdou vubec nebo funguji chybne. Proste pracovni stanice s temihle sw mohou byt zalozene pouze na intelech, nebo je nelze pouzit k produktivnim ucelum (treba automobilovy prumysl).

To ze si doma nekdo masti neco jednoducheho v CADu a jde mu to jeste neznamena, ze ten produk je 100% funkcni. Takze asi takhle.

MacOS bude 100% funkcni pouze na HW pro Mac (patch nepatch)

ptc: Jde o to, co si představujete pod pojmem "HW pro MAC". Třeba něco takového? http://martin.typo3-hosting.com/main.php/v/Temp/macosx86.jpg.html

ptc: Co se týče "certifikací", no já nevím, ale mám známého, který kontruuje a vyrábí obrovské jeřáby, drapáky, plošiny pro Škodovku, pro Němce atd., a provozuje většinu svých pracovišť s PRO/E na Athlonech XP reps. Athlonech 64. :-) Teda zatím ty jeřáby fungují, no ...
Dále, pracoval jsem 4 roky u firmy, kde jsem zpracovával v AutoCADu Map rozsáhlé GIS projekty právě na Athlonu a zároveň jsme působili jako prodejce a poskytovatel podpory pro AutoCAD a GIS produkty Autodesku. Nikdy jsme se s problémem nekompatibility nesetkali.

2ptc: Mal som moznost instalovat s vidiet pracu s programom Catia na PC Athlon XP 2600+ s 512MB RAM, vsetko islo v pohode akurat dosti pomaly, po rozsireni ram na 1GB to ficalo v pohode, tak co to tu zvastas s kompatibilitou!

Pito: to je v poradku, znamej dela profesionalne v catii jak 3(unix) tak 4(win) a aby moh doma aspon obstojne pracovat ma 3GB RAM a tedka kupovaj rychlej disk. Nadaval neco ohledne myslim 800(nebo 400, uz nevim) soucastek v jednom projektu. V praci maji 2xXenony nebo nejaky USparky(nebo SGI, proste stroje na starou verzi 3, ktera je prej mnohem lepsi, ale bohuzel uplne nekompatibilni s 4kou)

>PTC: to neni nekompatibilita, pokud je zkompilovan mac os tak ze vyzaduje instrukce sse3, a starsi procesory (Samozrejme i Intel) je nepodporuji, tak na nich nepobezi, ale to ani na northwoodu, ani na athlonuXP, ale na novych s podporou SSE3 pobezi, a to na vsech, a to bez chyby, proto jsou take windows zkompilovany ciste pro i386, cili jen s podporou x86 a MMX instrukci, protoze temi uz disponuji vsechny dnesni (i stare) procesory, o nicem jinem to neni, pokud jadro CPU obsahuje chybu, tak ze vykonava spatne nejakou instrukci pak to neni otazka jedne strany, ale i intelu, posledni mnou monitorovany stav byl Northwood - 70 chyb a Thoroubred - 40 chyb, tolik na tema "profesionalniho" a bezchybneho intelu. (o Itaniu nemluve - viz www.theinquirer.net)

Takze jsem si sehal nativni instalaci OS X a rozbehal jsem to bezproblemu na AMD Athlon 64 3000+, takze to neni zadnej blud, sezente si to a zkuste si to sami :))