Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Že se o to snažili a snaží všechny politické uskupení jsem napsal já. :)
njn, to bych si musel přečíst více než poslední příspěvek. Na to ale v dnešní uspěchané době není čas.
Jasná páka, Proto nejlepší víno na Krymu roste na pozemcích hutně pohnojených mrtvolami Francouzů..když tam dostali na frak.
Na cizácích to má takový originální buket .-)
Komické. Krymskou válku Rusko prohrálo.
Nekaž mu fakty ideologii.
Navíc na Krymu už nic neporoste. Rusové si zničili zdroj vody a Krym vysychá do původní podoby (odpálení té přehrady).
Dnes se považuje za fakt, že přehradu odpálili Ukrajinci.
Jen díky tomu mohli zahájit ofenzívu, protože voda odplavila ruské obranné pozice.
A ofenzívu hned na to zahájili.
Seznam opravdu není dobrý zdroj dat. Řekl bych, že je najít tam moudrost je jako hledat jehlu v kupce sena. :)
Mně zas dává logiku, že jsou Rusové prostě blbý ;-)
Proto jsou rusové mistři v Šachu a GO. Protože jsou hloupí. :)
Ty zelený mozci nejsou žádní šachisti. Např. jak nechali odpálit barák s brancema, aby mohli jít domů.
Co to je za tvrzení "Dnes se považuje za fakt, že přehradu odpálili Ukrajinci."? Kde a na základě jakých důkazů. Nebo je to jen další prohlášení ve stylu ruské propagandy, s fakty nemající vůbec nic společného?
Například já dnes považuji za fakt, že jsi ruský troll. A důkazy na rozdíl od tebe pro toto tvrzení mám - těmi jsou tvé příspěvky.
PŘESNĚ TAK ...!!!!!
A NE JINAK ...!!1!1
dvakrát jsi se spletl ..
Teď už ne.
Based Linus.
poněkud s křížkem po funuse jak se říká. Spíš to vyjde že už i na open-source začali tlačit na uplatňování sankcí když se v reálném bojišti nedaří a ti co utekli z Ruska před mobilizací se zase vrací. Tak aspoň si dloubnout když už nic.
A k té diskusi, to se to zase rozjelo. Za sebe mohu říci že se rozmohl nešvar bohužel státem podporovaný relativizovat zločiny německého národního socialismu, byť později už to socialismem ani nepáchlo, byl to surový imperialismus a metody co používala britská říše v 19 století nebo španělská ještě předtím v Americe. Stalinský bolševismus pochopitelně nebyl nic měkého a třeba ukrajinský odpor chtěl zlomit vyhladověním. Jenže je tu podstatný rozdíl - oni je nechtěli vybít jako Němci, měli možnost volby přidat se ke straně a do kolchozu. To že měli tvrdé hlavy a raději se nechali vyhladovět je věc jiná, ale měli možnost zvolit si. Němci ji nedávali. Národy co byly určené k likvidaci by nic nezachránilo, maximálně tu hrstku nejbohatších kteří by se mohli draze vykoupit. Proto dávat mezi oba systémy rovnítko svědčí o hluboké neznalosti. Bohužel to do mladé generace hustí ve školách, slyší to v TV, rádiu, na netu o tom píšou tak to přece musí být pravda... A vyprávění těch málo pamětníků je nezajímá, berou je jako senilní starce. Jenže právě staří lidé si kupodivu jasně pamatují co dělali za mlada a to detailně, přitom si nemusí pamatovat co dělali před týdnem. To jen tak na okraj.
Právě jsi předvedl relativizaci ruského komunismu. Navíc na Stalinovo "stěhování národů" a ruskou kolonizaci takto "vylidněných" území jsi pro jistotu zapomněl zcela. Holt ruský imperialismus se stále některým nehodí do krámu. Přitom Rusko byla a v mnohém stále je největší koloniální říše a navíc s idiotskou potřebou ty kolonie stále ovládat. Asi jako kdyby Britové nyní začali znovu dobývat Indii.
jenže někoho nutit přestěhovat nebo pracovat je něco jiného než zlikvidovat. To je velice podstatný rozdíl. I Češi by to po předpokládaném vítězství Německa měli spočítané. Stačilo by i jen to když by se Hitlerův východní val na Dněpru udržel. Poláci by šli jako první a my hned za nima. To co dělal německý režim bylo systematické plánovité vyhlazování celých národů a etnik, mělo to blíž španělskému postupu v Americe, jenže ty nikdo přes prsty nemohl klepnout a odsoudit je. Tohle německé běsnění přesáhlo vše od dob Timura Lenka.
Hele, snažíš se mlžit, ale blbě. Lidi z Pobaltí byli zabiti rovnou nebo "přesunuti" do lágrů. Místo nich tam byli nahnáni Rusové. To samé bylo za hladomoru na Ukrajině. Pokud tě systém označil za kulaka, žádná možnost "přizpůsobit se", to je popřít sám sebe, ani nebyla. A kdybys četl, co ruská fašistická sebranka chystá na Ukrajině, je to ten samý plán jako měli Němci pro nás. Ukrajinci musí poznat teror, aby věděli, kdo je pánem. Inteligence, která "zradila" tím, že je prozápadní, bude zlikvidována. při tom budou likvidováni i civilisté, aby si to ti přeživší zapamatovali. A ti pak budou poruštěni, protože žádná Ukrajina podle ruských fašistů neexistuje. Ti, co se nebudou dát poruštit, můžou být použiti na Sibiři. Tohle vyšlo v oficiálních ruských novinách asi týden po vpádu na Ukrajinu pod názvem Jak dál na Ukrajině. Takže přestaň už konečně mlžit, ruský fašismus se od toho německého liší jen tím, že kroky k fašizaci byly dělány pomaleji, aby si na to svět snáze zvyknul. Co trvalo Hitlerovi 6 let, na to si Putin vyhradil 20.
A tvá neznalost historie je vidět i z toho, že Němce srovnáváš se španělským přístupem v Americe. Což je kravina, Španělé genocidu místních neplánovali, ostatně neměl by pro ně kdo dělat. Největší genocidu napáchala chřipka.
Přiznám se že tuhle historii neznám. Současní obyvatelé Pobaltí jsou dnes všichni Rusové? Pokud ano, tak proč Rusy tak nenávidí?
Spousta Rusů, co už emigrovala, Rusy nenávidí.
Líbí se mi tahle trolí snaha tvrdit zjevný nesmysl a na základě toho něco vyvozovat.
Prosimtě, neber si mé komentáře osobně a zkus reagovat fakticky, tak aby to tady mělo trochu úroveň. Dík
A teď realita:
"Jack FX | před 1 dnem | *
Víš co, radši už s tím chlastem přestaň. Leze ti to na mozek."
Sorry jako, ale tím příspěvkem jsem se ti snažil naznačit, že diskusi s tebou považuji za neproduktivní, protože nejseš schopný udržet myšlenku. Jestli je to z jiných důvodů než intoxikace navykovými látkami, tak teda ještě jednou sorry, ale v zásadě to nic nemění.
"Neudrží myšlenku" od ruského trolla, který neustále uskakuje whataboutismem.
Mně se líbí, jak vy víte, co se doopravdy stalo.
Vždy a všude.
Přitom je empiricky potvrzeno filozofické tvrzení, že historii píšou vítězové. Pravda v ní neexistuje.
Holt to nemáme tak jednoduché, jako když dostáváte noty ;-)
Jste směšní. A hloupí. Bez ohledu na to, jak vysoké máte IQ nebo jak daleko rozvinuté logické dovednosti.
Ono taky na co reagovat, když neříkáte žádná fakta.
Já fakta jednoznačně podal. V každém příspěvku ve vláknu. Nikde jsem neprezentoval svůj názor.
To, že něco nazvete faktem, neznamená, že je to fakt ;-)
"Blank | před 9 minutami | *
Dnes se považuje za fakt, že přehradu odpálili Ukrajinci."
Za fakt se to považuje, protože ke stejnému závěru došla většina neutrálních expertů (Švýcarsko).
Ne proto, že jsem něco řekl.
Hodně primitivní snaha o diskreditaci.
Zdroj: Švýcarsko. To už můžeš rovnou napsat Internet. Nebo noty ;-)
Kdo chce, si zdroj najde.
Sdílení odkazů je tvorba propagandy (platí všeobecně). Ne šíření faktů.
A jak chceš šířit fakta bez zdrojů? Pak jsou to jen obyčejné noty.
Fakta se šířit nedají.
Fakta se dají jen hledat.
Základy psychologie.
Fakta jsou pro tebe o psychologii? Tak u tebe to nejsou noty, ty jsi prostě jen blbej.
Psychologie definuje princip.
Exaktní data nemají názor. Fakt je pouze 1 a 0. Že barák padnul. Proč a jak se to stalo je názor. Ne fakt. Jakkoli je pravděpodobnost pravdivosti tvrzení blízka 100%. Pořád jde o názor a ne o fakt.
Když by jsi do toho chtěl šprtat tak hluboko aby jsi podpořil svoji hloupost. Faktem není vůbec nic, co na internetu najdeš (většina surových dat není veřejně dostupná). :)
Tak proč se oháníš fakty, když (zvláště bez zdrojů) jde jen o názor? ;-)
Všeobecně se za fakt považuje shoda v tvrzení většiny nezaujaté ať (profesně nebo osobnostně) vědecké komunity. Jestliže v tomhle případě vůbec lze mluvit o vědě.
Každopádně mluvím o faktech tak jak je vnímá společnost. Ne o tom, co fakta doopravdy jsou.
Zdroj je dostupný, stačí otevřít Google. Sdílet nic nebudu. Nikdy. Propagandu bytostně nenávidím a je mi odporné, jak se stala základem marketingu.
Já když otevřu Google, tak tam vidím jiná fakta. Ta tajná vědecká komunita asi píše jinam :-/
Na seznamu a wikipedii vidíte leda tak "dezinformace". Ať ten pojem znamená cokoli.
O Seznamu a Wikipedii tu mluvíte jen vy ;-)
Po přečtení vašich příspěvku je nadevše jasné, že jste publikace o historii neviděl ani z dálky. A na základní škole počas hodin spal.
Bohužel nemám přístup k tomu švýcarskému tisku :-/
Jestli neumíte vyhledávat informace, laskavě nepoučujte někoho o tom, jak vypadá nebo má vypadat historie.
To vy se tady oháníte Googlem a tajnou vědeckou komunitou ;-)
Ta tajná vědecká komunita je odhalena ve švýcarském tisku. Tajná není a věda to taky není. Každopádně analýza určitě ano.
Jak si v Česku objednám švýcarský tisk? :-/
Zjevně z ruské ambasády :-)
on je příšerný kokot, má jen svou jedinou, hloupou pravdu a tu bude furt omílat dokola, jak kolovrat.
regulérní zaseklá gramodeska bez mozku ..!
To o tobě víme.
Stránky
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.