Nechci kverulovat náčelníku, ale 166MWh se mi zdálo i ne zaostalý nejmenší africký stát málo, takže jsem se zeptal strýčka Googla a ten mi našel tohle: http://www.zemepis.com/elsp.php. Že by se tam spotřeba z těch 79GWh v roce 2001 tolik smrskla?

Docela by mě zajímalo, jak je energeticky nároční výrobní proces SSD v porovnání s HDD.

Jen pro představu, 166 MWh odpovídá hrubé produkci jednoho bloku Temelína (1000 MW) za cca 10 minut plného provozu... Takže kapka v moři.
Vyjádřeno penězi, pokud za 1 kWh zaplatím jako spotřebitel cca 5 Kč, jedná se o úžasnou *celosvětovou* úsporu okolo 830 000 Kč. :D
Možná, že všechny ty SSD disky dohromady budou stát víc než ten Temelín. :)

vrata: Nojo, ale když na HDD něco nahraje, daš do šuplíku tak to tam nejspíše najdeš i za 20let, stejně tak když  na HDD budeš provozovat SQL server s 200 zapisy za sekundu tak ti také vydrží řádvě roky , kdežto slavné SSD postavené na mrtvé Flash technologii ti nepřežije ani jedno :-)

to martin:
1 megawatthodina je v textu jakehokoliv jazyka stale 1 megawatthodina..

ale: slovo miliarda se v americke anglictine rekne billion. (v brtiske ne)

este par roku psani techto clanku a muzete zacit delat prekladatele :D :D :D

to eso:
napriklad u vetrnych elektraren k tomu dochazi zcela bezne..

166,643 GWh , řekněme, že 1SSD má o 5W méně než HDD, tj roční úspora při provozu 7/24 5*24*365=44kWh tj 166,643 vyžaduje provoz 3.787.341ks SSD, pokud ale vezmeme zhruba desetinové kapacity je to v realu 10x tolik

Eso Rimmer:  ono tomu docela dobře tak být může, málo co je tak energeticky náročné jako výroba superčistých látek a křemíku zvláště. Při přepočku na byte tomu tak bude zcela jednoznačně. :-)
Ale koho by to trápilo, na výrobu 1l esteru z řepky se take spotřebuje 1.2l klasicke nafty a přesto se to přidává do nafty a říká se tomu ekologické palivo. Stejně tak se  nás dotuje výroba elektřiny v FV elektrárnách i když v našich podmínkách takový panel nevyrobí ani tolik energie kolik se spotřebovalo na jeho výrobu a montáž. Prostě se zaplatí studie, které tvrdí opak a kdo by pátral po tom, že tyto studie lžou a placaji kraviny... Zkrátka elkologi musí byt a t je to sebeneekologičtější. Však hlavní česká zelená netuší co je biomasa a hlavní zelený si plete kw a kwh.

No já bych do toho zatáhl ještě jednu jednoduchou matematiku a to pokud je kapacita současných HDD skutečně potřeba (v podstatě ano), tak na jejich nahrazení je potřeba několikanásobek SSD. Jednotková spotřeba na GB by už pak tak pěkná asi nebyla. Uvidíme kolik bude žrát 1 TB SSD. :-)

Mnohem více energie se dá ušetřit na jiných komponentách počítače, kolikrát jen popřepínáním vhodného nastavení v BIOSu (řízení spotřeby CPU atp...)

"ale nezapomeňte, že SSD i méně topí, takže je třeba ubrat i pár kWh za klimatizaci." Platí pouze pro servrovny. Pro jiné umístění pouze v létě, naopak v zimě ušetříte na topení.

to faux & drk22: Mluvíte o srovnání na tomshardware. Jednak tam to ale srovnávali s 2,5" nb disky, které mají třetinovou spotřebu, než klasické stolní. A potom hlavně - jednalo se o staré SSD s prvními řadiči, které už v době testu byly rok staré. O měsíc/dva později tomshardware udělal další test s novým SSD a ten už měl nižší spotřebu i než notebookové disky.

Tak ako tu niekto pisal, ze SSD zere stale rovnako, moze byt casto aj vyhoda. Lebo vykryvat kolisavu potrebu energie je docela problem a hlavne v kratkych casovych intervaloch.

HA! Az to uvidi tajtrlici z bruselu pridaji do energetickeho balicku i zakaz prodeje HDD v EU tak jako u zarovek! Od roku 2012 se budou smet v EU prodavat pouze usporne /ne/zarivky a SSD

RaStr: Po desti letech?:)))) Tobě vydrží disk 10 let? mě tak 3... pak většinou morálně zastará nebo se rozbije.

Azazel: RaStr, někdo tu neumí číst RaStr, píše po 10 dnech to je zhuba o 3638 dní méně :-)

kkkk: hmm :/

kkkk: bez pridavku esterov v nafte by ti odisli rychlo CDi cerpadla a podobne vysokotlakove systemy. Estery vyrabane z rastlinnych olejov maju prave tie spravne parametre ako aditiva do nafty.

A co sa tyka vyroby HDD vs. SSD, na jednom sa potrebuje vela cisteho kremika + vyroba integrovanych obvodov a stavba//nakup mnohomiliardovych fabrik a infrastruktury ktora ma moralnu zivostnost menej ako 10 rokov (treba zapocitat do celkovej spotreby energie), kdezto HDD spotrebuje zase vela hlinika na ram, nejake to vakuove naparovanie a len malo integrovanych obvodov.

Pre osobne pocitace vychadza 5400-otackovy HDD omnoho lepsie ako spotreba SSD, a to tiez v energetickych nakladoch na vyrobu. Ale budme uprimni, vyroba farieb, emailov, nastrek, vypalenie, vyroba ocelovych plechov a sasi pocitacovych skriniek zozerie tiez vela energie. A to ich treba este aj prepravovat. Takze cela sprava iSuppli je len hoax.

skoda ze nove SSD maji o dost vetsi spotrebu nez vetsina disku, ale to je detail....pro vice info tomshardware.com

A odkdy se vlastně řeší spotřeba u jednotlivých komponent pc? To je teď moderní?