Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Za falošné obvinenia pôjde RIAA pred súd

Martin (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 00:51

Některé firmy už zkrátka neví, jak se zviditelnit a nic za to nezaplatit. S takovým tempem bych se ani nedivil, kdyby obvinili Michaela Jacksona, že si vypaluje své vlastní CD, nebo že Madonna prodáva svá DVD, které ji doma manžel vypaluje. A určitě by našli i důkazy.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
baldo (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 00:52

babka drzim palce !!!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
FMGsk (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 02:40

Ina haluz...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Julda (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 06:49

Jen tak dal :o)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
fero (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 07:38

baldo: aka babka?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Krozyk | 4. 10. 2005 - 08:14

A co. Buď RIAA vyhraje a maximálně přidá ve svém úsilí, nebo prohraje, mázne něco tý ženský, skandál utichne a RIAA zase přidá ve svý nesmyslný buzeraci :((

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
corwin78 | 4. 10. 2005 - 08:27

Jen tak tál, houšť a větší kapky, pokud takových žalob bude víc, snad těm šmejdům z RIAA konečně americké soudy nakopou prdel.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
VanJ (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 08:42

Kde sa da ta pani podporit?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
JIndra (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 09:07

Koukám všichni nadáváte na RIAA jací sou to šmejdi, ale nijak se nepozastavujete nad tím kde RIAA sehnala informace o tom že 4.24 došlo ke stahování dat a cituji:"...a tvrdí, že v jej počítači boli odhalené stopy po nelegálnom sťahovaní chránených súborov..." tzn. ajk se mohla RIAA dostat fyzicky nebo jinak k jejímu PC a provést analýzu uložených dat.
To mě děsí a ne nějaká žaloba.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jozef Kutej | 4. 10. 2005 - 09:11

Je celkom mozne ze pocitac pani Andersenovej tieto subory stahoval a ze pani Andersenova na tom nema ziadnu zasluhu. A je velmi pravdepodobne ze jej sukromie narusilo nielen RIAA ale aj niekto iny. No RIAA sa k tomuto kroku pred sudom aj priznala.
Bolo by velmi zaujimave vediet ako vyriesia tento problem oregonske sudy. Ale precedens je tu s tou babickou a tak ma tato pani sancu.
A snou aj ochrana sukromia a ochrana osobnej slobody. Aj pred bohatymi a mocnymi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Alan Gavel | 4. 10. 2005 - 09:30

Když mi nedávno jeden čechoameričan vysvětloval principy soudnictví v USA (speciálně složení poroty a její vliv na rozsudek), tak bych neměl strach, že ta paní nevyhraje.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
anywherehome (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 09:37

JIndra: proč to říkáš, je to v článku...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
anywherehome (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 09:38

jindra: a ještě je jasný, že nechodí ke kompu fyzicky, ale kontrolují to pomocí IP a toho, co se sdílí. Já jen čekal, kdy se zmýlí...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Já (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 10:31

To nevíte že ve všech Mrkvosoftích produktech jsou zadní vrátka pro us tajný služby ? Můžou se dostat na jakýkoliv počítač po netu a dělat v něm co chtějí. Ale že by to umožnili i RIAA ?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
kingpin (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 12:23

Paneboze dej, at muzeme skladby platit primo interpretovi a ne bande vyzirku typu osa a riaa.pokud k tomu dojde, tak si ty pisnicky rad koupim a nebudu uz nikdy vypalovat.Jenze to by slo na dlazbu tisice nemakacenku a pravniku , kteri by se konecne museli zacit zivit rukama.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
anywherehome (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 12:45

amen

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Jakub Ševčík | 4. 10. 2005 - 13:51

Tak tak.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
tom (neověřeno) | 4. 10. 2005 - 14:00

Takto se to ma delat (zcela zdarma): www.dance-industries.com vzdyt mp3 neni nic jineho nez reklama nejake ho zpevaka ci skupiny! A kdo to kdy videl platit za to ze se divam/posloucham neci reklamu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.