U nás by to moc nepomohlo, obchodníci by si o to zvedli marže. Nedávno byla snížena DPH na cukrovinky a dopadlo to stejně - nejdříve mírný pokles (5% max), ale teď už jsou ceny prakticky stejné, jako bývaly.

Nevidím zmysel podporovať hudbu alebo software nízkymi daňami. Je to len výsledok lobby podobných skupín ako je OSA, o krorej sa tu tak horlivo diskutuje. To by potom spravodlivo musela byť taká nízká DPH na všetko. A to nikdy nebude.

Žádný pokles DPH by nám EU nedovolilo. Jojo, suverenita nám po vstupu do EU byla zcela "zachována"...
:-7

Snížení DPH na 0% nic neřeší, nevím kdo vymyslel ochranu autorských práv u hudby, když je to stejný jako jakýkoliv jiných práv. Proč by měl i ten nejhorší umělec brát nějakou rentu z nějakýho svýho paskvilu.
Podle mého názoru autorský práva bychom měli platit pouze jednou a to při nákupu vstupenky nebo CD, ale abychom platili i z nenahrátých médií a vypalovaček je už zvrhlost.

Zadna autorska prava - melo by se autorum zaplatit jednou. Autor by proste prodal pisnicku jako zbozi nakladatelstvi, a to by ji muselo vydat a rozdistribuovat v takovem nakladu, aby se mu to vyplatilo. Zadne RIAA, zadana vOSA. A autor pokud by chtel vycinkat z pisnicky dalsi penize, tak alou makat na koncert. Jinak, kdyz se mu nechce, at je z nej treba houmless. Proc proboha u nas muze byt nekdo rovnejsi, nez 99 procent populace?
A pokud uz zachovat autorska prava, tak na maximalne 1 rok. Za tu dobu dotycny bud prorazi, nebo ma smulu. At jde makat k lopate.

Myslím že zníženie alebo úplné zrušenie daní by k ničomu neviedlo, väčšina ľudí si ajtak CDčka sosne z netu a neodvedie štátu na daniach ani korunu.

Předpokládám že na islandu nemaj socialismus.

U knih je DPH 5% a není důvod, proč by to mělo být u hudby, filmů a software jinak. Bez ohledu na to, jaký to bude mít vliv na konečnou cenu. Samozřejmě se to dá říct i obráceně a zvednout DPH u knih. To už pak záleží na tom, jestli stát šíření "kultury" podporuje, nebo ne.

ge0rge: no, mně by rozhodnutí snížit, či dokonce zrušit daně rozhodně blbými nepřipadala. Možná je to tím, že jakoukoliv daň pokládám jen a pouze za konfiskací soukromého majetku občana státem, který pak 90% všeho prožere a spotřebuje na vlastní režii...
 
Zřejmě Vám nevadí, že některé daně EU přímo nařizuje a nastavuje jejich spodní hranici, kdežto tu horní již nestanovuje. Koneckonců co by člověk od socialisticko-byrokratického řízení mohl čekat, že?

Originaly prece museji byt drahe ne ?! Jinak by prece damy a panove z hollywoodu nemohli vydelavat smamiliony jako napriklad tom cruise a jini. naco potrebuje nejakej herec za par minut stravenych v zaberu treba 40 milionu $ cely film ma 90 minut, slavnej herec tam je celkem 20 minut vezme si za to 40 melounu a listek do kina stoji 200 korun fuuuuuuuj stahujme az se bude z internetu kourit

> jojos : Teda zrovná já bych nečekal, že budu někdy obhajovat "umělce", ale tohle už trošku přepínáš. Kolik chce brát / bere Cruise nebo jakýkoli jiný artista není tvůj problém. Stejně tak kolik je ochoten mu producent zaplatit, to se tě také netýká. Tobě náleží posoudit jediná věc - jestli ten produkt stojí za to utratit za něj dvě kila v kině, nebo kdovíkolik peněz za nějakou potištěnou optickou placku. Stojí? Tak neřeš, kolik scientista bere. Nestojí? Pak ti o nic nejde a až nás bude víc, nebude dostávat tolik peněz.

Osobně vůbec nevidím problém v tom, kolik stojí autorská díla, protože se mne to týká pouze tam, kde platit chci.

Problém vidím v odvádění nejrůznějšího výpalného různým autorským organizacím, sloužícím jako malé soukromé berňáky, za něco na co nárok nemají. Podle mne je celý tento systém napadnutelný a dříve, či později úspěšně napaden bude.

Ke článku - snižovat DPH za hudbu je blbost, nevidím důvod proč zavádět nějakou další sazbu, nebo dokonce snižovat daně za "umění". Výsledný efekt by pouze přesměroval současné DPH do kapes autorských svazů, různých pánů Jandů a podobné komunistické pakáže (lituji, ale neuznávám ani jeho hudbu, natož pak jeho autorsko-prezervativní činnost).

jelikoz se plati poplatky za hudbu v hudebnich nosicich (dale tiskarnach, kopirkach a kdo vi vsem jeste), vsechno co poslouchame je legalni, vsechno co zkopirujem je PLNE LEGALNI

Nizsi sazba DPH pro hudebni nosice je zbytecnost. Mnohem lepsi a IMHO rozumnejsi by bylo sloucit cele DPH na jedinou sazbu (ale rozumne veci se nedelaji, protoze za ne nikdo nelobbuje).

-pao-: mýlíte se, DPH jest daň z přidané hodnoty, která se nedá přesměrovat komukoliv jinému (tedy jak píšete umělcům a pod.), ale ta se odvádí jen a pouze státu. Stát tak vydělává na všem a na všech, aniž by pro nás hýbnul byť jen prstem a naopak kouká, kde by nás mohl ještě více oškuba. Vzhledem k tomu, že celkové zdanění občana ČR se pohybuje v rozmezí 70-75 % (!!!), nechápu, jak někdo tu může vůbec polemizovat o tom, že by nechal něco ve vyšší sazbě DPH. To mi připadá skutečně velice masochistické!
 
Jen podotýkám, že stát Vás zdaní v okamžiku, kdy vyděláte nějaké peníze. Pak Vás zdaní opět jakmile si cokoliv koupíte (nejen tedy elektřina a plyn). Pokud se to rozhodnete prodat, stát Vás zdaní opět, prostě stát Vás škube stále dokola a nejhorší na tom je to, že zavádí nové a nové daně, přičemž díky tomu, že tyto daně jsou skryté (nepřímé), lidé si nedovedou ani spočítat, že ve finále z každé vydělané stovky, jim zbyde na vlastní potřebu asi tak 30 korun (či dokonce méně) a zbytek opět schlamstne stát. Z tohoto pohledu povinné odvody rozhlasu, televizi a OSA nejsou nic jiného, než jen další forma daní, která se přičítá k těm stávajícím!
 
A já se ptám: jaké služby mi stát za toto výpalné poskytuje?