Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Obdobně vypovídala i svědkyně, která obžalovanému chodila do půjčovny vypomáhat. I její výpověď zhodnotil soud jako nevěrohodnou, tendenční, učiněnou ve snaze pomoci obžalovanému."
toto je krasne, ak svedok nevypoveda ako si zalobca praje tak je jeho vypoved nedoverihodna. Este, ze ju nesudia za klamstvo na sude. Kam to pravo speje?
Ta CPU je co zac? O na ma nejake pravo poradat "kontroly"? Navic mi prijde pofiderni, tvrdit ze vyse skody souvisi s poctem kopii, ktere dotycny mel a ktere by si musel poridit pokud by ty disky nenamnozil, "aby je mohl pujcovat", kdyz je prece pujcovat vubec nesmi ne? :0)) Spis bych to videl na rozsudek za neopravnene podnikani v necem na co nemal pravo..
CPU:
"Coje to piratstvi:" .......Pirátství je parazitování na duševním vlastnictví někoho jiného.
Podle tehle definice jsou CPU pirati :0)))
"Vysoké zisky z pirátství a ve srovnání s ostatními výnosnými nelegálními aktivitami jako je obchodování s drogami, bílým masem či zakázanými zbraněmi nízké tresty lákají také organizovaný zločin, který prostřednictvím těchto příjmů financuje své další nekalé aktivity."
tak prirovnavat piratsvi k drogam a obchodu s lidmy OMG....
"Černý trh snižuje legální zisky, ze kterých jsou odváděny daně, přitom zisky z tohoto nelegálního podnikání jsou nemalé."
To nemale je kolik? a btw kolik presne ony spolecnosti odvadi do statni kasy? (a kolik znich ulejva prachy jinam?) Nehlede na to ze kdyz neutratim penize za film, utratim jej za neco jineho a tu dan stejne zaplatim (napr. nekoupim jeden film za 900 ale paklik DVD kere bych jinak nekoupil) evidentni lzi a manipulace.
Odůvodnění výše škody mi přijde rozumné - v tomhle případě je na tom odsouzený stejně, jako kdyby prodával projekty nakreslené na ukradeném AutoCadu (na rozdíl od výpočtu "X stažených kopií = X * 70,- neprodaných lístků", to je na hlavu).
icask> Za nevěrohodné označil výpovědi soud, nikoliv žalobce. Soud může za nevěrohodné stejně tak označit i výpovědi svědků žaloby, pokud věcné důkazy ukazují, že lžou a navíc nejsou nestranní. Toto je zcela v pořádku.
Mně se spíš nelíbí způsob vyčíslení škody. Ten je špatně.
2JeCh: No mě zase přijde, že v tomhle případě je to docela vhodné. Pokud to ten frajer půjčoval za peníze (což asi ano), tak si to rozhodně zaslouží. Něco jiného je pokud studentovi, který natahá kdeco a potom se na to ani možná nepodívá, natož aby na to šel do kina, soud vyčíslí škodu úplně stejným způsobem (opusťme to, že u nás není zatím stahování pro vlastní potřebu v rozporu se zákonem).
2All: V tomhle případě s rozhodnutím soudu nemám žádný problém. Podle mě je špatně když někdo vydělává na nelegálně získaných filmech nebo hudbě. Sám pro svou potřebu sosám, ale příčí se mi pokud si z toho někdo dělá živnost.
JeCh: Podle me je vypocet v poradku. Pan si napalil DVD aby je mohl pujcovat, namisto aby je poridil legalne. Jestlize pujcuje DVD a zivi se tim, coz v tomto pripade plati, tak at kseftuje podle pravidel. Ja jako zakaznik pujcovny bych se vzpiral nekomu platit za pujcovani nelegalnich kopii. A v tomto pripade se o nelegalni kopie, a to jeste za ucelem zisku, opravdu jedna.
"vypálená DVD bylA nabízenA", panenko skákavá, kam na ty konstrukce chodíte?
a 5 na stole, v ceskejch...
to je uplne v poradku, resi se to uz takovou dobu a nic. tady maji jasnej dukaz (kamerovej zaznam) a neresi to, co chcou vic?
sorry za off topic
Dámy a pánové, pirátství je přepadávání lodí a můžete ho vidět třeba ve zprávách ze Somálska nebo Indonésie. Kopírování jedniček a nul odkudkoli kamkoliv nazývejte jak chcete, ale pirátství to rozhodně není.
Já jen, že změnou významu slov to začíná a Orwellem končí.
peca_007: Ja bych aji souhlasil kdyby v pujcovnach byla pribalena i kopie na dvdr. mnoho prehravasu spatne cte dvouvrstvy dvd plny ochran. Navic by takovej dvd rip byl zbaven vsemoznych reklam a upoutavek.
Honza748: no kam, staci se mrknout na zpravy v tv nova, prima, ct. Tam je tech divnych "konstrukci" habakuk ;)
Honza748: Fuj tajxl! Tentokrát to není šotkova práce, to mi tam prostě zvostalo, když byl původně podmět jinej.
Pokud si udělám kopii a tu půjčuji (a jsem stále majitelem originálu), tak to beru jako "košer" pokud pořídím víc kopií a mám jeden originál a půjčuji těch více kopií, tak kradu. Pořídit si jednu kopii a tu půjčuji považuji za rozumné (těžko mi OSA a jiní bandité zajistí výměnu poškozeného DVD za cenu média). Koupím film do půjčovny a jeho kopii půjčuji dokud ji někdo nepotento, pak z originálu pořídím další a tu půjčuji. Toť vše. Vydělávám a chráním své investice (originální nahrávky - no snad OSA nehraje na double zisk z poškozených originálů? vždyť nákupem získám práva je užívat a ne znovu muset nakupovat). Pro osobní užití je to krapet jiné, zde nejde o zisk (rozmnoženiny za účelem zisku) a mj. jak mi někdo dokáže, že jsem se na tu slátaninu vůbec díval?
A ještě roztomilá morbidnost. Za veřejnou produkci považuje OSA i produkci z koupeného originál CD v krematoriu při posledním rozloučení. No nezaplatili byste jim ten žeh raději taky? (osobní zkušenost)Zn: Napalm a sekačku sedmikrásek (?Daisy Cutter?) rád vyrobím a dodám.
olaf_w: Taky bych to takhle bral - az na to, ze jeste spis bych predpokladal ze pujcovny budou mit specialni smlouvu ktera bude výměnu poškozeného DVD za cenu media a mozna i jine hromadne slevy.
Bohužel, podle českých zákonů si nekupuješ právo poslouchat/shlédnout hudbu/film a k tomu médium s filmem, ale kupuješ si médium s filmem/hudbou a to právo to poslouchat/vidět je k tomu jaksi ze zákona jako bonus. Takže pokud si si poškodíš médium, máš smůlu. Vlastně nemáš smůlu, pokud je médium chráněné nějakou ochranou a prodejce ti nesdělí informace o tom, zda je ochrana kompatibilní s tvým přehrávačem či nikoliv.
Jenom tuším, že různé ochrany se dostaly i do specifikace audio CD, takže už se nedají vracet jako zmetky.
oxymoron: Ano, dostaly.
Tak ja bych za spravne predpokladal, ze proste kdyz nekdo pujcuje dvd, ze cast z utrzene ceny, da majitelum prav, lhostejno jestli pujci kopii ci original a slus... pocitat nakou ztratu z neceho, co bych udelal, abych pucoval jen originaly, coz stejne nesmim je blbost...
Takze pokud de o vypocet ztraty tak mozna vzit ty kopie vynasobit je poctem vypujcky a cenou vypujcky pak by se dalo mluvit o nejakem nedovolenem zisku. Proste zjistit kolik se dotycny na tom nabalil a to mu zabavit a dat to tem co jim to "patri".
http://www.lidovky.cz/ln-kdo-stahuje-bude-odstrizen-d2e-/ln_ekonomika.as... tohle jste cetli?
Nektere lidi nechapu,co sem pisou...Vy schvalujete to,ze si nekdo vypali filmy,a za prachy je pujcuje?Muzeme se bavit o tom,jestli je ci neni moralne v poradku si stahovat veci pro svou potrebu a sdilet to dale - ale pokud nekdo vypali film a VYDELAVA na tom dal,potom si myslim,ze patri ho zavrit jako jakehokoliv jineho podvodnika.Dle meho nazoru dostal jeste dost malo a muze byt rad...
Z clanku totiz vyplyva,ze originalu mel vyrazne mene,nez kopii.Tedy,on si predpokladam koupil 1 film,vypalil si dalsich 10 kopii a ty pak pujcoval.Pokud by si udelal 1 kopii a tu pujcoval,budu stat za nim.Ale proste jestli chtel pujcovat 10 filmu,mel si 10 filmu koupit.
Fakt nechapu,jak nekteri zaslepenci brani lidi,kteri jsou evidentni svine a poskozujou jine.Napriklad ty majitele pujcoven,kteri si to koupi v souladu s pravem,poridi si licence,a pak musi byt napriklad drazsi nez ten,kdo si to rozkopiruje...cili ten pak ma vetsi ksefty.Fakt zaslepenci jste...vidite slovo "kopirovani" nebo "stahovani" a okamzite strilite slova bez premysleni...Pripomina mi to takovy ty anarchisty s jejich "fucking system",aniz by tusili,co chteji a delaji...
Ono v pujcovnach byva jeste jeden nesvar - nepujcuji se disky urcene primo pro pujcovny (ktere taky stoji 5x - 10x vice nez disky pro koncoveho zakaznika), ale prave ty disky pro koncoveho. To je takzez nelegalni .... ale komu z pujcujicich to vadi?
Jen pro informaci, DVD určené pro půjčovny mají ve své ceně započten autorský poplatek jako náhradu za půjčování a proto je cena zhruba 3-4x větší než je cena DVD pro běžný prodej a rozhodně se neplatí nějaká část z každé výpůjčky DVD disku jak se možná někdo domnívá. Podle zprávy je jasné že ani ty originální disky co měl v půjčovně nejsou disky určené pro půjčování, ale jedná se o klasické prodejní disky (proto také tvrdil že jsou určené jen na prodej).
Podle toho všeho se dá usoudit že nezaplatil ani korunu na autorský poplatek který ve skutečnosti měl zaplatit nákupem originálních disku určených pro půjčovnu a je to 100% zloděj a trest mu plně patří.
Pokud někdo půjčuje OFICIÁLNĚ místo originálů vypálené kopie, tak je vůl a nechť je potrestán. Ne proto, že dělá něco, co se nesmí, ale proto, že je opravdu vůl! Jenže, na druhou stranu, udržet v provozu půjčovnu při současných cenách DVD je vysoce riskantní podnikání.
Tak mu treba ...
Tady je asi zásadní otázka, zda měl dotyčný na půjčování patřičnou licenci (což se dá chápat i tak, zda měl nakoupeny ty dražší nosiče). Z pohledu pozorovatele, kterému ČPU předhodila "svou" tiskovou zprávu, bych řekl, že asi neměl.
Zkusme si nyní představit situaci, že dotyčný patřičnou "licenci na půjčování" skutečně měl (tedy včetně stavu, že za ni náležitě zaplatil). Pak tedy smí půjčovat dané filmy zákazníkům. V ten moment vyvstává klíčová otázka, zda je někde dáno nějaké omezení, kolikrát za určitou jednotku času smí dotyčný půjčit jeden film. Předmětem půjčky je totiž primárně "autorsky chráněné dílo", ne nějaký kus polykarbonátu a dalších chemických prvků. Pana podnikatele tedy v této souvislosti mohla napadnout jediná logická myšlenka: zvýšit své příjmy tím, že bude půjčovat dané autorské dílo (na což má licenci) častěji, jinak řečeno více než jednomu zákazníkovi současně. A tady je právě ta otázka, jestli někde není psáno (v nějaké smlouvě nebo bůhví jakým způsobem), zda smí to dané dílo půjčit dvěma, třem, deseti lidem současně. O ničem jiném to není. Pokud takové omezení neexistuje, pak byl odsouzen neprávem, pokud existuje (i třeba v té formě, že daná licence zakazuje rozmnoženinu díla vytvořit - na to podle mého názoru pravděpodobně došlo), pak právem.
No u nás to vyřešili tak, že půjčovnu přeměnili na Klub přátel hudby, společenství vlastníků, a každý nám s paragrafama může políbit zadnici ... i zkopírovat si to můžeš, protože jsi majitel a máš na to právo :-))) Mě by spíš zajímala budoucnost, v době kdy DVD koupím v trafice za 40 korun ... o muzice vůbec mluvit nebudu :-)))
To JirkaQuakes - A jak takové medium určené pro půčovny poznáš? Já jsem zaregistroval pouze jakýsi nalepený štítek na kufru ... jinými slovy, medium pro půjčovny vyrobím tak, že na kufr nalepím štítek asi tak za 10 haléřů.
@Low: ja som si vsimol na kazdom DVD z pozicovne vyslovne uvedene, ze to nie je urcene per HOME USE, ale tzv. RENTAL. Nie na krabicke, ale priamo na potlaci disku.
To kypec,WIFT: IMHO je odsouzen za to že nepůjčoval lidem DVD for RENTAL ale DVD_urob_si_sám a to se nesmí, na to licence neexistuje.
Už jsem jich pár platil protože se mi rozpadly v PC, dycky okolo 800 CZK,- Prostě gesty Mirka sou to jedničky a tenhle týpek musel vědět že s ním jednoho dne vyjedničkujou; ač s tím v souladu se zdravým rozumem nesouhlasím.
Od majtele by mě přišlo logický, kdyby si od všech DVD vytvořil kopie a ty půjčoval a originály měl v trezoru jako "master". To by bylo vlastně ilegální? nebo musí půjčovat ten originál?
dfgsad:
Musí půjčovat originál, v trezoru může mít kopie. Když je originál opotřebovaný, musí koupit za plnou cenu nový. Je to celé postavené na hlavu. Největšími zloději jsou držitelé autorských práv!
Ten maník porušil zákon, takže ho asi museli odsoudit, ale ta pokuta (nebo je to odškodné?) je nehorázná, to stejně nikdy nesplatí, akorát vytvořili dalšího bezdomovce. Měli mu zakázat činnost, udělat ty ty ty a bylo by učiněno zadost.
Na úřadech a ve státních firmách jsou pořád nějaké rozkrádačky za desítky a stovky miliónů a nikdo za to nebude nikdy potrestán. Tady ten maník mohl tak akorát poškodit konkurenci, když měl nižší náklady a mohl půjčovat levněji, ale rozhodně nikomu jinému škodu nezpůsobil.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.