Pre full HD (1920x1080), 25 fps s 24 (3*8) bit RGB to mame na jednu hodinu zaznamu: 1920*1080*3*25*3600 = 559872000000 bajtov, cili asi 560 GB. Typicky film 1 a 3/4 hod by mal v nekomprimovanom RAW asi tak 1 TB.

Potom nemoze byt problem zistit, ze 1 hodina nekomprimovaneho RAW pre UHD, 120 fps s 30-36 bit (3*10 ci 12) farebnou hlbkou ma: 7680*4320*3*1,25(alebo 1,5)*120*3600 = 53747712000000 bajtov, cili takmer 54 TB. Potom typicky film cca 1 a 3/4 hod by mal v nekomprimovanom RAW UHD asi tak 100 TB.

T.j. ak je takyto HD film (16:9 a teda 1920*1080, tie tenke pasiky 21:9 a teda 1920*800 neuvazujme) na BR DL a zabera na nom povedzme 35 GB (zvysok je na 10 zvukovych stop, pricom dve su 1,5 Mbps DTS, ostatne AC3 640-448 kbps), tak potom uz na BR je typicky obsah cca 30 (SLOVOM TRIDSAT) nasobne komprimovany oproti nekomprimovanej podobe. Take 10-12 GB MKVko je 3x mensie ako BR, a teda oproti nekomprimovanej podobe az cca 100x mensie.

Zkus místo smajlíků použít kalkulačku. "Průměrnej film" beru jako ekvivalent kinofilmu, ze kterého se víc jak 4k nevydyndá. 3840px * 2160px * 3 barvy * 12bit/8 * 24fps * 60s * 60m * 2h = 6 TB.

Řekl bych, že jde o údaj, který nám má říct z jaké vzdálenosti již nerozeznáme jednotlivé body, ne jak blízko máme sedět. Co až (pokud) bude jednou takové rozlišení i na tabletech, také by dotyčný přišel o krk? :)

Viz: http://i565.photobucket.com/albums/ss91/arcaneh/resolution_chart.png

A o to jde. Smysl není v tom, aby bylo větší rozlišení stejně velkého obrazu, ale aby byl obraz větší a divák neviděl kraj.