Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Čekám na třikrát a dost v případě rozesílání spamu. Vždyť spam prokazatelně způsobuje větší škody než jaké si nahrávací průmysl dokáže vymyslet natož pak prokázat.
To je právo obhajoby a v takto zmedializom spore úplne účelové a taktické tak ako vo veľkej väčšine používania tohto inštitútu v praxi. Ale ako som uviedol, je to právo obhajoby. Podľa môjho názozu jedná sa o nadácie a neziskové organizácie s odborným vzdelávacím charakterom a sudca je odborník keďže sa špecializuje okrem trestného práva na právo duševného vlastníctva.
Pochybujem, že ten sudca by spravil takúto školácku chybu a to hlavne v právnickej oblasti kde každý každého pozná a to hlavne so záberom na právo duševného vlastníctva.
Frantiček Koudelka: ale spam posobi iba neprijemnosti ludom a straty ISP, nie filmovych studiam, nahravatelskym studiam a uz vobec nie ludom ktory sa staraju o autorske prava, tak je potom v poriadku ze as s tym nic nerobi a je to spravodlive lebo len plebs si zasluzi spam.
celi sudny spor je len o tom ze kolko kto vydrzi a kolko sil ma na bojovanie s uplnou hlupostou
Je mi z toho blivno. Celý tento systém už vážně zoufale volá po radikální změně.
Hmmm... a nějaká presumpce neviny nikoho nezajímá. Holt jakmile jde o prachy, jdou veškerý práva jednotlivce k šípku. Asi opravdu budu volit tu Českou pirátskou stranu. Rozhodně nemůže bejt horší, než to, co je v politice teď.
Corwin: A patrne uz to nebude samet...
Upřímně řečeno já sice taky stahuju a vadí mě když by to skončilo ale na druhou stranu co si budeme povídat i když sami nic nesdíleli bezesporu se na tom významně podíleli a tudíž musí být schopni také nést následky... A srovnávat to s google je pitomost, ten prostě vyhledává vše ale tohle vyhledávalo úmyslně podstatě nelegální materiál mi pár freeware, linux atd... tj. nula celá nic...
Corwin78: Tento systém se jmenuje kapitalismus a před dvaceti lety za něj většina národa cinkala na náměstí klíči. Takže tady je v plné kráse.
Kluzo: Napomahali vyhledavat nikoli sdilet to je dost rozdil! Co kdybychom pozavirali vsecky obhajce zlocincu, vzdyt jim vedomne pomahaji! Kdyby byli co k cemu, tak by na net hodili nejake to upozorneni tykajici se nelegalnosti nektereho obsahu a na zadost nekterych organizaci, pote co dotycna prokaze ze se jedna o nelegalni obsah (jako ze to neni zas tak jednoduche), obcas smazli nejaky torrent tak by se zalujici strane jednalo "dokazovalo" o dost hur..
ukulele: vetsina naroda o zadny kapitalizmus nestala, jen mela dost bordelu, omezovani a lhani co se delo a neuvedomila si ze leze z blata do louze...
2 Corwin78
Máš pravdu, změna je opravdu potřeba. Bohužel na obou stranách barikády.
Jedni neví, co za ty svoje výtvory chtít a druzí zas chtějí vše zadarmo.
Dohromady se všichni okrádáme navzájem. Já bych byl za ať se zavede striktní 3x a dost, likvidace jakéhokoliv stahování a sdílení kde hrozí porušení autorských práv. Pak nezbývá než jen doufat, že lidi pochopí, že k životu nepotřebují kdejaký škvár co se dnes vydává za umění. Tento stav by mohl přispět k tomu, že hlady pojde cca 90% těch co si o sobě, že jsou umělci, obdobně u výrobců SW. No a nakonec si třeba každý z nás bude moci koupit jen to co on opravdu chce, třeba v nějaké obdobě AppStore a na své oblíbené seriály bude koukat zadara na obdobě hulu.com, filmy si bude kupovat na Amazonu za směšný peníz, tak jak už dnes mohou američtí soudruzi. A k tomu všemu mi PC bude běhat na volně dostupném Open source software.
Když čtu noviny tak je to fakt strašný 10%populace v exekuci rostoucí nezaměstnanost KRIZE a když se chci potěšit tak páchám trestný čin.. jo a navrch dřívější propagátor P2P pan Slabý je úspěšný vymahač Závěr kupujte lana a provazy konopné at´můžeme říct dětem našich dětí s hrdostí "byli jsme při tom!!"
drk22: a ještě jsi zapoměl dodat, že... kdyby se nejmenovali "The Pirate Bay" :D
Podle mě je to stejné, možná dokonce lepší než s fileshare, kde soubory fyzicky jsou, ale nejmenují se "crack patch hack rip", ale jenom změť zakódovaných nesmyslů, a ty na příslušné stránce zjistíš odkaz ke stažení a heslo k rozbalení. TPB prostě poskytovali veřejnou službu - kdo chce něco sdílet, dá na sebe "kontakt", a pak sdílejí všichni kdo to chcou stahovat. Není chyba TPB že lidi chcou sdílet autorsky chráněný obsah. A za to, že odmítli cenzurovat, jsou teď pranýřováni.
Problém je v tom že vydavatelé drží v rukou média - jako jsem si přečet před týdnem v sobotní mladé frontě na titulní stránce - "Odsouzení TPB - stránky, ze které se stahoval nelegální obsah" a následoval celostránkový popis "sofistikované pirátské techniky" = BitTorrent... Nad cenzurou by se měla zamyslet spíš mladá fronta :D
drk22: Když budeš napomáhat krádeži nebo vraždě tak tě taky zavřou...
BFU: máš pravdu, způsob jakým o tom informovala média byl opravdu ukázkový vlezdoprdelismus. Když o tom informoval Koranteng na Nově, tak si blahem málem ucvrnkával do kalhot.
To kluzo1: Hmm.. to je pekny, tak to abys nenechaval stat auto pred barakem s klickama v zapalovani pac tim umoznis kradez nekomu jinemu. Je to naprosto na stejne urovni jako kdyz udelas tracker a (nechtene) tak umoznist aby tam jisti jedinci davali a sdileli nelegalni obsah. Zamysli se prosimte..
kluzo1: Pozor to už seš někde jinde. Předpokládáš že tuto službu založil pro tuto nezákonou činnost. Jelikož jim toto nikdo nedokázal a ani dokázat nemůže tak by si to mohl analogicky přirovnat spíše k ná sledujicímu: Prodávám nože a jsem si vědom že nožem někdo někoho může zabít. Zavřou mě pro spoluvinu?? (myslím že těžko :)
A i kdybych udelal tracker umyslne, budu ja potrestan za to, ze nekdo jiny porusi zakon??? Dyt to je absurdni a je jde to proti zakladnim pravum na kterych stoji vsechny demokrat. ustavy. Nelze proste absolutne objektivne odpovidat za subjektivni odpovednost nekoho jineho. Uzivatele daneho trackeru nejsou jejich deti a provozovatele za ne neodpovidaji, nemohou take odpovidat za jejich pripadnou nelegalni cinnost. To bych pak byl sam mohl byt potrestatn kdyz necham otevrene auto a umoznim tak kradez. To budu za to taky odpovedny ze sem tak umoznil trestny cin?? Dyt to je absurdni. Proto si stojim za tim, ze rozsudek tak jak byl vydan je pravnim paskvilem, ktery zrejme porusuje i ius naturale, na kterem stavi vsechny ustavy. Nulla poena sine crimen et nullum crimen sine lege certa. No nic nebudu se uz rozcilovat, vsak oni si to tam vyresi.. Ta podjatost je evidentni a sem zvedav jak bude oduvodnen ten dalsi rozsudek pri obnove rizeni, ktera se da v demokr. zemi ocekavat.. Pokud by byla obnova zamitnuta tak bylo lobby velkych firem silnejsi nez pravni stat..
Za chvili budou trestani redaktori webu, kteri neprocistili prispevky od nelegalnich odkazu nebo nabadani k nezak. cinnosti. Jak rikam nelze odpovidat za jednani nekoho jineho. Uzivatele nejsou deti provozovatelu webu.. S takovym paskvilem jako vytvorili ve svedsku (myslim tim ten rozsudek) se brzo dostaneme na uroven Ciny, kdy bude kazdy delat kazdemu cetnika, a vsichni se budem navzajem kontrolovat. absurdni, od toho tu jsou prislusne st. organy.
Tak to vidím, že www.ceskapiratskastrana.cz asi bude potřeba jako sůl.
P2P jsou jen prvním cílem potom přidou na řadu servery typu rapidshare a nakonec dojde k realizaci hlavního a vlastně jediného úkolu ,a to likvidaci nepohodlných webů,které nejsou "politicky korektní",jinak řečeno,nedrží hubu,tak jak si ti u koryt představují.
Nedávno jsem četl vyjádření nějakého profesora práva k rozsudku nad TPB. Podle něj je ten rozsudek průlomový tím, že ti kteří napomáhají spáchání trestného činu jsou odsouzeni k vězení a pokutě, zatímco pachatelé nejsou odsouzeni vůbec. Je to fakt trochu absurdní.
krakora: Já nic nepředpokládám, my to všichni dobře víme :-) A oni to věděli taky, stačí se jen podívat na ten název co si sami dali. Ale připomínám že jsem taky stahovač a že nejsem pro to aby je zavřeli jen říkám že se tomu nemůžou divit.
to borowitz: prene to napadlo aj mňa. Ale kľudne nech zrušia rapidshare, odhlásime internet a začneme sa venovať niečomu užitočnému, napríklad chlastu :D
Mimochodom filmové štúdia by _nám_ mali platiť za to že vôbec pozeráme tie ich srač*y.
Fingon:
cože s tou odpovědnosti za jiného? a co udělal TPB, aby odstranil torrenty, na které si majitelé práv stěžovali? vůbec nic a hovno k tomu. tak je to potom jejich problém?
igor120:
nikdo tě na nic dívat nenutí. když nemáš co lepšího na práci/zábavu, než že ve volném času "musíš" sledovat nějaké sračky, tak tvůj život asi za moc nestojí?
haens: ... co udělal TPB, aby odstranil torrenty, na které si majitelé práv stěžovali ...
A čo okrem svojej požiadavky na TPB urobili údajní vlastníci práv ? Dokázali im nejakým spôsobom, že 1. daný súbor obsahuje autorsky chránený obsah 2. sú skutočne vlastníkom práv na dané dielo ?
Pokiaľ viem, ani policajti odo mňa nemôžu žiadať napr. aby som im dal nôž z mojej kuchyne, lebo ním bol spáchaný zločin, kým na to nemajú príkaz od sudcu.
a_temporar:
nech mě hádat - že ty o právu vůbec nic nevíš? (to je jen řečnická otázka)
2haens: To plati spis o tobe, protoze on ma pravdu. Naopak, odstranenim cehokoli by se TB vystavovali riziku, ze je nekdo bude zalovat kvuli neopravnenu odstraneni jeho dila.
sdvrq:
no, když myslíš... vymlouvat ti to nebudu, pane JUDr. :-)
To - haens
Doporučuji si přečíst korespondenci mezi TPB a vydavateli. Chápu, že TPB si z nich vloženě dělají legraci, ale ono... když ti někdo místo žádosti rovnou vyhrožuje(FUD?)tak se nedivím.
Protože TPB vlastně neměli co odstraňovat... V jejich vlastnictví ani na jejich serverech nebyl žádný neleg. obsah. Torrent je jen soubor s textem a pár číslama. A jestliže je možné poskytovat odkazy (viz. google, rapid) na neleg. obsah tak proč by měla být v případě TPB vyjímka. Ze samotného torrentu je navíc nezjistitelné jaký obsah se jedná. Navíc - opravdu chceme, aby různé služby byly cenzurovány na základě žádostí jiných organizací, bez nějaké objektivní soudní instituce? - Např. diskuse na základě stížností politiků... atd.??
Já zcela určitě nesouhlasím s porušováním autorských práv, ale tak jak je autorské právo dnes navrženo zcela neodpovídá současné situaci.
Je to jako chtít po lidech "robotu" - taky měla své výhody "pro všechny a blaho státu (čti skupinku vyvolených)", ale padla protože nebyla svobodná pro jednotlivce. A stejně tak je to s autorským právem - není navrženo pro jednotlivce a autory, ale pro blaho "všech" (tj. nahrávacích společností) atd. Mohou totiž na nedostatcích zákonů parazitovat (přemrštěné škody, nesmyslné žaloby) stejně jako se dříve "panstvo" přiživovalo na práci poddaných. Přestože princip roboty nebyl špatný (stále mámě daně, že) vedl k hromadnému zneužívání a využívání "poddaných" pro svůj vlastní zisk a prospěch.
A dějiny se opakují, jen na jiném poli ( .o) )- a je třeba přizpůsobit AZ tomu, že lidé chtějí sdílet vyměňovat, poslouchat, sledovat..společně s kamarády.. sdílet zážitky... - každá vize budoucnosti to tak má - jednoduchost, pohodlí -telefon, auto - kamarád - ale opak je pravdou - ochrany, nekompatibilita, licence, soudy, investice stále dokola za co jste již několikrát zaplatili.
Stejně jako když padla robota - příživníci se ukázali jako neschopni přežít, protože sami nedokázali pracovat. Proto se nahrav. a autorské společnosti bojí o AZ - protože v podstatě nic nedělají a přestali by existovat. Autor je dnes schopen se bez takové spol. obejít a pak mu plyne veškerý zisk s minimem problémů....
Alfa007:
no, že by se oprávněný musel doprošovat někoho, aby laskavě přestal zasahovat do jeho práv - to je jako by věřitel musel jít za dlužníkem s poníženou žádostí o laskavé navrácení zapůjčené částky... vážně to nejde? tak nic. omlouvám se za vyrušení, přijdu zase za rok... :-)
jinak debaty o právu a světu jako takovém rád nechám zdejším odborníkům. zajímalo by mě jen, jak je to s tím týpkem, který chce, ať mu někdo platí za to, že se "musí" na něco dívat.
ale to by mě asi taky štvalo - venku tak hezky a já "musím" sedět doma a čumět na ptákovinu stáhnutou z netu...
Ja teda nevim co se furt resi.... udelal bych jedno jediny radikalni reseni. Pokud nekdo nechce, aby se jeho dilo kopirovalo, tak at nic nevydava a zivi se jen verejnou produkci. Jakmile cokoliv vyda, tak musi pocitat, ze si to budou lidi pujcovat a kopirovat a s timto vedomim do toho jde. No a pokud se verejnou produkci neuzivi, tak at jde delat neco jineho... muze se treba zivit rukama. Kazdy autor at si hezky nese sve vlastni riziko a kuzi na trh, jako v jakemkoliv jinem oboru a zadny AZ neni potreba.
nojo, ono je to ako s tym, ze vsetci vedia ze 11. septembra nema na svedomi skupinka agrarnych teroristov z jaskyne. My to vieme, oni to vedia, ale klamstvo sa tlaci pred sebou buldozerom ako sa to len da.
Pravda o AZ je na tom tak isto. Vsetci vieme ze sucasny AZ je pred svojim koncom, pripadne kusok za nim a pride nieco nowe. Vydavatelstva sa snazia uz teraz, aby to nove bolo pre nich lepsie ako succasny AZ. Pricom ludia sa snazia o to iste ale v prospech ludi.
haens: ... to je jako by věřitel musel jít za dlužníkem s poníženou žádostí o laskavé navrácení zapůjčené částky ...
Ale samozrejme, že ak ten veriteľ s dlžníkom nespísal žiadnu zmluvu, nemá svedkov alebo nejaký dôkaz o pôžičke, tak to tak musí urobiť. Alebo ho môže žalovať a dúfať, že má niečo dostatočne preukazné, čím presvedčí sudcu o svojej pravde.
Ak ti niekto z daňového úradu pošle e-mail, že máš zaplatiť 5 000 Kč daňového nedoplatku na číslo účtu 123456789/007, bez slova zaplatíš?
2haens: Ses opravdu hlupak. To si vazne myslis, ze pokud ti nekdo neco dluzi, ze muzes prijit a vzit si to ? lol. Musis predevsim DOKAZAT ze ti nekdo neco dluzi a pokud to dokazes(u soudu), tak pak mas narok pozadovat vyplaceni. A ani to neni vetsinou "jen tak", protoze pak zjistis, ze existuji veritele, kteri maji to pravo jeste pred tebou a ve finale, ze na tebe uz nic nezbude.
Jiste, obvikle se s obchodnim parnerem komunikuje na jine bazi (jinak by to asi moc nefungovalo), ale pokud mi nekdo posle neco ve smyslu "rozkazuju ti, abys smazal odkaz na clanek, ktery me pomlouva", tak ho poslu doprdele a klidne i verejne.
Vratme se ke gramodeskam a audiokazetam :-D
ke gramodeskam a kazetam se nejde vratit, stejne jako nejde 100% zarazit sdileni. Nejaky hudebnik se k tomu vyjadril : je to jako se snazit dostat zubnibni pastu zpet do tuby. Dostatecne absurdni prirovnani pro to aby to konecne vsem doslo a zacal se hledat novy funkcni model a ne jen zubu-nehty resp. zaloby-kriminalizace branit status quo.
sdvrq:
heh, cože? co sis to vycucal z prsu, prosím tě? o_O
to co jsem napsal neznamená nic jiné než to, že když někdo porušuje moje práva, tak já se ho nemusím o nic doprošovat, ale budu na něm rovnou požadovat, aby s tím přestal. jaký tón a formulaci zvolím, to už závisí na situaci atd.
ty ostatní řeči ohledně nějakého dokazování a emailu z daňového úřadu jsou potom jakési smyšlénky bez návaznosti k tomu, co jsem napsal a tak je ponechám no comment...
haens: ... když někdo porušuje moje práva, tak já se ho nemusím o nic doprošovat, ale budu na něm rovnou požadovat ...
To síce môžeš urobiť, ale druhá strana na tvoje požiadavky nemusí reagovať. A potom už musíš zapojiť do hry ďalšie prostriedky - advokátov, súdy, políciu. A práve tam začína to podľa teba "nějaké dokazování".
A k tomu e-mailu z daňového úradu - snažil som sa som sa vymyslieť niečo podobné ako to bolo v prípade TPB. Im prišli e-mailom požiadavky na odstránenie záznamov o súboroch, lebo pisateľ mailu vraj zastupuje niekoho, kto má autorské práva na dané súbory. Ale to bolo len tvrdenie pisateľa mailu, ktorému veriť mohli, ale nemuseli. A navyše boli/sú presvedčení, že ich server zákon neporušuje (fyzicky u nich nebolo žiadne audiovizuálne dielo chránené autorským zákonom a pri napomáhaní by im súd mal dokázať mieru spoluúčasti). Pozri sa na to z ich hľadiska a povedz, prečo by mali podľahnúť nátlaku pisateľa e-mailu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.