Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nemůžu se dočkat až přestanou nabízet upgrade zdarma :) Statistika mě přijde tento měsíc ujetá. Mac OS X nemohl narůst o 1,8%. Uvidíme, jestli příští měsíc potvrdí současný trend.
a nebude to tím, že kdo ho chtěl už ho má? ... tyhle "statistiky" mě vždycky vytáčej ...
hlavně nechápu jak se dá vůbec něco takového spočítat
Statisticky se dá spočítat cokoliv. I takový mzdový průměr v ČR, ale my víme kde je ta "pravá" pravda, že ?
Heh Microsoft by sa mal velmi rychlo spametat lebo Windows 10 rozhodne nie je to co uzivatel Windows chce. Pche strata kontroly na upgradmy systemu a tona nezmyselneho UWP balastu? Ako vazne? UWP a Store chce len Microsoft. Ja stale nechapem preco pcha na NTB a desktopy ten tabletovy balast. Staci ak by zacali konecne dalej podporovat naplno WIn32/64 vydali desktop edition oddelenu od tabletoveho UWP a trh by po tom skocil ako pes po slanine. Osobne by som upgradoval hned pokial by som mohol zo systemu vyhodit UWP a Store a mal plnu kontrolu nad updatovanim systemu. pokial sa to ale nestane budem pouzivat Windows 7.
přesně tak. Ani Windows 8 a ani Windows 10 nejsou systémy, které by lidé chtěli. Nechápu, jak tak velká firma je schopná pokazit 2 edice Windows v řadě za sebou.
poslední desetiletí je většina rozhodnutí Micro$oftu strašných.
"Nechápu, jak tak velká firma je schopná pokazit 2 edice Windows v řadě za sebou."
To je jednoduché - prostě tu kvalitní verzi (Windows 9) rovnou přeskočili.. :-)
no je to jednoduche.
vyvoj presunuli do Indie a Pakistanu.
Hlavne Windows 10 je v podstate Windows 8 SP1
Windows nemají problémy ve vývoji, ale v koncepci. A koncepci rozhodně dělají hlavouni v Redmondu.
Presne tak!
Pankom a panickam v MS prilis zachutila moc vyplyvajuca z podielu na trhu, papule slintaju nad financnymi ziskami inych platform.... a tak sa coraz viac roztacaju znasilnovacie a oblbovacie kolesa socialneho inzinierstva.....!!!! :o(
...a s pohladom upretym na svoje ziarive vizie svojej buducnosti prestavaju pozerat `pod nohy` na zaklady na ktorych stoja!
Pokazit? To neni o pokazeni. To je umysl. Uzivatele holt nejsou ti, co si windows 10 plati ... tak se na ne po zasluze kasle.
O osudu Win10 nakonec rozhodne korporátní sféra. Nikdo nebude riskovat únik informací a ztrátu plné kontroly nad systémem. Už vidím jak běží účetní uzávěrka nebo jiný časově náročný a důležitý proces když si Windowsy vzpomenou, že je potřeba patchovat a nebo vykonat odkládaný restart.
Kdyby MS raději udělal OS tak aby bylo možné volitelně instalovat a spouštět jen co je potřebné - řekněm něco ja IoT (kdysi embedded), desktop a teprve potom ty špehovací nesmysly (pro lenochy, hlupáky a nesvéprávné osoby).
Profíků a serverových edicí se tohle netýká.
Zdaleka nie kazdy `profik` si zacaluje najdrahsie verzie Win OS!!!
Napr. si predstavujes, ze kazdy podnikatel, uctovnicka, doktor atd... si kupi predrazene `Enterprise` aj ked funkcne im pohato postacuje najnizsia edicia?
Ti to kupuju zo svojho, nie ako vselijake erarne institucie kde to zaplati obcan!
Myslel jsem windows profesional. Nemyslel jsem lidi profíky. Ale pokud vím, tak Weber psal o korporátní sféře. Živnostníci se do korporátní sféry nepočítají.
A proto vsechny vetsi firmy pripravuji vlastni klienty zalozene na Windows 10, ze?
> nie je to co uzivatel Windows chce
To je snad očividné, žádný zákazník ve skutečnosti neví co chce, v tom mu musí pomoct marketing.
Mimo to, podíl Windows 10 na trhu pořád stoupá tak jako tak, což naznačuje, že je to uživatelům asi jedno.
"Zdaleka ne všichni uživatelé starších verzí Windows upgradují nebo přecházejí na Windows 10, část Microsoft opouští a končí v náručí Applu."
Chápu že v čechách to není příliš běžné a pro některé to bude nepochopitelné, ale když mám 10+ let starý počítač se starými Windows a rozhodnu se pro nový, tak ho recykluji nebo za pár šupů prodám a nekanibalizuji díly do nového... místo toho si zajdu do krámu a tam v regále vidím nablýskané nakuslé jabko... láska na první pohled, platím a odcházím domů s nový Applem.
Není v tom žádná ideologie zda Windows nebo něco jiného, prostě se mi to líbilo, tak jsem si to koupil. Holt na tom je MacOS misto Windows...
Jo, presne tenhle pristup jsem pred mnoha lety (era Athlonu, Duronu, Win98...) videl ve statech a placal jsem se na celo. Fungovala tak naprosta vetsina lidi, se kterymi jsem se potkal.
Ted mu vcelku dobre rozumim a nedivim se.
Vsak ono to uz pomalu dorazilo i do naseho zapadakova.
Ano a není to nutně jen apple ale i PC, lidi prostě nechtějí stavět počítače, neumí to nebo se toho bojí, nechtějí to řešit... přijdou do krámu, řeknou co očekávají a odchází s krabicí co doma zapojí do elektřiny a nic neřeší.
Tak to je také dané tím, že počítač je dnes nutnost a pouhý nástroj a ne hračka pro zasvěcené. Sám jsem nimrání se v počítačích miloval, ale dnes má člověk tolik práce (na počítačích), že co potřebuje především je, aby to jelo na první dobrou, bez náročného stěhování, ladění a "reinstalů".
Presne tak. Vesmes jako vsechna bezna technika.
V aute si dnes lidi uz taky nestelujou predstih a nehrabou se v nem ve dne v noci.
Proste to musi fungovat out-of-the-box.
Volny cas, pokud se vubec nejaky najde, je lepsi venovat necemu/nekomu jinemu ;-)
Ano, lenze zaroven sa ti ludia stavaju lahkou koristou pre hromadne `ojebavanie` korporaciami -> pretoze nakupuju ako ovce!
Uplne najkriklavejsi priklad sucasnosti -> vyrobci notasov lacnejsie modely davaju s minimom 2GB ram, a kto chce viac tak si mastne priplati!
T.j. rovnaka vybava a kusok pamete naviac stoji vyrazne viac ako ked si tu pamet dokupis samostatne --> napr. za rovnake prachy pri DIY scenari dostanes 8GB a nie len 4...
Ale plebs `neriesi` - proste si zacvaka jak ovca a necha sa spokojne oholit.
A ked chces kupit slusny notebook za co najlepsie peniaze (t.j. nesetrit na castiach kde to nema zmysel - pamet, SSD, LCD atd...), tak k notasu s kvalitnym IPS, SSD a aspon 8gb ram ti zarucene prifaria nejake DESNE PREDRAZENY INTEL `ZAZRAK` -> ktory tvori aj polku ceny, nehladiac k tomu, ze ho vobec nepotrebujes a akurat ako bonus ti zvysuje naroky na chladenie!!!
(IPS, SSD a RAM nepotrebuju chladenie ziadne, ich cena je nizka a ich benefity su obrovske a permanentne)
výrobci dělají to co lidi kupují, pokud kupovat nebudou, nebudou to vyrábět. Jednoduchá rovnice. Zě vaše požadavky neodpovídají většině není problém výrobce.
Svatá pravda současného (dlouhodobě neudržitelného) ekonomického systému.
To by platilo, konkretne u tech ntb, kdyby bylo na vyber, ale ono neni.
Není na výběr? Ale no tak... Samozřejmě že je, jen třeba na mimozemšťanovi pod filtrem nové+skladem+bez OS najdete 24 modelů v relaci od 6 do 34 tisíc. když pak přičteme běžně dostupné ale né skladem jsme na 30 modelech a max. cenová relace se posouvá na 43 tisíc s DPH.
Pokud bych si chtěl koupit notebook bez OS, určitě bych si vybral.
Ale to se bavíme o běžném maloobchodě. Pořád existují individuální konfigurace, které lze po dohodě s obchodníkem zařídit popřípadě dodává samotný výrobce. Tady je možnost nezvolit OS. Jasně tahle individuální konfigurace bez os z webu výrobce může přijít i o několik tisíc víc než identická konfigurace s OS v maloobchodě. Pokud ale vermomocí chcete koupit bez OS a zaplatit víc, možnost máte.
V neposlední řadě je spousta OEM výrobců, kteří vám nabízí nepřeberné množství modelů a konfigurací v takových kombinací o kterých se vám u velkých značek může jen zdát... notebooky prostě skládají stejně jako desktopy.
Heh, mimochodom presiel som si komentare a KTO TU PISAL NIECO O OS????
To sa len trolovi nieco prisnilo? :o)
jak to souvísí s tím na co reagujete?
Kdyby Microsoft neuvedl taktiku "upgrade zdarma" > pote uzivatel agresivne znasilnovan cez vynucovaci obrazovku a nato instalace 10 dana do seznamu dulezitych aktualizaci, doted by hloupe, spehovaci a nedodelane Windows 10 nemeli ani 4% zastoupeni na globalnim trhu, je to totiz do nebe volajici pitomost ktera ma vse duplicitne.
Ja osobne uz zlikvidoval jako upgradovaci politiku na W10 zdarma tak kopu nahodenych desitek a lidi mi zrazu nevolaj, ono totiz na Windows 7 vse normalne funguje a nikto se nemusi ukajet nad dlazdicemi, MetroStartMenu, proste 7 sou normalny dodelany operacni system.
Kdyby vydali pro Windows 7 Service Pack 3 po 10 nestekne ani pes.
"Kdyby vydali pro Windows 7 Service Pack 3 po 10 nestekne ani pes."
=trefa do cerneho
SP2 je další v řadě ;-)
Ano, SP2. Tych updatov pre win7sp1 uz bolo tolko, ze uz sa to ani na povodnu instalacku win7sp1 nepodoba.
Blbý na tom je, že s Win7 nejde dost dobře udělat to, co šlo s XPčkama. Aspoň jsem to zatím nikoho neviděl spáchat. Totiž udělat instalačku takovou, že bude obsahovat rovnou od výroby aktualizované soubory a chovat se tak, že všechny aktualizace do určitého data jsou nainstalovány, přitom tam ale nebude ten bordel po aktualizacích. Takhle se dá udělat Windows XP "final edition" (u x64 je to definitivní, u 32bit. se to pořád aktualizuje, protože podpora bude až do 2019, takže až tehdy to bude final). Mám to tak a ty XPčka jsou na HDD podobně rychlý jak Win7 na SSD, ne-li ještě rychlejší.
Potvrzuji rychlost XPéček. Sice je nepoužívám, ale ti, kterým spravuji počítače ano. Nicméně používám Windows 7 a rychlost je obdobná, jen to není zadarmo, ale musíte je trochu poštělovat po instalaci.
S Win 7 lze spáchat to samé co s XP, ale ten nástroj na spáchání je placený soft. Na rozdíl on nlite co byl zdarma.
Pro rychlost Windows je třeba udělat 2 věci: 1) nepoužívat žádný antivirus (který je stejně zbytečný), 2) vypnout automatické aktualizace (které lze zařídit ručně a hlavně výběrově).
A zalátat díry v services.msc
Díry jsou všude a budou všude. I po zalátání tam bude ještě spousta děr. Proto je třeba nevěřit bezpečnosti operačního systému a podle toho se chovat. Neexistuje nic jako bechybný a bezpečný operační systém. Na to je ten soft moc složitý. To se týká i Linuxu.
Mate i nemate pravdu. Bezpecny operacni system existuje. Maji ho nektere hodne drahe routery. Samozrejme, nejde na nem pustit video, o hrach nemluve, dostupne aplikace pravdepodobne spocitate na prstech ... jo a nebezi to na x86.
https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_verification
https://tech.slashdot.org/story/09/08/13/0827231/worlds-first-formally-p...
Neexistuje. Ani v těch routerech.
Jak jste sám uvedl, bezpečnost = nepřítomnost funkcí. Jenomže většina lidí chce mít co nejširší funkce, imho tedy používá nebezpečný systém, ať chtějí či nechtějí, ať záplatují či nezáplatují.
Formální verifikace je něco jiného. Formální verifikace je ověření, zda systém splňuje určité předem dané podmínky. Bezpečnost vám to nezajistí. Přičemž podmínky mohou být libovolné, třeba že ve zdrojovém kódu programu nemáte čínské komentáře.
Navíc když se dnes vyvíjí s pomocí programovacích jazyků, které to nepodporují, a které nebezpečnost přitahují více, než cokoli jiného – na prvním místě je programovací jazyk C, ze kterého je udělán prakticky celý operační systém Linux třeba. Céčko je jazyk, který k nebezpečnosti a zranitelnosti kernelů operačních systémů, stejně jako programů v něm udělaných přispívá vrchovatě.
Z tohoto důvodu třeba raketa, který doletěla k Plutu a poslala jeho fotky neobsahuje ani kousek z programovacího jazyka C. Zato obsahuje hodně Ady a Forthu. Obé se dá mnohonásobně snáze formálně verifikovat a ověřit na správnost, než to, z čeho se lepí mainsteamové operační systémy.
Není třeba vůbec žádný placený soft,stačí Windows AIK a toto http://forums.mydigitallife.info/threads/45005-Simplix-Pack-to-update-Li...
Praktikuju to už roky a bez problému :)
A NTlite pouzivam akorat k integraci driveru do instal.wim a boot.wim
V tom jsou Win10 dobrý, z MS sosáš vždy aktuální build. ale asi je to opravdu jen build bez aktualizací. Každopádně pořád lepší, než nic.
U Win7 by se to pak dalo řešit formou obnovy img a né instalací. Prostě naladíš Win7 + plně opatchuješ + naladíš základní sw, který instaluješ všude (7zip, vlc, adobe, kodeky, gsmartcontrol, openhardware monitor atd. atd. atd.) a pak jen nahodíš sysprep + pár věcí kolem.
Následně uděláš img a ten pak jen obnovuješ na cílový stroj. Takže obnova + aktivace + doinstalace driverů...
Zdar Max
Přesně takhle to cca ob kvartál dělám . Stačí mi k tomu Acronis a Vmware.
a zda se vam to normalni ze moderni OS 21. stoleti vyzaduje takovouto peci ?
Je za náma relativně malý kousek vývoje. 1980 -> 2016 = 36 let.
Uvidíme, co zde bude za dalších 36 let :).
Zdar Max
Staci AutoPatcher a stazene vsecky updaty do vydania Win10 pred uvedenim spionaznych updatov.
A novy SP je na svete a instalacia trva zlomok casu.
Kdyby měla tetička koule - byla by strejček.
me by stacil SP2 aby tam byly vsechny ty aktualizace. a ze jich je ke dvou stovkam. je to sileny. taky asi odpojily nejaky windows upadte servery, protoze aktualizace jednou hrozne pomalu a zaseka to pocitac na jeden celej den
a taky podporu directx12 kterou umele orizli jen na win10 a byl bych uz spokojeny na dalsich mnoho let
WSUSOFFLINE. Dobrá utilitka a prvotní update nezabije počítač s míň jak 8GB RAM. Taky se po tom nemusí uklízet "vyčistěním disku" od aktualizací. Umí to samo restartovat PC a pokračovat v update, takže to prostě zapnete, zaškrtáte co chcete, pustíte a odcházíte.
Nebo si holt udělat aktualizovanou instalaci. Ta se sice nevejde na jednovrstvé DVD, ale kdo dnes instaluje z DVD...
Ve Windows 7 vse funguje - krome aplikaci, vyzadujicich Windows 8 a Windows 10. Coz znamena, ze ve spouste pripadu jsou Windows 7 ponekud pumprdentlich - treba Direct X 12.
Ve Windows 7 lze spustit pouze aplikace, fungujici na Win32 - vse co vyzaduje Metro a dalsi API nikdy spustit nepujde a ze jsou to obcas velmi uzitecne aplikace.
Service pack pro 7 nebude - podpora skoncila uz pred vic nez rokem.
Ja by som privital, aby bol upgrade zdarma mozny stale alebo predzit o dalsi rok-dva. Nemam chut robit upgrade, ked viem, ze win10 este stale nie su dostatocne pripravene. Za ten cas od uvedenia win10 ma MS nepresvedcil o vyhode upgrade (aka user beta test?), este to treba trochu vyladit, nielen pod kapotou, ale aj uzivatelsky. Najviac by som privital zjednotenie konfiguracnych nastaveni, nie 3 rozne sposoby.
Nainstaluj W7 na další disk, aktivuj je a zupgraduj na W10. SN desky se zaregistruje u MS a pokud na tu samou desku za rok/dva nainstaluješ W10, měli by si šáhnout na servery MS a zjistit, že jsou pro tuto desku aktivovatelné.
A mezitím používáš nelegálně Windows 7.
Jak to nelegálně ? Pokud mám fakturu + instalačku + certifikát + klíč + licenční podmínky (na instalačce), tak je to legální. Je to stejné, jako když si koupím upgrade licenci W7, můžu pak střídavě používat W7 a předchozí systém.
Apple jde ještě dál: pokud si koupíš přes AppleStore upgrade, počítač smíš prodat jen po odstranění upgradu s tovární verzí systému.
Možná máte pravdu, možná ne. Nejsem vzdělaný v licenční politice Microsoftu, a zlé jazyky povídají, že jí nerozumí ani sám Microsoft.
Nicméně až půjde do tuhého, pak budete mít registraci u Microsoftu na Windows 10, nikoli na Windows 7 (pro daný hw) co vám tam běží na dané – a je otázka, jak to třeba bude interpretovat třeba soud, až zažijete ve firmě akci typu Mironet versus policie na podnět BSA.
Aktivováním windows 10 člověk nepříjde o windows 7. Dokonce je ve win10 možnost do měsíce udělat zpátky downgrade, při kterým by člověk "neměl" přijít o žádné data. Po měsíci se to smaže. Tím downgradem o licenci na win10 nepříjdeš. A nečekaně se ti z win7 retail nestane win7 oem - takže když si ten retail pak nainstaluješ na jiný pc, tak stále můžeš přejít na win10 třeba po 100x (jestli to zvládneš do termínu) :-)
Ne mozna, ale urcite ma pravdu.
Ta licence ja platna jak pro Windows 7/8, tak pro Windows 10. Zrovna v tomhle pripade je to naprosto jasne a uvadi to i primo Microsoft.
Na to abyste pochopil to, o čem se už 3/4 roku píše úplně všude (kupodivu i na webu Microsoftu),tedy něco vtom smyslu jako že "udělej si do července 2016 upgrade na Win 10, abyste té měli hardwarově podchyceneho a pak si klidně do smrti používej win7" nepotřebujete být vzdělán v žádné licenční politice, na to vám stačí selský rozum a minimální schopnost chápat psaný text ... Nenechte za každou prkotinou kapitalismus, konspirační teorie a jiné kravbiny kterýma tady hyrite po hrstech, zbytečně vám to komplikuje život a odvádí pozornost od normálního, reálného světa, který se vám pak chápe jen velmi obtížně ... Evidentně ...
Skvělé. Ten, kdo není v obraze s licenční politikou Microsoftu, tak není v reálném světě, je konspirační teoretik a nemá schopnost chápat psaný text. Až se budu chtít pobavit nad nějakým demagogem, najdu si předs google všechny vaše komentáře.
aktualne je to tak ze do vyrpseni upgradu jsou si licence rovny
napr.
W7 FPP = W10 FPP
po vyprseni akce
W7 FPP ale z W10 se stava OEM vazany na HW
jestli zmeni podminky je otazkou :)
To jsem já někde napsal, že kdo není v obraze s licenční politikou Microsoftu, tak není v reálném světě, je konspirační teoretik a nemá schopnost chápat psaný text? A kde? Vaše naprostá neschopnost či spíše trucovitý nezájem chtít psaný text pochopit došel až tak daleko, že lidem podsouvate přesně to co se vám hodí a to bez jakéhokoli ostychu ... to jsme tady fakt ještě neměli :-D Tohle je diagnóza a ve vlastním zájmu byste měl se sebou něco radikálního udělat ...
Apple ani tak nejde dál, jako spíše váže na AppleStore zakoupený software na uživatele a ne na HW. Výhoda je, že stačí jedna licence na všechny vlastněné počítače. Problém s postupováním zakoupeného OS jinému majiteli byl již před několika lety vyřešen tím, že upgrady OS X jsou zdarma.
Co se týče Win, tak sám MS kdesi uváděl, že původní licence nezaniká (což by mohlo být i dost ošemetné, protože vám udělá třeba z "krabicové Pro verze" OEM vázanou na konkrétní HW).
Z retail se ti udělat oem nemůže ;) sám MS by tím porušil svoje licenční podmínky ;)
Reálně to je tak, že když máš krabicovou verzi win7 a uděláš upgrade na win10, tak máš na tom systému legální win10 za předpokladu, že máš licenci na win7. Když ty win7 přeneseš na jiný pc, tak také můžeš udělat upgrade na win10, ale předchozí licence win10 na předchozím pc "zaniká". Zaniká v uvozovkách bo ten systém se bude tvářit legálně, při reinstalaci ho stačí připojit do internetu a sám se zaktivuje (bez zadávání licenčního čísla), ale legální nebude, protože nebude licence na win7 :-)
Ano ano, nemyslel jsem to jinak.
Myslíte to tak, že jeden upgrade jde legálně použít na všechny počítače současně ? Pokud vím, tohle šlo jen z rodinnou licencí a jen na pět počítačů.
Ano je to moznost, zaloha win7, upgrade na win10, zaloha win10, obnova zalohy win7.
Ale chce to cas, priestor na disku, zalohovaci disk. Viem o tejto moznosti, ale cas je drahy a na toto treba dost casu. V ntb mam 250GB SSD a 1TB HDD, na HDD su presmerovane uzivatelske adresare documents, pictures, video. NTB sa pouziva kazdy den. Mam ext HDD 2TB USB3.0. Cistit nic netreba, to mam pod kontrolou.
Kolko hodin vam trval uvedeny postup? Doporuceny backup/restore programy na tuto ulohu?
Tyto analýzy jsou ujeté v tom, že z krátkodobé trendu věští konce světa. Nedávno jsem četl, že je konec prodejů PC a vše nahradí tablety, které nejbližších bilión let budou mít stále rostoucí prodeje a všechno převálcují. Tyto krávoviny přestaly hned poté, co začaly klesat poměrně tychle prodeje tabletů.
Windows 10 a jejich nucení a vlastnosti je zkrátka aplikace asijské povahy a jejich násilných experimentů (MS je veden Indem) na západní kulturu, což vyvolává rozpaky až odpor. Hned zítra může MS dělat věci jinak a všechno bude jinak.
Ona extrapolace trendů je neseriózní matematická metoda. Kdybych na univerzitě přišel na zkoušku k matematikovi a udělal tuto předpověď extrapolací jako tento článek, letěl bych tak rychle, že bych měl větší přetížení než kosmonauti.
"zkrátka aplikace asijské povahy a jejich násilných experimentů (MS je veden Indem) na západní kulturu"
Se zbytkem komentare souhlas, ale tady.. he ? to si jako myslite ze ten Ind tu firmu vede jako Fuhrer ? Ten Ind to vede tak, ze pritom ma souhlas spravni rady - coz budou z 98% americki biznismani. Muzete si byt naprosto jist, ze ty "nasilne experimenty" dela s jejich souhlasem a podporou... takze tahat do toho nejakou asijskou povahu je zcela mimo. Navic Nadella se stal CEO v roce 2014; Windows 8 vysli v 2012 - ty experimenty zacali davno predtim nez na scenu prisel ten pan..
Ten Ind jedná se zákazníky Microsoftu jako führer. Byznysmani se o detaily nezajímají, zajímají se o obchodní plán a jeho ziskovost. A Windows 10 přitvrdil.
Já mluvím o experimentech jako že vaše data patří Microsoftu, nebo o guerilla boji se zákazníkem, kterému se tajně stáhnou Windows 10 i přes jeho zákaz, a nakonec se nainstalují i když uživatel nechce. A o mnoha dalších führerovských praktikách MS, které přišly s Nadellou, tedy s Windows 10, chcete-li.
Vase data patri Apple, vase data patri Google.
Nicmene vadi to jen u Microsoftu............
Apple a Google se tím netajili, a byla to jejich strategie od počátku. Zejména Google byl naprosto upřímný v tom, že považuje uživatele za užitečné idioty bez práv.
Microsoft v minulosti nebyl taková svině, nebo řekněme byl relativně menší svině. Byl z nich relativně nejlepší co do chování k lidem. Proto to vadí.
Když vás přepadne agresivní psychopat, je to tak nějak samozřejmé. Když vás přepadne a podřízne hodný člověk, který by předtím mouše neublížil – bude se o tom více mluvit.
Dovolil bych si jednu předpověď. Podle grafu naměřených hodnot teplot v říjnu 2015 až lednu 2016 (graf mohu dodat) jsem zjistil: Podle trendu daného křivkou bude v červenci teplota –46 °C a v září dokonce –80 °C. V roce 2017 pak teplota dokonce klesne pod –100 °C.
Neměli by na to výrobci včas zareagovat, a zejména firmy vyrábějící věci do arktických mrazů: Měli by investovat do strojů, které jim umožní zestonásobit objem produkce. Z toho grafu jasně vyplývá, že nebudou ani tak stíhat vyrábět, bude zájem, a bude to terno! Vydělají majlant.
Tak asi čtu tyto trendy. A takto fungují analytické firmy, a takto fungují předpovědi z grafů. Přesně proto matematika považuje extrapolaci za neseriózní metodu předpovědí, ale to ekonomům a manažerům nevadí.
Nicméně varuji vás! Pokud se nepřipravíte na léto včas, umrznete!
Tohle jsou predpovedi ANALniku z gartneru .... nechce se mi to hledat, ale predpovidali, ze v roce 2018 se proda tabletu jako je lidi na zemi a za dalsich 5 let tusim 12 miliard ...... aneb trojclenka v akci u cloveka, co inteligencne vic nesvede. Asi do toho zapocitali trend androidu byt stale horsim a horsim systemem a mysleli, ze lidi budou novy tablet a telefon kupovat 2x mesicne ..... android prestal upadat tempem jaky byl predpokladan, tak se to holt jaksi nenaplnilo:o) Ale dnes jsem nekde cetl, ze nejnovejsi lagroid uz ma nejakych 10% zastoupeni .... kdyz je to jen v telefonech nad 15 tisic, ktere kupuje mensina, zajimalo by me, kde pak ty par mesicu stare telefony konci, to musi byt smetaky plne:)
... však počkejte, jen co dorazí vrchní Windows lover demagog, ten vám okamžitě vysvětlí, že je to lež, protože jemu se Windows 10 moc líbí a má je i v telefonku tamagoči od NOKIA s nálepkou Microsoft (sic!), takže to ani nemůže být pravda :-D
psst uz je tu ;)
Klasika zasa statistiky upravene do pohladu ktory sa hodi tomu kto ich vydava alebo prezentuje. Windows uz dosiahol strop a je jasne ze vyrazne rast nebude, uz moze len novsia verzia vzdy vytlacit/nahradit starsiu. Linux moze teoreticky rast ale na desktope je to stale okrajovy system a z dlhodobeho hladiska je vysoko nepravdepodobne ze by niekedy mohol sa vyraznejsie priblizit alebo nahradit windowsy (proste sa mozu Linuxaci aj potrhat ale nikdy sa asi nestane ze by mal Linux na desktope povedzme 50-60% a windows 20-30% uz len zo samotnej povahy Linuxu). A Apple ma dost limitujuci rast koli politike samotneho Applu - OS = kupa aj zeleza ktore je stale moc drahe a pre velku cast ludi az extremne drahe. Takze jednotky percent sa budu presuvat ale nic zasadne sa neudeje. Jedine ze by niekto novy prisiel s komplet novym OS, ale na zabehnutom desktope by mal dost problem sa presadit.
Windows by měl sakra kam stoupat. Mohl by opanovat ještě embedded svět, tedy tablety, routery, různé průmyslové a jiné krabičky, atd.
Linux neporoste, protože není standardizace. Ani jako vývojář nevíte, zda váš program bude pracovat na tom kterém Linuxu, protože není nijak určeno, co každý Linux za API a věci v sobě musí mít. Tedy Linux je de facto jen marketinková nálepka pro stovky vzájemně nekompatibilních operačních systémů zvaných distribuce, apod.
Apple neporoste, protože nemá nabídku. Já jsem třeba uvažoval o Air notebooku, ale současný model až si nacpou do zadele. Jednoduše pokud přesně nechcete co Apple, tak jste v háji. Nic pro vás nemají. Microsoft to kopíruje s Windows 8–10, kde prostě jeden systém pro desktop i tablety – a nehodí se na nic.
"embedded svět, tedy tablety, routery, různé průmyslové a jiné krabičky"
... a to vsechno uz existuje dobrych 10-15 let. A nic. Takze ciste metodou extrapolace ;) mi prijde nepravdepodobne ze by se to stalo ted. Druhy, lepci duvod nez extrapolace bude treba ten, ze u tech krabicek se vyrobci rvou o kazdy tolar v cene, takze s*re pes platit MS kdyz muzou mit zdarma lin/bsd...
Zas na druhe strane, MS rad vstupuje na trhy kde to absolutne nedava smysl, aby z nich o neco pozdeji mohl vystoupit ;) takze je nemala sance ze priste zkusi prave tohle ;) hadam ze se ridi znamym "není důležité vyhrát ale zúčastnit se"...
Nejsem ve sporu. Já jsem nepsal, jestli je to pravdědpobné nebo ne. Jen jsem psal, že by bylo kam růst.
To co rozhoduje není cena licence Windows/Linux, ale celkové náklady, záruky a servis. Je jasné, že Microsoft by nemohl rýžovat jako na desktopu, ale úspěšný by tam být mohl – tedy kdyby jeho manažeři byli trochu v reále, což je pro MS problém už od dob Steva Ballmera.
Linux není dobrý systém pro tablety či mobily – je to koncepcí i architekturou serverový systém. Zeptejte se mnoha lidí, jak vzpomínají třeba na PSIONy nebo BlackBerry, které mají systém trochu víc šitý na tuto oblast.
Microsoft, stejně jako jiné firmy, rády vstupují na nové trhy – a ne vždy to zvládnou.
Jako vyvojar se drzim posix/unix standardu. Prekvapive mi pak vysledny kod beha nejen na vsech moznejch linuxech ale i na ruznych bsd, os x, solarisu nebo obskurnosti jmenem haiku. Ze vyvojar potrebuje pouzit i neco co neni standardizovany ? Kdyz si dobre vybere tak porad minimalne linux a free/open bsd neni problem. Jenze to musi byt dotycny vyvojar.. ne jako ty dnesni lepici kodu :-D
Myslis POSIX.1-2001 alias IEEE Std 1003.1-2001 alias Single UNIX Specification version 3? Nebo neco novejsiho? Bohuzel, specialne v oblasti grafiky se obavam, ze podpora novejsich standardu nebude tak univerzalni jak by vyvojari radi. Ale je pravda, ze dnesni lepici kodu nezvladnou podle standardu napsat ani jednoduchou commandline utilitku.
A v kazdem pripade to je cesta vpred. Doplnit do standardu co je zapotrebi a potom certifikovat ktere distribuce ty standardy splnuji. Ony to radi dopln kdyz uvidi, ze je to k necemu dobre.
U vetsiny systemu neni vetsi problem s POSIX.1-2008. V pripade OS X se clovek musi omezit na POSIX.1-2001. Ale vicemene sem zatim narazil jen na drobnosti, ktery vyresilo par ifdefu. Grafiku by melo bez problemu resit standardizovany OpenGL. Samozrejme je pak otazka co clovek potrebuje...
„Jako vyvojar se drzim posix/unix standardu … Kdyz si dobre vybere tak porad minimalne linux a free/open bsd neni problem.“
Co je to linux? Jaké máte záruky, že za knihovny a funkce v linuxu vůbec budou? Žádné.
V zásadě pokud máte štěstí, že není hacknutý kernel, tak že je v linuxu kernel API. Nemáte ani záruku, že na linuxu bude alespoň libc. Toto vám posix nevyřeší.
Zatímco na Windows/Mac OS je předepsána určitá množina funkcí a určité API, se kterou můžete betonově počítat, že tam bude, u linuxu jsou záruky nula.
Kernel API ? To je nejakej vtip ? Normalni aplikace bezi v userspace a nejaky kernel api ji nezajima a ani ho nepouziva. System musi mit v zakladnu nejaky standardy splnujici knihovny a pres to nejede vlak. A taky to tak normalni linuxovy distribuce maji. Kdyz system standard neplni, tak ma proste smulu. Predepsany api ? Na windows ? Jako myslis treba to, ze s kazdou novou verzi visual studia je potreba do systemu nainstalovat novy C++ redistributable knihovny, protoze je v system v zakladu nema a ani je neni microsoft schopny rozdistribuovat pres windows update ? A ze uzivatel ktery je nema dostane jen debilni hlasku o chybejici knihovne, ktera mu nic nerekne ? Super priklad... Ano OS X je jina liga, ten rovnou dokaze nabidnout instalaci veci co chybej. Ale windows ? Fakt ne ...
Víte pane, co je to kernel API? To je API jádra operačního systému, které jádro nabízí programům v user space. Kernel API může využívat a také využívá naprosto každý program v user space.
Možná vám to nedochází, ale třeba práce se soubory v user space je vždy přes kernel API, jinak to neuděláte. Někdy je to obalené meziknihovnou, třeba libc, ale vykoná se to přes kernel API. V linuxu se volá z user programu přes int 0x80.
Zbylé žvásty komentovat nebudu, vaše sebevědomí mnohonásobně předstihlo vaše znalosti. Daleko zajímavější je, že jste dostal 2 plusy, to znamená, že vaši blbost je schopno potvrdit pár dalších lidí, co také nejsou v obraze, ale zaujal jste je svým sebevědomím. Hezká psychologická sonda.
Pan je evidentne expert. Furt dokola. Je nejaky posix standard, ktery obsahuje i ty souborovy operace. Mezi mnou a unixovym kernelem (a fakt me nezajima jaky tam je) je nejaka ta knihovna co je zprostredkovava.. typicky ta libc. Jeste sem nepotkal linuxovou distribuci, kde by takova zakladni vec byla rozbita ... Snazis se vytvorit problem tam kde zadny neexistuje.
Nezakecávejte to. Já reagoval na vaše evidentní neznalosti o tom, co je to kernel api, kde jste tvrdil totální blbosti na kvadrát. Stačí když budete psát a trhal oponenta na cucky jen v tom, čemu alespoň elementárně rozumíte, a nemusíte se pak cítit trapně. To je celé.
Ja tomu na rozdil od tebe opravdu rozumim. Proto taky bylo tak jednoduchy te tak rychle dovest do stavu kdy ti dosli argumenty a uz nemas nic rozumnyho k napsani.
Ano, ale ne kazdemu bude stacit aplikace bez grafickeho rozhrani a dalsich rozsirenych funkci.
A kdyz ji clovek udela, za rok se pri spusteni dozvi ze chybi bambilion knihoven a kdyz to zacne resit, zjisti ze to co pouzil treba na grafiku se uz davno nepouziva.
Linux aplikace bez neustalych aktualizaci jsou na novejsich distribucich kolikrat nespustitelne.
I přes všechny nevýhody protokolu X11 (a že jich je!) nelze popřít, že je již tak dlouhou dobu tak stabilizovaný, že nějaké zásadní funkční nedostatky na náhodném systému nelze čekat. XRender, XDamage atd. byly snad všude už před mnoha lety.
Na to aby mela aplikace gui a "rozsireny funkce" (at uz si pod tim predstavujes cokoliv) neni potreba pouzit bambilion knihoven. Proto si programator pred zacatkem vyvoje musi rozmyslet co vlastne chce a vybrat rozumny set knihoven, ktere opravdu potrebuje. Pak nejaky extremni problemy, jak popisujes, nehrozej. A vzdycky je tu ta extremni moznost prilinkovat vsechny knihovny staticky a mit aplikaci nezavyslou na knihovnach v systemu ...
PPK je borec. Pusťte ho do Silicon valley, on všem a celému světu ukáže, jak se to má dělat!
Podle mě jestli chce MS rozšířit desítky co nejvíc, bude muset v první řadě zásadně změnit svůj přístup k zákazníkům a nedělat z nich idioty.
To je přístup, který Microsoft okopíroval od Apple. Manažeři vždy kopírují úspěšné a ziskové firmy a jejich strategie.
Změnu přístupu bych neočekával. Microsoft vede Ind, a ten se chová k zákazníkům podle asijských norem chování.
Tak Microsoft musí v prvé řadě systém, za který chce peníze, než ho někomu začne naprosto zhovadile vnucovat (sorry, nabízet), nejprve dodělat, na podobné polotovary jaký vydal loni v létě fakt není nikdo zvědavý a na kecy o tom, že "se" na tom pracuje s insidery v zádech už vůbec ne ...
Pane, vy žijete v minulém tisíciletí! Jste zapsal! Dnes se u všeho firmware a sw zásadně prodávají alfaverze. To je jedno, zda vám je prodá firma Franta nebo Pepa. Když máte štěstí, tak přijde několik upgrade, který vám to dotáhne alespoň do betaverze, když ne, model/verze sw se přestane vyrábět a kupte si novější model.
To by byla jistě pravda, kdyby byly Windows 10 firmware. Jenže on to není Firmware, on je to Operační systém a v tom je právě zakopaný pes. A mimochodem, kdyby se podobně jako se MS zachoval "dnes" s Win 10, zachoval v minulém století, tak by po něm dneska, neštěkl ani pes :-)
Problémy hledáte na špatné straně. Problém je v tom, že je kapitalismus. Kapitalismus je od slova kapitál, tedy zisk, nikoli od slova spokojený uživatel.
V době, kdy byla konkurence režimů, a vedle sebe existoval kapitalistický a socialistický a možné ještě jiné systémy států – tedy v minulém století, tak se každý režim snažil o nějaké výsledky a předběhnout toho druhého.
Ale nyní je kapitalismus de facto monopolní na celém světě a tak se zisku dosahuje katováním kostů, tedy ořezáváním nákladů. A odladit sw do spolehlivosti je možná nákladnější, než to naprogramovat, takže se to nedělá nikde, protože tím je to hned několikrát levnější v nákladech, když se na spolehlivost programů kašle.
Druhý strašák, tj. že by chyba v sw mohla udělat škodu, a tím donutit výrobce, aby alespoň toho se báli, byla zlikvidována systémem automatických aktualizací přes internet. Prostě kdyby byl průser, tak se to zaktualizuje na dálku.
Jenže se katují kosty dále. Už i ty aktualizace občas znefunkční systém. On nakonec ten kapitalismus požere a porazí sám sebe. Teze neustále rostoucího zisku je čím dál těžší naplňovat, a jde to jen za cenu generování čím dál větším kšuntů.
Když tu brečíme, že MS či jiná firma nedělá, co by zákazníci chtěli, je to proto, že by se na tom nedaly katovat kosty tak dobře – a nevydělala by.
MS postupně zrušil existenci více verzí Windows naráz, postupně zrušil a snižoval frekvenci Service Packů, postupně zrušil mnoho dalšího. Pro katování kostů.
Dokud bude Microsoft akciovou společností, tak jeho hlavní povinností danou zákonem je, aby veškerá rozhodnutí dělal s ohledem na maximalizaci zisku, tedy v zájmu akcionářů. Není tam nic o spokoejnosti zákazníků. A protože Microsoft neroste, neb nemá moc kam, tak tlak nespojených akcionářů je čím dál větší – a manažeři pak jsou nuceni dělat kraviny jen aby ukázali akcionářům, že se snaží io zvyšování zisků.
Podobný problém bude mít Apple, protože se nasycuje, a bude brzy blbnout stejně jako MS.
Nechte té naivity, jste v kapitalismu. Spokojený zákazník obyvkle nevede k zisku u korporací, proto na něj korporace kašlou. Čemu v tom nerozumíte?
Nebo snad třeba Intel jedná tak, abyste dostali co nejlepší a nejlevnější procesory? Že ne? Tak proč obdobu očekáváte od MS?
Microsoft postupne prodlouzil interval vydavani service packu z nekolika let na nekolik mesicu (kazdy build = service pack). A aktualizace vychazeji nekolikrat tydne.
V minulem stoleti neexistoval internet, takze service packy byly jediny zpusob jak neco nekde aktualizovat.
"Nebo snad třeba Intel jedná tak, abyste dostali co nejlepší a nejlevnější procesory?"
Co nejlevnejich vyrobku je z Ciny plno, jen jejich zivotnost jaksi prilis neodpovida kvalitnim vyrobkum.
„Microsoft postupne prodlouzil interval vydavani service packu z nekolika let na nekolik mesicu (kazdy build = service pack). A aktualizace vychazeji nekolikrat tydne.“
Build a service pack jsou dvě různé věci. Hlavní rozdíl je kvalitativní.
*
„V minulem stoleti neexistoval internet, takze service packy byly jediny zpusob jak neco nekde aktualizovat.“
Do prkna! Na čem jsem to tedy v minulém století pracoval! Oni mi lhali! Oni mě podvedli, když mi v minulém století říkali, že to k čemu jsem připojen je internet! Komu už má člověk vůbec věřit?
Když jsem ještě v 80. letech stahoval věci z internetu, případně hledal přes nějakou veroniku nebo jak se to jmenovalo?
*
„Co nejlevnejich vyrobku je z Ciny plno, jen jejich zivotnost jaksi prilis neodpovida kvalitnim vyrobkum.“
Čína už kvalitativně dávno přeskočila Západ. Probuďte se. Objednávám řadu věcí z Číny i pro svou firmu ve větším – a takovou kvalitu bych od západních firem nedostal ani kdybych si krvavě připlatil.
Zatímco Západ se stará jen o to, jak zákazníky ojebat, a jak co nejvíce ušetřit 0,0001 centů na výrobku (bez ohledu na jakkoli vysokou prodejní cenu) v nákladech, takže představa, že dostanete kvalitu ze západní firmy je už skoro porucha orientace v realitě.
Číňané udělají co si zaplatíte a objednáte. A umějí kvalitně. Když ovšem supermarkety objednají za hubičku a prodají za 100 × vyšší cenu než je nákupní – pak ta kvalita podle toho vypadá.
Když jsem ještě v 80. letech stahoval věci z internetu, případně hledal přes nějakou veroniku nebo jak se to jmenovalo?
do CR prisel Inet az v 1991 a masovejsimu rozsireni i ve firemni sfere doslo mnohem pozdeji (dodnes pamatuji ze pevna linka 14kbps stala vic jak 30 tisic mesicne )
a Veronika v prvni verzi roku 1992 :)
„do CR prisel Inet az v 1991 a masovejsimu rozsireni i ve firemni sfere doslo mnohem pozdeji (dodnes pamatuji ze pevna linka 14kbps stala vic jak 30 tisic mesicne )“
Ale modemy a telefon tu byly ještě mnohem dříve. A pak je jedno, co jste měl v ČR a co ne.
nezakecavejte to :)
byla preci rec o internetu a veronice :) takze vam nesedel casovy udaj nic vic nic min :)
"V minulem stoleti neexistoval internet"
Pokud jste zatvrdl v 20. století, tak v 19. století skutečně Internet neexistoval. (Tedy pokud jste nežil ve viktoriánské Anglii... :) http://www.amazon.com/Victorian-Internet-Remarkable-Nineteenth-line/dp/1... )
Ak by si mal to stastie niekomu zatvrdnutemu v 20. storoci odpisat, tak on urcite nie je schopny reagovat do buducnosti v 21. storoci.
Je 21. storocie a v minulom storoci bol internet niekolko desatroci. Iba tu rozputavas flame.
1. ocividne je toho schopny kdyz prispiva do debaty
2. Petr22 napsal ==> V minulem stoleti neexistoval internet, takze service packy byly jediny zpusob jak neco nekde aktualizovat.
tim bych to asi ukoncil :)
Linuxové distribuce jsou zdarma a mají miliony spokojených zákazníků, takže v tom, že "je" kapitalismus, to asi nebude ... dál opět už jen filosování a důkaz toho, že se hodně, ale skutečně hodně rád posloucháte, obsahově nic moc :-)
Důkazem budiž například odstavec "V době, kdy byla konkurence režimů, a vedle sebe existoval kapitalistický a socialistický a možné ještě jiné systémy států – tedy v minulém století, tak se každý režim snažil o nějaké výsledky a předběhnout toho druhého." .... já v té době žil a to co jste napsal vy, to je tak na hony vzdáleno tomu, co se opravdu dělo, že absurdnější tvrzení vymyslíte už jen těžko :-D
"Prostě kdyby byl průser, tak se to zaktualizuje na dálku." ... a co to jako vyřeší? Komu to zachrání kejhák? Když už JE průser, tak můžete s aktualizováním na dálku jít tak akorát do háje :-D To je dost Švejkovská logika, skutečně :-D atd atp ...
asi si nepamatujete zavody ve zbrojeni a ve vesmirnych vypravach :) tyhle zavody ze zasouzily o pomerne podstatny vyvojovy skok kupredu a tezime z nich doted :)
A jak to souviselo s životem obyčejných lidí? Odpovim si sám, nijak a to právě šlo ... držela hubu, krok, staral se o svoje a měl jsi klid, vyskakovals, stěžoval sis a staral ses o vecizpo kterých ti bylo hovno dostala po rypaku .... Stejně jako dneska. Závody ve zbrojení neměly na život běžných lidí absolutně žádný vliv a to bylo předmětem příspěvků, ne užitečnost studené války s ohledem na technologie ....
tak to si něco nastudujte, technologie z vojenského výzkumu mají obrovský vliv i na obyčejné lidi. A to už od technologické exploze za druhé světové, viz třeba mikrovlnka.
Kedy napr schvalia zakon ze vsetky produkty co sa predavaju v obchodoch,e-shopoch a hypermarketoch s OS budu musiet ponukat ten isty produkt aj bez OS za nizsiu cenu?
Nikdy. To by také mohli schválit, že si koupím pračku a vedle musí být ta samá pračka bez jednoho ložiska, které si chci koupit extra.
Patláte dvě rozdílné věci dohromady. Prodejce vás s kupní smlouvou k notebooku nutí uzavřít další smlouvu se společností Microsoft o licencování softwaru. A v zákoně je zakázané aby uzavření jedné kupní smlouvy nutilo kupce k plnění dalších závazků.
Zřejmě není, když těch pár tisícovek firem, co prodávají noťasy s Windows ještě není za mříženi, nebo je nezavřela česká inspekce.
Asi nikdo nepodal podnět.
A nebo, což je mnohem pravdědpobnější. to není nelegální a kolega nahoře to jenom zkouší.
Podněty podala spousta lidí. Linuxová komunita to jednoho času brala dokonce jako sportovní zápasy. A stále nikoho nezavřeli, stále nikoho nepokutovali, stále se to děje.
Mimochodem, ten podnět jsem podal i já. Takže jsem poněkud víc v obraze.
Nelegalni to je, ale soudci radsi daji za pravdu Microsoftu protoze ma lepsi pravniky.
A nebo je to legální. Prostě když nesouhlasíte s EULA Windows, tak zanesete zboží zpět prodejci s tím, že nesouhlasíte s EULA a on je povinen bez řečí vám vrátit prachy a zrušit kupní smlouvu. Pokud vám je nevrátí, a bude dělat obstrukce, pak se obraťte na soud, nemůžete prohrát.
Pokud chcete změnu, přijďte k soudu jako Róm nebo muslim, obviňte prodejce z rasismu. Pak založte 10 neziskovek, které budou hlásat sluníčkové ideály, obviňte všechny co prodávají noťasy s Windows z neonacismu, xenofobie, homofobie, antisemitismu. To je jediná možnost, jak ovlivnit zákony.
Ale do té doby je to legální.
Licenci Windows lze vratit.
Skutecna pravda je takova, ze pocitacove sestavy a notebooky bez Windows jsou zcela neprodejne, proto je naprosta vetsina prodejcu az na par vyjimek nema skladem. Pocet prodanych kusu je cca 1:500 proti pocitacum s Windows.
Kvuli 3 lidem za rok co chteji pocitac bez Windows nema smysl mit skladem takovy pocitac.
Proto by stačilo pro toho jednoho z pěti set mít funkční postup k vrácení licence a ponechání si notebooku.
nikdo vas nenuti tu licenci vyuzit a nikdo vas nenuti takovy pristroj koupit i dnes se da sehnat dost pristroju bez OS popripade moznost si takovy poskladat podle sebe
"nikdo vas nenuti tu licenci vyuzit"
Predstavte si situaci kdy bude 95% automobilu prodavanych jen s vozikem a ano cena toho automobilu JE vyssi o ten vozik, ale nikdo vas nenuti ten vozik vyuzit.
"dnes se da sehnat dost pristroju bez OS"
Ano da, ale ne zrovna v te konfiguraci kterou clovek potrebuje.
"popripade moznost si takovy poskladat podle sebe"
mnoho stesti pri skladani notebooku
"Predstavte si situaci kdy bude 95% automobilu prodavanych jen s vozikem a ano cena toho automobilu JE vyssi o ten vozik, ale nikdo vas nenuti ten vozik vyuzit."
ne konecna cena je stejna prodejce si pouze snizi marzi aby lepe prodal drahy vyrobek (kazda mince ma dve strany)
"Ano da, ale ne zrovna v te konfiguraci kterou clovek potrebuje."
dneska je tolik alternativnich moznosti ze tento zaver je uplne mylny :)ale chapu ze jde spise o to co nejvice usetrit a ne o moznost vyberu ;)
"mnoho stesti pri skladani notebooku"
i firma se zvucnym jmenem vam poskytne sluzbu NTB na miru a mimo toho exituje jeste plno alternativ==> ze tyto moznosti asi neznate neznamena ze neexistuji :)
"Skutecna pravda je takova, ze pocitacove sestavy a notebooky bez Windows jsou zcela neprodejne"
To bude tím, že z nějakých důvodů se bez Windows dají často pořídit jen úplné sračky. Zajímavé, že konfiguračních možností je leckdy hromada, ale "díky, nainstaluji si systém vlastní" tam zpravidla chybí.
Zřejmě se nepohybujete v běžném životě. V Čekistánu přece nefunguje implikace nelegálnost => odpovídající trest.
Tahle implikace nefunguje naprosto nikde na světě. Já už slyšel věcí, co je možných údajně jen v Čekistánu, a několikaletý pracovní pobyt v USA mě z toho dokonale vyléčil.
byl jsem tam sice jen 4 tydny ale taky si rikam zlaty Cechistan :) to same si rikam kdyz se vracim z cest po evrope a kdyz se vracim z MENA tak radosti "libam" rodnou hroudu i presto ze se tam nejspis predtim vy..... pes :D ale radeji nevedet ....
Přesně. Všude je tráva zelenější, než tam vstoupíte. Všude je něco lepší, něco horší. Ale já se z USA dobrovolně vrátil, ačkoli jsem měl velkou šanci, že bych mohl mít za pár roků i americké občanství, kdybych o ně stál. Bylo to těžké rozhodování – ale nakonec jsem se vrátil.
USA je geniální v tom, že je to obrovský trh lidí mluvící jedním jazykem. Pokud máte velký plán prorazit a být miliardář, není lepší cesta.
Tak to asi ve všech superstátech je nekonečno možností, zvlášť když je jednotný jazyk, nicméně jsem slyšel že v USA se dost rozmohla španělština díky mexickému přistěhovalectví, takže už to tak jednolité nebude....
Prodejce vás k uzavření žádné smlouvy nenutí. Je zcela na vás zda budete licenční podmínky akceptovat nebo ne. Používání notebooku není podmíněno přijetím zmíněných licenčních podmínek.
Mimochodem aplikací stejné logiky by bylo nelegální prodávat jakýkoli software, protože musíte uzavřít kupní smlouvu a následně licenční podmínky nehledě zda je SW bundlovaný k nějakému HW...
Pokud se vám nelíbí platit za OS, neplaťte ho, jednoduše si kupte model který bude bez OS, že takový není? Tlačte na prodejce a výrobce asť je prodávají/vyrábí...
To jako že zavedeme znovu totalitu?
Když si zřídím pekařství, a budu prodávat rohlíky ale chleba ne, tak mi zákon nařídí prodávat i chleba? Jenže já mám zákazníky kteří chtějí kupovat rohlíky a chleba mi bude tvrdnout protože mí zákazníci ho nechtějí...
jo to dává smysl :D
Zakon ti zakazuje prodavat rohliky za podminky, ze s rohlikem si povinne musis koupit i chleba.
Vazany prodej.
Nezakazuje. Stačí prodávat produkt „chleba s rohlíkem“ a je to zcela ok.
"K bochníku chleba nyní rohlík zdarma" zní jako zajímavý marketingový počin. ;)
Ale vy si nekupujete počítač + windows ale počítač s windows... stejně můžete říct že vás k tomu notebooku nutí koupit i napájecí adaptér, baterku, paměti, HDD... to je dle vás taky vázaný prodej?
Je to vlastnost toho výrobku a na faktuře to máte jako jednu položku. Něco jiného by bylo kdyby vám někdo prodával počítač bez OS ale jeho koupi podmínil i koupí toho OS a na faktuře budete mít dvě položky stejně tak s těma komponentama... prodám vám tady šasi a k tomu si musíte koupit paměť, jinak to neprodám.
Každopádně pokud používám počítač připojený k internetu a chci mít OS v rozumné míře bezpečný a zabezpečený, přijdou mi Windows 10 jako určitě lepší volba než Windows 7 nebo dokonce XP. A s tím souvisí možnost či nemožnost kontrolovat aktualizace. A co se týká rozhraní, celkem to v listopadové aktualizaci vychytali (např. přímý přístup k posledním dokumentům aplikace pravým tlačítkem v nabídce Start určitě lepší jako zastara v XPčkách atd.). Akorát to nesmyslné míchání 2 zpracování nastavení desktopového vs toho "tabletového" vzhledu je nutno odstranit.
To je pravda, protože Windows 10 může být klidně i děravý. Poté co jste podepsal v EULA, že vaše veškerá data patří Microsoftu a může si na vašem počítači libovolně hrabat, je bezpečnost stejně jedno.
Data mohou byt v cloudu, takze s tim souhlasit musi.
Stejne jako u Apple a stejne jako u Google, stejne podminky.
Já si ale nepořizuji operační systém proto, aby mi nějaká soukromá data courala do nějakých cloudů či cestovala po labelech kolem světa. Já se jich o žádný cloud neprosím. A pokud budou ještě pár let na této podmínce trvat, já dám klidně Microsoftu vale. Jak jsem psal, jsem v tomto děvka, a klidně vyměním operační systém za něco jiného.
no vidite presne na tohle mam vlastni domenu a vlastni domaci server :) i kdyz vyuzivam techto sluzeb tak soukroma data a postu temto firmam nesveruji :) sice mam jen 17GB(google)+15GB(MS) tak prostor vyuzivam ani ne z 10% :)
Toho co je nutné odstranit proto, aby se daly Windows 10 nazvat normálním, seriozním OS, je tolik, že mám obavy že se jim to snad ani nemůže povést :-D
Lol, apple pise, jak nikdo macbooky nechce a ony posilujou a zlata era windows je pryc ..... co cekat od zive.cz ze?
Pokud věříte, že ty statistiky v článku odrážejí realitu a byly změřeny objektivně a správně – což už samo o sobě je příliš utopický předpoklad.
Tak treba u statcounteru ma OSX o procento min nez loni v dubnu a oproti breznu prakticky zadna zmena. Jen u netmarketsharu narust o 2%:o) ..... cili cirka o 20%. Ehm ..... bohuzel podorobne statistiky nejsou zdarma, takze se neda ani zjistit u ktereho statu jim to tak "ujelo".
Jinak se obecne vi, ze prodeje macintoshu jsou celosvetove cirka na 5%. Ono skutecne obrovske mnozstvi windows PC jsou v prumyslu a enterprise segmentu (jen tretina web serveru bezi na windows, to je tolik co linuxu a pak jsou tu ruzne firemni systemy, kde jich budou taky tuny a tuny), kde se na net vubec nechodi. Kdezto macintoshe, to je maximalne pro deti na facefuck, snapchat a podobne kraviny.
P.S.: tim prechozim prispevkem jsem chtel spis jen rict, ze se tu z toho stava (l)zive.cz ..... chytnou se tu na kazdou kachnu a obali ji jeste bulvarnim nadpisem, aniz by se nekdo trosku zamyslel nad tim co pise, ze je to proste nesmysl, aby narostl apple o 20% (to same u "recenze nefunkcniho GoW"), ale tak hlavne, ze ma autor proklik ..... o to jde v bulvaru predevsim .....
Ani nevíte jak s vámi souhlasím. Jenomže ty lži jsou dvojího druhu:
1) Zdroj informací o procentech podílu měří podle plotu a jsou to hausnumera, takže ty údaje je třeba číst jako: Podíl je X % ± 30 %. A také je s touto přesností interpretovat a dělat podle nich závěry.
2) Krátkodobé fluktuace podílů jsou jen krátkodobé fluktuace podílů, a neříkají nic o střednědobém a dlouhodobém trendu. Viz můj příspěvek výše o umrznutí.
Že pak zive.cz nebo diit.cz si krátkodobá a nepřesná data interpretují tak, jako kdyby šlo o dlouhodobá data s absolutní přesností – je větší problém, než data a grafy samotné. Od redaktorů hw/se webů by člověk měl požadovat jistou inteligenci a soudnost, no v reále se toho nedočká.
Vy dva jste se hledali.
V roce 2006 měl widlák ještě cca 95% trhu, takže dlouhodobý pokles tu je.
Mně je jedno, jestli má MS 0 % nebo 100 %. Vyrostl jsem na unixu, a jsem jako děvka, milerád přejdu na něco lepšího, než je Windows, pokud naznám, že takový systém je. Nejsem loajální k ničemu a nikomu, tím méně ke korporacím jako Apple, Microsoft nebo ke komunitám jako je linuxová. Operační systém považuji za pouhý loader pro programy – a tím pádem mě nijak nezajímá ani nevzrušuje.
Gró toho, co jsem psal je, že i čísla, grafy a statistiky se musí umět interpretovat. Že by se člověk měl zajímat, zda zdrojová čísla jsou získaná seriózně, zda vyjadřují to, na co si hrají – a jak moc přesná jsou.
Někdy mi to přijde jako abrakadabra. Prostě někdo uvidí číslo, zatmí se mu před očima jako očerovaný křováckým šamanem, a najednou si myslí, že ta čísla je proroctvím trendů až do konce vesmíru.
Mě to jedno není, protože pokud by např. jablko převzal během roku byť jenom 5% z celkového podílu M$ ovlivní to celý IT business a tedy i mě.
Pro mě je nejlepší operačním systémem Linux a protože mám rodinu a nejsem studentík, tak distro jako Gentoo asi provozovat nebudu. Chci určitý komfort a i ve světě Linuxu si hodlám za něj zaplatit. Pro mě to není jenom loader, ale to je můj pohled na věc.
Proto srovnávám roky 2006 a 2016, tedy data s odstupem deseti let, což už je vypovídající, mimochodem i vývojáři her začali portovat na jablka svoje produkty v posledních letech celkem slušným tempem. Podle mě díky kupní síle Číny jablko ukrojilo ten kus koláče M$.
Za svůj život jsem programoval pro 5 totálně odlišných operačních systémů. Přičemž unix a unixové systémy v tomto počtu beru za 1 systém. Je mi to jedno.
To, že Microsoft za poslední dekádu ztratil a Apple jeho podíl získal se stačí podívat kolem sebe. Ve své podstatě je to boží trest za zrušení XP.
Když se rozjížděly tablety, netbooky a vůbec to přenosné menší smetí, tak jediný operační systém, který do toho šel bylo Windows XP, který MS zařezával. Takže svět Microsoftu neměl co tomuto světu nabídnout, protože tehdejší hw nerozjel nic jiného, než ty XP. Visty byly tak hw náročné, že to nešlo použít. Steve Jobs nebyl hloupý, a viděl idiocii Steva Ballmera, a viděl, že nikdo tuto niku nevzal. Linux rovněž ne. Tak zvedl rukavici a ohlásil iPad, iPhone. A Apple tak velice zaslouženě vydělal.
Dále je to boží trest za to, že Microsoft několik let nenabízel žádný použitelný operační systém, jen Vista, kterou chtěli především masochisté a jiní, kteří si chtěli ubližovat. Uživatelé hledali kam jít. Mohli jít k Linuxu, který se ovšem tvářil, že je nechce, a k Apple, který si je začal hýčkat.
Osobně si myslím, že kdyby Steve Ballmer za dobu svého ředitelování Microsoftu dostával mzdu od Apple, odpovídalo by to asi přínosům a realitě.
Jen se obávám, že podíl Microsoftu prostě klesat bude. Ačkoli Steve Ballmer uškodil Microsoftu hodně, Nadella to škodění jen akceleruje a posílá MS do kelu. Microsoft to přežije, je to moloch. Ale HP si také myslelo kdysi, že má podíl na světovém trhu v kapse. Pak stačil jeden Leo Apotheker na necelý rok, a pohnojil jim to tak, že to dodnes nedali dohromady.
Ano, M$ zcela promarnil dobu nástupu mobilních krámů - částečně za to mohla filozofie .NET jako VM
Ne, Gooble vzal Linux, všelikými úpravami ho degradoval na úrověn použitelnosti pro BFU a předrtil i to jablko. Ano, Android je přesně toto. Cestou ke zdokonalování droida se Google "inspiroval" u nadechujícího se MeeGo, který zařízl hrobař nasazený z M$.
Souhlasím, Vista byl stále nedodělaný(předělaný) Longhorn a M$ měl za to, že .NET VM bude vládnout všem a vymaže Javu z dějin. Jak se později ukázalo tak tudy cesta nevedla, prostě do mobilních krámů to skutečně kloudně narvat nešlo.
Většina linuxových dister není pro BFU. Linux se nesnaží zalíbit se uživateli za každou cenu. Je vidět, že ikdyž má jablko posixový OS, tak ústupky kvůli BFU dělají z OSx mnohem více zranitelný OS než by mohl být, stejně jako v případě droida.
Můj názor ohledně W10 je ten, že M$ hledá model, kde by BFU neměl admin práva a M$ by neměl starosti s tím, že musí poskytovat podporu uživateli s rozbitým OS. Celá momentální politika i vývoje - sandboxové aplikace z UWP atd. - tomu napovídá. Taky si myslím, že podíl bude ještě klesat, ale můj názor je, že pod 70% v blízké budoucnosti neklesne a to ani přes to, že Čína i Rusko vyvíjejí linuxové distro pro svoje úřady.
A Steve Ballmer je kapitola sama pro sebe. Satya Nadella se snaží přenést těžiště businessu M$ alespoň trochu mimo widle - Azure, Visual Studio.
„Ne, Gooble vzal Linux, všelikými úpravami ho degradoval … Ano, Android je přesně toto.“
Ale toto je původní záměr unixu a unixová filozofie! Přesně proto byl v 60. letech unix vynalezen! Jako komponentový operační systém, který si ušijete na míru. Jenže Linux je serverový systém.
Kdyby Apple nebyl nenažraný (ale to by nebyl tak bohatý), tak Android umře do několika let poté, co nastartoval. Koneckonců Steve Jobs trpěl nezvladatelnou nenávistí k Androidu, ovšem řešil ji typicky americky: namísto zlevnění či zlepšení svých produktů rozehrál soudní bitvy a zalarmoval právníky.
Ostatně relativně nedávný soud Samsung × Apple v USA, který skončil prohrou Samsungu s pokutou miliardy dolarů, které měl Samsung platit Apple už boží mlýny semílají. Zcela evidentně to nebyl nestranný soud. Apple se soudí v Číně o ochrannou známku a všechny čínské soudy prohrává jako jeden muž – vidím to trochu jako odplatu Číny za cinknutost amerického soudu. A upřímně to Apple přeji.
*
„M$ měl za to, že .NET VM bude vládnout všem a vymaže Javu z dějin. Jak se později ukázalo tak tudy cesta nevedla, prostě do mobilních krámů to skutečně kloudně narvat nešlo.“
To je oficiální verze. Skutečná verze je, že Microsoft byl uražen z toho, že nemůže vlastnit Javu a .NET byl trucpodnik proti tomu, že si nemůže s Javou dělat cokoli. Můj soukromý názor je, že .NET byl Microsoftem špatně navržen, přímo dojebán, návrh se mu nepodařil dobře. Microsoft jednak převzal všechny chyby a nedomyšlenosti Javy, mnohé další k nim přidal, a namísto kvality začal řešit kvantitu: udělal nad tím x programovacích jazyků. Kromě toho, každý virtuální stroj žere výkon.
*
„Většina linuxových dister není pro BFU. Linux se nesnaží zalíbit se uživateli za každou cenu.“
Linux je obdoba kalvinismu. Je to v zásadě z hlediska komunity více náboženství, než technologie. A přesně takto přistupuje k uživatelům.
*
„Je vidět, že ikdyž má jablko posixový OS, tak ústupky kvůli BFU dělají z OSx mnohem více zranitelný OS než by mohl být, stejně jako v případě droida.“
Co je to posixový OS? POSIX je API. Když o to budete stát, uděláte POSIX API i na Windows. Je to doplnění vnější knihovny s POSIX funkcemi, které nemají s jádrem operačního systému nic společného.
Kernel linuxu neví nic o POSIXu. POSIX je na linuxu emulován knihovnami. Tak jak to můžete udělat na jakémkoli operačním systému.
Mac OS je naprosto stejně posixový, jako je posixové Windows, Linux, nebo jakýkoli jiný operační systém.
*
„Můj názor ohledně W10 je ten, že M$ hledá model, kde by BFU neměl admin práva a M$ by neměl starosti s tím, že musí poskytovat podporu uživateli s rozbitým OS.“
Můj názor je, že střílíte úplně vedle. MS hledá model, který by mu přinesl peníze. Jestli bude mít BFU admin práva nebo ne, je mu u zadnice. Stejně tak MS neposkytuje podporu svému operačnímu systému, rozhodně ne klasickému Frantovi Vomáčkovi u PC. A už vůbec se nestará o podporu uživatelů, co si svůj systém rozmlátí.
*
„A Steve Ballmer je kapitola sama pro sebe. Satya Nadella se snaží přenést těžiště businessu M$ alespoň trochu mimo widle - Azure, Visual Studio.“
Jenže problém je, že těžiště byznysu jsou v MS právě ty Widle. A pokud MS ty widle neukočíruje, tak se mu celá stavba zhroutí. Protože widle jsou něco jako základy domu toho byzmysu.
Ballmer alespoň přitáhl slušně MS do herního byznysu. Nadella táhne MS do slepé uličky. Problém je, že Nadella nejenomže táhne MS do slepé uličky cloudů, ale dělá to navíc způsobem, že zákazníky ještě nasýří a nakrkne z jeho způsobů a guerilla ba just instalcí tu windows 10, tu jiných násilností – že řada z nich už jen z odporu od MS odejde kamkoli jinam.
MS zkoušel mnoho slepých uliček. Jedna z nich je .NET nahradí všechno, další byl jejich způsob stavění se k tabletům a mobilům. Ale pokaždé to bylo stylem – no nepovedlo, no jo no. Nebo ze starších dob třeba Microsoft Bob. Ale po Nadellovi zůstane v lidech doslova hnus a opovržení s tím, jak Nadellův MS zachází s lidmi a uživateli. A že s nimi jedná svinsky a podvodně. A to se s MS poveze dlouho a bude je to stát miliardy dolarů ztrát.
Linux není serverový OS, linux je OS. Na serverech měl jenom veliký úspěch, protože nahradil předražený unix. Doporučuji si přečíst něco o motivaci a době jeho vzniku.
Já jsem nepsal o důvodech vzniku .NET, ale o politice jeho prosazování a mylné představě o budoucnosti VM. To že SUN prděl na M$ je známé.
Na Linuxu je dogmatické jenom GNU, komu se to nelíbí je tu freeBSD. Třeba takové WINE rozbíjí předpoklad o jakémkoliv náboženství. Ano, ustupovat někomu na úkor kvality je špatný počin, stejně jako v potravinách nebo automobilovém průmyslu.
POSIX definuje(pozor, neplést definici s technickým řešením) i zavádění binárního kódu do paměti a způsoby, jakým lze k němu přistupovat z hlediska OS né HW. OSx má na POSIX dokonce certifikaci. Poslední win s POSIX certifikací byl NT4. Wokna >=2000 opravdu nemají s POSIXEM nic společného až na win socket, který je vypůjčený pravděpodobně z freeBSD. POSIX tedy definuje struktu OS. Pokud chce nějaký non-POSIX OS používat POSIX jako nástavbu, pak to bude vypadat jako WINE na nixu.
Stará. Takový je model a to, že především češi zaplacenou podporu nepoužívají je jejich chyba. To se netýkalo akorát OEM licencí, kde podporu za OS na sebe vzal prodejce železa.
Ballmer křičel Developers, ale podporoval vývoj nástrojů, které měly developery mimo M$ odstranit.
A už vůbec nesouhlasím s herním průmyslem, ten už na PC jel slušně už před jeho samovládou.
Souhlasím s tím, že cloud není samospásné řešení, ale nějaký potenciál tam je. A taky souhlasím s tím, že cesta desítek není ideální.
„Linux není serverový OS, linux je OS. Na serverech měl jenom veliký úspěch, protože nahradil předražený unix. Doporučuji si přečíst něco o motivaci a době jeho vzniku.“
Linux je architekturou serverový os. Tečka.
*
„POSIX definuje(pozor, neplést definici s technickým řešením) i zavádění binárního kódu do paměti a způsoby, jakým lze k němu přistupovat z hlediska OS né HW. OSx má na POSIX dokonce certifikaci.“
To je zcela jedno co POSIX definuje, nic to nemění na faktu, že žádné jádro operačního systému o POSIXu neví, a veškrá posixovost je jedna knihovna bokem. Tedy že žádný systém není primárně posixový, protože posix je jen další možné api tohoto systému, které plácnete jako jednu knihovnu.
*
„Poslední win s POSIX certifikací byl NT4. Wokna >=2000 opravdu nemají s POSIXEM nic společného“
Ona měla firma Enron také certifikaci od slovutné firmy, že je to naprosto zdravá firma účetně v pořádku – a jaksi to tak to nebylo. To, že si někdo z certifikace udělal živnost, mě nezajímá. Mě jak vývojáře zajímá, jaké je tam API.
Znovu: Posix je pouhé api, nesouvisí to nijak s operačním systémem jako takovým. Do každého operačního systému můžete naflákat pomocí knihoven tisícovky různých api, nejen posix.
Nativní API ani Linuxu ani Windows ani Mac OS není POSIX. Tečka. Nativně není žádný z nich posixovým systémem. A v každém z těchto systémů: Linux, Windows, Mac OS mohu používat posix, protože existují pro každý systém tyto knihovny, které posix naemulují. Tečka.
*
„Ballmer křičel Developers, ale podporoval vývoj nástrojů, které měly developery mimo M$ odstranit.“
Třeba linux dělá totéž. Křečovitě se snaží vyvolat dojem, že na windows posix není, ale lže se všude, na linuxu taktéž.
A hlavně, když přijde linuxák, a mluví o programovacím jazyce C, tak on nepíše v C. On píše ve slangu a extenzích gcc kompilátoru, a jeho zdrojové kódy nejsou zkompilovatelné mimo gcc, nevyhovují standardu jazyka C.
*
„A už vůbec nesouhlasím s herním průmyslem, ten už na PC jel slušně už před jeho samovládou.“
Přesto jej MS podchytil docela dobře. A to říkám jako člověk, který poslední hru hrál před 15 lety.
*
„Souhlasím s tím, že cloud není samospásné řešení, ale nějaký potenciál tam je.“
Ne pro Microsoft. Pro Amazon, Oracle, a spo. ano.
"Linux je architekturou serverový os. Tečka."
Váš názor, realita je jiná.
Co se týče POSIXu to je opět váš názor. POSIX byl definován podle unixu. Pokud by nixové OS nebyli POSIXové i vnitřně, pak by volání POSIXových funkcí jako pouhé nástavby OS mělo performance dopad.
Jedn příklad za všechny je funkce fork nebo načtení toho samého so třeba v milionu instancí pod jeden proces.
Ten příklad certifikace je úplně mimo mísu = Jablka + Hrušky
Takže na Linuxu existují zhovadilosti jako LightSwitch?
Lze nativně v Linuxu zavolat z C programu fork z unistd.h? Lze.
Lze nativně ve widlích zavolat z C programu fork z unistd.h? Nelze.
Právě Visual C/C++ kompiler má hromadu nestandardních a škodlivých rozšíření.
Bohuže jsem to viděl za svoji profesní kariéru užité více než je zdrávo.
gcc má takové kouzelné přepínače: -ansi -pedantic -Wall a stačí nemít žádné errory a warningy a program je čisté C, ale to by jste se musel holt vzdělávat. Mimochodem s těmito přepínači jsem zkompiloval programy pod Linuxem, Unixy dvou různých vendorů a widlema s vyjímkou volání funkcí systémového API u windows.
Ještě by mě zajímalo co má gcc C za tak škodlivá rozšíření? Jak jsem řekl tři přepínače vyřeší čistotu kódu.
A proto hrajou prim herní konzole.
Cloud má určitý potenciál pro celý IT business včetně M$.
.NET si osobne myslim je dost nepochopeny projekt aj v ramci MS. Najprv to zacalo ako trucpodnik proti SUNu a ich Jave. Neskor ked v tom videli potencial a pripravoval sa Longhorn tak asi nejakemu marketakovy skrslo v hlave preco nepouzit .NET vm rovno ako API v OS pre aplikacie. Co bola fakt magorina kedze Windows je desktop aj server OS a tie poziadavky su rozdielne. Do toho prisla potreba bojovat s Javou preto sa zacal tlacit C# ktory sa tak nejak spaja s .NETom. C# bol tlaceny ako standardizovany jazyk cez ISO, oproti Jave a preto aj z dlhodobeho hladiska bezpecnejsi (rozumej nebude si v tom robit majitel bordel ako SUN v Jave) a toto mal MS ako argument. Nepomoholo a Longhorn tiez nedopadol podla planov. Nakoniec sa .NET osekal na VM v ramci Windowsu z coho vyplivaju jeho pozitiva aj ngeativa. Tak trochu sa z toho stalo asi nechcene decko s ktorym si nikto nechcel moc spinit ruky ale vzhladom na preinvestovane fiancie do vyvju, bolo treba ho tlacit nadalej. Takze VS sa zamorilo .NETom to iste SQL server. Nejake tie snahy boli aj do webu (Silverlight) ale to tiez nedopadlo dobre. No a momentalny stav je tiez taky nejasny ked sa MS snazi presadit UWP co je na prvy pohlad inak podavany .NET
Pritom paradoxne v mobilnych zariadeniach by mal .NET velky potencial. Staci sa pozriet na Xamarin a ich Mono pre Android a IOS. Uz zo zaciatku mal Xamarin vecsi vykon s Monom na Androide ako Googlacky nativny Dalvik. A dnes po odkupeni MS, ak sa este popracuje na vykone to moze byt este lepsie. Problem je ze .NET je uz moc nabobtnany a rozbity.
Plus jedna věc. Microsoft neměl žádný vývojový nástroj pro snadnou tvorbu grafických programů ve Windows. Programování GUI aplikací skrze holé C++ a jejich knihovny byl masochismus. Microsoft měl Visual Basic 6, který byl dobrý. Pak konkurence měla Delphi.
Jenomže z .NET se jim podařilo udělat něco, co nezvládli a od čeho čekali něco, co nemohlo nikdy splnit.
Mluvite mi z duse, kez by toto dokazal pochopit pan Hulan BTJ, vetsina unixem vychovanych uzivatelu to maji stejne, jde o nastroj, na kazdou aplikaci je vhodny jiny, osobne jiz sice pochybuju ze jsou windows dneska jeste k necemu dobry ale urcite jsou, treba jako loader na hry, takze rozhodne existence toho systemu ma smysl.
Ty tabory fanatiku obhajujicich neco a napadajicich jine reseni jsou k smichu.
:) ten komfort prace win vs linux je diametralne rozdilny od prvotniho spusteni az po podnikova reseni schvalne rozbehejte a spravujte na linuxu 50+ uzivatelu a to same pod windows kdo nevidi rozdil tak uz nevim .... jinak jsem linux "fan boy" a pracuji s linuxem od casu kdy jeste nemel ani grafickou nastavbu ale proste linux neni tolik konzistetni a komfortni na praci ani zabavu ...
Co je na Linuxu nekonzistentního?
Pokud se bude říkat stresu z práce s widlema zábava, tak ano, potom je s nima zábava velká.
Když se člověk mrkne na křivky podle verzí, tak to vidí - za propadem Windows jsou všemi hatery tak milované sedmičky - ty padají jako kámen. Zajímavé, zajímavé...
Problém Microsoftu je stejný jako problém USA. Jakmile jste hegemonem, který ovládá plus mínus celý svět svým operačním systémem, případně mocí – pak můžete v celosvětovém podílu pouze padat, v nejlepším si jej udržet. To je celé.
Uděláte chybu (Windows 10) => podíl padá. Neuděláte chybu => podíl zůstává. Totéž pro USA versus další velmoci: Čína, Evropa, Rusko (řazeno podle abecedy).
Zatímco konkurenti mohou růst, mají kam. Microsoft a USA mohou jen ztrácet, v nejhorším zůstat na svém.
Do rubriky "Uděláte chybu" jste zcela správně uvedl Windows 10, to už musí být dnes jasné úplně každému, ale mě by zajímalo, co byste v kontextu s Microsoftem uvedl do rubriky "Neuděláte chybu" :-)
Třeba vývojářské nástroje pro Windows zdarma – uvedení edice Microsoft Visual Studio Expres.
Podívejte se na to takto: Microsoftu se podařilo v době vzniku Windows vytlačit unix z běžných a středních počítačů, a Microsoft to dělá natolik dobře, že se unixu na desktopy nepodařilo vrátit ani s Linuxem zdarma a obrovskou tlačenkou s milióny členů linuxové komunity a psaním do každé diskuse, že Linux je nejlepší.
Podle mého názoru ani Windows 10, které přímo nesnáším, nebyla chyba. Chyba je, že bylo jenom Windows 10. Kdyby to bylo jako dříve, kdy naráz existují 3–4 různé verze a větve Windows, pak by MS žádný problém neměl. A doba „kdy MS prodával jen Visty“ a doba „kdy MS pridává jen Windows 10“ jsou ty největší chyby.
Stejně tak, ne-li daleko hůře, může dopadnout Apple, který má extrémně malé portfolio produktů, až se mu něco opravdu dtrasticky nepovede za produkt. To ho může zlikvidovat i relativně rychle.
Přesně tak jsem si tu odpověď představoval :-) Jenže zase to má háček. Kolik lidí zajímá Operační systém vs. kolik lidí zajímají vývojářské nástroje ... s tím jaksi díru do světa neuděláte. Co se podařilo MS v době vzniku Windows naprosto nerozporuji, ale to už dneska taky zajímá málokoho ... a jinak vzásadě souhlasím, ale to je přesně ten přístup, který vrhá MS tím směrem, kterým dozajista nikdy nešel a jít nechtěl :-)
„Kolik lidí zajímá Operační systém vs. kolik lidí zajímají vývojářské nástroje ...“
Vývojářské nástroje zajímají naprosto všechny uživatele včetně poslední uklízečky u PC. Protože právě dostupnost a kvalita vývojářských nástrojů určuje na 100 % jaká bude kvalitu a příjemnost a užitečnost těch programů, u kterých sedí.
Microsoft převálcoval svět právě takto. Skrze vývojové nástroje.
*
„s tím jaksi díru do světa neuděláte.“
Nemám ani jednu akcii MS, pro MS nepracuji, a jsem děvka proradná, které je jedno, jestli pracuje u Windows nebo něčeho jiného. Mně je úplně u zadnice, jestli MS krachne nebo bude prosperovat.
*
„Co se podařilo MS v době vzniku Windows naprosto nerozporuji, ale to už dneska taky zajímá málokoho“
Zatím to všechny zajímá. Protože dokud nebude náhrada za Windows a zároveň za všechny používané programy (to jsou ti vývojáři), a to způsobem, že přechod na něco jiného bude snadný a levný – tak to většinu světa zajímá ta minulost. Protože oni mají techniku, sítě, počítače a programy také z minulosti.
*
„a jinak vzásadě souhlasím, ale to je přesně ten přístup, který vrhá MS tím směrem, kterým dozajista nikdy nešel a jít nechtěl“
Nevrhá, protože oni už nedělají to co dělali, a co jim dalo úspěch. To je jádro jejich problémů.
"Vývojářské nástroje zajímají naprosto všechny uživatele včetně poslední uklízečky u PC"
..toto je velmi usmevne tvrzeni. Vyvojove nastroje zajimaji vyvojare a bussines, ktery je nad tim postaven. A to je tak asi vsechno. Bezneho uzivatele nezajimaji, nema kapacitu se jimi zabyvat, natoz je chapat a nikdy zajimat nebudou. Jedine co jej zajima je uzivatelska zkusenost a a to je tak vsechno.
To ze vyvojove nastroje jej neprimo ovlivnuji diky pozdejsi uzivatelske zkusenosti, neznamena ani v nejmensim, ze se o ne zajima.
"Microsoft převálcoval svět právě takto. Skrze vývojové nástroje"
Microsoft prevalcoval svet hlavne diky stastne hvezde, ktera mu zasvitila na zacatku jeho ery a pote diky Marketingu a dire na trhu, kterou se mu podarilo zaplnit, at uz toho docil tim ci onim zpusobem. Rozhodne ne vsechny byli ciste obchodni praktiky. Urcite se mu zadarilo i s vyvojarskymi nastroji, ale spise diky marketingu, nez diky jeho kvalitam. Koneckoncu mnoho vyvojarskych nastroju pochazi od 3 stran a ne od MS.
„To ze vyvojove nastroje jej neprimo ovlivnuji diky pozdejsi uzivatelske zkusenosti, neznamena ani v nejmensim, ze se o ne zajima.“
To ovšem znamená, že i ta uklízečka bude mít příjemnou/nepříjemnou práci podle toho, jak jsou na tom vývojáři v systému. Uklízečka se o vývojové nástroje nezajímá přímo, ale přesto jejich kvalita ovlivňuje její zážitek z toho systému dosti rapidně, byť nepřímo.
*
„Microsoft prevalcoval svet hlavne diky stastne hvezde, ktera mu zasvitila na zacatku jeho ery“
Vy tomu říkáte šťastná hvězda, ve skutečnosti to byl utopický a bláhový sen Gatese, že počítač bude mít každý na stole. A podle toho jel. Ostatní se tomu smáli jako blbosti, a proto přepustili milerádi tyto drobotiny Gatesovi, a on toho využil. To je celé.
I ten unix odešel z prvního místa proto, že tomu nevěřil. Unixové licence byly drahé jako prase, a unix si hrál na hogo fogo i cenově. A než se rozhlédl, využil toho Bill Gates a Microsoft. (Je pak srandovní, jak jako přání otcem myšlenky se mi tu výše kdosi snažil podsunout, že unix není serverový systém – zřejmě porucha testování reality u daného jedince.)
Microsoft prostě využil toho, že všichni věřili pouze v sálové obrovské počítače a nic jiného – a podle toho dělali i své systémy. Stejně jako Apple využil před časem toho, že nikdo nedělal dobrý systém pro tablet a odstarovat své iPady a iPhony.
"Vy tomu říkáte šťastná hvězda, ve skutečnosti to byl utopický a bláhový sen Gatese, že počítač bude mít každý na stole."
Sen Alana Kaye přišel dříve a byl lepší (a pořád je!).
"I ten unix odešel z prvního místa proto, že tomu nevěřil. Unixové licence byly drahé jako prase, a unix si hrál na hogo fogo i cenově."
Jo, to se stává skoro každou generaci. Před Unixem a RISCem na to doplatily předchozí generace výkonných pracovních stanic (Symbolics (~$150k!), Xerox apod.). A ve vývojových nástrojích tentýž přístup ("jsme tak skvělí, že nám lidé ochotně zaplatí tisíce dolarů za jednu licenci") takřka zabil komerční Lispy a Smalltalky.
Jinak Unix skutečně původně nebyl serverový systém. Byl to ale pěkný systém pro automatizovanou kancelář. ;) Ostatně pro mnohé lidi dodnes je (obzvlášť pokud ta kancelář je matematická nebo vědecká).
Né pane kolego, uklízečka na WC nemá o tom že nějaké vývojářské nástroje existují ani ahnung, takže jí je jejich kvalita naprosto ukradená :-) Ona jen ví že jsou v PC Windows a ty jí zajímají. Možná by bylo dobré méně filosofovat a více se na věci dívat tak nějak "normálně" :-) Méně se soustředit na to, být za každou cenu "proti", nebo mít za každou cenu názor právě "opačný" a více se snažit pochopit psaný text tak nějak "selským rozumem", protože v opačném případě budou vaše názory, vzhledem k tomu kde je prezentujete, působit, jak píše kolega nahoře, opravdu úsměvně :-)
Jsem rád, že mám svého nepřítele, který se mě snaží zdrtit, a už se ani nenemáhá o nějakou věcnou argumentaci. Připadal jsem si bezvýznamný, protože člověk, který nemá nikoho, kdo mu jde po krku a snaží se ho zesměšnit – nic nedokázal a nikomu nestojí za osobní útoky. Ale vrátil jste mi radost do života. Děkuji. :-)
Já vám po krku nejdu, jste mi v podstatě jedno, jen se snažím do vašeho prapodivneho světa vnést trochu reality na konkretnich a samozřejmě věcných příkladech, což ale vy se svým uminenym chápáním světa poznáte dost těžko, jako například že BFU je naprosto jedno, že MS poskytuje kvalitní vývojove nástroje, protoze o nich nema šajn a zajímají ho jen a pouze Windows, což je pro vas vpodstate neřešitelný rebus. Opakuji, ve vlastním zájmu se naučíte chápat prostý text a nevymyslejte si věci, které v něm nejsou a nikdo je nikdy nenapsal ani netvrdil, radim vám dobře :-D
Ano presne tak, sice to windows fanatici nechteji prijmout a berou to za nejlepsi strategii do budoucna - vsechno sjednotit na jednu platformu, budou jedny nejlepsi nejdokonalejsi windows jedina verze a na tu jedinou bude podpora a vsechno ostatni skonci. To je ale politika ktera konci v propadlisti dejin, je to jen otazka casu. A to je ten duvod proc Linux tak "frci" byt to je jinak system ktery sve vlastni uzivatele vlastne ani nechce - jak jste napsal kdesi jinde. Protoze ma hodne variant, jsou ruzne distra s ruznou filozofii, ruzne window manazery atd... diky ruznorodosti dochazi k vyvoji tim "spravnejsim" smerem. Zakon evoluce...
Stejne jako Windows je na tom OSX jenze ten tezi z tlacenky pres HW a taktez asi z "image" ze je to to druhe - jine, jinacejsi nez 90% mainstream Windows (na to leti hodne lidi, lidi se chteji lisit, chteji ukazovat ze jsou lepsi a maji na neco jineho, drazsiho i kdyz vnitrek je (jiz nakej patek) stejnej).
Co mi z toho vychazi je ze docela dobra sance pro Windows je snazit se rychle a efektivne implementovat ty myslenky ktere se osvedci na Linuxu, on to MS dela viz zminenej network stack "vypujceny" z BSD, jenze to je malo...
Napadají mě 2 možnosti: a) neudělat vůbec nic, tudíž ani cokoliv podělat; b) vydat servicepack pro W7 a dál postupovat evolucí W7.
Nejlepší strategií pro firmy bylo pokračovat v úspěšných produktech, a zároveň paralelně uvádět produkty a řady nové. Pokud udělá firma chybu, tak určité produkty prostě budou ležet na pultech, ale zákazníci budou kupovat ty jiné produkty – a nijak se to renomé firmy neprojeví. Zároveň budou dostávat zpětnou vazbu od zákazníků – rozhodně validnější, než od Gartneru nebo různých darmožroutských konzultačních firem za drahé peníze.
Co sa tyka mrkvosoftu nic mi nevadi, problem mam s vyrobcami hw a nepodporou windows xp. Napriklad teraz potrebujem zalozne pc pre cnc, od vyrobcu zariadenia ma upgrade cenu zlata tak radsej spravim klon hdd a idem dalej na novom pc dalej, lenze intel sabotuje vsetko od 1150 vyssie, tak to vydim low power pentium pre 1150 a nejaky lacny amd/geforce.
S rozmachem levnějších PCIe SSD disků bude mít Microsoft další páku, jak donutit k přechodu na Windows 10 další zákazníky. "We are the Borg. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own. Resistance is futile." Osobně nechápu snahu vnutit každému systém Windows 10, protože výrobci většiny zařízení nejsou schopni garantovat bezproblémové ovladače nad rámec výchozí verze.
Proč to tedy výrobci nedělají, a nedělají drivery pro XP a 7?
Protože drivery pro veškerý masový (a to i nový) HW jsou pro W7 k dispozici a kdo dodneška používá WXP, neprovozuje je na "výkřiku moderní techniky". Čili plně funkční drivery (byť staršího data) jsou bez problémů k dispozici.
Ale i například - je libo XP drivery pro GeForce 960GTX ? Jsou. 365.10, dokonce z 2.5.2016 ;))
Jeden o WIn10 k dobru :)
Dneska jsem delal na kolegove Dell ultrbooku, co ma Win10. Potreboval jsem pripojit monitor, tak jsem tam pripojil jeho original Dell "USB HUB", ktery ma HDMI, VGA, USB vystup... zapojil jsem monitor..a ejhle zdechla mys :)) Nesel ani touchpad..tak jsme to cele restartovali...
Opravdu "skvele" odladena "beta" :))
neznam zadny OS kde by se nenastal zadny problem :)
no vidite taky mam W10 huby mam dokonce dva a zapojuji si mysi a jine zarizeni jak jen chci bez jedineho problemu problem bych spise videl treba ve vyrobci ktery nedodal korektni ovladace a nebo se spolehal na genericke od MS
Ja netvrdim, ze to tak funguje (nebo spise nefunguje) kazdemu a urcite to muze byt nejakym Dellim ovladacem. Ale bylo to opravdu vtipne hlavne po tom, co prisel kolega a rika..to se mi jeste nestalo :)) jelikoz to sam pouziva stejnym zpusobem.
Zajimave bylo, ze signal do toho externiho monitoru pres ten hub sel dal, jen ty mysi (touchpad) prestali fungovat.
Kazdopadne Win10 ma porad k odladenemu systemu dost daleko.
double post
nj ktera verze OS si tim "ladenim" neprosla neznam takovou :)
Mrkvosoft pry chysta od 10.5. omezit stahovani updatu a patchu z webu (webovkse stranky MS) pro Win7/8.
Ti kluci mrkvosofti opravdu neztraceji ani minutu, jak se udelat jeste vice popularnimi :))
Mimochodem, jak je to vůbec s konvergencí Apple? OS X a iOS ... ? Nemám s tím žádnou zkušenost, proto se ptám těch znají. Dlouhodobě fandím snahám Canonicalu a jejich Ubuntu na všem. Pokud je mi známo, tak zatím nikdo tento koncept nedotáhl do použitelného stavu.
Už v prvej vete oznámenie ale poukazuje na vlastnosť Windows 10, ktorá nie je univerzálne najmä medzi pokročilými užívateľmi používajúcimi počítače na profesionálne účely hodnotená pozitívne. Windows 10 totiž označuje za "jednu z najväčších online služieb".
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2016/05/05/windows-10-now-on...
a bude sa platit :-)
Hmmm... milý Microsofte a co takhle oprášit letitou myšlenku a domluvit se s výrobci HW aby "pálili Windows rovnou do BIOSu" ? :)))) (jedná se pochopitelně o zjednodušený a povrchní popis)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.