Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zcela urcite vam taky podekuji za vraceni :))
Jako pěkný článek, poučný, přečetl jsme ho celý, ale tak mě napadá, k čemu tady to "zdrojové porno" vlastně je? Stejně si jej běžný uživatel zapojí k nějakému 60W procesoru a popřípadě 100W grafice a bude na něm normálně fungovat krásných deset let, než se mu zadrhne větrák prachem a pak jej komplet vymění za něco podobného. Podobně to bude se zdoji, které se dodávají jako součást case za stejné peníze, jako tady ten zdroj samotný. Přetížení zdroje do nějakého nebezpečného stavu neumí BFU ani nijak udělat.
Že ten zdroj shoří, pokud na tom budu rozjíždět 3-way SLI, by mi bylo tak nějak od pohledu jasné i bez měření a rozebrání.
tak ať to neprodávají jako 450W zdroj
Ale ten zdroj 450W utáhl, problém nastal až při vyšším přetížení, kdy se měl vypnout a místo toho radši shořel. Popravdě jsem ještě neviděl zdroj, který by se opravdu vypnul a neshořel by, ale asi se pohybuju v jiných cenových kategoriích, kde mi toto chování přijde za zaplacený peníz normální. :-)
Pre mna je to uplne normalna vec, ze takuto ochranu el. zariadenia maju. Pre teba sa zda normalne, ze pri pretazeni zhori a nie sa vypne? V dobach minulych to bolo bezne. Par centov naviac a tuto ochranu by mal aj tento zdroj.
Naozaj tie zdroje zhoreli kvoli pretazeniu?
Netreba si zamienat ochranu pred pretazenim s ochranou proti prerazeniu, blesku, prepetiu,... a inymi.
Som rad za osvetu, ktoru behemot rozsiruje v tychto koncinach.
Já jsem za tu osvětu rád taky, už jsem to psal v prvním komentáři. Ale vyhodnotit výrobek jako špatný, protože se chová "nestandardně" v pásmu mimo předepsané provozní podmínky, mi přijde takové příliš drsné.
Testy mimo standardní podmínky se dělají (mají dělat) běžně. Ono totiž, pokud to zařízení odejde, tak také záleží jak odejde. Například u zdroje bychom rádi, kdyby na 3.3V nebylo náhle 30V.
Mimochodem, můj oblíbený elektrokanál se s tím testováním nesere ještě víc:
https://www.youtube.com/watch?v=Fya-4mjV4N4
Herone, s tím, že nemá být 30V na 3,3V větvi samozřejmě souhlasím. Pokud by při "odchodu" tohoto zdroje bylo 30V na 3,3V větvi, tak bych to bral jako velmi špatné. Bohužel jsem se ale z článku nedozvěděl, jestli opravdu odešel s takovou "parádou", nebo jestli skonal v tichosti v okruhu a toleranci svých správných napětí.
A ještě jednou - jak se chová zdroj při 150% zatížení není IMHO až tak zajímavé. Zajímavé je, jak se chová při standardní zátěži, jak dlouho vydrží, jak je hlučný ve které zátěži (!) a kolik u toho žere. Většina z toho v článku je, takže plus mínus dobrý.
Ale taky je otázka, jak dlouho by těch 450W utáhl :)
To by byla rozhodně zajímavější informace, než že shořel okolo 600W. :-) Ale testování by bylo časově náročnější. A taky asi i finančně, těch 0,5kW by to mohlo žrát klidně několik let.
Ono sa to v praxi takto nerobi. Nasimuluju zrychlene plynutie casu napr. zvysenim okolitej teploty alebo inych faktorov a vypocitaju si ako dlho to maju pri tychto podmienkach testovat aby to zodpovedalo realnym rokom. Takto s urcitou presnosou vedia odhadnut jeho zivotnost. Pouziva sa to asi vo vsetkych odvetviach.
až ti takový zdroj dodávaný "zdarma" k case zruší desku/paměti/procesor (nehodící se škrtněte, popřípadě neškrtejte vůbec) a to při prvním pokusu o spuštění, tak pak tohle zdrojové porno začneš chápat.
No, to bych samozřejmě rád nebyl, ale to popisuješ přece úplně jinou situaci. Že zdroj shoří v situaci, kdy z něj taháš o 50% víc výkonu, než na který byl designován, přece s probitím proudu za normálních provozních podmínek vůbec nesouvisí.
Jinými slovy - můžeš mít zdroj, který se sice vypne při přetížení, ale který ti ale desku odpálí svým jinak špatným designem do jednoho týdne, naproti tomu můžeš mít zdroj, který sice takto při přetížení shoří, ale za provozu a i při samotném odpálení bude pro komponenty zcela neškodný. Prostě to nemá žádnou souvislost.
Mě se naopak tahle série velmi líbí a zejména to, že Behemot se s tím nesere. Zdroj shořel? Shořel! Je to šmejd? Je. Tak proč to nenapsat. Prostě až budu kupovat zdroj, tak vím, kde se mám podívat pro zkušenosti. Sice mám elektrotechnické vzdělání, ale tato série mi jej každým dalším dílem aktualizuje, už třeba jen jaké značky součástek jsou shit.
Byl bych rád, kdyby přesně tento přístup měly i další weby o hardware. Většina z nich je jen placená inzerce a nikoliv recenze.
Takže za mě, jen houšť a větší kapky.
Chybaju mi v prehlade zdroje znacky Enermax.
Zatím jich tam chybí mnohem víc, jednou za čas na to vletím a udělám celého jednoho výrobce…
Diky
Taky by me zajimalo, co budou s tim shorelym zdrojem delat v CZC ... daji to vyrobci na reklamaci?
A poslou vam jeste nekdy z CZC nejaky zdroj k testu?
Osobně už s CZC spolupracovat nechci (dělají věci, které se mi příčí), tudíž jestli mi ještě něco půjčí, no, asi je to jedno :)
To by ma celkom zaujimalo, co konkretne.
Taky by mě zajímaly ty věci, které se ti příčí. Jsem obyčejnej zákazník (sem tam tam něco koupím, nic ve velkým) a neměl sem nikdy problém. Pokud dělaj něco hnusnýho, rád bych to ale věděl :)
Berou dotace.
Navíc dotyčný projekt nikdy nebyl proveden tak, jak měl, dokonce došlo k pravému opaku…
tuším, že CZC to nezrujnuje :-)
No skoda ze opat pri pomenovani presnych kusov eltrosuciastok nie je v obrazku nejake cislo prislusne v texte ako si slubil Behemont. Zlepsilo sa len to ze obrazky pri textoch su trochu vacsie a teda uz trochu lepsie v nich orientuje ale nenahradza to presne menovanie a ukazovanie suciastok...
Slíbil jsem tutorial, ne že to bude v každé recenzi…
To by bol az taky problem uviest v texte cislicu a v obrazku ju "domalovat" ? V diskusii pred casom sa to pacilo viacerym diskutujucim... Neverim ze by ta to az tak zdrzovalo - menujes tie konkretne suciastky tak ci tak....
Víc článků, nebo omalovánky? To jsou dvě možnosti.
Fakt to musí byt az tak vyhranene ? V tejto recenzii som napocital len 6 obrazkov ktorych by sa to tykalo. Otvorenie 1 obrazku vo vstavanom windows skicari (malovanie) a vpisanie cca 3 cisiel moze trvat tak 45-60s ? Nehovoriac ze zrejme tie obrazky aj tak upravujes takze samotne vpisanie cisiel sa da zrejme zvadnut aj do 30s... Neviem preco sa potom babres s takym dokladnym vymenovanim typov kondenzatorov, varistorov a i. ked predpokladam ze vacsina citatelov tomu aj tak nerozumie a tieto casti si precita vo zrychlenom rezime a skonci na koncovom hodnoteni. Takto mi pripada tvoja namaha dost zbytocna...
Zpracovávání obrázků v Malování je trochu pod úroveň, nemyslíš? Investování 30s do obrázků, které tu budou viset několit let je IMHO nedostačující, navíc silně pochybuju, že upravení obrázku trvá pouhou minutu...
To bol len priklad ale odhliadnuc od toho chces povedat ze obrazok upraveny Malovanim by bol iny ako vo Photoshope ? Najma ak tam vpises len nejake cisla...Pochybujem... Nemyslim ze tam potrebuje davat tienovanie, plasticitu a co ja viem co este... Su to realne obrazky, nie nejake elektronicke umelecke dielo...
Ano bol by iný (jiný stupeň komprese atd.). Taky se klidně může stát, že to číslíčko nebude dost dobře vidět a bude nutné udělat nějaké ohraničení, přesunutí, šipka... a to taky nějakou chvíli zabere. Jak je z recenzí vidět tak Behemot bere vcelku vážně (že by pravidlo "Když už něco dělám tak pořádně"?) a jestli tam má být nějaká číslice tak ať je tam v odpovídající kvalitě recenze. Pro tvojí představu template s čísly do 20 + pár kroužků ve vrstvách trvá odhadem tak hodinu (s tím, že se pak v dalších recenzích ušetří čas se zachováním stejného layoutu). Pokud by to nedělal sám tak zase musí připravit informace pro někoho dalšího takže si sice ušetří práci, ale čas už moc ne.
Ono ve finále bys mu to třeba mohl udělat ty když ti to trvá řádově rychleji ;)
PS: Pokud najdu tak mohu nabídnout malou sadu 1-10 v Pixelmatoru nebo Paint.NETu http://bit.ly/19mTC7K, ale obávám se, že to nebude stačit
To su uz neskutocne spekulacie... Stacia v podsate 2 veci. Velkost a farba pisma. Neexistuje aby to tam zaniklo... Ale ved dobre nech to len vymenuje a nemusi tam robit ani tie fotky ked tomu vacsina ludi aj tak nechape lebo nestuduje elektrotechniku...
Budete prosím někdy zkoumat ANTEC High Current Pro 1000W Platinum? Dle fotek vypadá na poměrně slušně vyrobený zdroj.
Mohu ho tak maximálně prozkoumat, zatížit to nejsem schopen.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.