Souhlas. Jen si myslím, že díky pokřivenosti trhu to asi nebude tak jednoduché rozjet. Třeba smlouvy ve kterých mají umělci klausule o tom na koho a kdy se můžou usmát...... Asi se to může povézt jen těžko.

V čem je ta myšlenka tak geniální ? Takhle přece funguje každá gramofirma. To, že firma ve finále inkasuje prachy a umělec ostrouhá je spíš otázka smluv, ale ne principu, ten je úplně stejný.

Pokud jejich web zůstane takový jako teď, tak nevím nevím jak přilákají nové lidi a zákazníky. Nápad to je dobrý, ale musí oslovit hodně lidí, aby to mělo nějaký efekt...a hlavně vytvořit výborně funkční a visální webové prostředí...neboť to bude ta nejdůležitější věc bez které by nemohl tento job fungovat...

martin: Já to chápu zcela přesně. Bitmunk poskytne filehosting a zkasíruje desátek z každé prodané skladby. Gramofirma posktyne prachy na studio, videoklip a nějakou tu propagaci a za každý prodaný nosič opět kasíruje desátek. Kde je rozdíl ? Nikde. Pouze výše toho desátku se bude odvíjet od toho, jaké služby mi ta která firma poskytne. Zřejmě bude výrazně nižší, pokud si přinesu finální nahrávku a chci jí jenom "vydat" (ať už si pod tím představuju vystavení někde na serveru nebo lisování CDček), než když mi firma bude platit ještě pořízení té nahrávky a nějaký marketingový humbuk kolem toho. A je úplně jedno, jestli se ta firma jmenuje Bitmunk nebo třeba Polygram.

No snad se to ujme a ti internetovi distributori nebudou takove svine jako ti soucasni..

panové, pokud tady nebude dostatečně rychlí a přiměřeně levný internet, tak  je stejně jedno, jestli takové služby jsou nebo ne!!! Jakmile bude  rychlí internet, budou i lidé častěji stahovat, bude jich víc a obchodu už "nebude" nic stát v cestě!!! Jinak se totiž takový nápad neprosadí!!

gizmo: no me se zda, ze uz je to tu v pohode, ja sem napr. kousek od prahy a mam bezdrat 256/128 za 500 mesicne.Rek bych ze staci vlozit do toho jen trosku energie a na vetsi vesnici si par nadsencu dotahne bezdrat a kdyz se budou delit o poplatky tak myslim ze je to v pohode. To je k tomu netu, jinak uz delsi dobu bylo neco takoveho potreba, chce to zaplatit co nejmin penez a mit jistotu ze se jich co nejvic dostane k autorovi, do te doby bude behat DC++ apod....

Martin: No pokud chápu, Phanatic nemyslel jen fakt, že je to filosoficky stejný. Myslel taky to, že když umělec neco spáchá, tak to musí vejít ve známost, aby se to prodalo. Těžko asi umělec prodá dílo, které nikdo nezná, tudíž není tzv. IN. Prostě jde o propagaci či reklamu. Média hrajou jen to co je žádané, nebo co si zaplatily bohaté vydavatelské firmy. Novou věc zahrají maximálně nějakému top-umělci....... a myslím že dnes ani to ne. Na co máme stovky rádií, když 90% z nich hrají furt to samé? Trochu je chápu, dělají si život jednodužší. Živí je inzerce a na rádiu, které není tak poslouchané té inzerce moc neprodají...... ale stejně..... většina hraje oldýs smíchané s písničkama co jsou IN a těma co se jimi mají stát. Onehdá na radiu BEAT přečetl moderátor dopis od vydavatele. Prý co má udělat aby u nich hráli zpěvačku Rebeku. Na závěr mu zahráli píseň Pal vodsuď hajzle od myslím Jasné páky.

pro JirkaF, Phanatic: JirkaF, Phanatic to myslel presne tak ako to napísala a ty neprekrucuj jeho slová. A Martin má pravdu. Princip je skutočne odlišný, aj keď metódy podobné. Ale čo tu neuviedol Martin a čo je ZÁSADNÉ je to, že pri priamom predaji sa autorské práva neprenášajú na nejakého vydavateľa ako to býva pri zmluvách s labelmi. To znamená, že ten autor tú istú pesničku môže predávať cez viacero internetových obchodov tohoto typu, ale pri zmluve to vydá len jeho vydavateľ a nikto iný. Ďalšia vec je efektívnosť nákladov. Vydavateľ to rozráta na vylisovaný náklad a ak sa mu nepredá 9/10 nosičov, tak ten zisk pre autora pesničky je fakt minimálny, lebo sa zníži o náklady na vydanie tých 9/10 nepredaných nosičov. Kdežto pri priamom predaji kasíruje čisté peniaze a nemá zbytočné náklady. Nahrať svoje nahrávky dokáže skupina aj v malých štúdiach, nielen v tých známych. Niektorí známi a bohatý hudobníci majú aj svoje vlastné štúdia, kde vytvoria nahrávku a výsledok len prinesú vydavateľovi, len preto, že majú uzavretú zmluvu na x rokov dopredu na x albumov. Pritom by stačilo to hodiť na internet a ak by sa takýto priamy predaj rozšíril, ľudia by za sladby ten malý poplatok aj dali a nemuseli by kupovať celý album. Takto by sa kupovali en dobré veci a stačilo by zahrať raz, dva krát v rádiu a môže sa stať pesnička známa a stúpne jej kupovanosť. Kurva snáď si nemyslíte, že taký O-ZONE s jednou skladbou si platil nejakú reklamu pred tým, než začali byť známy. Všetko je to o tom, či sa to ľuďom páči, alebo nie. Kvalitu v tom nehľadajte. Ale koľko asi zarobia ? ja by som si kvôli jednej pesničke rozhodne nekúpil celý ich album. Ale ak ju nemám možnosť kúpiť samostatne, tak ju asi stiahnem z netu a zadara. A presne tam mieri táto služba. Takže kupovať sa rozhodne bude, ale len pekné, známe a dobré veci a samozrejme klasika, ale klasika má svoje pesničky zabetónované autorskými zmluvami a vlastníckymi práami veľkých vydavateľských spoločností.

martin: Prosímtě uvažuj. Bitmunk = vydavatel. Vydává na internetu namísto lisování nosičů. Z každé prodané skladby má marži, stejně jako vydavatel/prodejce z prodaného fyzického nosiče. Stejně tak to oba musí zdanit.

To, že "normální" gramofirma sežere 99% zisku a umělec 1% není problém CDček, ale sprosté nenažranosti těch konkrétních firem. Stačí se podívat ven, hafo kapel si dneska vydává CDčka vlastním nákladem a prodává je po koncertech za desetikorunové částky a náklady (i když díky "malosériovosti" je mají mnohonásobně vyšší) jim to zaplatí. Gramofirmy by klidně mohly prodávat CDčka za 100Kč (ostatně začátkem 90. let tolik skutečné stály, dokonce některé firmy měly nová CD i za 80Kč !), umělec by z toho klidně mohl mít +-50% (podle toho, jestli a jak moc mu firma platila studi, video a propagaci), zbytek distribuce, vydavatel a daně. Jenže to by musely firmy chtít, ale ony nechtějí ! Přes všechny ty kecy o kopírování a chudobě se v tom průmyslu totiž točí obrovské prachy a pěkně se rejžuje.

Can any of you sum up this discussion in english? Don't worry about it if its too much trouble.

Sorry martin, if I knew czech I'd be speaking it right now :(.

I can only understand you a little -- I've been using an online translator.

It translated your last sentence as:

"However as forth as to zdá, now mind ;-)"

But I'm guessing that really means:

"But it seems you can understand me ;-)"

I take it that means you understand both czech and english? :)

Can you explain what people in this discussion think about Bitmunk? What do you think about Bitmunk?

Is it something you'd use?

If so, why?
If not, why?