JJ, Longhorn bude pěknej prasopes. Místo aby začali na čistém papíře, tak jen záplatují a záplatují. Takhle to vypadá, že Longhorn bude jen megazáplata XP se spoustou zbytečných "superpoužitelných" kravin, který budou potřebovat 90% výpočetního výkonu stroje jen na to, aby se zobrazily. Asi tam někdo upadl na hlavičku.

Presne tak Longhorn bude Windows XP SP5 same bugy a 3D okna....uplny humus, keby to bolo na zaklade win2003serveru to by bolo lepsie
 
S pozdravom
www.fmg.sk

Nechajte operačné systémy od Debilla. Všetko čo od neho vyjde je na prt. Viď SP2 pre WinXP.

Nechapu, jak nekdo muze napsat, ze neco bude k nicemu, kdyz to ma vyjit az za dva roky a nevi o tom skoro nic! ;)

Pokud chcete pochopit, jak funguje vývoj Windows, tak na http://www.winsupersite.com/reviews/winserver2k3_gold2.asp v odstavci "Trunks, trees and branches" to Paul Thurrot docela dobře vysvětluje...

2 asmodeus: Jo, ten ruzovy font me nalomil a to podtrzeni uz naprosto presvedcilo. Mas naprostou pravdu! Ze jsem sem vubec neco psal! ;)

hmm ze by porad byly Win2k nej. ? i kdyz uz je to starsi ..

Wokna jsou fakt k nicemu! Verte systemu kterej vytuhne uz pri prochazeni siti! Hodiny se ukazujou pri kazdy druhy operaci. "Aplikace neodpovida" je denni hlaska... proste uz windows XP je pekne sesmolenej operacni system... Maj v tom hosi od M$ peknej bordel!

Já si myslím a co jsem četl, že Nové Windows Longhorn budou tak náročné na Hardware, že zustanu rád u svých myslím si pro mne nejspolehlivějších Windows XP Home. Ty mě fungují celkem obstojně. Bohužel má "šunka" AMD Athlon 1,2GHZ s 512 MB SDRAM asi taky nic lepšího neutáhne. A kdo by chtěl kvůli novému systému kupovat nový počítač? Už jen procesor by měl mít pro pohodlný chod Longhornu takových asi 4 a více GHZ a pamět...radši mlčím. Prý v roce 2006 to bude splňovat každý moderní PC. To jsem zvědav. Tak asi mají dohodu s výrobci Hardwaru a pomáhají jim ke zisku. Mimochodem jsem celkem zvědav co přinese pro XP servisní balíček číslo 2.

to véna: ty jsi asi špatně pochopil článek na který croco77 upozorňuje. samozřejmě, že jde o samé inteligentní lidi, kteří jsou však v tech 50 000 000 řádků kódu naprosto ztraceni a nemají (možná kromě deBilla) žádnou rámcovu představu, jak by mělo co fungovat. a provozovat 16 !!! paralelních větví vývoje, kde žádná neví, co dělá druhá, dokud to není hotové (a jiná větev to musí záplatovat) mi přijde jako ryzí hovadina. tahle nafouklá společnost by prostě potřebovala radikálně zeštíhlit.

a ještě něco. vyjádřete se upřímě. byla vám nekdy (třeba jen jednou) něco platná nápověda windows. já ji po mnoha marných pokusech o nějakou pomoc raději obvykle mažu hlad po instalaci woken. snese srovnání například dokumentace VBA z ofisů vs. dokumentace např. PHP... pokud bych měl z tohoto vyvozovat něco o interní programátorské dokumentaci MS (což ovšem nemůžu) už bych se vůbec nedivil, proč jejich vývoj vede stále více do [autocensored]

poslední dobou s nástupem všech těch jejich otravných serepetiček, ukecaných sponek, nepoužitelných ale hezkých průvodců a mistrně vyvedených ikonek mi vážně připadá, že MS zaměstnává více grafiků a animátorů, než programátorů. skinování okýnek je jedna z prvních věcí co ve winXP vypínám - a to si nemůžu stěžovat na nedostatek výkonu. prakticky jedinou výhodu winXP před win2K vidím v ClearType(R) a lepší podpoře usb, která byla ve win2K stále!! ještě nedotažená.

mám toho na srdci ještě mnoho, ale na závěr se jen rozloučím: ať žijí winXP a win98SE - duo nejlepších herních konzolí na PC.

Indigo a Avalon nie su podla mna sucastou WinFs jak sa pise v clanku.
Inac sa celkom tesim na ten novy operak,doma mam XP vysperkovane roznymi blbostami,vyzera to pekne,system mi nepada,zatazenie je OK.
BSOD som nevidel uz ani nepametam.A system mi zatuhol naposledy asi pred pol rokom ked som pripojil vadnu kameru do USB.Z novou to uz islo v poho.

> Všichni kritizující experti a kritici
 

Napřed si něco přečtěte o architektuře NT větvě od 3.1 dodnes (klíčová slova Dave Cutler, Open VMS Lite).
Srovnejte GUI (vzhled i funkčnost) od 3.1 po XP.
Zamyslete se nad paletou podporovaného hardware (tady je z obvyklých OS srovnatelný jen Linux). Okna chodí na kde čem a mají ovladače pro kde co (netvrdím, že pro všechno).
Dokumentace - kdo hledá najde - Inside NT, Resource Kit, MSDN apod. Pokud to neznáte, nestěžujete si.
Bezpečnost se vyvíjí tak, jak se vyvíjejí rizika.
Stabilita se vyvíjí tak, jak se mění HW a jak rostou nároky.
Když se vám Windows nelíbí, jděte do MacOS, Linuxu, BeOS, OS/2 - račte si vybrat. Buď budete spokojenější, nebo zjistíte, že všude je chleba o dvou kůrkách.
 
P. S.
Kolik OS jste naprogramovali vy? Kde se dají koupit?
 
P. P. S.
Netvrdím, že Windows jsou dokonalá, ale XP je hodně dobrý systém, A na NT větvi jsem od 3.51 od roku 1994. Nemiluju Billa, ale v roce cca 1990 bylo na startovní čáře víc firem. Stejnou šanci měli všichni. Že to jde ukázal třeba Linux!

Myslite ze na novy Widle bude karta X800 stacit ... no snad jako minimum jo ... tak tenhle HW bych uz mel :-P

Nejprve k reakcim. Jsem student na VŠ obor informatika a pracuji při studiu jako programátor. Windows XP používám, a budete se divit i legálně. Nemám s nima absolutně žádný problém a o počítačích kde jsem je nainstaloval už hodně dlouho nevím. Zde byl udělán hodně velký kus do předu. Na svém počítači je mám nainstalované už rok a půl a pořád nejevý známky toho, že by potřebovali přeinstalovat. A to mi věřte, že dostávají zabrat a drží. Jediné co je potřeba je si je trošičku přiohnout. Např. XP-anti Spy a poté je chce pravidelně aktualizovat. To co mi  na nich vadí nejvíce je jejich drzost si přespat při instalaci celej boot sektor a tvářit se jako že jiné systémy nemohou existovat. Dále jako velký krok do předu vidím technologii .NET
Linux je sice super, ale: Když programujete aplikace pod windows, tak budete dělat ve windows.

V Longhorne sa objavy WInFS ved o tom to cele je....
 
 
S pozdravom
www.fmg.sk

Krozyk: Na co ti chybi v Linuxu ovladace? (Vazne mineny dotaz)

wwwFMGsk: Vidim, ze to vis lip nez sam M$. Hlavne ze muzes zaspamovat diskusi odkazem na svoje stranky, ze? :-(

Co to tady porad melete o tom ze bude na Longhorn potreba 4Ghz, 2GB ram, X800 atd. ??? Vzdyt to nove graficke rozhrani pude vypnout, lepe receno bude tam vic stupnu nastaveni a to nejhorsi bude vypadat jako dnesni XP/2000, tak nechapu co resite. A jeste k tem narokum. Vzdyt i WinXP jedou svizneji nez 98cky, na obstojnem compu samozrejme. Bude tam nativne .NET, podpora pro ovladani hlasem atd.

> Milý Krozyku!
 
Mezi body 3 a 7 rozpor není. V sedmičce píši, že zjistíte, že všude je chleba odvou kůrkách, což je přešně to, co píšeš. Pokud chceš dělat cokoli (tedy i hrát hry) na široce podporovaném spektru HW, máš dvě volby: Windows XP a Linux. Troufnu si - od boku - tvrdit, že na XP je mnohem víc her. Logicky, protože když bude firma vyrábějící hry rozhodovat, na jakém OS to pojede, vybere ten nejrozšířenější. A teď dokola - XP jsou nejrozšířenější (nebo Windows), proto je většina her na nich. To je vina Microsoftu??? Obecně řečeno moje body 1-6 popisují přednosti XP. V sedmičce říkám, že nikdo XP nikomu nenutí, ale mezi řádky je skryto, že de facto asi není jiná volba než XP (nebo Linux). Stačí Ti to taklhel?
 
Já Ti to shrnu: mě vadí, že jsou všichni chytří jako rádio a pořád kopou do oken. Když se jim nelíbí, ať jdou na jiný OS. Většina připonínek svědčí o tom, že dotyční kritici vědí o OS, jejich architektuře a funkčnosti kulový. Proto ta poznámka o počtu vlastních OS.
 
A můžeš mě říct, cos chtěl říct svým příspěvkem Ty - jednou větou? Jedním souvětím ... Jako že XP sice nechceš, ale nemáš jinou volbu? Nebo naopak, že jsi rád, že je máš? To, cos psal od HW nárocích Longhornu jsou - pardon - silácký pubertální kecy! A vím to jistě, kolega provozuje betu Longhornu na celkem standardním počítači a nemá problém s HW náročností. Zrovna včera jsme se o tom náhodou bavili ...

> Milý Krozyku!
 
Mezi body 3 a 7 rozpor není. V sedmičce píši, že zjistíte, že všude je chleba odvou kůrkách, což je přešně to, co píšeš. Pokud chceš dělat cokoli (tedy i hrát hry) na široce podporovaném spektru HW, máš dvě volby: Windows XP a Linux. Troufnu si - od boku - tvrdit, že na XP je mnohem víc her. Logicky, protože když bude firma vyrábějící hry rozhodovat, na jakém OS to pojede, vybere ten nejrozšířenější. A teď dokola - XP jsou nejrozšířenější (nebo Windows), proto je většina her na nich. To je vina Microsoftu??? Obecně řečeno moje body 1-6 popisují přednosti XP. V sedmičce říkám, že nikdo XP nikomu nenutí, ale mezi řádky je skryto, že de facto asi není jiná volba než XP (nebo Linux). Stačí Ti to taklhel?
 
Já Ti to shrnu: mě vadí, že jsou všichni chytří jako rádio a pořád kopou do oken. Když se jim nelíbí, ať jdou na jiný OS. Většina připonínek svědčí o tom, že dotyční kritici vědí o OS, jejich architektuře a funkčnosti kulový. Proto ta poznámka o počtu vlastních OS.
 
A můžeš mě říct, cos chtěl říct svým příspěvkem Ty - jednou větou? Jedním souvětím ... Jako že XP sice nechceš, ale nemáš jinou volbu? Nebo naopak, že jsi rád, že je máš? To, cos psal od HW nárocích Longhornu jsou - pardon - silácký pubertální kecy! A vím to jistě, kolega provozuje betu Longhornu na celkem standardním počítači a nemá problém s HW náročností. Zrovna včera jsme se o tom náhodou bavili ...

Jak tak čtu ty nářky ohledně HW nároků, tak si myslím jednu věc: než se ta nová Windows objeví, stavající hardware se protočí minimálně dvakrát (myslím kompletně), takže starosti tohoto typu nebudou. Navíc, jak tam kdosi psal, že mu jde o hry, tak bude-li ten někdo schopen hrát hry roku 2006, tak mu nároky Longhornu nebudou vůbec dělat vrásky. Domnívám se, že na počítačích z roku 2006 půjde hrát v jednom okně Doom3, ve druhém Half-Life2 (=staré hry) a ještě do toho bude půštěný film. Snad je to moc přemrštěné, ale v něco podobného doufám. Docela mě v tom tvrzení podporuje vzpomínka na Win3.11 a jeho schopnosti. Ten skok možná nebude tak velký, ale opravdu jsem v tomhle směru optimista. Navíc Microsoft (ať si už o něm myslíme, co chceme), není tak stupidní společnost, která by vyvíjela OS pro pár lidí na světě. Longhorn má podle všeho nahradit XP a to znamená, že je dělaný pro tyhle uživatele (=ty, co mají XP). Prostě bych se nebál. Souhlasíte?

Sorry. Aspoň teď vím, že jsem jednodušší :-)

Čistě z hlediska uživatele si myslím, že WinXP se docela povedený systém. Tedy při odhlédnutí od problému s bezpečností. To buď v Microsoft podcenili, popř. se na to vybodli. Ono stahovat si nekonečnou sérii patchů... Doma jsem modemista, takže mě to nebaví. Uvidím, co SP2. Další věc, která mi docela vadí, je politika MS, která se týká ovladačů. Alibistické hlášky systému, kdy vlastně veškeré riziko přehazují na uživatele... Ale přeinstalovat jsem musel XPčka zatím jen jednou (za rok a čtvrt). Jinak to docela jde.
S tím, že Win95 se nepovedli, s tím bych souhlasil. Sice to byl docela krok novým směrem, ale to bylo tak skoro všechno. Na Win98 mě deptala jejich nestabilita a "modrá obrazovka". Ale když jsem si koupil XPčka, bylo skoro po problémech. V tuhle chvíli (když pominu MS-DOS), mi XPčka přijdou jako nejlepší OS od Microsoftu.
*
PS: Myslím, že ostatní výrobci konkurenčních OS neměli moc stejnou startovní pozici s Microsoftem. Navíc mám za to, že to, co svého času dovedla třeba taková Amiga (aj.), se Microsoftu podařilo za hodně let potom, navíc ne tak docela.

> Mr. Krozyk
Promiňte, pane Krozyk, budeme si vykat. Takže možná jste mi vykal, ale vytrhal jste moje argumenty z kontextu a dělal ze mě debila. To mi nevymluvíte. Jako že si odporuju apod. Když to budeme brát formálně logicky, tak si odporuje každý. Protože pro přirozený jazyk je formální logika nepoužitelné (nehodlám tu rozvíjet, že to dokázali čleonvé Víděňského kroužku někdy v první polovině minulého století). Takže vyrvat jednu věc z kontextu a dokazovat prostředky formální logiky, že je někdo debil je snadné laciné a efektní. Ale jen pro toho, kdo tenhle rozpor formální vs. přirozený jazyk nezná.
 
Kdybyste bez zaujetí a v klidu četl to, co jsem napsal a šel po smyslu sdělení a nenimral se v detailech, tak byste přišel na to, že jsem nenapadal žadný systém. Jen jsem na férovku napsal, proč je Windows tam, kde je. A že komu se to nelíbí, ať jde jinam. Psal jsem fakt, nikomu jsem nic nenutil a psal jsem svůj názor. Ne zjevenou pravdu typu. všichni víme, že XS je nanic.
 
BTW. primárně jsem neragoval na Vás, ale na těch cca několik desítek dementích pubertálních a postpubertálních reakcí typu Bill je debil., MS je shit! apod. Protože mě unavují, jsou omezené a stupidní.
 
Diskuse na CD-R se obvykle vyznačují konstruktivitou a tím, že čtenářům něco řeknou. Dá se tohel říct o těch Vašich ftipech? Takové úlety bohužel stahují tohle místo na úroveň diskusních fór na Živě apod.

> Krozyk
Jo a nechci se dál hádat. Možná jsem nepochopil vtip. Ale skutečně jsem původně nemířil jsem na vás. Ale taky si stojím za těmi sedmi body!

X-22
> TeeDee i pro ostatní
 
Níže uvedené berte ekonomicky, manažersky, strategicky a marketingově - prostě tržně - ne pouze technicky - PROSÍM!:
 
Já jsem asi hloupej nebo si nerozumíme. Jak to, že ostatní neměli stejnou startovací pozici jako MS? Linus Torvalds neměl nic, jen mikrojádro jakéhosi Unixu a postavil na něm jádro Linuxu, chytil se názorů Open Source, poslal software do světa a vznikla komunita, která MS dost zatápí. V té době neměl ani peníze ani reputaci - ani jedno zejména ve srovnání s MS (v té době už obřík).
 (
IBM v té době (mluvím pořád o přelomu 80. a 90. let) v holportu s MS a připravovali OS/2. Posléze se nepohodli a MS začal na NT. NT byla, pokud vím, vize Dave Cutlera od Digitalu, který byl architektem Open VMS (hodně dobrý OS téže firmy) a přišel s myšlenkou jakýchsi Open VMS Lite pro PC). Inu a Bill Dave přetáhl. NT původně podporovalo CPU Intel, Alpha, Power PC a MIPS!!! NT 3.1 byl línej bumbrlíček a teprve 3.5 a 3.51se daly používat.
Tou dobou IBM jel dál OS/2 a vykřesal z něj Merlina a pak Warpa (pokud se nepletu v pořadí). Renomované počítačové časopisy tehdy psaly (např. PC Magazine US Edition) o budoucí bitvě OS. OS/2 byl podle expertů hodně dobrý systém, v řadě funkcí lepší jak Windows. IBM samozřejmě byla stále velká modrá a měla dost peněz, sil i lidí na to OS/2 protlačit. Jenže to se nestalo. Mám dojem, že IBM neměla s OS/2 žadný záměr, žádnou vizi, ani žádnou strategii!
MS přišel s marketingově geniálním tahem, pod stejné logo i název a posléze i GUI schoval naprosto nesouvisející řady produktů (odlišné architektury OS) - Windows 95 (pak 98, 98SE a ME) a linii NT (3.51 - 4.0 - 2000 a XP). Díky tomu jsou tam, kde teď jsou.
Nechci moc komentoval Apple, Solaris ani další systémy (třeba Unix), ale řada věcí se tehdy běžně dělala na nich a PC s Windows byl chudý příbuzný (např. DTP - Apple; technické a finanční věci - Unix). Apple se při uvedení Windows 95 zmohla na stupidní kampaň Welcome 95, která ukazovalo, že MS je tam, kde oni jsou už dávno. Což byla technicky sice 1000x pravda, ale tržně nikoli!!!
Jediný člověk dokázal, že se s MS dá bojovat a vytvořit plnohodnotnou alternativu - Linus Torvalds. Tak jakto, že ostatní ne? Nebyli ani chudí, ani bez techniky, bez lidí ani bez technické invence. Jen jim asi chybě obchodní invence a cit pro trh. Protože MS dělal takové boty, že by nebyl problém jich využít. Možná je to tím, že trhu standardizace vyhovuje a MS takovou roli hraje. Ale to je na pár otazníků ????
 

> Krozyk
Asi si rozumíme. Já taky nejsem z Microsoftu bezmezně nadšenej. Na druhou stranu - já na NT vyrost - kdysi jsem si je vybral a všichni se mi smáli (Unixáci, Applisti i DOSaři s Win 3.11). jenže dneska mám XP a směju se já. A občas zase pláču ...
Já jen chtěl říct, že nemá cenu (nemyslím Vás), že vykřikovat, že MS je banda tupců. Mě je líto OS/2 i dalších systémů. Ale do jisté míry si to prohráli sami. A Linux (a fakt nejsem jeho zarytý fanda) ukazuje, že to jde. A tohle myslím fakt jako otázku strategie firem a bitvy na trhu, nikoli jako pohled uživatele konkrétního OS.
Drzá otázka - nebudem si přece jen tykat?
PS. Je otázka, kdyby dneska byl všude OS/2 nebo Linux, jestli by nebyly stejně děřavé.Jinými slovy - Windows jsou velký a viditelný zajíc a mnoho psů, zajícova smrt!

to X-2:2 chtel jsem si tvuj prispevek precist i kdyz s nim nesouhlasim, ale blabol typu 'kolik OS jste naprogramovali vy' me vcas varoval. Ano s lidmi co pouzivaji demagogii jako X-22 opravdu nema cenu diskutovat.

to X-2:2 chtel jsem si tvuj prispevek precist i kdyz s nim nesouhlasim, ale blabol typu 'kolik OS jste naprogramovali vy' me vcas varoval. Ano s lidmi co pouzivaji demagogii jako X-22 opravdu nema cenu diskutovat.

Na druhou stranu však nelze diskutovat ani s těmi, co jenom kritizují Windows XP aniž by uvedli jediný pádný argument... Pro mě jsou Windows XP SP2 vynikající systém.

X-23
Jak, demagogii? Tady jsou tisíce expertů, kteří sami nic nepředvedli. Co je v tom za demagogii? Dejme tomu, že to byla nadsázka. Hic Rhodos, hic salta.
 
PS. Jak jste se dostal nakonec, když jste to nečetl?