Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Hmm, chlapci by si nejdříve měli ujasnit, jak vůbec reklama u googlu funguje. Google si nediktuje cenu reklamy. Cenu reklamy si volí klienti.
Zdar Max
Hm, kdo před lety spílal Microsoftu či Intelu za takřka monopolní postavení v civilnim segmentu, měl by konzistentně přistupovat i k o pár řádů oblíbenějšímu (protože mladšímu?) Googlu.
Podstatný rozdíl je v tom, že pro uživatele jsou služby googlu zdarma, takže ti nemají důvod spílat. Firmy si pak mohou zvolit jinou formu reklamy - možností i samostatných reklamních agentur je hafo. Pokud by pro ně reklamy googlu byly nevýhodné, volili by jinou formu. Naproti tomu uživatel produktů Microsoftu si za produkt musí zaplatit a nemá možnost volit jinak (mnoho programů funguje jen pod windows), takže mi takové srovnání adekvátní nepřipadá.
U monopol přece není o ceně, ale o možnosti volby.
Neni nahodou google jediny kdo nabizi textovou reklamu? Mam pocit ze vsichni ostatni vnucuji obrazky nebo rovnou flash.
MS nikdo nespilal za takrka monopolni postaveni, ale za jeho zneuziti.
Google mi nikdy nevyhrozoval, M$ ano.
Google mi nikdy nepsokodil HPFS na OS/2 M$ Ano.
Google nikdy nevydiral prodejce PC, M$ ANO
Foogle nema protizakonne OEM smlouvy a nikoho smluvne nenuti, obchodvat pouze s nim, M$ ANO
Goole ma fungujici produkty, M$ NE ....
Google sponzoruje OSS projekty granty, M$ NE ...
Hmmmm ... konzistente ... nevsiml jsem si ze by se Microsoft nebo Intel rozdelil ... jestli Google taky dopadne tak ze provede kosmeticke zmeny a zaplati symbolickou pokutu tak se zlobit nebudu ... ale pokud by snad Google byl skutecne rozdelen tak se budu sakra rozcilovat proc Google jo a M$ ne.
Zatímco uživatel se spíš ptá - Nebude i Google nakonec ten zlý ? ( Microsoft ,Adobe ,Intel... )Reklamní lobisti pociťují že jim obchodní modely Google oprávněně berou vítr z plachet .
Google prostě zatím ukazuje že internetový socialismus kupodivu spolehlivě vydělává (což je z pohledu existenční mutnosti USA prostě nepřípustné)
To nie je socializmus, ale kapitalizmus. Nikto proste zatiaľ Googlu nekecal do toho, ako si má robiť byznys - mal v tom plnú slobodu. Teraz ale socialisti (neschopní vymyslieť nič, za čo by im ľudia dobrovoľne platili) chcú násilím zasahovať do chodu firmy, s ktorou nemajú absolútne nič spoločné.
Zatím je Google "hodný", protože poskytuje věci "za darmo". Ale bude to tak stále i když se mu podaří zlikvidovat konkurenci? MS taky dělal vše pro to, aby všechny konkurenty zlikvidovala pokud možno hned na začátku (google jim ale trošíčku utek).
Spousta komercnich TV taky poskytuje veci zadarmo a funguje to! Kdyz googl spoplatni zacne to zdarma poskytovat nekdo jiny... Na internetu k tomu nepotrebije zadnou licenci navic nemusi hned zajistovat vse ale postupne tak jak poroste zvetsovat svoji nabidku na internetu to jde!
Zalobu podava ministerstvo spravedlnosti a zatim podana nebyla.
No ale jak chtějí například oddělit Youtube od reklam, když to si na sebe bez reklam nevydělá? A jestli se nepletu, tak zrovna Youtube stojí $1 000 000 denně jenom konektivita. Vždyť celý ten obchodní model je založený na tom, že reklama financuje nějakou službu kterou poskytuji zdarma. Tedy zdrama, za to že strpíme v té službě právě tu reklamu. Také by mě zajímalo jestli by se pak rozdělil třeba u nás Seznam? V USA je možné prakticky všechno, takže se ničemu nedivím.
No a i kdyby ho rozdělili, tak co to vlastně řeší? To bude akorát formalita, ale jinak to furt bude Google :)
To je ubohost. :-(
Parchanti! Oni a další podobné antimonopolní instituce se budou neustále navážet do soukromých úspěšných firem, aby jim uškodili a nakradli něco z jejich zisků. Ať už MS se svým nebohým IE (ne, nepoužívám IE, ne, nemám rád, IE, ne, nechci IE, ale mám možnost volby a nehodlám nutit MS, aby mi to ulehčoval nějakým screenem) nebo Google se svými praktickými a pohodlnými službami. Jen se přiživit na cizím štěstí…
Ano stát nemá do záležitostí soukromé společnosti co hrabat. Jiná situace nastává pokud dotyčná společnost začne porušovat pravidla daná pro všechny subjekty na trhu stejná. Jedním z porušením těchto pravidel je zneužití monopolu. V tomto případě Google čelí obvinění(osočení) z křížového financování.
A čo takto upraviť pravidlá? Kde je záruka, že sú správne?
Všechna pravidla se mi nezdají správná. Ale antimonopolní, antikartelová či antitrustová jsou IMHO nezbytná.
Komunismus a kolektivismus ve své nejčistší podobě, to je to, co předvádí EU i USA. Soukromá firma si může stanovovat ceny naprosto jakékoliv a kdo jim není schopen konkurovat, ten je implicitně neschopen a nemá na volném trhu co dělat.
Nikdo ve společnosti nemá nezadatelné právo na jakýkoliv statek za ceny, jaké si přeje. A přesto se o toto EU a očividně i USA snaží. Nezadatelné právo na levné SMSky. Právo na levnou reklamu. Právo na třetinu dovolené z dotací.
K ČERTU! JÁ MYSLEL, ŽE SOVĚTSKÝ SVAZ BYL DOSTATEČNĚ ODSTRAŠUJÍCÍM PŘÍKLADEM!
"K ČERTU! JÁ MYSLEL, ŽE SOVĚTSKÝ SVAZ BYL DOSTATEČNĚ ODSTRAŠUJÍCÍM PŘÍKLADEM!"
Ano to byl. Byl dostatečně odstrašujícím příkladem jak to dopadne když má někdo monopol. V případě Sovětského svazu to byl monopol (prakticky na vše) v rukách státu.
Čo je presne to, k čomu smeruje USA aj EU - k monopolu na celú ekonomiku v rukách úzkej skupiny byrokratov/politikov. Európska komisia má k tomu našliapnuté mimoriadne dobre - tá môže vydávať regulácie, dohliadať na ich plnenie a ešte aj vydávať tresty. Čo je niečo nemysliteľné ak má fungovať demokracia.
Ak si mám vybrať medzi hypotetickým a hlavne nikým negarantovaným monopolom súkromnej firmy, ktorým môže ovplyvňovať úplne mizivé percento ekonomiky a štátnym monopolom na totálne celú ekonomiku, štátnym monopolom na násilie atď. tak to súkromný "monopol" vyhrá na celej čiare.
sir-qwerty - na jedný straně je tu kapitalismus, ale na druhý zase taky dobro občanů. Co by samotný lidi kdyby se například operátoři dohodli že budu za SMS vybárat 20 Kč? Nic, a právě od toho jsou tu instituce aby tohle jednání zastavili. U googlu je to podle mně jinak. Jak už někdo naspal, klasickysechce někdo přiživit na úspěchu druhejch.
kdyby všichni operátoři stanovili cenu 20Kč, tak s tím žádná organizace nemůže principálně nic udělat, bo by se jednalo o cenu obvyklou..stát,resp. úhos apod., by maximálně zkoumali, jestli to není kartelová dohoda..
jinak, proč si všichni představují,že mají nárok na nějakou zaručeně levnou službu, co je to to "dobro občanů"?
jinak fandím googlu,tyhle regulační tendence státních zavistivců by se měly zlikvidovat :)
"Dobro občanů" je termín, o který se opírá ČSSD. Přesně jak řekl nosmo - neexistuje nárok na levnou službu. Služby operátora ani ceny reklamy nejsou něco nezbytného a nikdo nenutí spotřebitele tyto služby používat, nikdo nenutí firmy inzerovat přes google adwords. Jakmile bude cena příliš vysoká, bude ji (třeba i) monopol muset snížit na takovou úroveň, aby si jí mohli zákazníci dovolit. Trh si to přebere.
Kde je tedy hranice "moc drahé"? Pět? Padesát? Miliarda? Čeho - dolarů? Zimbabwských dolarů? Korun? Nebo tolik, kolik si zákazník přeje a požaduje vymáhání? Absurdní..
Google je úspěšná firma s dobrým obchodním modelem atd.
Ale je pravda že bych uvítal konkurenci a výběr.
U nás googlu stále v některých oblastech konkuruje trošku seznam, ale někdy mám také pocit že mu dochází dech.
Řešením by podle mne mohl být jiná forma poskytování služeb a to více decentralizovaná a nezávislá.
Tím myslím aby služby drobných a malých firem byly více provázané a snadno nasaditelné (prostě registrovat služby na 1000 malých neprovázaných firmách místo u jedné je problém i když by ti menší měli služby samostatně kvalitnější..).
Také podpora různých P2P a decentralizovaných řešení.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.