RIAA bojovně naladěná z úspěšného boje s MP3.com (viz náš článek) se začátkem týdne odhodlala vypořádat i s Napsterem. MP3.com vyvázl v mimosoudním vyrovnání s pokutou 100 mil U$. Žaloba na Napster zní: Napomáhání masívnímu porušování autorských práv výměnou a nabízením písní skrzeva jeho službu. Mezi značkami, které RIAA v tomto sporu zastupuje jsou například Warner Music Group, BMG Entertainment, Universal Music Group nebo Sony Music. Sílu do žil jim jistě vlévá i
právě zveřejněná výroční zpráva RIAA. Jak sama uvádí, podařilo se jí snížit počet nelegálních audio nahrávek a její další aktivity hodlá rovněž směřovat do Evropy a to spoluprací s podobně zaměřenými organizacemi (IFPI). RIAA již částečného vítězství dosáhla, když soudce Marilyn Hall Patel zamítl žádost Napsteru o zrušení žaloby. RIAA to ale nestačí, a žádá, aby soudce vydal předběžné opatření a zastavil tak tok písní přes tuto službu okamžitě.

Napster prohlašuje, že není schopen blokovat přenosy autorsky chráněných skladeb a to technicky ani po právní stránce. No, koneckonců, jak takouvou autorsky chráněnou skladbu v MP3 vlastně poznat? Podle názvu? Tam si ale každý může napsat co chce. Bude to ještě zajímavý spor, protože neodiskutovatelnou pravdou je, že Napster na svém serveru nemá ani jednu MP3. Nelegální skladby jsou na discích klientů tohoto systému, a zákon porušují oni, ne Napster. Je to analogie žaloby na RIO (MP3 přehrávač), či mnohem dříve snaha zakázat Video přehrávače. Představte si, že by stát podal žalobu na výrobce nožů, protože za poslední rok bylo tímto nástrojem zavražděno 20 lidí. Nebo proč rovnou nežalovat výrobce automobilů? Víte kolik lidí denně zahyne pod koly aut? Bude to opravdu zajímavý precedens.

Jak už jsme psali, s Napsterem se již pokoušela bojovat Metallica, nebo Dr. Dre, ale jediného, čeho se jim podařilo dosáhnout, byla blokace uživatelů, kteří dle soudu, nelegální MP3 těchto interpretů nabízeli, nebo stahovali. Jenom v těchto dvou causách to bylo hodně pře půl milionu lidí! Zároveň bylo také konstatováno, že téměř všichni členové Napster service porušili zákon stažením, nebo vystavením nějaké autorsky chráněné skladby a plných 87% skladeb procházejících skrze Napster je nelegálních! RIAA si také nechala zpracovat studii, jaký vliv na prodej CD měl vznik a existence Napsteru.

Zajímavé je třeba prohlášení pana Robertsona (MP3.com) spolu s panem Jack Valenti (president RIAA), že pokud soud takovéto a podobné služby (Napster, ...) nezakáže, dojde k jevu, kdy si všichni uživatelé budou myslet, že získávání autorsky chráněných skladeb je vlastně legální. Tedy ještě před nedávnem proti sobě seděli v soudní síni a nyní společné prohlášení?

Kdyby ke zrušení Napsteru opravdu došlo, zajímalo by mě, za jak dloho se podobně laděná služba objeví někde za Uralem, nebo třeba v Bahrajnu, kam americká justice nedosáhne. V jistém slova smyslu je to boj s větrnými mlýny. Pan Zajíček z Bajtu stále razí cestu mikroplateb, která by tuto záležitost jistě vyřešila k oboustranné spokojenosti. Co třeba platit za staženou skladbu 1 Kč? To by určitě snesl každý. Nebo třeba jen 10 haléřů?

A když už jsme u toho soudu. Blamáž, kterou si na sebe Napster ušil chystanou žalobou na Offspring za prodej triček a čepic s jejich logem, nakonec dospěl do smírného konce. Offspring bude takto vydělané peníze věnovat na charitativní účely :-)