Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Zeiss se vrací k M42, Sonnary a Distagony si opět našroubujete

Proc mi to pise "emáte oprávnění přistupovat na tuto stránku. "?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Minuly prispevek patril do jineho clanku, ktery najednou zmyzel a popis mi to hodilo sem... mel to byt clanek o zdroji Evolve80+...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

trošku nám na chviličku zazlobil cachovací systém. teď už je vše ok, článek je zde: http://diit.cz/clanek/evolve-pulse-80-modifikace

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

jsem si rikal, ze jsem asi moc rychly :D

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Wo co jim jako gou?
Představa jak si na Practiku MTL5 někdo nakupuje skla Zeiss mi přijde poněkud surrealistická. (Ne že by k tomu nebyl důvod. Kdysi jsem MTL5 tělo z flustrace nad kvalitou východoněmeckých skel přeškolil M42 na bajonet Nikon.)
Nemíří tím Zeiss do segmentu, kde je možné použít redukce na různé bajonety digitálních bezrcadlovek?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ano, ale pokud se zamyslíme, pro koho to je, tak:

1. musíme vynechat Canonisty (ti si M42 verzi nekoupí, když je k dispozici nativní)
2. musíme vynechat Nikonisty (ti si M42 verzi nekoupí, když je k dispozici nativní)
3. můžeme vynechat bezzrcadlovkáře (tam mají spíš smysl Zeissy dálkoměrných aparátů)

Zbývá Sony, Pentax a Sigma. Pentaxisté o Zeisse neměli moc zájem (mají limiťáky), což je i důvod, proč Zeiss skončil s Pentax bajonetem. Pro Sony má Zeiss vlastní skla (resp. produkty bývalého týmu Minolty s logem Zeiss?) a nová Sigma SD1 si s nefiremními skly moc nerozumí. Takže žádná skupina zájemců o závitové Zeissy podle mě v současné době není. Nevím, no... možná jsem někoho opomněl. Osobně by se mi líbilo mít Distagon 21/2.8 na Sigmě SD14, ale takových lidí asi moc nebude...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

S pentaxem skoncil proto, ze je nikdo nepouziva, maly trh ;-)

Ano Zeiss uz radu let neudelal jedine sklo, dela zrcadla pro teleskopy a vojenstvi ;-))
Spravne, Zeissy delala Minolta, pak Konica-Minolat a pak je koupila SONY.

C/N jsou lidri na trhu tak prot, Sony je zase jejich znacka, takze proto ;-))
... ale i tak to kupuje malo lidi, mnohem vetsi trh je pro M42 ... jenze bazarovy za par supu ;-)) ... proc bych si na Nikon kupoval manualni sklo, ktere stoji 4x vice nez stare manualni a lepsi sklo od nikkoru z bazaru ... a kdo nefoti v mrazu, ten ma autofocus ;-))

A propos, jsou na M42 filmove kamery ? ... prave filmari pouzivali Zeissy s cacnon bajonetem, proc ? protoze maji clonovy krouzek, ale nekteri meli taky stare nikkor skla pres redukci ;-))) ... ted uz zase kraluje ve videu Nikon s D800 a trumfli ho canonaci tak, ze ted umi 5Dm3 delat video do RAW snimku ... bomba vec, ale drbacka, praktictejsi je D800 a pres HDMI to tahat do ninja krabicky, ktera to video jeste vylepsi, pry jede 10bit a ta krabicka to prevede do YIUV 4+2+2 ... ale vylepsi dynamiku ...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zeissy nikdy nedělala Minolta ani Konica Minolta. Nové Zeissy jsou vyráběné v továrnách Cosiny v Japonsku, stejně jako Voigtlandery. Původní byly navržené v Německu a vyráběné v Německu, později i u Cosiny. Sony dává na některá pevná AF skla navržená bývalou Minoltou pro DSLR Sony značku Zeiss, ale jiná souvislost tam není. Veškeré Distagony, Sonnary a Planary pro (D)SLR jsou vyráběné Cosinou, přičemž Minolta se nepodílela ani na jejich návrhu ani na jejich výrobě.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A já jsem si zrovna k narozeninám daroval 25/2.8 ZS. Ještě, že to byl jenom dárek :)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jaké tělo si zasloužilo pevné sklo do Zeissu?
Druhá věc, která mne u M42 vadila byla nepohotovost výměny objektivů.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.