Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Proc mi to pise "emáte oprávnění přistupovat na tuto stránku. "?
Minuly prispevek patril do jineho clanku, ktery najednou zmyzel a popis mi to hodilo sem... mel to byt clanek o zdroji Evolve80+...
trošku nám na chviličku zazlobil cachovací systém. teď už je vše ok, článek je zde: http://diit.cz/clanek/evolve-pulse-80-modifikace
jsem si rikal, ze jsem asi moc rychly :D
Wo co jim jako gou?
Představa jak si na Practiku MTL5 někdo nakupuje skla Zeiss mi přijde poněkud surrealistická. (Ne že by k tomu nebyl důvod. Kdysi jsem MTL5 tělo z flustrace nad kvalitou východoněmeckých skel přeškolil M42 na bajonet Nikon.)
Nemíří tím Zeiss do segmentu, kde je možné použít redukce na různé bajonety digitálních bezrcadlovek?
Ano, ale pokud se zamyslíme, pro koho to je, tak:
1. musíme vynechat Canonisty (ti si M42 verzi nekoupí, když je k dispozici nativní)
2. musíme vynechat Nikonisty (ti si M42 verzi nekoupí, když je k dispozici nativní)
3. můžeme vynechat bezzrcadlovkáře (tam mají spíš smysl Zeissy dálkoměrných aparátů)
Zbývá Sony, Pentax a Sigma. Pentaxisté o Zeisse neměli moc zájem (mají limiťáky), což je i důvod, proč Zeiss skončil s Pentax bajonetem. Pro Sony má Zeiss vlastní skla (resp. produkty bývalého týmu Minolty s logem Zeiss?) a nová Sigma SD1 si s nefiremními skly moc nerozumí. Takže žádná skupina zájemců o závitové Zeissy podle mě v současné době není. Nevím, no... možná jsem někoho opomněl. Osobně by se mi líbilo mít Distagon 21/2.8 na Sigmě SD14, ale takových lidí asi moc nebude...
S pentaxem skoncil proto, ze je nikdo nepouziva, maly trh ;-)
Ano Zeiss uz radu let neudelal jedine sklo, dela zrcadla pro teleskopy a vojenstvi ;-))
Spravne, Zeissy delala Minolta, pak Konica-Minolat a pak je koupila SONY.
C/N jsou lidri na trhu tak prot, Sony je zase jejich znacka, takze proto ;-))
... ale i tak to kupuje malo lidi, mnohem vetsi trh je pro M42 ... jenze bazarovy za par supu ;-)) ... proc bych si na Nikon kupoval manualni sklo, ktere stoji 4x vice nez stare manualni a lepsi sklo od nikkoru z bazaru ... a kdo nefoti v mrazu, ten ma autofocus ;-))
A propos, jsou na M42 filmove kamery ? ... prave filmari pouzivali Zeissy s cacnon bajonetem, proc ? protoze maji clonovy krouzek, ale nekteri meli taky stare nikkor skla pres redukci ;-))) ... ted uz zase kraluje ve videu Nikon s D800 a trumfli ho canonaci tak, ze ted umi 5Dm3 delat video do RAW snimku ... bomba vec, ale drbacka, praktictejsi je D800 a pres HDMI to tahat do ninja krabicky, ktera to video jeste vylepsi, pry jede 10bit a ta krabicka to prevede do YIUV 4+2+2 ... ale vylepsi dynamiku ...
Zeissy nikdy nedělala Minolta ani Konica Minolta. Nové Zeissy jsou vyráběné v továrnách Cosiny v Japonsku, stejně jako Voigtlandery. Původní byly navržené v Německu a vyráběné v Německu, později i u Cosiny. Sony dává na některá pevná AF skla navržená bývalou Minoltou pro DSLR Sony značku Zeiss, ale jiná souvislost tam není. Veškeré Distagony, Sonnary a Planary pro (D)SLR jsou vyráběné Cosinou, přičemž Minolta se nepodílela ani na jejich návrhu ani na jejich výrobě.
A já jsem si zrovna k narozeninám daroval 25/2.8 ZS. Ještě, že to byl jenom dárek :)
Jaké tělo si zasloužilo pevné sklo do Zeissu?
Druhá věc, která mne u M42 vadila byla nepohotovost výměny objektivů.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.