Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Zen 4 cílí na 5,3-5,5 GHz, výrazně posune herní výkon a vyjde koncem léta

Já jen doufám že to neznamená že už i AMD se bude podílet na frekvenčním šílenství které se děje u Intel i9tek kde prostě MUSÍ být takt o 200mhz vyšší i kdyby těch 200mhz znamenalo 30% spotřeby navíc

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

ja dufam, ze ak ta spotreba oproti 5XXX rade stupne, tak len o 20-30W (5XXX rada vedela ist na 5GHz)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Těch 5,3-5,5 GHz se má týkat jednojádrového boostu. O maximální spotřebě rozhoduje spíš vícejádrový. I pokud vydají onen zvažovaný 170W model, nebude to nic měnit na tom, že budou existovat i standardní 105-125W, takže kdo nebude chtít 30 % spotřeby za 200 MHz navíc, nebude nucen.

Nakonec i kdyby měli limit nastaven obligátních 37 % nad TDP, byla by maximální spotřeba 170W Zen 4 stále nižší (232W) než u současného 125W Alder Lake (241W) nebo loňského 125W Rocket Lake (252W).

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Jirko fakt? byla by stále nižší je formulace pro čísla 232 a 241? vždyť je to rozdíl, který lze popsat i takto: Intel má PL2 na hodnotě 100% a AMD (možná) bude dosahovat 96,2%. Jinak Zen 5 bude dobová konkurence pro Alder Lake? Neměli bychom se spíš bavit o nástupcích?

+1
-12
-1
Je komentář přínosný?

A ty si myslis, ze nastupca AL bude menej zravy? s vacsim poctom E-cores, ako ma AL?

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

TROLLit muzes jinde, Ježku, děkujeme!

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Hypotetický Zen 4 s maximální spotřebou 232 wattů a výkonem ~50 % nad Alder Lake na tom bude energeticky o polovinu lépe než Alder Lake s limitem na 241 wattech. Takže fakt.

U Raptor Lake nelze očekávat, že se energetická stránka podstatně zlepší - proces stejný, frekvence vyšší, malá jádra (která na tom jsou energeticky hůř než velká) ve dvojnásobném počtu. Intel má potenciál nabídnout spotřebou zajímavý procesor, ale to by se musel vykašlat na malá jádra namísto toho osadit plný počet velkých. Což ale stojí víc křemíku, znamenalo by to vyšší náklady a Intel jede na marže, takže to nepřipustí.

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Zen5 se spotřebou 230w by se ale nedal uchladit normálním chlazením.
5950x na 200w+ potřebuje 360mm vodníka aby se dal uchladit, tenhle čip ale bude skoro o polovinu menší takže mnohem vyšší tepelná hustota. Takže takovahle spotřeba by byla uchladitelna leda chillerem nebo samozřejmě dusíkem .

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

A nic dalšího ta věštecká koule už neukazuje? Zen5 bude mít úplně jiný tepelný rozvaděč a ten přenos tepla už bude úplně jiný než u Zen3, už Zen4 ho má upravený kvůli těm 170W, takže porovnávat to se Zen3 nedává hlavu ani patu. Pokud chtějí 230W, prostě to musí udělat tak, aby se to uchladit dalo... dusík na to určitě potřebovat nebudeš, to by potom asi moc nezaválelo.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Fyzika ale nejde obejít, stejné teplo se prostě skrz menší plochu kontaktu odvádí pomaleji a nevím jako co lepšího existuje než pájené IHS které se aktuálně používá.

Taky si nemyslím že by AMD mělo potřebu hnát procesor přes 200W aby vymáčkli těch 10% extra výkonu když právě na efektivitě si poslední roky staví marketing.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně. I na 7nm se už projevila vyšší teplota, takže na 5nm by museli vymyslet něco opravdu revolučního, aby to při tak neefektivních frekvencích netopilo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

@Davamir, Mirda Červíček
Tady Vás nebudou mít rádi... ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

'' tenhle čip ale bude skoro o polovinu menší ''

jakej o polovinu mensi cip? zen4 ma cpu chiplet skoro stejnej jako zen2.. a velikost cpu chipletu zen5 neni verejne znama..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Díky 5nm které je o 80% hustější než 7nm

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

plocha cpu chipletu zen 4 je 72,2 mm^2..
https://diit.cz/sites/default/files/amd_epyc_genoa_zen_4_05.jpg

plocha cpu chipletu zen 2 byla 74 mm^2.. to fakt neni polovicka, ale 2,5% rozdil..

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Kde máte tu jistotu, že čiplet pro EPYC bude stejný jako čiplet pro desktop?
To je chybný předpoklad...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to předpoklad, který na 5nm dává ještě větší smysl, než dával na 7nm, kvůli nákladům na přípravu výroby.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Už jenom ten fakt, že jenom pro "blbý" EPYC budou mít dva odlišné druhy jader, svědčí o něčem jiném.
Vždyť už u Zen-u mají odlišné čiplety pro APU a desktop...!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud je to vynuceno jiným jádrem, tak tam je odlišný čiplet samozřejmě nutnost. Ale kde je nějaký důvod u *shodného* jádra? Nebo snad Zen 4 pro server bude také odlišný od Zenu 4 pro desktop?

(A APU snad nemají žádné čiplety, nebo ano?)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hustota nič nehovorí o veľkosti čipu.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Varianta že těch 170W je pro 4 chiplety už padla?
Intel zvyšuje počet jader. Takže AMD by se mohla pohnout z 2x8 na 3x8.
Pak by byl problém s chlazením vyřešen.
Za předpokladu že TSMC dodrží sliby a nový proces bude mít menší spotřebu nebo lepší takty při stejné spotřebě.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Spíš se zdá, že AMD nasadí kombinaci 16x zen4 a 16x zen4c dříve než to měl původně v plánu (což byla původně zen5 generace) - tedy celkem 32C.

Jestli to bude 48T nebo 64T, těžko říct...
Jestli to bude Zen4 generace v červenci nebo něco jako Zen4+ někdy později v tomto roce taktéž...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Presne tak, AMD môže s kľudom vydať CPU, ktoré bude intelu konkurovať aj spotrebou. Pokiaľ bude reálna spotreba 10-20% nižšia ako teraz predvádza intel a zároveň bude výkon vyšší ako ponúka intel, je to ospravedlniteľné a nájdu sa zákazníci, ktorí požadujú ultimatívny výkon bez ohľadu na spotrebu a pre ostatných tu budú aj naďalej 65W a 105W modely. Pri pohľade na Ryzeny 6xxx sa o spotrebu nových Zen4 vôbec neobávam...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Bohužel musím souhlasit, I tak se mi ale tento směr vývoje hnusí.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Odhadujem, že 5,5 GHz bude SC turbo a vtedy to 300 W žrať nemôže. Podstatné je či 16 jadier pôjde na 3,5 GHz, alebo 4,5 GHz

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Mne si potiahne pri 100% CB20 skoro 200W, efektívny takt 4575MHz (5900X PBO + CO) PPT 250W TDC 180A EDC 180A PPC Adjustment PState 0, jakmile zvýšim EDC 180+ takty idú dole, W a teplota hore.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Osobně mě zajímá, jak to dopadne u mobilních zařízení (notebooky atp.), při drahotě energií, která vydrží ještě nějaký čas, hlavně v zimě, aby se nestalo, že slavný nárůst nebude u notebooků těch 40 procent, ale třeba jen 15 při stejném TDP jako u minulých generací.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak to bohužel chodí. Pokud začne někdo blbnout a trh mu to sežere, tak se časem k tomu blbnutí přidá i konkurence. Jako bychom to neznali u kopírování hovadin od Applu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pro 12ti jádro by 130w bylo přijatelných frekvence by byly jako u Intelu ale spotřeba skoro poloviční.:D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já to vidím takto:
Hardload bude cca 4,3 - 4,5Ghz Allcore (Zaleží podle modelu ,ty co budou mít méně jader půjdou výš)
Gameload cca 5Ghz
Single core klidně 5,3Ghz

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jak už jsem psal dřív, to že na CES2022 Lisa Su mluvila o taktech je jenom zástěrka, aby se nemluvilo o daleko důležitějších věcech, které AMD zatím ještě zveřejnit nechce...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.