Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Zen 6 pro AM5 bude existovat v 6, 8, 10, 12, 16, 20 a 24jádrové konfiguraci

Psal jsem to už u sousedů: doba, kdy byl "standard" 8C se blíží svému konci. Nastupuje 12C.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Akorát že u Intelu s generací NovaLake to budou míchaná jádra P+E+LP. Ještě větší podraz než měli s předchozími generacemi Alder/Raptor, protože ta LP jádra budou opravdu slabá.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Intel táhl na G12 😉

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

intel-dementel doterza NEVYDAL desktop CPU s 12 velkymi jadrami a aj to 10C v podobe 10990K je davna historia

intel vraj chysta kachlicu iba s 12P jadrami ...... KONECNE !!!!!!! (namiesto 8P+16E), tak ale kedy to bude realne na trhu (bars aj ako 2x12C = 24C procak) ani diva srnka netusi, mozno niekjady v 2028, lebo ten 52C zazrak co pride za rok, bude furt a stale na dvoch 8P+16E kachliciach (+ 4 placebo jadra), HNUS velebnosti

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Má to být 8+8 jader, takže to furt nebude na úrovni AMD, které má mít 12+12, lepší by pro většinu bylo klidně jen těch 12, ale pohromadě, což už je ovšem dávno zrušeno, navíc to byla stará architektura a nic takového nového se už nejspíš nechystá.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ať ti neprdne žilka hele .

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Podceňovať 32c (+4c) atomových Arktických vlkov a la E-jadier (+LPE-jadier) sa nevyplatí...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kdyby po mhohajádrovém atomu trh toužil, tak to Intel (i AMD v podobě céčkových jader) vydal už dávno. Jenže i velká část BFU v dnešní době chápe, že v tomto případě víc proužků není víc Adidas,

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já se rozhodl, že s AM4 a 8c vydržím do AM6. A teď už mi nakjonec stejně asi nic jiného nezbude... :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

na novy socket/platformu je idealne prejst v 1/3 jej zivotnosti (rzpravam o AMD), lebo u intelu 1/3 zivotnosti socketu je par mesiacov

u AMD: pocas prvej 1/3 zivota sa vychyta vacsina detskych much a je este zarucana daslia generacia CPU do toho socketu, u AMD teda malo zmysel ist od AM5 v H1 2025

btw.: 8C Zen4 vs. 24C Zen6 by bol brutaaaalny vykonovy rozdiel, asi 5-nasobok v multiT vykone (t.j. asi 2,5-nasobok z 16C Zen4 na 24C Zen6) .... vykon na jadro vyssi o 1/3 tiez neni na zahodenie

cakat na AM6? a reklamne slogany DDR6 a PCIe6? zelam vela trpezliovsti do 2028/2029
a to zas bude absultne nutne (bez diskusie) nechat MINIMALNE prveho pol roka po uvedeni "vychladnut", kym sa vychatuju muchy ....
a potom: neni na 100% zarucene ze Zen7 bude pre AM5 (a hlavne starsie chipsety 600, pre 800 by sanca bola) ... a suma sumarum v ramci toho ducha 1/3 by potom bolo idelane kupovat AM6 (vyjdeny niekedy v H2 2028) az v H2 2029 alebo H1 2030 ....

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ja taky cekam az na AM6. A je mi jasne ze to hned nebude. Win10LTSC vydrzi do 2032 takze do te doby bude uz snad ta AM6 + Win12(anebo migrace na linux).
DDR6 nebo PCIE6 mne netrapi. Co bude bude.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Win11 iot ltsc je taky pouzitelny, lepsi nez resit co vsechno nejde na linuxu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Linux už je (nějaký ten pátek) použitelný.
Lepší než pořád řešit proč věci, co včera fungovaly, dnes nejdou.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

>> 8C Zen4 vs. 24C Zen6 by bol brutaaaalny vykonovy rozdiel, asi 5-nasobok v multiT vykone
Pan je Optimista?
Běžný mix instrukcí (bez vylepšení AVX-512, BF16, ...) vychází někde kolem 3.5~4.0x

>> neni na 100% zarucene ze Zen7 bude pre AM5 (a hlavne starsie chipsety 600, pre 800 by sanca bola)
600 i 800 jsou postaveny na Prom19 a Prom21.
Nešizená B650E má lepší možnosti než levná B850.

Jestli Zen7 bude do AM5 jisté zatím není. Ale není jisté ani to, že bude do AM6 + DDR6 + PCIe 6.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne TyNyte, napsal si něco úplně jiného.

TyNyT | před 3 lety
Takže za mě platí, že nyní jsme v údobí "výkonové absorbce" 8C, kdy se aplikace učí používat více threadů. Za pár let by mělo přijít údobí "16C..."

LOL. Pár let uběhlo a pořád jsou nejprodávanější procesory od 4 do 8 jader. Tudíž doba, kdy byl "standard" 8C se neblíží svému konci, protože vlastně ani nezačal dominovat, tudíž se zatím standardem nestal. Např. na Steamu mají 4 až 8jádra podíl přes 68 % a to je prosím průzkum u nadprůměrně nabušených PC. Osmijádra jsou až druhá, první šestijádra dokonce posilují.
https://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/?sort=pct

A to tu výpovědní hodnotu statistiky kazím já, se svými několika AMD FX!

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

>> Tudíž doba, kdy byl "standard" 8C se neblíží svému konci, protože vlastně ani nezačal dominovat, tudíž se zatím standardem nestal. Např. na Steamu mají 4 až 8jádra podíl přes 68 %

Do těch 68% si započítal i 8-jádra.
I to si spočítal špatně. Steam HW Survey Jan 2025 uvádí 71.99%
Pro CPU < 8 cores je to jen 45.32%

https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-W...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Pro CPU < 8 cores je to jen 45.32%"
Ok, jak že steam započítává malá jádra? Bum a 8jádrový standard s velkou pravděpodobností vyvrácen i podruhé, protože Tynyt vždy myslel jen na velká jádra. Do toho 16jádrového ani nemá smysl kopat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nerozumím, jak Steam počítá malá jádra? A jak to souvisí vyvrácením 8jádrového "standardu"?
Jinak pokud teď koukám (za leden 26), tak váce něž polovina CPU je 8 a více jader.
Od Srpna 2024, kdy byl podíl CPU s méně než 8 jádry nadpoloviční, tento podíl setrvale klesá. Není to revoluce, jenom evoluce. IMO otázka peněz a toho, že Stem sleduje prakticky výhradně herní trh.
Mám v práci 12c/20t, ale na tom pochopitelně nehraju. Když náhodou, tak pouštím doma 6c/12t, nebo 4c/8t archaické stroje, protože na tom hraju vykopávky... A tím také pomáhám trochu křivit statistiku... :)
A pokud na PC hraje převážně mládež, která na to má dost času a které platí PC rodiče, tak nástup kulervoucích multijader bude velmi pozvolný. PC pro žactvo a studenstvo, rodiče pořizují primárně na studium, až potom na hry. Tedy můjnázor™ pochopitelně. :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jako velká jádra, takže blbě a Tynyt apod. z toho mylně vyvozují, že 8 velkých jader je nejméně v každém druhém kompu. Vzhledem k ceně bude nástup Zen6 a moderní konkurence od Intelu skutečně pozvolný.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

V každém nově prodaném desktopu nebo už i stávajících, to je trochu rozdíl, co se týče nových, tak to už může být opravdu standard, ale pochopitelně je pořád plno zajetých sestav, které někdo pořád používá, když mu to ještě na leccos stačí a ty se do těchto statistik samozřejmě zahrnují taky a celé to pak zkreslují a nikdo neřeší, že to už spoustu náročných her ani nerozjede hratelně, čili ohánět se tady tím mi přijde dost zavádějící.

A klidně tomu ještě přidám – za chvíli bude standard dokonce 12 jader, dá se čekat, že nejprodávanější Ryzen pořád bude 1 plně aktivní chiplet s V-Cache, což za chvíli bude oněch 12 jader, čili zcela novej standard, až z trhu zcela zmizí i Zen5X3D a zbudou jen Zen6 a novější, 8jádra v tu chvíli přestanou být tak populární, když už to budou akorát takové „vadné“ ořezané kusy, co prostě nezvládnou specifikace plnohodnotného modelu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Haha, většina bude ráda, když si koupí dostatek RAM, SSD bez klaustrofóbie a aspoň trochu slušnou grafiku, takže na 12 jader Zen6 (a ještě s V-CACHE - lolek) jako nejprodávanější zapomeň. Desktop není jen retail a jsou tady notebooky na které se ohled brát musí. Prostě 12jádrový čiplet je ideál pro servery, které AMD zajímají nejvíc.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Lidi, co už mají Zen4 a zbytečně nešetřili na (v té době) levné RAM, to netrápí.

12c/24t Zen4 @5.6GHz --> 12c/24t Zen6 @6.4GHz
135~140% MT
nižší latence při zátěží > 6c

16c/32t Zen4 @5.7GHz --> 24c/48t Zen6 @6.4GHz
190~205% MT

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

TyNyT | před 3 lety ... tak ještě jednou a teď se pekelně soustřeď: <b> před 3 lety </b>

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Dřív byl víc nadšený.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Plánujem vymeniť 7700x za nejakú 10-12 jadrovú verziu zen6. Uvidím podľa ceny čo bude zaujímavejšie. Ako na to, že som tú 7700x kupoval pôvodne len dočasu tak výkonom ma ten cpu dosť prekvapil a hlavne potom update kde stúpol herný výkon aj o 10% takže som sa rozhodol počkať na navýšenie počtu jadier v Zen6.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

A v čem tě to omezuje, že plánuješ brzký upgrade na 10C/12C Zen 6? Koukal jsem, že budgetové PC postavené na Ryzenu 3600 + RTX 3070 zvládá hraní v 1080p.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

"neskor" ho uz tak dobre nepredas, ja mam napr. 7700 bez X a keby bol 9700x vyrazne vykonnejsi, bol by som ich uz zamenil. Ked pride nejaky 10700x a bude mat napr. 2x vykon a cenu okolo 400 €, tak tu 7700 okamzite menim.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

10700x nejspíš nebude.
Sudé řady jsou pro APU.
Takže 10700G a nebo 11700X
Varianta je ještě A700X z hexadecimální soustavy.
Ai 700x nepředpokládám protože to nebude mít NPU.
Celé NPU je na dvě věci. OpenVINO a na nic.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

To mi nevadí nejak, ja som ho kupoval za 250€ tak zas taký pokles hádam nebude v cene. Ako ak za nejakých 400-450€ bude 10-12 jadro tak by som do toho išiel.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vypne SMT. Zapne Eco.
Místo 6c/12t bude provozovat 12c/12t.
S vyšším IPC.
Na vyšších taktech.
S nižší spotřebou.
I bez 3D V-cache to bude mít +50% L3 navíc.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A pořád o polovinu míň než X3D. Bude to mít co dělat, aby ho to dorovnalo, možná Zen4, Zen5 už ale asi bude horší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hmmm, táto finta sa mi páči. Vypnem si SMT. Som zvedavý, či aj moje 6 jadro potom pôjde 12c/12t. To by bolo super :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro rýpaly:

Místo 6c/12t Zen4 @5.4GHz bude provozovat 12c/12t Zen6 @6.4GHz

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

No pôvodne som to mal len na hry ale začal som robiť s videom, nahrávaním a podobne tak sa mi hodí viac jadier do budúcna.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ty 10/20jadra by mohli mit i zajimavy pomer cena/vykon. Ty max konfigurace budou jako obvykle nesmyslne predrazene.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ale nový výr. proces bude drahší, takže aj 10c bude stáť dosť (nad 9800x).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

trochu ot, ale kdyz se tu o tom nepise.. laptopy s pantherem, co mely bejt dostupny na konci ledna, pak se na alze objevil 10. unor, pak 18. unor, tak ted tam maj 26. unor.. vsechny s dostupnosti 26. unora jsou orezany modely s malym gpu.. Xko ma jenom asus za 77 tisic a to neni core x9 ale core x7.. asusy co byly v recenzich jsou porad uplne bez data dostupnosti..

ten zazracnej MSI Prestige 16 AI+ C3MG-026CZ - Intel Core Ultra X9 388H, 16" OLED lesklý 2880 × 1800 120Hz, RAM 32GB LPCAMM2 LPDDR5x, Intel Intel Arc B390 Graphics, SSD 2000GB za 42990.. je porad bez data dostupnosti..

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Jo je vtipne kdyz se obcas podivam na diskuse Phoronixu, a lidi tam furt tvrdi ze PantherLake je mainstream a konkurence StrixPointu.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

V segmentu serverových CPU nenabízí AMD dlouhodobě CPU s méně než 8-core. U SW, kde se platí licence za každé jádro a to klidně i v řádu x0000US$/core (ideální jsou tak procesory s vysokými takty/IPC) jde svým způsobem o vyklizení části trhu. Ryzen based servery díky podpoře ECC mohou tuto mezeru aspoň částečně zaplnit. Proti tomu Intel nabízí i dnes 4-core Xeony, které patrně tvoří prodaným počtem nemalou část jeho trhu. Alternativa v podobě virtualizace nemusí být vždy licenčně ze strany SW podporována.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

> jde svým způsobem o vyklizení části trhu

Souhlasim, nicmene duvod je asi ten, ze to pro AMD (momentalne) dava smysl.

Za prvni je otazka jestli vubec maji tolik defektnich CCD aby je mohli prodavat v mnozstvi pro serverove zakazniky. AMD pouziva od zacatku chipletoveho designu jenom jedno CCD kterym pokryva vsechny trhy (na rozdil od Intelu, ktery ma vicero ruznych designu). Za druhe se AMD soustredi na high-end serverove CPU s mnoha jadry, a kdyz se podivas na pocet prodanych kusu vs cenu, je jasne proc - na tech high-end CPU je mnohem vyssi zisk.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

'' V segmentu serverových CPU nenabízí AMD dlouhodobě CPU s méně než 8-core. ''

o to tu nejde.. amd prodava radu modelu poskladanejch ze 1-6core ccd..

*6core ccd: EPYC 9565, EPYC 9475F, EPYC 9455P, EPYC 9455, EPYC 9365, EPYC 9255
*4core ccd: EPYC 9375F, EPYC 9355P, EPYC 9355, EPYC 9015
*3core ccd: EPYC 9275F
*1core ccd: EPYC 9175F

9275F teoreticky muze mit mix 2core ccd + 4core ccd, ale spis to bude symetricky.. kazdopadne se da cekat ze 6core ccd modelu bude min..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To nemění nic na tom proč chybějící CPU s nízký počtem core jsou z pohledu zákazníka nevýhodou. Ryzen based řešení nemohou soupeřit s Epyc/Xeon platformami ve výbavě (IO atd).

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

'' chybějící CPU s nízký počtem core jsou z pohledu zákazníka nevýhodou ''
z pohledu jakyho zakaznika?? zakaznik co chce ctyrjadro s brutalni konektivitou je naprosty niche..

'' Proti tomu Intel nabízí i dnes 4-core Xeony, které patrně tvoří prodaným počtem nemalou část jeho trhu. ''
a zase ne.. intel nema v posledni generaci jedinej 4core xeon:
https://www.intel.com/content/www/us/en/ark/products/codename/128428/pro...

ani v predchozi rade emerald rapids nebyl jedinej 4core xeon, ani v sapphire rapids nebyl 4core xeon, ani v ice lake nebyl 4core xeon..

takze kdyz je poptavka tak mala, ze se to nevyplati ani amd ani intelu, tak by me fakt zajimalo kde beres ze 4core servery jsou nemala cast trhu..

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Většina dnes provozovaných virtuálních serverů v rámci cloudu je 2-8 core. Jen díky rezignaci na sdílení prostředků (paměť, cache, IO, storage, ...) a smíření se s rizikem vycházejících z CPU zranitelnosti není tento trh dnes materializován v podobě prodaných CPU. Pokud on-prem movement naplní proběhlý survey může tomu být v budoucnu jinak.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

„není tento trh dnes materializován v podobě prodaných CPU“

Jinými slovy neprodává se to, protože není poptávka. Proč by to tedy AMD měla vyrábět?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Aby měl zákazník možnost volby? Klidně ať stojí 4core Epyc o 50% více než 8core Epyc. Možnost nemuset platit 34000US zbytečně za licencování výkonu CPU jenž reálně nevyužiji by za to rozhodně stálo.

Epyc-F modely míří na stejný segment co nejvyšší výkon(takt) na jádro. Například ušetření dvou jader proti volbě non-F SKU při stejném celkovém výkonu je 47000 USD úspora (Oracle Enterprise Edice) jen první rok.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak keď je niekto taký sprostý, že pozná iba Oracle licencie, tak to je len jeho problém. My ostatní využijeme všetky CPU jadrá pomocou free Linux servera a ušetríme tiež.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Požadavky na OS/DB se odvíjí od konkrétní aplikace(IS) a jejich kompatibility. Některé zakázkové IS jsou vvíjeny již dekády, takže nesou vcelku logicky dědictví (vendor-lock) tehdejších dostupných technologií a funkčně srovnatelná OSS alternativa v době vzniku ani neexistovala. Přepsání/migrace na jinou DB platformu v mezičase/dnes (např. se srovnatelnou podporu a pokud již existuje) nemusí být u takových řešení ani finančně efektivní. Náklady na změnu by výrazně překonaly potenciální úspory.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Přepsání/migrace na jinou DB platformu v mezičase/dnes (např. se srovnatelnou podporu a pokud již existuje) nemusí být u takových řešení ani finančně efektivní.

Ono i to přehazování DB mezi verzemi Oracle (po ukončení jejich podpory) není úplně zdarma.
Z dlouhodobého hlediska je výhodnější migrovat.

PS: Viděl jsem čísla a u Oracle mne opravdu nemají radi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Hledám, kdy Intel vydal poslední čtyřjádrový Xeon. Podle databáze TPU to vypadá na Xeon X5687 / Westmere-EP z roku 2011, ale tam se z dnešního pohledu o konektivitě nedá mluvit - 16 linek PCIe 2.0, čtyři kanály DDR3…

Osmijádrový Epyc 7203P stojí 6000 Kč, což je proti cenám serverových desek prakticky zadarmo.

https://www.it-market.cz/cpu-amd-serverove/1745081-amd-amd-epyc-7203p-tray-8592978512415.html

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

???

Xeon E-2434 je přejmenovaný Alder Lake pro LGA1700, tzn. desktopový socket. V kontextu Vašich předešlých příspěvků argumentujících konektivitou serverových Xeonů oproti desktopu jeho zmiňování vůbec nedává smysl:

„Ryzen based řešení nemohou soupeřit s Epyc/Xeon platformami ve výbavě (IO atd).“

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Tak jako Epycy řady 4005 jsou přejmenovanými Ryzeny.
https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/4005-series.html

Na obchodním označení CPU přece vůbec nezáleží, důležité jsou vlastnosti serveru jako celku a to zda obstojí vůči celkovým SW/HW požadavkům ve stanoveném časovém rámci.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ale o to tu nejde. Pokud je řeč o serverových procesorech a argumentuje se konektivitou, pak je přeci vedlejší, že existuje nějaký desktopový rebrand, protože ten serverovou konektivitu nenabízí. Pokud mi stačí konektivita desktopu, tak použiju desktop platformu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

I tyto "light" serverová řešení proti čistě desktopovým nabízí další vlastnosti jako rack design, podporu serverových OS, ECC typicky UDIMM, či u DELL řešení napřiklad iDRAC.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vím, že takový SW existuje. Nicméně by mě zajímalo, který takový SW je potřeba provozovat na serverové platformě a zároveň omezit CPU na maximálně 4 jádra? Pokud je to tak drahé, že se mi nevyplatí licence na 12 jader (například), tak zase asi nebudu mít takový problém to provozovat na AM5 platformě, ne?
Nevím. hloubám a ptám se.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Servery potřebuješ pro kritické aplikace pro firmu. Důvodem je
1. spolehlivost. Servery mají typicky 2 zdroje a napájení, 2 síťové karty, lepší provedení chlazení, ECC paměti, atd.
2. propustnost. Za tu spolehlivost si nechají výrobci zaplatit, tak to potřebuješ využít. Snížit náklady efektivitou.
Naopak výrobci SW licencují na core, typicky Microsoft, Oracle, ... A to ceny, které jsou ve 100k Kč a více.
Například M$ prodává licence na core s nejmenší jednotkou 4 core.
AM5 platforma toto nemá. Dobré na stolní počítač, server pro nekritické věci, ale spíše ne. Protože ve firmě se ukáže, že kritické je vlastně vše...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nejde jen o samotné CPU, ale i přístup k datům jako jsou NIC/HBA/RAID řadiče. Z desktopu vycházející platforma je v tomto omezena (sloty/PCIe linkami/podporou/kompatibilitou/rozšiřitelností).

Například Oracle Databaze v základní Standard Edition 2 edici stojí 17500US$/CPU_licenci (x86_64 platforma má core factor 0,5 takže pro 4-core CPU potřebujete 2 licence, pro 8-core 4 licence).
https://www.oracle.com/contracts/docs/processor-core-factor-table-070634...
https://www.oracle.com/a/ocom/docs/corporate/pricing/technology-price-li...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Taky je možné pořidit 16+ core CPU a licencovat to na počet uživatelů.
Cenově 50 named users == 1 core (2 cores pro x86)

Takže licence na 4 core x86 CPU == 100 named users

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

100x 350 USD = 35000USD a to se rovná 2x 17500USD ;-)

Pokud bude aplikace přijímat data z web frontendu (Internet) s veřejným přístupem, asi není Named User Plus vůbec licenčně přípustná (počet reálných odlišných uživatelů těžících ze spojení do DB je neznámá/shora předem neurčitelná a tudíž nelicencovatelná). Nejde o aktuálně připojené (jako tomu v dobách Named User policy), ale v případě Named User Plus součet individuálně odlišitelných (Novák, Kovář, teploměr1, tlakoměr2, řidič1_vozíku1, řidič2_vozíku1, ...) ne nutně současně.

If a website or application allows users to access an Oracle database, each individual user must be counted as a NUP, even if they are connecting through a single app server.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud to nepočítá concurent users ale i účty, co se připojí "jednou za Uherský rok", je to o jeden důvod víc, hledat alternativu.

Každý si musí vyčíslit náklady pro svůj use-case.

Když přijde zaástupce Oracle s fakturou na 85 mil EUR, tak už stojí za to trochu namáhat ty šedivé věci mezi ušima.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"lze očekávat počet čipletů (a tedy i čipů) s funkčními právě šesti jádry (to totiž znamená deaktivaci 50 % jader)."

Moc jich nebude.
Když si vezmu jak rychle z trhu zmizeli Ryzen 3.
Např 3300X
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-3-3300x.c2297
se prodával jen pár měsíců.

A kam který CPU bude patřit?
Ryzen 3 = 6core
Ryzen 5 = 8core
Ryzen 7 = 10 a 12 core
Ryzen 9 = 16, 20 a 24 core

PS
Co to je za úchyla, ten HXL?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

HXL je leaker působící zhruba šest let, má docela dobrou pověst. Jestli je úchyl, nevím, nic jsem s ním neměl.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To jako nebude konkurence pro intelovská dvoujádra a čtyřjádra? Strategická chyba! No nic, já jsem dnes zjistil, že i když mám v kanclu poměrně zimu, tak ten šmejd Dell s Intel 13. generace 4+8 stejně moc neumí vypnout větrák ani při většinovém, poměrně dlouho trvajícím, zatížení pod 6 %. Nene, jediná jistota je pasivní chlazení, protože kvalita notebooků je stabilně zhoršující se ve všech ohledech. Takové Zen6 4jádro bez vrtulky.....jsem se zasnil, já vím - x86-64 herky nejsou ARM.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V notebooku možná bude i méně jader.
V aktuální generaci třeba ořez na 1x Zen5 + 3x Zen5c.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já jsem spíše zvědavý na ty takty jestli se to teda bude blížit k těm 7Ghz a budeme mít 6.4Ghz

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Stačilo by 6,1, už tak bude výkonu víc než dost.

Akorát nevím, jestli z 6c upgradovat na 8c nebo rovnou 10.
Ne, že bych to dom vyuzil

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Počty jader by jsme měli.
A co velikost cache?
L3 bude zabírat podstatnou část plochy.
Takže velká šance na chybu.
Určitě se objeví nějaké modely co budou mít poloviční L3.
Nejspíš Ryzen 3 bude mít aktivní polovinu jader i polovinu cache.
Tak jak to bylo u generace Ryzen 3 3000.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nemyslím si, že budou obnovovat Ryzen 3 řadu, náklady budou stále docela vysoké a pochybuju, že to budou ochotni prodávat za pakatel, aby se to mohlo zaškatulkovat jen jako Ryzen 3, muselo by to stát jen pár tisícovek a být to jen jako takový entry level model za minimum.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pořád lepší dostat $100~$150 (7400 ~ 7600) za prodané částečně vadné CPU, než platit za likvidaci čipů

... a nemít jistotu, že to někdo nezrecykluje pro čínský trh.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ryzen3 7xxx a 9xxx taky žádný není.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Se podívejte, co bylo schováno pod názvem Athlon tehdá a nyní.
Za rok může znovu být v prodeji něco s názvem Ryzen 3. A může to být cokoliv.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale asi to už nebude CPU za 2k, pokud by jako R3 pojmenovali třeba 6jádra, asi to stejně bude stát jako 6jádro, spíš ještě trochu víc, moc nevěřím, že by šli s cenou tak dolů, to by na tom musela být asi o dost nižší marže a nějak k tomu nevidím důvod, proč by si zas měli hrát na charitu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

pokud je pravda, ze celkove naklady na Zen6 se zvedli (drazsi proces, atd), tak bych cekal, ze Zen6 ve stejne konfiguraci, jako Zen5 bude v dobe uvedeni mit vyssi MSRP, nez mel Zen5. Takze celkove drazsi. Paralelne pojedou Zen5, jako levnejsi nabidku k drazsimu Zen6

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No přesně tak jako levnější alternativa bude Zen5, Zen6 nebude primárně určitě nic do nějakých budget sestav, je fakt, že v nějaké formě se R3 nejspíš bude muset vrátit, hádám R3 budou 6-8jádra, ale i když to bude R3, těžko si představit, že to budou prodávat za nějakej pakatel, to už by se těch zbývajících Zen5 ani nikdy nezbavili, muselo by se čekat až se vše vyprodá, což se taky nemusíš jen tak dočkat, když bude každý čekat na blížící se Zen6 a až pak se rozhodovat co vybrat.

A stejně nějak pořád nechápu, proč by to měli prodávat tak levně, asi je do toho nic zas tak tlačit nebude, Nova Lake těžko s těmi jeho náklady na výrobu, tipuju to tak, že 6jádro Zen6 bude mít MSRP asi jako měla 7600X, Zen5 šla cenou trochu dolů, ale Zen6 už bude asi zas patřit k takové té bohatší generaci se slušným nárůstem výkonu, takže si myslím, že tu cenu zas trochu vyšponují, nebudou se toho bát.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro Intel teoreticky mluvi to, ze vetsina NL bude vyrabena na jeho vlastnim procesu, coz by mohlo ve vysledku o neco snizovat cenu, nez kdyby to delali zase v TSMC.
Cena obojiho (Zen6 i NL) jsou ale hadanky :) Pokud by byla pravda, ze v dobe uvedeni na trh, budou mit oba dost zakazek ze Serverhoveho segmentu, cekal bych u obou vyssi ceny, nez bychom asi chteli...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To jsem teda ještě neslyšel, že by neměli používat TSMC, pro výpočetní kachlu by měli min. v desktopu používat vždy jejich 2nm, aby dokázali s AMD vůbec držet krok a nebude to zrovna žádná kachlička, i těch 32 atomů něco zabere a ta jádra taky pořád zůstanou nejspíš větší než ty od AMD, taková „výhoda“ je akorát tak v tom, že jich bude míň, ale ta plocha rozhodně není zanedbatelná, ten jejich 18A proces možná bude použít max. na ty ostatní kachličky, ale na na tom už asi kdo ví jak neušetří, rozhodně to pro ně cenově nebude vycházet asi úplně nejlíp a vyrábět na tom jejich 18A celej Nova Lake by nejspíš nedopadlo úplně ideálně, topilo by to asi ještě mnohem víc. Navíc AMD přeci taky může ušetřit tím, že použije nějaký levnější, horší proces TSMC, není to tak, že by byl celý Ryzen na 2nm, to by bylo asi celkem zbytečný.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak pokud vetsina bude zase z dilny TSMC, tak blby.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To by pak ani nemělo smysl vydávat, už tak to má celkem nesmyslnou spotřebu, k čemu by byl „levný“ CPU s takovou neúnosnou spotřebou, stejně by byl prakticky nepoužitelný.

Teoreticky by se to možná dalo pro ty levnější modely, ale to už si zkoušeli předtím a stejně to bylo vnímáno dost negativně, opět by to byly oproti AMD akorát přímotopy.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Otazka je, co by vlastne byl Ryzen 3 u Zen6. Ze by sli az dolu na 4C, to se mi nechce moc verit. Logicky, podle predchozich matrik, kdy 8C=Ryzen7 vs 4C=Ryzen 3, by prave Zen6 6C byl budouci "ryzen 3", ktery muzou vydat s 1-2 letym pozdenim, az nastradaji dost vadnych chipu, pokud bude vyteznost chipu dobra.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

S příchodem NovaLake se u Intelu roztrhne pytel s jádry, tak budou přehazovat kategorie. U AMD to bude podobné.
i3 = 6C a nějaká částečně deaktivovaná 8C (poloviční L3, nižší takty, APUčka bez iGPU apod.).
i5 = 8C/10C/12C
i7 = 16C/20C
i9 = 24C + 3X3D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

asi tak nejak :) Za sebe bych spis Ryzen 9 bral jako 20C a 24C kombinaci, ale uvidime.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.