Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Je to od AMD neuvážené. Pár fanoušků, kteří upgradují Zen 5 na Zen 6 je nevytrhne a zbytek lidí potřebuje i grafiku. Když nebudou nebo budou extrémně drahé, zůstanou i procesory ležet na skladech.
90% notebookov a väčšina desktopov sa predá s iGPU
ja planujem upgrade zo zen4 na zen6 x3d
1) 8x Zen5 --> 12x Zen6 zas tak lákavé není
2) 16x Zen5 --> 24x Zen6 při stejné spotřebě už zní zajímavěji, pro ty, co to potřebují
3) Zen4 --> Zen6 zní lépe než přechod ze socketu 1700 na cokoliv jiného od Intelu
4) Od dob Zen4 je v CPU i "Zobrazovadlo plochy" (pokud není rozbité) a na práci stačí.
5) Potřeba "nějakého" GPU bude trápit i všechny ty oblíbené "F" intely
Otazka...pujdou tyhle CPU i do starsich MB ...x670???
jestli ano , tak to bude...
Ano, půjdou
Ano bude :)
Stejné DDR5
Stejná verze PCIe
Stejný počet PCIe linek
Stejné napájecí limity
To není Intel s1150 vs Intel s1151
... dalsi trolling, ale co uz, i'll bite.
> zůstanou i procesory ležet na skladech.
Nezustanou. Do retailu pujdou procesory, ktere AMD neuda v serverech. Myslim ze nakonec muzeme byt radi, pokud se vubec neco bude v retailu, ale nebude to tim, ze AMD krachuje nebo ze dela veci spatne.
Myslim ze je jim jedno jestli to budou prodavat mesic nebo par let ..kupci se najdou a myslim ze jich bude opet vic jak u intelu...
Integrovane zobrazovadlo neni podstatne...kdyz mas na procesor ktery nebude nejlevnejsi v dobe vydani tak mas i na plnohodnotne gpu...Na kancelarskou praci ti staci intel nebo klidne amd 6jader a integrovana gpu...Pokud mas cpu a vyuzivas integrovanou gpu tak jsi podle me socialni pripad a tvuj nazor je nepodstatny protoze si stejne zen6 nekoupis...
Masakr, člověk 1,5 roku - 2 roky nesleduje scénu a pak vidí skoky o 25 % na jádro, o 50 % víc jader,... neuvěřitelné, jak rychle se to posouvá.
Takhle se fantazírovalo i v případě Zen5 a jak to nakonec dopadlo, takže bych si raději počkal na reálný produkt a výsledky testů.
Fair enough. Stejně je to masakr, kam jak se to posouvá. (I když žravost systémů se posouvá snad ještě rychleji. A systémy nemyslím jen operační systémy, ale i různé AI apod.)
Jako ano, ale jak psal Mike, vzdy zalezi v jake kategorii se posun meri. V realu ten posun nebyva az tak vyrazny. U CPU to ma cenu hlavne u lidi, kteri to vyuziji (napr maticovy vypocet). BFU ma vetsinou hlavne dobry pocit, ale chova se vse +/- stejne a jejich RTX4060 je porad bottleneck na jejich hry.
@Mike123
Fantazírovalo se, protože měl původně přijít s většími změnami a propoji křemík-křemík, ale kvůli nedostatečným pouzdřicím kapacitám a rozhodnutí zůstat na 4 nm, byl design jen kompromisem. Zen 6 dokončuje původní koncept. +10 % IPC a +10 % frekvence je reálný předpoklad.
Proces i navýšení počtu jader je oficiálně potvrzeno ze strany AMD, nějaké zvýšení taktů je jasné, protože při každém nasazení nové generace(!) procesu AMD zvýšila i takty. Tentokrát jde navíc o dvougenerační posun. No a posun IPC alespoň 10 % je rovněž daný, protože žádná generace Zenu nepřinesla jednociferný posun IPC, vždy byl 1x %.
Proces i navýšení počtu jader je oficiálně potvrzeno ze strany AMD, nějaké zvýšení taktů je jasné, protože při každém nasazení nové generace(!) procesu AMD zvýšila i takty. Tentokrát jde navíc o dvougenerační posun. No a posun IPC alespoň 10 % je rovněž daný, protože žádná generace Zenu nepřinesla jednociferný posun IPC, vždy byl 1x %.
https://diit.cz/clanek/zen-6-se-neodklada-do-desktopu-ma-dorazit-v-zari-az-rijnu/diskuse#comment-1528003 +No nevim, zen4->5 byl pri zafixovanych taktech spis 5%, vic jen v avx512 testech
„pri zafixovanych taktech spis 5%, vic jen v avx512 testech“
To je asi nějaká špatná paměť. Nejnižší nárůst, který naměřil Tom'sHardware v oficiální recenzi, bylo 8,1 % v Cinbebench. GeekBench 4 12 %, GeekBench 5 17 %, POV-Ray 9,4 %, y-cruncher 29 % (ten profituje z AVX-512). Jak lze z rozsahu 8-29 % získat hodnotu 5 %, mi není moc jasné.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-9-7950x-ryzen-5-7600x-cpu-review/3
„pri zafixovanych taktech spis 5%, vic jen v avx512 testech“
To je asi nějaká špatná paměť. Nejnižší nárůst, který naměřil Tom'sHardware v oficiální recenzi, bylo 8,1 % v Cinbebench. GeekBench 4 12 %, GeekBench 5 17 %, POV-Ray 9,4 %, y-cruncher 29 % (ten profituje z AVX-512). Jak lze z rozsahu 8-29 % získat hodnotu 5 %, mi není moc jasné.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-9-7950x-ryzen-5-7600x-cpu-review/3
https://diit.cz/clanek/zen-6-se-neodklada-do-desktopu-ma-dorazit-v-zari-az-rijnu/diskuse#comment-1528008 +Mozna si to myli s gaming benchmarky, kde to bylo (zprvu) opravdu 5% - ale to proto, ze mel Windows se Zen5 nejaky bug, uz si nevzpominam jakej. Pak to opravili ve Woknech a cisla vypadali jinak.
Jiné číslování logických jader než u Intelů a zmatený Windows scheduler.
Opraveno pro Win 10.
Znovu udělané špatně pro Win 11.
Když se vypnou všechny vifikundace ve Win 11, tak už v průměru doshuje vyšší fps ve hrách než Win 10 ... viz. srovnání na TechSpot.
Zásadní je to nové IOD s přepracovaným paměťovým řadičem. Snad si najde cestu i do nové generace čipsetů B950/X970 (a nabídne ještě lepší konektivitu).
You know nothing John Snow.
>RedGamingTech dále zmínil, že je možné, že maximální takty budou mírně nižší než se očekává
>(snad kolem 6,2 GHz namísto 6,4 GHz?) a nárůst IPC malinko vyšší (snad bližší 15 %
>než 10 %?), ale v součtu to znamená stále ~25 % posun výkonu na jádro, takže to na celkovém
>potenciálu procesoru nic nemění
(6.2/6.4)^3= 0.909..
takže zníženie frekvencie a zvýšenie IPC pri rovnakom počte tranzistorov dáva v tomto prípade nižšiu spotrebu až o 9,1%, pri rovnakom výkone a to potenciál procesoru zvyšuje...
Nemusí. IPC ~ tranzistory navíc a ty mají nějakou spotřebu. Třeba Zen 5 má vyšší IPC než Zen 4, ale při omezení na stejnou spotřebu musí běžet na nižších taktech, protože při stejných by mohl mít vyšší spotřebu. Stejně tak Zen 3 měl při stejných taktech vyšší spotřebu než Zen 2.
Nemusí. IPC ~ tranzistory navíc a ty mají nějakou spotřebu. Třeba Zen 5 má vyšší IPC než Zen 4, ale při omezení na stejnou spotřebu musí běžet na nižších taktech, protože při stejných by mohl mít vyšší spotřebu. Stejně tak Zen 3 měl při stejných taktech vyšší spotřebu než Zen 2.
https://diit.cz/clanek/zen-6-se-neodklada-do-desktopu-ma-dorazit-v-zari-az-rijnu/diskuse#comment-1528001 +Zen4 a Zen5 jsou dělané na velmi podobné litografii.
Takže platí čím více čárek, tím více adidas. Zkrátka více tranzistorů více sežere.
Zen6 přijde s novým procesem, tak se při stejné frekvenci dá očekávat nižší spotřeba nebo alespoň nárůst spotřeby menší než nárůst počtu Tr.
Jasně, ale Peter Fodrek nesrovnával různé generace Zen, ale rozdíly mezi hypotetickým Zen 6 s vyšším IPC a nižší frekvenci oproti hypotetickému Zen 6 s nižším IPC a vyšší frekvencí. Proces by byl v obou případech stejný, N2P od TSMC.
Jasně, ale Peter Fodrek nesrovnával různé generace Zen, ale rozdíly mezi hypotetickým Zen 6 s vyšším IPC a nižší frekvenci oproti hypotetickému Zen 6 s nižším IPC a vyšší frekvencí. Proces by byl v obou případech stejný, N2P od TSMC.
https://diit.cz/clanek/zen-6-se-neodklada-do-desktopu-ma-dorazit-v-zari-az-rijnu/diskuse#comment-1528017 +Chápu, že kvůli serverům apod. to musí vydat, ale jinak klidně mohli počkat na DDR6 na socketu AM6. Samozřejmě pořád s PCI-E 5.0, tedy minimálně na začátku. Když už se bude platit tolik peněz za 32 GB RAM, tak aspoň ať jsou to ty nejnovější a revoluční.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.