S ní se nebavte, jen jí holí mlaťte!

Co urobite, ak Vase navrhy na sledovanie a odpajanie od Internetu prejdu, jednotlive staty budu dbat na ich dodrziavanie a vynucovanie, zacnu sa odpajat prvi ludia, budu toho plne noviny a televizia. Budu sa odpajat dalsi, dostanu pokuty, niektori mozno vezenie..az to zajde tak daleko, ze bud sa ludia budu bat stiahnut cokolvek, abo umyslene kazdy nieco stiahne aby nebolo odpojenych len par domacnosti, ale nap. pol statu. Je mnozstvo domacnosti, kde su deti. Myslite si, ze bude s vami spokojnost, ked zacnete odpajat deti-rodiny podnikatelov, riaditelov, umelcov, manazerov, poslancov, policajtov, vojakov, lekarov len preto, ze decko chcelo Olsavanku ale rodicia povedali, ze 3cd mesacne stacia? Budu spokojni provideri, ked pridu o cast platiacich zakaznikov? Dakujem za odpoved a vasu predstavu fungovania v praxi.

*1)* Ad. Nápad o odpojení od sítě:

V České Republice není stahování hudby nelegální. Jak chcete tedy odůvodnit ono odpojování od sítě? Za co? Za činnost, která není přímo v rozporu s českým právním řádem? (pozor, bavíme se o stahování, nikolivěk o sdílení či poskytování).

Toto by mělo své opodstatnění pouze v případě, že by se změnil zákon. Hodláte snad lobovat za jeho "úpravu"? Nebylo by spíše smysluplnější lobovat za služby a kvalitu, zakteré by stálo za to platit a bylo to vůbec možné (viz. ranní rozhovor ředitelky české IFPI a onoho hlavouna nějakého rádia => když mi karta všude neplatí, resp. obchody do ČR nezasílají, DRM, (ne)kvalita hudby, "nepřeberné" množství volitelných formátů...)

PS:
Když si jdu koupit televizi, chci ji předem vidět a odzkoušet si ji - v našich obchodech mám na výběr z mnoha druhů televizí.
Když si jdu pořídit automobil, chci nejdříve provést zkušební jízdu - na našem trhu mám na výběr z mnoha druhů automobilů.
Když si jdu koupit obuv, nejdříve si ji vyzkouším, zda-li mi sedí - v našich obchodech mám na výběr zase z mnoha druhů obuvi.
Když si jdu koupit chléb, nejdříve si vyzkouším, jestli není tvrdý - a zase si mohu vybrat z mnoha druhů.
Když si chci pořídit hudbu, kterou poslouchám (ne mainstream, POPík apod, čehož jsou všude kvanta a nemůžete se ani nadechnout, aby vám do toho odněkud nekvičela nějaká pišťule na nezajímavou a stokrát omletou melodii a nekvičela zcela "inovativní" a přihlouplý stále stejný "love you, baby, oh, baby" text), tak si mohu buďto odzkoušet...nic... nebo pár vteřin úryvku, ze kterého lze jen velmi těžko odhadnout kvalita celé skladby, navíc ji v našich obchodech, ať už elektronických či kamenných, nenajdu (a když už, tak za klidně i desetinásobek (!!!) běžné ceny kdekoliv "od Azerbadžánu po Zimbabwe") a na výběr druhu/formátu také moc nemám - buď "úsměvné" WMA nebo mrtvé "zombie" MP3 - obé nevalné kvality a to nemluvím o DRM (kde je nabídka OGG/FLAC?...).

Tudíž se domnívám, že pokud zde dosud není nic, s čím by se dalo obchodovat, nelze o postizích mluvit (alespoň ne vážně a seriózně).

*2)* Jakpak se vám podařilo získat zpět doménu IFPI.com? Soudním rozhodnutím nebo mimosoudně? A za jakých podmínek?

*3)* Jakpak se nám vyvíjí kauza okolo MediaDefenderu?

*4)* Jakpak to vidíte se švédkou iniciativou zlegalizování nekomerčního sdílení na P2P sítích?

*5)* A jakpak to vidíte ohledně světových interpretů, kteří odcházejí od svých vydavatelských společností či je zkouší obejít? (Madonna x Warner Music, McCartney x Starbucks, Radiohead, Oasis...)

Děkuji za odpovědi (prosím o smysluplné odpovědi, PR článků máme kolem hafo, dalších netřeba).

MartinezZ

Pane Davide Jezku, s tou zadosti o slusnost jste to prehnal. To je skoro jako zadat vezne v koncentraku, aby mengelemu nerikali, ze maji hlad, protoze je to neslusne.

Zdravím, měl bych pár otázek, spíše takříkajíc k technické stránce věci:
a) Ke zjišťování sdílení bude na straně providera nutno zachytávat, analyzovat a archivovat obrovská množství dat. V současné době ale neexistuje zákon, který by toto providerům přikazoval. Bude tedy Vaše organizace požadovat přijetí takového zákona? Nebojíte se, že takový zákon může značně znemožnit malým providerům činnost? A co ochrana osobních dat klientů?
b) Jak se chcete postavit k šifrovanému provozu? Zakážete používání bezpečných šifer jako v USA, aby jste mohli přenos rozšifrovat a analyzovat, budete veškerý šifrovaný provoz považovat za "nelegální sdílení" nebo budete monitorovat provoz pouze na určitých portech a podle nich se rozhodovat?
Předem děkuji za odpověďi.

1. Kdo Vám dal práva k tomu co děláte ?

2. Může si i někdo jiný založit společnost jako je ta Vaše ?

3. Jak je možné, že uzce spolupracujete s PČR nebo jen udáváte ?

Děkuji za odpověd

Proxyman

1. Aky vyznam ma trestne stihanie mladych ludi, ktori na 'piratstve' nezarabaju (vid mladik z Kaplice, student z Usti nad Labem)? To uz ste na tom vazne tak zle, ze musite vsade ukazovat, aki ste velki a vplyvni a pos*at tym mladym ludom prakticky cely zivot (zapis v trestnom registri)? Pripada mi to, ako ked sa nejaka vypatlana 'gorila' v bare len tak pre potesenie pusti do bitky s omnoho slabsim nijak neprovokujucim clovekom... To uz vazne neexistuju 'vacsie ryby' (tie 2-3 razie rocne na trhoviskach su naozaj usmevne), alebo na nich ste aj tak stale kratki, tak beriete vsetko co sa da!?

2. Aky zmysel bude mat odpajanie od internetu, ked ti 'skutocni pirati' si aj tak cestu vzdy najdu (kryptovane prenosy, VPN,...)?

3. V pripade, ze prejde navrh o odpajani, ako budu riesene pripadne omyly - odpojit cloveka od internetu je zalezitost niekolkych minut, dokazat (ne)vinu trva pri sucasnom pravnom systeme prinajmensom par mesiacov... a ako vidiet v pripadoch z USA, omyly su takmer na dennom poriadku... bude mat poskodeny pravo na nejake odskodne? ak ano, kto to bude financovat?

4. Vynakladate nehorazne usilie a financne prostriedky na chytanie piratov... nebolo by jednoduchsie lobovat u vydavatelstiev, aby znizili ceny, takze by si to mohlo kupit viac ludi, a tym padom by klesla aj miera piratstva!?

5. Aky mate nazor na vycislovanie skod vzniknutych nelegalnym zdielanim? Myslite, ze naozaj kazdy, kto si danu vec stiahol, by si tuto vec aj v skutocnosti zakupil?

1. Jak hodláte řešit odpojování velkopirátů, co sdílejí a stahují data prostřednictvím satelitu ?

2. Budete sestřelovat laserem nějaké satelitní družice ?

3. Kdo Vás financuje ?

4. Domníváte se, že Vaše IT vědomosti jsou dostačující pro 21 století ?

5. Co jste vůbec za lidi ?

Děkuji za odpoved

Proxyman

Mam jen par otazek:

1) Porusuji zakon kdyz si stahuji z usa serial ktery zde neni k dostani a tuzemske monopoly zabavy ho nehodlaji zaradit do nabidky? Nehlede na to ze si v tv obvykle nemohu zvolit originalni zneni s titulky.

2) Pokud jde tedy o produkt, jaka zneji zarucni podminky? na medium mam tedy zaruku klasicky dva roky, ale co obsah? Jak zreklamuji odflaknuty dabing/titulky, spatne obsazeni, absenci deje a podobne neduhy filmu a i hudby?

3) Neni opatreni s pojene s odpojenim pirata proti ustave? Ktera mi zarucuje pristup k informacim? V soucasne dobe jsou nektere informace k dispozici jiz jen na Internetu, Lisabonska Smlouva napriklad.

4) Pokud platim vypalne, proc bych mel byt trestan za to ze jsem si stahnul hudbu k vlastni potrebe? Nehlede na to ze v okamziku kdy hudbu zazalohuji a smazu z HDD, proc platim i vypalne za HDD?

Já jsem pro mimimalizaic nákladů na distribuci a pro přímou dobrovolnou platbu autorům, kteoru by bylo fajn co nejvíce usnadnit a zjednodušit a závest lepší platební systémy (paypal moc nemusím- je drahý a ostantí zatím moc nefunguje..)
Hudbu o kteoru mám zájem si buď poslechnu v rádiu a nebo stáhnu na internetu, je ke stažení na každém kroku, na youtube, na stovkách blogů a na P2P sítích (líbí se mi třeba přístup portálu http://www.jamendo.com )
Hudba prostě už bude stát míň protože se snadno kopíruje a snadno a levně distribuuje a nejde tomu zabránit žádnými tehcnickými možnostmi (co jde do repráků může jít také zpátky do vstupu zvukové karty ! ) ani zákony a právními sankcemi, lidé na seb epráskat nebudou a povědomí užýivatelů je takové klidně stahujte dělá to každý a nevidím na tom nic špatného- takže lidé se snad navzájem práskat nebudou :)
A pokud byste chtěli zabránit šíření hudby na internetu, tak byste museli začít web cenzurovat a omezit svobodu tka drasticky že stím doufám žádný demokrtatický stát nebude souhlasit (máme tu tory, i2p, VPNky anonimni vymene site (zatim sou v plenkach, ale kdyz pritvrdite vyvoj pude kupredu...)
Činost sledování uživatelů a následné sankce (výhružky, soudy, odpojování) povede k obraně, stane se ztoho válka mezi tisíci běžných uživatelů a velkými komerčními subjekty (vydavatelství, distributoři atp. já se v hdubením průmylsu nevyznám..) Osobně jsem proto nedělat války, ale usnadnit platby přímo autorům hudby bez plateb za zprostředkování.. (výmněné sítě P2P jsou ideální prostředek distribuce) a zlepšit povědomí běžných posluchačů že ta hudba něco stojí a ten kdo ji dělá jí dělá většinou pro samotnou věc (chce dát lidem dobrou hdubu a předat svoje názory, pocity atp ) ale i třeba proto aby se tomu mohl věnovat na plno a měl na techniku a nemusel pracovat 8 hodin ve fabrice..
Já osobně vidím že velkým komerčním firmám působí internet ztráty, ale nic s tím prostě nenadělají -možná velký haló které bude stát dost peněz a nevrátí se jim.. :) ale naopak drobný umělci se maj větší šanci proslavit i vidělat. Internet znamená větší konkurenci nemožnost hlídat platby a VYNUOVAT platby - místo výměných sítích se v ČR díky obavám a omezování připojení začíná stávat populárnější používat na výmenu dat filehostingy místo P2P systémů, za které jsou lidi ochotni platit ! "rapidshare.com" ovsem jen nekteri jsou ochotni platit..(good je rs43.com :) ) nektery davaji predost tzv. freehostingum atd.. ale ti dejmetomu stejne neco vydelaji na reklame.. to je to co jste dosahli lidi plati za drive zbytecne sluzby tykajici se WAREZ :) - ja proti warezu nic nemám, ale kdyz je to WAREZ tak at to je opravdu zadarmo (reklamu jeste snesu..- ale at na nich radej vydela autor a ne zprostredkovatel) a různé organizace a soudní tahanice mě nedonutí ktomu něco někomu platit jen aby to bylo podle zákona legální :).. to si spíš začnu šifrovat disk silnou šifrou a používat GNUnet :)

Jak bych to tka ukončil :) prostě věřív v světlé zítřky plné šifrování a VPNek a že svoboda slova bude za určitách podmínek (snad co nejlepších) a alespoň pro někoho pořád dostupná :)

Svoboda je moc, moc která může škodit nám samím :) - ale užívejme si jí dokuď jí máme, nemusí to trvat věčně.. :)

A ještě ta otázka :D : Chce a jeslti ano tak jakým způsobem zabránit "anonimní" komunikaci po internetu a stím spojenou výměnu hudby, která tímto sdílením porušuje autorský zákon.
Konkrétně jak chcete omezit/zakázat I2P sítě, VPNky, proxy servery a systémy podobné tomuto: www.torproject.org (kdo nezná tak bych to shrnul jako systém pro sdílení proxy serverů mezi kterými probíhá šifrovní dat)

PS: omlouvám se za prasopisné chyby - je na mě už moc hodin :D

Nie je zakon o vyberani autorskych poplatkov za ulozne media protiustavny?

Tento zakon sa nezlucuje s prezumpciou neviny a kriminalizuje velmi velke mnozstvo ludi a firiem, ktore na ulozne media urcite neukladaju nelegalny obsah, ale obsah vyprodukovany vlastnou cinnostou.

Ryba smrdí od hlavy - chamtivost, drzost a snaha škodit ze strany ochránců autorských práv i jejich vlastníků všechny akorát k "nelegálnímu" sdílení/stahování přímo vybízí.

Vymyslete vlastní řešení a neopičte se po Francouzích, jejichž projekt působí tragikomicky - vždy budou vznikat nová řešení, kterým nezabráníte.Na každý lék existuje protilék.

Zakažte DVD/CD mechaniky,velkokapacitní média, omezte rychlosti připojení, ... a po "návratu k opicím" si konečně najděte normální práci.

Jaké to je být ředitelkou organizace, kterou většina společnosti vnímá obdobně, jako komunistickou StB?

O tom odpojování nemá smysl vůbec diskutovat. Nejdřív by musel být změněn zákon (zakázat stahování hudby - veškeré hudby, protože dělit na legální a nelegální se to nedá) a stejně by každé odpojení musel řešit soud.

preco vsa organizacia nevynalozi usilie radsej sa starat o to aby na internete, aspon na tom nasom bolo menej spamu za tie peniaze ktore ziskavate takto neetickou formou ? tiez by ma zaujimalo kolko percent z tych 80% co sa taha piratsky patri spamu. A tiez by ma zaujimalo, kto vam dal praco na rozposielanie spamu ?

nemyslite si ze kazdy interpret ci skupina by mali mat vlastny webovu stranku a predavat svoje pesnicky priamo z ich stranky ? a zakazat uplne vsetkych manazerov a posunovacov v tejto branzi, taktiez ako aj radia a televiziu ktora taketo diela rozsiruje a to sposobom ktory ziaden obcam nepovazuje za slusny? (pod tym rozumiem, hrat sproste pesnicky v radiach a televizii az do nemoty az kym sa nestanu notoricky nenavidene? ako za cias komunizmu?)

a) Kam si myslite, ze budete musiet az zajist, kym budete spokojni s mierou piratstva? (teraz myslim dalej ako je spominane odpajanie ludi). Kontrola vsetkeho trafficu, nutna instalacia vasho softu na kazdy pocitac ...
b) Kam ste ochotni az zajist pre ochranu autorskych prav?
c) Planujete viac transparentnosti v rozdelovani penazi a vobec celom financovani vasej organizacie tak vasich clenov? Ak ano, tak ako, ak nie tak preco?

Jak je to s právním statutem IFPI u nás a s právní zodpovědností IFPI na území ČR?

otázka (čistě hypotetická :) ): co když si ode mne někdo stáhne písničku, kterou jsem vyprodukoval a dal jsem ji zdarma na net? To ho odpojíte a dotyčný bude muset dokazovat svou nevinu?

Jiz nekolikrat se stalo, ze byl omylem/nepravem narknut majitel pocitace za sdileni autorsky chranenych del. Pokud takoveho postizeneho IFPI necha odpojit od internetu a pozdeji se prokaze jeho nevina, jak jej IFPI odskodni, zvlaste pokud se bude jednat o osobu, ktera internetove pripojeni nezbytne vyzaduje ke sve zivnosti. Dekuji

Dobrý den, chtěl bych Vás požádat o vysvětlení za jakým účelem organizace IFPI vznikla, jaký má v ČR a celosvětově právní status(zda se jedná o soukromou organizaci, sdružení apod.). Kde, jak a z čeho shání tato organizace finanční prostředky na svůj provoz. Dále by mne zajímal Váš názor na tzv. "výpalné", které je ze zákona hrazeno s každou koupí paměťového média(pevné disky, paměťové karty, cd-r a dvd-r média) a dopředu tak zajišťuje výběr finančních prostředků i když v mnoha případech nejde o využití podléhající pravidlům autorského zákona. Děkuji za odpověď.

Docela by mne zajímalo, jak budete řešit to "Vaše pirátství", když bude na jedno připojení třebas 5 lidí do jediného zařízení s jedinou veřejnou IP psané na jednoho z lidí.....To zavřete toho majitele který zřídil internetové připojení nebo ho jednoduše úplně odstřihnete od internetového připojení?....Z takových organizací jako jste VY se chce člověku tak akorát zvracet...autorské pravo ano...ale né způsobem jaké to dělají takové organizace jako VY.

Rád bych se zeptal, jak budete zjišťovat, že se na staženou hudbu skutečně stahovalo autorské právo? To chcete kontrolovat data stažená z internetu u každého uživatele?
Jak může vůbec vaše organizace navrhnout takovýto krok, který opravdu hodně zasáhne do soukromí mnoha uživatelů?
Dělá se mi zle při představě, že by mi organizave podobná té vaší kontrolovala data, která si stáhnu. Už vidím ty úniky informací, které od vás půjdou ven!

Dobrý den paní ředitelko,

mám na Vás pár otázek:

1) Byla byste ochotná za stejných finančních podmínek zastupovat nás, sprosté lidi, k***a? Promiňte, citát...

2) Proč je zpoplatňována každá kopie hudebního díla, když například originál obrazu je jen jeden a jeho kopie jsou vesměs bezcenné?

3) Nebylo by mnohem férovější platit "umělcům" za živé koncerty? Distribuci kopií (tedy CD, DVD, mp3) prodávat jen jako kopie čili za cenu výrobních nákladů plus marže VÝROBCŮM těchto kopií?

4) Jakou současnou hudbu posloucháte?

akym pravom nejaka organizacia moze "obohacovat zakony" EU?
myslim ze peticia a nasledne referendum o tejto otazke by tymto vyzierkam zavreli huby nadobro.
milionari potrebuju na chudakoch zarobit este viac, su nenazrani a nebudu mat dost, kym sa bude dat nieco zobrat.
toto je ta sloboda? clovek je absolutne sledovany, uz hadam aj na zachode, kam sme sa to dostali

ale nechcem len kritizovat, keby som mal taky dzob ze by som mal sledovat int. prenosy, tak udam aj vlastneho brata :) za tie prachy
a urcite by som tiez chcel zakon, ktory by mi zabezpecil zarobok bez skutocnej prace

:) přečetl jsem všechny dotazy, a míra úrovně jak gramatické tak stylistické, neřku obsahové, je tak kriticky nízká, že se ke zveřejnění nehodí ani jeden příspěvek - snad se to za roček dva nastřádá :)

este jedna otazka, ked si budem stahovat gate na zachode je to legalne? alebo to zalezi na konkretnom vyrobcovi tych ktorych gati?

v diskusii bola otazka ze aky sposobom chcu kontrolovat ....
odpoved> uz kontroluju

to earl: to co si napisal je len poza, chces sa stavat do role toho kto urcuje co je spravne a co nie? pridaj sa k pipi ci ifpi a este ti aj zaplatia, a ver ze cestnou pracou si tolko nezarobis, tak neminaj svoj talent na hodnotenie diskusie

Earl: Nez zverejnis svoji kritiku, tak si to po sobe radeji precti

Kolik agresivni a vtiravou lobby vydelaj za rok? Kdo je vubec zivi a proc? Pokud vim zlodeji jako OSA ci Intergram, ktery dostavaj vypalne to nejsou. Takze nekdo je zivit musi.

EDIT // ifpi patri k zlodejsky bande, to oni si zalozili Integram lol. V tom pripade bych rad vydel jejich hospodareni, treba rocni uzaverku kolik vlastne temhle smejdum cpeme do chrtanu a kolik NASICH PENEZ pak pouzivaji pro podplaceni politiku a lobby za dalsi diskriminaci uzivatelu internetu a elektronickych medii.

Dobrý den.
Chtěl bych se zeptat na několik věcí:
1) Jak bystě definovala nelegální stahovování multimediálních děl? Co si pod tím představujete?

Takový pojem já totiž neznám. Zákony mluví přece až o užití díla. Z technického hlediska je stažení vytvoření kopie, tedy rozmnoženiny díla a tedy užití díla ve smyslu autorského zákona.
Jak už tady někdo řekl, nemá smysl se o "odpojování" bavit, protože nemá oporu v zákoně. V zákoně 398/2006 Sb.,Autorský zákon, je §30, který jasně říká, že za užití autorského díla se nepovažuje užití pro osobní potřebu (např. s výjimkou software, nebo využití díla podnikající fyzickou osobou).

2)Jakým právem tedy chcete sankcionovat lidi, kteří něco stáhnou pro svou osobní potřebu jako soukromé osoby, když je to v přímém rozporu se zákonem?

Ikdyby IFPI v rámci České republiky ignorovala předchozí skutečnosti nebo si prosadila změnu zákona, pak je tu ještě jiný problém. Žádný uživatel internetu není odborníkem na všechno. Uživatel internetu není schopen posoudit nebo prokázat, jestli se jedná o nelegální užití díla. O tom prostě nemá a nemusí mít žádné informace. Sám uživatel se tak stává obětí.

3) Když už by byl nějakým způsobem změněn zákon, podle čeho bude takový uživatel sankcionován? Jenom za to, že si něco stáhnul z webu, který poskytuje nelegální užití díla? Není přece povinností uživatele si ověřovat legálnost. Pokud mi tu možnost někdo veřejně nabídne, automaticky předpokládám, že se jedná o legální službu (nejedná-li se např. o známé pirátské stránky apod.).

4) Vy sama dokážete při stahování hudby zaručit, že Vás poskytovatel neoklame (ať už záměrně či omylem) a neužijete dílo v rozporu s autorským zákonem?

5) Kde je podle IFPI a Vás zdroj nelegálního užívání díla, u poskytovatele nelegálního díla nebo uživatele takového díla?

aj by som dal otazku, ale je to zbytocne, je to ako klast otazky hovorkini policajneho zboru, nic rozumne sa nedozviem

ochrana sukromia? a odpoja ifpi ked bude niejkoho spehovat nelegalne?
asi nie, tu nie je rovny meter, diskusia zbytocna, je to hra macky s mysou

Hypotetická otázka: Představte si, že jedu na dovolenou někam hodně daleko. Nechci si s sebou brát žádné počítačové vybavení a proto nahraji důležitá data a také legálně zakoupenou hudbu na FTP server, ze kterého si data stáhnu na místo svého pobytu.(Budu tam třeba dlouho a budu mít k dispozici počítač). Jak bych měl a komu dokazovat, že daný přenos dat se týká pouze mě, a nejde o nelegální šíření autorsky chráněných dat? Vznikne snad úřad datových přenosů, kam budu muset dopředu nahlásit kolik čeho budu kdy přenášet odkud a kam?

Jaký to je pocit, když Vás nenávidí většina národa, když společnost pro kterou pracujete nenávidí většina populace země? (Samozřejmě vyjma velkých "lobby" vydavatelských společností.) Jaký je to pocit škodit slušným lidem? Baví Vás to?

za tie prachy bez namahy, je to skvely pocit.

___to WIFT:
takze otazky na urovni>
1. Kedy vznikla vasa organizacia ipfi?
2. Kolko clenov mate?
3. Dari sa vam?
4. Nemate nejake verejno konto, kam treba prispievat?

__ja uz idem prec

>Wift: Hele, nic ve zlem, ale neleze na tebe syndrom LadikXX? :-)

Napadla me otazka,ktera je mozna docela podstatna,ale obavam se,ze nebude nikdy zodpovezena popravde.Nechci byt nijak ironicky,a myslim ji docela vazne a myslim si,ze je to asi nejdulezitejsi otazka,jaka v tuto chvili muze byt polozena...
Tedy ta otazka,ci soubor otazek:
Ma Vase spolecnost "strategicky plan" do budoucna?Ma Vase spolecnost predstavu,jak VY chcete,aby se ubiral trh s audio/video zbozim?Za poslednich rekneme 100 let se situace na tomto trhu zmeli k nepoznani,a za dalsich 100 let se dozajiste zmeni opet k nepoznani vuci dnesku.CO tedy chcete? (toto neni ironie,to je zcela vazne minena otazka) Mate predstavu,CEHO chcete dosahnout? Pokud bych byl ironicky,dodal bych podotazku "a nebo jen trzne vyuzivate soucasneho stavu,a az to za xy let jiz nebude mozne,vrhnete se na jinou cinnost,trebas vyrobu gumovych medvidku?)
 
Tyto otazky kladu z toho duvodu,ze mi prijde,ze tady NIKDO nevi,CO CHCE.Nikdo neni schopny rict - CILOVY STAV by mel vypadat TAK a TAK.Tato otazka je podle me zcela klicova a prosim o jeji polozeni....
 

eh srry za preklepy ...melo byt "zmenila" a podobne...

___to wift
ked som bol mladsi isiel som z krcmy, pristavili ma dvaja bitkuchtivi obcania :)
a povedali ze sa sa ich mozem pytat na co chcem,
v zapeti som pochopil co je to gravitacia a tvrda zem

Dotaz: Ze zákona je povoleno půjčit si od kamaráda půjčit CD a zkopírovat si ho na základě tzv. náhradní odměny za úložné média. Potom pirátská činnost v oblasti hudební a filmové tvorby v ČR neexistuje a ani existovat nemůže a to prostě proto, že za veškeré úložné média se platí tzv. náhradní odměna autorům. Tedy i kdyby někdo nějaké dílo nasdílel a jiný si ho stáhnul, tak každý kdo si to stáhne, zaplatil autorům náhradní odměnu. Vaše aktivita je tedy přijnejmenším zvláštní, tzv. náhradní odměnu inkasujete jako samozřejmost například i za to, když si na CD vypálím svoje fotografie, ale přesto máte v úmyslu dále omezovat uživatele. Žádám o podrobné vysvětlení.

Vážené Dámy a vážení Pánové,
celou touto diskuzí vlastně pomáhate Vámi napadaným organizacím, a to tak , že jim předem dáváte podněty pro to , co by mělo být kontrolováno , co jde jak obejít, a na co by se při tvorbě "zákona" o odpojování měli připravit, ...........

1.) preco si myslite ze predaj CD kazdorocne klesa?
2.) porovnajte si kolko CD sa predavalo pred 10 rokmi a aka kvalita hudby bola
pred 10 rokmi: 1CD 10 skladieb z toho 7-9 dobrych skladieb 1-3 o nicom, cena 350-400 korun Sk
teraz   : 1CD 10 skladieb z toho 1-3 dobrych skladieb  7-9 o nicom, cena 600-800 korun
myslite ze si niekto kupi CD za 700 korun kde je dobra 1-3 skladby, blbost!Nahravacie spolocnosti sa zaujmaju o zisk a statistiky, ale vobec ich zezaujma kvalita toho co predavaju, samozrejme ocakavaju ze sa to bude predavat ako super hudba
3.) hudobna spolocnost vydava obrovske mnozstvo hudobnych titulov, ale len     zlomok z toho ma taku uroven ze si to niekto kupi a ked sa odpad nepredava      tak si myslite ze sa to siri internetom. pozrite si MTV tam je tolko odpadu, ze to nieje vhodne ani do prasku na zvracanie ale vsetko sa vyda na CD
"pani riaditelka vy by ste si kupila vrecko mandariniek kde by boli 1-3 dobre mandarinky a 10 zhnilych?".4.) ludi by zaujmalo kolko precent z ceny CD dostane interpret, Nahravacia spolocnost, IFPI, velkosklady, maloobchod a DPH z celkovej ceny pre zakaznika?

přidávám se k Onkelovi... doufám, že redakce některé dotazy patřičně zaobalí do líbivějších a hlavně méně konkrétnějších formulací... takhle opravdu spíš pomáháte dolaďovat IFPI a podobným detaily (viz. odakazy na různé zákony - vesměs u všech se dá zároveň podat pozměňovací návrh a když projde, jsme před případným soudem nahraní)...

dotaz: ..kdy už vám konečně dojde, že nemáte šanci ?

To Onkel

Já si nemyslím, že bych někoho napadal. Nikomu nenadávám ani ho nekritizuji. Jen bych rád znal stanovisko na mnou uvedené otázky a skutečnosti. Že tím někomu pomáhám? No, od toho ta diskuze je. Proto se vede.

To Wift:
Dvě otázky:
1)Zveřejníte seznam vybraných otázek a témat?
2)Uvědomuji si, že můj příspěvek by potřeboval učesat.
Snad jsem tím nikoho nepohoršil. Je to podle Vás k věci?

Zajímalo by mne, jak může Vaše organizace tak značně obtěžovat lidi. Neříkám že všichni lidé, ale spousty lidí vlastní legální software, na počítači nepoužívají nic nelegálního, a i přesto se musí platit autorské poplatky, které jdou komusi do kapes. Za každé médium, za každý harddisk, zkrátka za vše, kde se dá něco uložit. Dle mého názoru, toto přímo vybízí k tomu, aby lidé podporovali pirátství, jelikož je k tomu nabádáte... neboť ten kdo za něco platí, chce mít za to "odměnu" což znamená, pokud já koupím cd, na které jsem si nikdy nechtěl uložit nic kromě fotografií, tak když zaplatím poplatek za autorská práva, mám tedy právo, které jsem si zaplatil využít. To znamená, je mi umožněno udělat kopii jakéhokoli alba zpěváka, či filmu, neboť jsem zaplatil autorský poplatek, který dle Vás s tímto počítá. V tomto případě nemůžete nijak zasahovat proti lidem, které jste přímo navedli na jejich činnost.

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat jak se vaše společnost stavý k tomu, že sama také porušuje platné zákony. Jedná se o kauzu ůtoků proti známím servrům které poskytují nelegální obsah a také spěhování jejich činosti a další věci, které IFPI financovala.

Pani reditelko, mate digitalni fotoaparat? Jak casto na pametovou kartu v nem nahravate dila jinych autoru? Nevadi vam ze jste zaplatila za kartu treba 15% jeji ceny jako autorsky poplatek?

Dobrý den, jako učitel informatiky jsem studentům vždy zdůrazňoval, že pirátit se nemá. Na příkladech jsem i uvedl vždy pro a proti. Ovšem po zavedení (předplacení, výpalného, či co to je) poplatků na každé prázdné CD/DVD... jsem od toho upustil. Studentům nyní již jen vyložím situaci (nejen v oblasti distribuce hudby dosti zaostalé ČR) s tím, aby se sami rozhodli. Nikdy jsem si nedělal iluze o stahování z internetu. Ovšem piráti tu vždy budou. Takže jestli podobné iniciativy někoho omezí, budou to, ostatně jako vždy, lidé, kteří nic podobného nedělají, neživí se tím. Ostatně jako vždy. IFPI, a podobní mravokárci, by si měli uvědomit, že schody se opravdu mají zametat shora.

To F>>

Dodatek: A pokud nevadí, kolik GB "nelegálně" stažených děl máte doma vy nebo jiný průměrný zaměstnanec IFPI?

K cemu presne jsou vyuzite a jak se dale rozdeluji penize vybrane na ruznych poplatcich? Prislo by mi minimalne slusne, aby kazdy, kdo prokaze vyuziti kopirky/media/... pro osobni pouziti (ukladani a mnozeni jim vytvorenych pripadne licencemi nezatizenych dat), dostal sve penize zpet.

1) sdružujete několik vydavatelských firem. Pokud si koupím hudební CD za nějakou cenu, mezi koho a v jakých částkách jsou rozděleny peníze za toto CD? Jakou část si ponechá prodejece, jakou část dostane vydavatel, a jakou část dostane autor?

2) dtto pro DVD.

3) Na základě čeho má běžný uživatel rozpoznat dílo sdílené legálně od díla sdíleného nelegálně? Existuje nějaký seznam děl, jejichž sdílení je nelegální? Pokud neexistuje, bude vytvořen?

3b) Jak může uživatel (příp. poskytovatel internetu) posoudit zda obsah souboru, který si chce stáhnout, je legální nebo ne dříve, než si ho stáhne?

4) Pokud chcete provádět opatření proti nelegálnímu sdílení prostřednictvím internetu, budete též provádět opatření proti jiným formám sdílení (např. půjčování od známých)? Pokud ano, jaká opatření proti jiným formám sdílení máte v plánu uskutečnit? Pokud ne, jaký smysl má omezovat pouze sdílení prostřednictvím internetu a ostatní formy nechat bez omezení?

5) Občan České republiky má ze zákona možnost (nikoliv nárok) na zhotovení kopie díla, resp. několika kopií. Máte v plánu snažit se toto změnit?

6) Jaký je rozdíl mezi situací, kdy si pořídím kopii díla pro osobní potřebu stažením prostřednictvím internetu, a situací, kdy si pořídím kopii díla ze zapůjčeného média?

7) Jak bude rozpoznáno, zda si dané dílo (resp. kopii), stahuju prosřednictvím webových stránek legálně (zakoupením v e-obchodě) nebo nelegálně?

8) Existují média, která jsou chráněná proti kopírování. Není zbytečné tato média ještě chránit zákonem?
Vysvětlení k tomuto dotazu: Nevím, jak v současné době, ale kdysi byly při koupi CD s hrami (nevím do jaké míry se to týká i hudebních médií) na tomto CD uvedeny seznamy CD mechanik, se kterými hra fungovala, tzn. kdo měl např. starší CD mechaniku, pokud chtěl mít danou hru legálně, musel si k ní koupit ještě další CD mechaniku => další navíc nutné výdaje. Pokud se nepletu (a i nas strákách http://www.ifpicr.cz/?rubrika=1148 to zmiňujete), mohou takto chráněná CD přinést uživatelům spíše problémy, než radost. A zatím není moc prodejců, kterých pokud jim řeknu typ přehrávače, jsou schopni dohledat, zda v tomto přehrávači dané chráněné CD půjde přehrát nebo nepůjde.
Z tohoto důvodu si myslím, že by bylo fér, kdyby se vydavatel před vydáním CD rozhodoval, zda nechá CD chráněné zákonem a nebo zda vydá CD chráněné svojí ochranou. Pokud by se rozhodl pro svojí ochranu, neměly by skladby (případně i jiné produkty nebo dokumenty) vydané na takovém CD nárok na ochranu zákonem.
Totéž by mohlo platit i u děl nabízených prostřednictvím internetu. Buď vlastní ochrana producenta/prodejce, nebo ochrana zákonem.
Samozřejmě chápu, že toto by se vydavatelům nemuselo v první fázi příliš líbit, ale jeho důsledkem by mohlo být zvýšení prodeje skladeb a tedy snížení nelegálního sdílení.
Z toho se odvíjí následující otázka ohledně chráněných děl:

9) Pokud producent/prodejce věří tomu, že jeho ochrana zamezí kopírování, je zbytečné takto chráněná díla chránit ještě zákonem. Pokud producent/prodejce nevěří, že jeho ochrana zamezí kopírování, proč je tedy v daném díle přítomná?

10) Nemyslíte, že za vysokou mírou sdílení stojí právě různé ochrany proti kopírování?

11) Jak je zajištěno, že když vydavatel změní ochranný systém DRM, budou stále funkční i díla vybavená původním ochranným systémem DRM?

Trochu off-topic:
Celý tenhle boj mezi IFPI, OSA. BSA atd. versus "ti špatní" připomíná intro ke hře Worms2. Tam spolu chtějí bojovat dva červíci. První vytáhne meč, druhý větší meč. První odpoví malou pistolí, druhý větší... atd. Intro končí vtipnou pointou, jak skončí tohle kdo ví. Jedno je ale jisté, jediný kdo na tom bude tratit je obyčejný uživatel. Viz. DRM (prolomenu), AACS (prolomeno).

Tak mě napadá, že by nemuselo být od věci založit server, který by vnášel do této FUDoidní situace trochu světla. Nějaký hlas, který by byl mírně nad věcí a poukázal na absurditu současných postupů organizací typu IFPI a jí podobných. CDR odvádí velice dobrou práci, ale představoval bych si spíše něco podobného jako je např. www.cpufilm.cz. Jen zaměřené trochu jinak. Pánové z redakce CDR, nechcete nad něčím takovým zauvažovat?

Mňa by zaujímalo ako je tvorená cena legálneho média. V tejto súvislosti mám jednu otázku, ktorá možno je vyriešená už teraz, vzhľadom na to, že riešenie nepoznám, radšej sa spýtam.

Ako zákazník si v obchode kupujem nahrané médium s programom, ktorý je chránený autorskými právami. Vzhľadom na to, že mi je známa cena prázdnych médií pre domáce použitie v malých množstvách, ktorá je nízka, a vzhľadom na to, že v ekonomike to spravidla funguje tak, že pri veľkých množstvách a hromadných výrobných procesoch sú ceny ešte nižšie, predpokladám, že podstatnou zložkou ceny kúpeného legálneho media s audio/video programom bude poplatok za použitie obsahu, teda nejaká licencia.

Vychádzajúc z tohto predpokladu by ma zaujímalo, či je táto licencia pre mňa ako koncového oprávneného používateľa nejako časovo obmedzená a ak je, kde je to napísané, aby som bol ako zákazník o tejto skutočnosti kvalifikovane informovaný predtým ako si takéto médium kúpim.

Zaujíma ma to z dôvodu prípadného poškodenia média a prípadnej nutnosti výmeny tohto poškodeného média za funkčné médium.

Pokiaľ totiž takéto časové obmedzenie licencie na používanie audio/video diela neexistuje a pokiaľ nie je vyriešený ani proces výmeny poškodeného média v ľubovoľnom čase za poplatok zahrňujúci výrobu a manipuláciu s médiom, som ako zákazník nútený zakúpiť plnohodnotné médium opätovne a teda zaplatiť za tú istú licenciu ešte raz, čo je, podľa môjho názoru, NEMORÁLNE, pretože ako zákazník zaplatím za 2 licencie, ale používať môžem len jednu z nich, tú druhú, keďže tá prvá je na nefunkčnom médiu.

Podobná situácia podľa mňa nastáva aj v prípade, ak chcem obsah, na použitie ktorého som si s nejakým médiom, napr s CD, zakúpil legálne licenciu, používať aj na inej platforme, napr na MP3 prehrávači. V tom prípade by som si mohol kópiu pre MP3 vytvoriť sám, ale to len, pokiaľ sa nemýlim, v pripade, že neobídem mechanizmy na ochranu proti kopírovaniu. Alternatívou je zakúpiť legálne MP3 súbory, čím ale zaplatím opäť aj poplatky za použitie diela, ktoré som už raz za toto konkrétne dielo zaplatil.

Moja otázka je prostá: Čo s tým?

a) Proč jdete při hájení práv cestou omezování poptávky?

Nemyslíte, že by bylo lepší jít cestou rozšíření nabídky? Jako příklad mohou sloužit DVD přibalovaná k novinám, které dosahují velmi vysokých prodejů.

aa) Proč IFPI zareagovala na technický pokrok represí? Myslím tím stav, kdy je možné zkopírovat dílo bez snížení kvality a šířit je velkou rychlostí po celém světě. Vždyť takové pokusy zpravidla končí ostudou (např. prohibice v USA).

b) Přemýšlíte o zjednodušení nákupu hudby přes internet? Zejména jde o platební mechanismy a odstranění technických překážek užívání díla.

Myslím, že odstranění DRM, které obtěžuje pouze legální uživatele spolu s přiměřenou cenou a jednoduchou možností platby by porušování práv významně snížilo.

c) Máte nějakou studii, která by váš současný postup favorizovala oproti postupu otevřenějšímu (tj. současný stav a represe x levný prodej přes internet bez DRM)? Nebo opíráte svůj postup o něco jiného? O co?

Můj osobní názor je, že lidé nechtějí hudbu krást, chtějí ji poslouchat. A jsou líní - je jednodušší hudbu stáhnout, než si ji jít do obchodu koupit. Pokud jim/nám dáte možnost legálně a rychle stahovat hudbu, kterou budeme moci poslouchat jak sami budeme chtít, nebude docházet k porušování práv (ale vaše organizace výrazně ztratí na důležitosti)

d) Považujete osobně stahování hudby za správné?
Pokud ne, jste pro zákaz?
A pokud ano, jste pro zrušení "výpalného"?

Odpojovanie od internetu? trosku nedemokraticke. Toto mozno funguje v komunizme, kde obmedzuju ludi a obsah, ktory mozu prijimat. Kedze teraz uz nieje problemom rychlost internetu, co by sa stalo ak by autori hudobnych/video/akychkolvek diel obchadzali celu tu masineriu vratane IFPI dali by cenu, ktoru maju z toho CD/DVD/whatever teraz kedze platia navyse kopec pre nich zbytocnych poplatkov. Mali by viac financii lebo obsah by bol pristupnejsi vacsiemu poctu ludi, a ludia by uz nemali az taky velky zaujem stahovat "ciernu" hudbu/obsah kedze by bola cena priazniva. Sice by prislo o pracu zrejme kopec ludi( asi aj pani riaditelka, ale urcite je sikovna a nasla by si nieco ine) ale verejnost a autori by boli urcite spokojnenjsi :)

sumix:
Právě. Teď i když by snaha byla, je roztříštěná do malých skupinek a nebo jednotlivců. Pokud by se toho chytil někdo mediálně trochu protřelý a organizace schopný, nepochybuji, že by se jistě brzy dostavil rozumný efekt. Jen to chce přesvědčit naše politiky, jiné zákonně činné a taky veřejnost, že za těmito názory není jen banda pirátů, mafiánů a zločinců, ale lidé, kteří přemýšlejí nad současnou situací a není jim jedno jaké zbytečné organizace krmí svými penězi. Přesvědčit je, aby se tím zabývali z vlastního přesvědčení nebo alespoň ze snahy získat si další hlasy voličů. Možná, že i lidé, kteří nepřemýšlí nad způsobem, jakým si hudbu opatřili (ať už považují za správný kterýkoliv) se nad problematikou zamyslí a udělají si vlastní a trochu informovaný názor na věc, kterého se dle mých zkušeností dnešní veřejnosti moc nedostává.

Myslíte si, že je myšlenka odpojování "pirátů" od internetu dobrá? Měla by se v tom případě rozšířit i na další trestné činy, jako krádež (zákaz vstupu do obchodu) či znásilnění (co byste navrhovala?), co myslíte?
:-)

Stahování audiovizuálních děl je podle českého právního řádu v pořádku, proto ze tuto činnost nelze samozřejmě penalizovat. Odpojování od Internetu se tedy týká pouze sdílení těchto dat.

Zde je ovšem háček. Poskytovatel Internetu nemá šanci zjistit, zda se nějaká nelegální činnost děje. Pokud zjistí multimediální (autorsky chráněný) obsah tekoucí z bodu A do bodu B, klidně přes P2P technologii, nemůže nijak usoudit, že uživatel A porušuje český právní řád. A to z toho důvodu, že oba počítače A i B mohou být ve vlastnictví stejného člověka (ať už jsou internetové přípojky napsané na kohokoliv). Tudíž si pouze po Internetu přesouvá svoje (klidně legálně zakoupená) data, a na to má stejné právo, jako by si je na svůj druhý počítač přenášel např. pomocí CD.

Je naprosto nemyslitelné, aby se paušalizovalo a v zájmu "vyššího dobra" (kterým se pravidelně odůvodňuji ta největší zvěrstva) odpojovali i uživatelé, kteří český právní řád nijak neporušují, ačkoliv to může na první pohled vypadat jinak. Ačkoliv se to autorským svazům nelíbí a rádi by totalitní režim, pořád existuje presumpce neviny. Lze postihovat pouze uživatele, kteří se nevyvratitelně proti českému právu provinili. A jak to ISP pozná? Nijak, nemá šanci. Je tedy vždy nutné, aby daný případ přezkoumal soud a odborníci.

Nyní, jak to tedy vše hodláte realizovat? Hodláte jít přes mrtvoly výše zmíněných zákon neporušujících uživatelů, ať je jich jakkoli malý zlomek? A zdá se vám, že jste na tom morálně lépe, než piráti?

Ještě jedna otázka, paní ředitelko, jak se vám líbí představa, že se snažíte zajistit, aby zrovna vaše děti žily ve světě digitální totality? Vy uděláte nyní tento krůček, někdo jiný za chvíli další...

Dobrý den, zajímala by mne pravdivá odpověď od vás paní ředitelko, používáte MP3 přehrávač? posloucháte MP3 ve svém voze, na počítači, nebo ve věži? Co Vaše děti? nebo máte pouze originální CD a pokaždé je měníte v přehrávači? Zajímalo by mne kolik jste viděla filmů na CD, nebo kupujete pouze originální nosiče DVD s filmy v řádově před několika lety za 999,- Kč? Dle mého a názoru jiných uživatelů,podíváme-li se na to, kolik člověk vydělá, nemůže se divolit kupovat tak předražená média, z tohoto důvodu je zde pirátství, pokud bude stát dvd film pouhých 90,- Kč, což při jeho výrobní ceně a distribuci není žádný problém, tak si jej každý raději koupí nový, nežli by si jej složitě kopíroval. Stejně tak jiné věci, pokud koupí člověk CD např. s hrou a nemůže ji nainstalovat z důvodu jeho mechaniky, protože prostě kvůli ochranám na cd/dvd nejdou přečíst je nucen koupit novou mechaniku. Nová stojí cca. 700,- Kč, není potom lepší pořídit si kopii, která umožní uživateli komfortní přehrání i na jeho stávající mechanice? A vzhledem k ceně? Řeknu jednu jistou věc, kdyby se snížili ceny médií, hudby a filmů, tak pirátství poklesne.. je zde nastolen špatný marketing, který říká když můžu zaplatiti tolik, můžu i více, namísto toho, když může stát věc méně, koupí si ji více lidí. Jistě z vašeho pohledu je situace jiná, vzhledem k vašemu platu jsou pro Vás ceny DVD a CD nízké, ale vžijte se do role lidí, kteří vydělávají cca. 13 tisíc hrubého. Film si raději, nebo hudební cd okopírují, neboť k jejich platu je adekvátní, pokud ale by nezaplatili za cd 600 Kč, ale pouze 120Kč jistě by si koupili orginál.

Dovolím si také položit dotázek: Provozujeme služby povahově podobné připojení na internet a již jsme se také setkali s e-maily, kde byli naši klienti obviněni z nelegálního sdílení autorsky chráněného materiálu. Jednou šlo o Harryho Pottera (který měl dle IP údajně sdílet náš FUP server, což bylo opravdu úsměvné), ostatní byla různá audiovizuální díla. Můžete mi odpovědět, na základě jakých zákonů nestátní organizace se statusem podobným SRPŠ provádí kontrolu IP našich klientů, to zvláště v době, kdy IP začíná být chápána jako osobní údaj? Když už někoho obviníte, proč odmítáte poskytovat informace o počítačích, z nichž jste prováděli kontrolu, abychom mohli Vaše trvzení nějakým způsobem potvrdit, nebo vyvrátit? Z právního hlediska jde o naprosto stejnou situaci, jako kdybych já někoho obvinil z krádeže, ale odmítl sdělit, jak to vím, kde jsem se nalézal atd. Děkuji za odpověď.

IFPI a další podobné organizace "hájící" práva "autorů" po celém světě by si měly(i?) uvědomit, že s tímto nic nezmůžou. Nic. Zhola nic. Čím víc budou jakýmkoliv způsobem sankcionovat, tím větší vlny nevole proti jejich jednání se budou zvedat a můžete se jen modlit, aby někomu pak "neruplo v bedně" a nepřivodil představitelům těchto organizací nějakou fyzickou újmu. Možná si teď říkáte, co to plácám za bláboly, ale podívejte se, kde žijem, pusťte si večer zprávy a pochopíte, že to není nic nereálného...

Co takhle spíše použít své mozky a vystavět naprosto nový distribuční systém a zlegalizovat nejen stahování ale i sdílení. Jako příklad perfektně poslouží, jak už tu možná i zaznělo, příchod videorekordérů do domácností. Nejdříve bylo haló, že si lidé mohou nahrávat pořady z televizí a pořizovat si tak jejich kopie. Časem se pochopilo, že jakýkoliv boj by byl marný a již drahnou dobu to lidé považují za naprosto samozřejmou věc. Alespoň jeden videorekordér už má doma většina obyvatel. Podobně jako ledničku a pračku.
Podobné je to teď s hudbou (ale i filmy, software...) - se stále vzrůstající dostupností internetového připojení v domácnostech se toto stává také nedílnou součástí domácnosti a mnoho lidí již považuje za samozřejmost vlastnit minimálně jeden počítač s internetovým připojením a vypalovačkou, stejně jako videorekordér, pračku, ledničku...
Pochopte už, že historie se zase opakuje. Je jen otázkou času, kdy "ochranným" organizacím dojde, že svůj boj s větrnými mlýny prostě vyhrát nelze (Cervantes to věděl už dávno před vámi :), kdy vydavatelé pochopí, že ať už vymyslí jakoukoliv ochranu, za kterou jsou nuceni "vysolit" nemalé částky, bude vždy prolomena, ať už v řádu hodin, dnů či týdnů, a kdy to uživatelé začnou chápat jako naprostou samozřejmost - již nyní jich není rozhodně málo.

Historie se opakuje - jen to prozření nyní trvá trochu déle. O to bolestnější ale potom bude. Ne uživatelé, ale společnosti, firmy, ochránci "práv" by s tím měli neco dělat, dokud je to nebude bolet až příliš. Zatím jdou tvrdošíjně a zaslepeně tou špatnou cestou...

PS: Mimochodem, děkuji pisateli "lama4989897" za odkaz na Jamendo.com!

Moje otázky:
1. Aká dlhá je doba ochrany diela autorským právom?. Kedysi som niečo čítal o tom, že 20 rokov po smrti autora, 50 rokov od prvého uverejnenia a ešte rôzne iné. Ako je to teda v skutočnosti?
2. Považujete za korektné, ak autorské právo k dielu vlastní nie jeho autor, ale nejaká spoločnosť/organizácia, ktorá s autorom nemusí mať nič spoločné?
3. Máte pripravené návrhy nového poňatia autorkých práv? Najmä ak zoberiem do úvahy, že väčšina súčasného konceptu autorských práv vznikla v priebehu 19. a na začiatku 20. storočia, keď výroba kópií diel bol veľký technický problém.

Ďalšie otázky mám k nasledujúcej vízii:
Predstavme si, že sťahovanie audia/videa pre osobnú potrebu bude (na rozdiel od súčasnosti) naozaj postavené mimo zákon (ako je predstava pani riaditeľky). Kúpim si CD s hudbou. A teraz:

1. Je to CD Výber z diela W.A: Mozarta, na ktoré by sa už žiadne autorské práva nemali vzťahovať (autor je viak ako 200 rokov po smrti). Som počítačový antitalent ale priateľ mi pošle linky, kde si rovnaké skladby možem stiahnuť vo formáte .ogg, vhodnom pre moj MP3 player. Porušil som zákon (ten, aký vo Vašich predstavách chcete mať) stiahnutím týchto súborov?
2. Rovnaký scenár, ale kúpil som si a následne aj stiahol najnovšie CD skupiny/interpreta QWERT.
3. Vpadne ku mne na kontrolu (so súdnym povolením) polícia, že som pirát a že idú kontrolovať legálnosť súborov na mojom PC. Čo je dokladom legálnosti mnou vlastnených súborov? Napr. hudobných? Vlastníctvo originál CD? - mohol som ho kúpiť na trhovisku na Ukrajine v dobrej viere že kupujem originál a ona to bola nelegálna kópia. Doklad o nákupe - účtenka? A čo keď som nakupoval cez internet a to súbor bez DRM?

Súčasná legislatíva:
1. Je nelegálny aj prevod knihy do txt formátu, keď nemá v sebe uvedené upozornenie o zákaze kopírovania a zverejňovania?
2. Je nelegálne aj zverejnenie knihy do txt formátu, keď nemá v sebe uvedené upozornenie o zákaze kopírovania a zverejňovania?

Otázky:

1) Již teď když si koupím prázdné média, flash kartu do foťáku, hardisk na pracovní data, zaplatím "výpalné" nějaké organizaci starající se o autorská práva. Vlastně si předplácím hudbu a můžu ji pak legálně stahovat nebo organizace vybírající tyto poplatky páchá trestnou činnost krádeže.

2) Pokud by jste kontrolovaly obsah, doupouštíte se trestné činnosti nebo přinejmenším nehorázného zasahování do osobního života. Kontrolovali by jste soukromé emaily apod. Něco takového nemůže být v demokratické zemi povoleno!

3) Nechtěl bych být poskytovatelem internetového připojení. Uvědomujete si, že hardware a software na sniffování obsahu je obrovsky nákladné? Jak si představujete, že to bude fungovat.

4) Celá vaše snaha je úsměvná, neboť při příchodu těchto vašich praktik začne být sdílení obsahu dat šifrované a pak už nikdo nezjistí, jaká data "tečou" a celá vaše snaha příjde vniveč a bude vás stát zbytečné peníze :) Je to jen otázka času.

Dodatek. Mám takový pocit, že vůbec nerozumíte spoustu detailům a možnostem internetu. Docela se shazujete.

1.)Nenapadlo vás, že v případě, že bude vaše snaha o odpojování prosazena v zákonech, nedopadne to s takovým zákonem podobně jako s hudbou chráněnou pomocí DRM?

2.)Proč prosazujete pouze tvrdé, ba až totalitní postihy, namísto abyste poukazovaly na jak u "autorů" hudby tak posluchačů uspěšná řešení, např. umístění hudby ke stažení na vlastní stránky jako to udělala anglická skupina (nepamatuji si název, snad redakce doplní)?

Otazka:
Zajimalo by me jak si to predstavuji technicky resit, a kdo by naklady s tim spojene hradil - poskytovatel internetu?. Tim padeb by to znamenalo zdrazeni pripojeni.

Kazdopadne se mi tato myslenka vubez nelibi, od podobnych inicativ uz pak neni daleko k cencure internetu poskytovately. A to do budoucna neni az tak nerealisticka vize, vzhledem k tomu ze vetsina trhu je ovladana dominantnimi poskytovately, jako je O2 a UPC.

Zakoupil jsem si pametovou kartu do sveho fotoaparatu. Budu na ni ukladat pouze sve vlastni fotografie.
Pri nakupu jsem musel zaplatit "autorsky poplatek" ve vysi 96 Kc bez DPH. Proc? Za co? Kdo dostane tyhle me penize a co mi za ne nabizi? Nejakou sluzbu? Nechci ji a ani nebudu vyuzivat. Kdo mi me penize vrati? Pokud mi je nevrati, tak me okradl. Na koho mam podat zalobu a jak ji formulovat?

martin: Ne, tomu se říká dědictví. Děditství možná někde na hranici s Maďarskem.

1] § 18 odst. 3 aut. zák. a § 38a neříkají jasně, že ISP nemůže být zodpovědný za porušování aut. zák. klienty?
2a] § 25 aut. zák. ("U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat...") - Znamená to, že hudební CD s ochranou proti kopírování negeneruje autorovi žádný zisk z vybraných odměn (resp. odpovídajícího podílu, o jehož výpočtu nám ještě nikdy nikdo nic neřekl, na to, že jsou to svým způsobem "veřejné" peníze...)?
2b] S rozvojem DRM a ochran nebylo by etické snížit vybrané poplatky týkající se kompenzace za legalní volné užití?
3] § 29 odt. 3 aut. zák. - dílo zveřejněné. Co to je? Je to nějak geograficky omezeno?
4] § 35 - bude nám na zasedání městských zastupitelů hrát hudba zadarmo?
5] Jak si vykládáte § 38c?
6] Jak se spolupracuje s celními orgány příp. policíí např. při raziích na tržnicích? Jak IFPI/Intergram pomáhá autorům/distributorům s dohledem nad dodržováním aut. práva, co je vlastně náplní práce IFPI? Jaký vypadá Váš typický pracovní den?

Dobrý večer paní doktorko.

Chtěl bych vaší organizaci poskytnout 3 miliony Kč na boj proti pirátsví. Chci se zaptat na jaké konto mám peníze zaslat.

Děkuji

S veškerou uctou

Karel Bott

ja budu provas delat, uz sem vlastne zacal

chtel bych udat svyho dedu, dneska totiz u obedu
poslouchal nejaky piratsky nahravky,
nejsem si zcela jist, no i tak pisu list

no asi by ho nikto nezatknul, tak se mu pro jistotu jednu tepnu podriznul, i tak to byl chuj
kurva jedna piratska, poplatky pre ifpi a jim podobnym je proste vice jak bozi laska

ja budu pro vas delat, uz sem vlastne zacal

chtel bych udat svyho dedu, dneska totiz u obedu
poslouchal nejaky piratsky nahravky,
nejsem si zcela jist, no i tak pisu list

no asi by ho nikto nezatknul, tak se mu pro jistotu jednu tepnu podriznul, i tak to byl chuj
kurva jedna piratska, poplatky pre ifpi a jim podobnym je proste vice jak bozi laska

A má to vůbec cenu se jí na něco ptát?
Pokud si IFPI vylobbuje nový zákon - nic s tím nenaděláme. Můžeme se pak akorát bavit o tom, jak ho šikovně obejít.
Pokud současný zákon zůstane, tak nic moc dělat nemohou. Pochybuji, že si nějaký poskytovatel připojení nechá jen tak zvednout výdaje a snížit zisky, co by mu asi tak musela ta paní nabídnout, aby to udělal. Navíc by riskoval žaloby ze strany odpojených.

Až se něco změní, bude dobré zeptat se na podrobnosti, ale teď není na co se ptát.

Jaké jsou jejich cíle, všichni dobře víme, ale jejich počínání našimi otázkami nijak neovlivníme.

Koho zajímají názory té paní, najde jich spoustu na netu, ale upřímně řečeno, není o co stát.

Chtel bych se zeptat co rika na prodeje filmu pod zastresenim ruznych novin jako je Aha, Blesk apod? Vzhledem k tomu, ze dost filmu, hlavne domaci produkce je velmi rychle skoupeno to vypada na dobry model a zisky jsou urcite vyssi nez pri prodeji filmu za 500 korun a vyse, protoze za 50 korun si to koupi skoro kazdy a je lepsi prodat 1000 kopii po 50 korunach nez 10 po 500. Proc oni sami nepodporuji tento model?

1. Co si myslíte o souvyslosti úbytku pirátu a začátkem globálního oteplování ?
2. Jak odůvodňujete tak velké množství pirátu ve vašich statistikách, když naše země nemá moře ani žádná větší jezera, kde by mohli piráti operovat ?
3. Nemyslíte si že by proti pirátum lépe než vaše dosavadní naprosto neúčinne snahy pomohlo nasazení námořnictva a pobřežní stráže ? Podle renomovaných statistik se po nasazení pobřežní stráže podařilo pirátství v mexickém zálivu úplně zlividovat.
4. Nebylo by lepší než pirátství likvidovat (viz, globální oteplování) lepší udělit potenciálním pirátům dekret, který by jim umožnil beztrestně loupit na lodích pod cizí vlajkou ? Část uloupeného zlata by samozřejmě šla do české státní pokladny.
5. Opravdu vám příjde tak těžké potenciální piráty odhalit a chytit ? Myslím, že papoušek na ramani a hák místo ruky je dostatečně specifickým znakem a navíc dřevěné nohy a bedny se zlatem způsobují že dopadení pirátů na souši by mělo bít vcelku snadnou záležitostí.
6. Nejsou vámi navrhované tresty pro piráty příliš mírné ? Proti někomu kdo loupí vraždí a potápí bezbranné obchodní lodě by se mělo určitě postupováno mnohem tvrději!

Co je to vlastne hudebni CD? Reklamni placka na nejakeho umelce co se zivy zpivanim koncertu a ucinkovani na ruznych akcich, nebo hodnotny "vyrobek"? Zrovna dneska rikali ve zpravach kolik si vydelala Madona poslednim koncertnim turne miliard ano miliard... Kolik lidi prijde na nejaky koncert jen diky tomu, ze tu hudbu zna z Mp3 stazenych z netu a z CD nahranych od kamaradu se asi v zadne statistice IFPI nepochluby ZE?

Jsem pro, aby Rudovousovy dotazy (po odstranění hrubek) byly ředitelce IFPI položeny jako zásadní vůbec na prvním místě! Děkuji

Měli vymyslet internet ze kterého se nedá nic stáhnout a byl by klid.

2 Mikrob: Bravo skvele a pravdive napsano!

toDavidd: Vis to by pak mohli taky konecne prijit na to, ze kdyby byly filmy a hudba zadarmo, ze by mohlo dojit k prudkemu narustu jejich obratu a zisku, pri soucasne silnem propadu nakladu. A to prece nikdo nemuze pripustit ne. To by mohli byt vsichni spokojeni. Je to jen o obchodnim modelu.

toMikrob: Pokud chces poznat co je to skutecna reklamni masaz doporucuji kolekci Angelika ... tusim cca 5 ukazek k filmum + par tech informacnich videicek (loga a tak) na vsech discich kolekce pochopitelne stejna (i ty reklamy). Autora bych poslal rovnou do blazince, normalni to hovado byt nemohlo (omlouvam se ale slusneji to napsat opravdu nejde).

Všechno vyřeší těžký boty!

Lidi! Když už někam píšete dotaz, zjistěte si, k jakému tématu ho vůbec podáváte!

IFPI - MEZINÁRODNÍ FEDERACE HUDEBNÍHO (!!!) PRŮMYSLU

IFPI nemá s filmy (u časopisů) pranic společného, dotazy směřujte na CPU (Českou protipirátkou unii - cpufilm.cz)

IFPI nemá nic společného s výpaplným, tyto dotazy směřujte nejlépe organizaci OSA (Ochranný svaz autorský - osa.cz)

Je tu už poměrně hodně nerelevantních dotazů. Obdivuji redaktory, jestli to ještě stále stíhají "korigovat"...

MartinezZ: Však redaktoři si vyberou. Už to tu psali. Tohle je jen takový průzkum, co čtenáře zajímá.

jediný čin, který velectěná IFPI získá tím, že bude odpojovat lidi po downloadu ilegálního obsahu je to, že lidi začnou přebíhat k menším providerům, kteří nikoho típat nebudou. A dost by mě zajímalo, jak chtějí zjistit co je ilegální a co není? Prostě ten co sosne MP3 z rapidshare bude automaticky utnutej? No pěkná ptákovina, já rapidshare používám i k pracovním účelům. Docela rád bych věděl reakci na můj příspěvek.

Rád bych se paní Žikovské zeptal kdo bude o případném odpojení internetu rozhodovat? Věří snad tomu že všichni zaměstnanci IFPI, soudci a policisté kteří vyšetřují a soudí nelegální stahování vlastní jenom 100% legální hudební nahrávky a neporušují žádný z příslušných zákonů? To jediné by jim totiž dávalo morální právo rozhodovat o odpojení někoho jiného. A takových lidí v ČR moc nebude.

Ještě jedna otázka mi zde po přečtení pár dotazů vytanula.

Vzhledem k tomu, že se jedná o IFPI, tedy hudbu, nemá tak tedy nic společného s DVD u časopisů.

Můj dotaz tedy směřuje tam - budou v přílohách časopisů vydávána i hudební CD za odpovídající cenu (srovnám-li náklady na natočení filmu a hudebního alba, vychází mi hudební album výrazně levněji - ale to bych asi chtěl moc, stačila by cena obdobná jako u filmových DVD - tedy 39-99 Kč)?

Nemusí jít o vyložené novinky, ale třeba Queen na pokračování nebo Led Zeppelin by jistě šli na odbyt.

tak tedy otázky, jo....no, že by IFPI a podobné organizace daly na názor publika bych se dost divil, ale budiž: řeknu Vám paní ředitelko příklad: běžná cena MS Office v plné "palbě", tedy Enterprise, je asi 18 až 19 tisíc korun. I Standard, obsahující v zásadě jen neplný Word, Excell a Powerpoint stojí kolem 11 tisíc. To je cena pro 95% lidí nedostupná a neakceptovatelná, navíc poměr mezi cenou a užitnou hodnotou je zcela neodpovídající. Takže část lidí si je stáhne a crackne, ti s morálními zábranami hledají jakékoliv jiné produkty. MS ovšem - pravda nikoliv z charitativních důvodů - snížil pro studenty a domácnosti cenu Standardů bez Outlooku na asi 1400 korun bez daně. A navíc je možno je nainstalovat až na tři domácí PC. Stejně tak Enterprise se dá (pro studenty) koupit za cca tři tisíce. Pro Vaši informaci - tuhle licenci jsme našim studujícím dětem domů koupili - tři tisíce za legální Enterprise není fakt moc.
Stejně je to, vážená paní ředitelko, s hudebními nosiči a jejich obsahem. Pokud za své tři, čtyři, či pět set korun koupím CD, které je přebuzené, ořezané, zkreslené a navíc mi v PC normálně nehraje, pak se na mě nezlobte, ale nákup takového CD je velmi špatná investice, nebojím se říci vyhozené peníze. Protože kdo chce dnes CD? Fanoušci interpreta, ten, kdo CD archivuje, ten kdo si ho pouští i jinde, než v MP3 playeru na zastávce autobusu.......prostě ten, kdo je ochoten za kvalitu zaplatit. Ostatní, tedy zejména ti, co chtějí skladby poslouchat v tramvaji, CD za pětikilo nekoupí, protože zkomprimovanou skladbu s datovým tokem 128 kbit si seženou jinak. Nacvíc chtějí většinou pouze jeden dva hity.
Myslím, že tohle již pochopily některé skupiny, naposled Radiohead. Kdo chtěl jejich album v MP3 kvalitě, tak mu ho umožnili stáhnout z internetu. Kdo chce kvalitnější záznam, počkal si na CD. Pro opravdové fanoušky pak připravili speciální edici za těžké peníze. Prodávaly se všechny. Dokonce se tvrdí, že skupina neprodělala ani na tom stahování, i když prý polovina lidí si album stáhla zadarmo. Je ovšem pravda, že tím eliminovali celý řetězec supů a supíků, kde si každý na cestě od nahrávacího studia do poslední prodejny kousek marže ukousne......
Možná, kdyby se do budoucna šlo touhle cestou - umožnit stáhnout za malé peníze MP3 ve standardní kvalitě pro "masy" (nemuselo by to být zrovna 128 kbit, ale 192 proč ne) a pak vydávat správně zvukově namixované CD pro "fajnšmekry", vyřešil by se problém sám. Aniž by bylo nutno odpojovat uživatele, žalovat providery a vyhrožovat všem okolo.
To se ovšem netýká jen CD nosičů s hudbou, že.....

Už to tu asi padlo, ale docela rád bych, aby tyto dvě otázky byli položeny.
1) Oprovadu si myslíte, že statistiky ztrát jsou objektivní? Lidi by si spoustu věcí ani nekoupili, zvlášť pokud by neměli možnost prvního poslechu, aby věděli do čeho jdou (hudba není jako film, na který se podívu 1x). Navíc spousta hudby be se k lidem ani nedostala. Jedná se hlavně o málo známe kapely, které "přišli" lidem do podvědomí jen díky internetu. Takový interpreti můžou být vůbec rádi, že je někdo poslouchá a když udělají koncert, lidi pak na ně půjdou.

2) Pokud by poskytovatelé internetu nebyli ti, co odpouslouchávají obsah, ale jen ti co odpojují (tento problém velké finanční zátěže jsem popsal již níže), jak by jste chtěli odpojit člověka za NATem. Pro laiky, spoustu poskytovatelů nedává uživatelům veřejnou IP, tzn. že za nějakou krabičkou (jednou IP) může být schováno klidně sto uživatelů. Jak by jste chtěli odpojit toho pravého? Domovní prohlídka všech? Poskytovatel nijak neuchovává data kdo kdy byl kam připojen, opět by vznikly náklady pro poskytovatele. Mohlo by to nakonec dopadnout tak, že nároky na poskytovatele by byly tak obrovské, že by jste ty malé vyhubili. Zůstal by tu jen internet přes telefon...

echo zulu: vyroba matrice na lisovanie CD stavalo okolo 100 000Sk, dnes asi menej, vyroba autorizovanych a kodovanych mediii ako HDDVD a zvlast BluRAY vyzaduje opakovane vyroby matric - nedari sa ;-). Plus lisovacia firma bude chciet poplatky za zavedenie vyroby, rozbeh, testovanie a za strateny cas. CD-R su vzdy v 10-100 milionovych seriach, na rozdiel od lisovanych CD minoritnych hudobnikov kde su vstupne naklady viac viditelne.

Možná tato otázka tu již padla, ale přesto: Kdy budou mít kupují právo vrátit hudbu nebo film, pokud se jim nebude líbit. TZN., že v upoutávkách na CDneboDVD jsou uvedeny ty nejleší skladby nebo scény, kterých je ale v samotném díle mizivé procento. Zbytek je tak vlastně zmetek, který by mělo být možno vrátit.